Klarna pyytää oikeutta päästä tilillesi ja tapahtumiin 90 vrknajaksi
Kommentit (36)
Lukekaapas alta Kuluttajansuojalaki, Luvun 7 ote. Jos joku nappaa ensin henkilötietonne tai pankkitietonne verkkopalvelusta, tietojenne avulla rikollinen voi ottaa pikavipin tai useita sellasia. Rahat lähtevät vikkelään eteenpäin ja jos tekijää ei kaapata, olet pulassa.
Kuluttajansuojalaki ei teitä tällöin hevin suojele. Siksi tällaiset maksupalvelut jotka vaativat tietosi sähköisen tunnistautumisen avulla ovat kammottavia! Huijatusta rikollisen tiedoillasi hankkimasta tavarasta voi reklamoida ja omavastuu jää pieneksi huijauksessa, mutta pikavipeissä ei noudateta Maksulakia vaan Tunnistuslakia, jonka takia vastuu on vipeissä erilainen.
Jos joku saa tietosi niin laki voi käsittää että olit typerä ja huolimaton: pankki olettaa ettet koskaan jaa verkkopankkitunnuksiasi ja tunnuslukua yhtä aikaa, mutta ironisesti moni valtion sivusto ja moni maksuvälittäjä niitä yhtäaikaa vaatii. Ja kukaan ei ota rikostilanteessa vastuuta ja auta sinua, Poliisia lukuunottamatta. Ei pankki, ei kukaan.
Kuluttajansuojalaki:
Kuluttajan vastuu luottokortin tai muun luoton käyttöön oikeuttavan tunnisteen oikeudettomasta käytöstä
Kuluttaja, joka on tehnyt luottosopimuksen luotonantajan kanssa, vastaa kadonneen tai oikeudettomasti toisen haltuun joutuneen luottokortin tai luoton käyttöön oikeuttavan muun tunnisteen käytöstä taikka muusta tunnisteen oikeudettomasta käytöstä vain, jos oikeudeton käyttö johtuu siitä, että hän tai muu tunnisteen haltija on:
1) luovuttanut tunnisteen sen käyttöön oikeudettomalle;
2) menetellyt huolimattomasti; taikka
3) laiminlyönyt ilmoittaa luotonantajalle tunnisteen katoamisesta, joutumisesta oikeudettomasti toisen haltuun tai oikeudettomasta käytöstä ilman aiheetonta viivytystä sen havaittuaan.
Kuluttaja vastaa 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa tunnisteen oikeudettomasta käytöstä enintään 50 euroon saakka. Tätä rajoitusta ei kuitenkaan sovelleta, jos hän on toiminut tahallisesti tai törkeän huolimattomasti.
Kuluttaja ei kuitenkaan vastaa tunnisteen oikeudettomasta käytöstä:
1) siltä osin kuin tunnistetta on käytetty sen jälkeen, kun luotonantajalle on ilmoitettu tunnisteen katoamisesta, joutumisesta oikeudettomasti toisen haltuun tai oikeudettomasta käytöstä;
2) jos luotonantaja on laiminlyönyt huolehtia siitä, että tunnisteen haltijalla on mahdollisuus täyttää 1 momentin 3 kohdan mukainen ilmoitusvelvollisuutensa;
3) jos myyjä tai palveluksen suorittaja taikka se, joka näiden edustajana on ottanut vastaan tunnisteen, ei ole asianmukaisesti varmistunut haltijan oikeudesta käyttää tunnistetta; tai
4) jos luotonantaja ei ole edellyttänyt, että kuluttajan henkilöllisyys todennetaan tunnistetta käytettäessä 15 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla.
Kuluttaja on 3 momentissa säädetyn estämättä vastuussa tunnisteen oikeudettomasta käytöstä, jos hän tai muu tunnisteen haltija on tahallaan tehnyt väärän ilmoituksen tai toiminut muuten petollisesti.
Pitäisikökän koettaa järjestää itsensä pikavippien mustalle listalle hyödyntäen verkkoostojen 14pv perumisajan jonka päälle 30pv velattoman takaisinmaksuajan. 42pv pikavippiä ilman kuluja. Sillai taitaa ehkä päästä mustalle listalle? :p
vai oisko nämä A- puhelinvahvistukset just tuota varten myös?
Tuli mieleeni, että lopetin tilaamasta mitään CDonilta sen jälkeen, kun siellä ei voinut maksaa syöttämättä verkkopankin tunnuksia jollekin kolmannelle osapuolelle.
Siis yleensä, kun maksat jonkin maksuvälittäjän kautta, se ohjaa sinut verkkopankkisi omalle varmennetulle sivulle. Mutta tämä ei ohjannut, vaan verkkopankkitunnukset olisi pitänyt luovuttaa itse välittäjälle. Joo ei kiitos.
Ei onnistunut muistaakseni mikään muukaan maksutapa, vaan laskullakin olisi pitänyt tunnistautua tuolla samalla tavalla.
En tiedä, onko siellä vielä sama systeemi. En ole kauppaa kaivannut.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikökän koettaa järjestää itsensä pikavippien mustalle listalle hyödyntäen verkkoostojen 14pv perumisajan jonka päälle 30pv velattoman takaisinmaksuajan. 42pv pikavippiä ilman kuluja. Sillai taitaa ehkä päästä mustalle listalle? :p
Suosittelen omaehtoisen luottokiellon tekemistä. Valitettavasti se täytyy kuitenkin tehdä kahteen paikkaan josta vippifirmat luottotietoja katsovat. Luottokiellon voi myöhemmin poistaa ja se on voimassa 2 vuotta.
Esimerkkitapauksia löytyy Kuluttajariitalautakunnasta, jossa omaisuus on tietojen kaappauksen avulla tyhjennetty ja tehty tonnien pikavipit. Syyllinen: hölmö pankkitunnusten omistaja jonka tunnukset valokuvasi ulkopuolinen joka vieraili asunnossa. Eli erakoksi pitäisi myös ryhtyä.
Ihan sama onko tunnukset vaikka kassakaapissa jos joku hitsaa sen auki ja vie ne sieltä: dumb you. Myöskään puoliso ei saa tietää tunnustesi olinpaikkaa tai olit jälleen oikeuden edessä huolimaton. Jopa törkeän huolimaton.
Eli pois sähköinen tunnistautuminen jos eivät parempaan oikeusturvaan pysty!
Vierailija kirjoitti:
onneksi olen valmiiksi erakko.
Varo kuitenki ettei tuu vaikka putkimies käymään.
Vierailija kirjoitti:
Ostan kohta kaiken käteisellä, jos ei sitäkin kielletä.
Olen ostanut koko ajan.
Älä unta näe Klarna, että pääsisit urkkimaan tilitietojani.
Matsmartilta yritin tehdä tilauksen tänään, ei onnistu verkkopankkimaksu ilman että Klarna saa pääsyn tilitietoihin, luottokorttia en halua käyttää, joten peruutin tilauksen. En osta mistään verkkokaupasta, jossa vaaditaan että Klarna pääsee tilitietoihin käsiksi.
Käyttäkää luottokorttia. En voisi elää ilman visaa niin helppo sillä on maksaa netissä kun käy jokapaikassa 👍
"Avoimuuteen velvoittaa gdpr-tietosuoja-asetus."
Aikamoista tietosuojaa, kun pakotetaan viljelemään tietojaan ties kenelle. Ja kaikki verkkosivut on hakkeroitavissa, piankos ne tiedot on sitten jollain muullakin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäkää luottokorttia. En voisi elää ilman visaa niin helppo sillä on maksaa netissä kun käy jokapaikassa 👍
Luottokortilla ja ylipäätänsä kannattaa tilata vain tunnetuista verkkokaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Ostan kohta kaiken käteisellä, jos ei sitäkin kielletä.
ei vaan pysty
Yritin maksaa omasaunalahden kautta puhelinlaskua niin ohjautui Nordean vastaavaan. No en maksanut vaan kävin pankin puolella normaalisti maksamassa sen.
Mutta jos laskulla keräävät sosiaaliturvatunnuksen, se mitä ei kuuluisi koskaan levittää minnekkääneikä varsinkaan kaupallisille toimijoille. Ihan vaan puhtaasti viranomaisten kanssa. Tosin ois kivaa jos viranomaiset ois ilmoittamatta sosturvatunnus joka ikisessä kirjeessä...
Ei voi ku todeta että sosturvatunnuksen käyttö ei voi mitenkään olla luotettava tunnistamiskeino. Tai sitten pitäisi vaihtaa itselleen uusi aina 3kk välein.