Järvinen puhuu liian innokkaasti nuorten sairastuttamisen puolesta. Voi tulla koronabileitä. Vaarallista peliä! Linkki

Miksi tuolta ukolta ylipäänsä kysytään yhtään mitään. Päästetään ääneen ne lääkärit, joille on arkipäivää hoitaa näitä sairastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuulla Lasse Lehtosen mielipiteen. (Husin diagnostiikkajohtaja ja eri kannalla ollut)

Ilmoitti olevansa tukahduttamisen kannalla. Tehohoidon ylilääkärit, jotka joutuvat kohtaamaan vakavat tautitapaukset ovat jyrkästi kaikkea muuta kuin tukahduttamista vastaan. Pari linkannut tutkimuksen jonka mukaan Covid-19 aiheuttaa ainutlaatuisen vaurion keuhkorakkuloihin, tukoksia pienissä keuhkoverisuonissa, jotka välttämättömiä kaasujen vaihdolle. Ei myöskään ole varmaa ovatko tuhot pysyviä ja tuleeko niitä myös lievemmissä tautimuodoissa. vammautumisen riski on suuri!

Tukahduttaminen voi kuulostaa hyvältä, mutta on epäselvää olisiko se käytännössä toteuttamiskelpoinen ratkaisu ja mitä se vaatisi, ja ennen kaikkea, miten tukahduttamisen jälkeen elettäisiin, jos koronaa muissa maissa vielä on. Toteuttamiskelpoisen strategian luominen ei ole helppo tehtävä tässä kriisissä, eikä ole mitään takeita silti, toimiiko se oikeasti. Mikään maa ei toistaiseksi ole kuitenkaan päässyt koronasta kokonaan eroonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuulla Lasse Lehtosen mielipiteen. (Husin diagnostiikkajohtaja ja eri kannalla ollut)

Ilmoitti olevansa tukahduttamisen kannalla. Tehohoidon ylilääkärit, jotka joutuvat kohtaamaan vakavat tautitapaukset ovat jyrkästi kaikkea muuta kuin tukahduttamista vastaan. Pari linkannut tutkimuksen jonka mukaan Covid-19 aiheuttaa ainutlaatuisen vaurion keuhkorakkuloihin, tukoksia pienissä keuhkoverisuonissa, jotka välttämättömiä kaasujen vaihdolle. Ei myöskään ole varmaa ovatko tuhot pysyviä ja tuleeko niitä myös lievemmissä tautimuodoissa. vammautumisen riski on suuri!

Tukahduttaminen voi kuulostaa hyvältä, mutta on epäselvää olisiko se käytännössä toteuttamiskelpoinen ratkaisu ja mitä se vaatisi, ja ennen kaikkea, miten tukahduttamisen jälkeen elettäisiin, jos koronaa muissa maissa vielä on. Toteuttamiskelpoisen strategian luominen ei ole helppo tehtävä tässä kriisissä, eikä ole mitään takeita silti, toimiiko se oikeasti. Mikään maa ei toistaiseksi ole kuitenkaan päässyt koronasta kokonaan eroonkaan.

Viruksen tukahduttaminen säästää paljon ihmishenkiä.

Lopullinen tavoite olisi rokote vuoden vaihteessa. (se saattaa tulla jopa syksyllä, mutta todennäköisesti talvella)

Parin viikon päästä on sairaaloissa ruuhkaa. Se kevättää nyt ja enää ei varoituksia uskota noiden juttujen jälkeen.

Tukahduttaminen muutaman viikon tiukoilla rajoituksilla aikaansaa, että viruksen tartuntaketjut saadaan taas haltuun. Silloin epidemia on hallinnassa ja sen kanssa voi elää rokotteen saamiseen asti. Se on se pointti tukahduttamisessa.

Suomella ei tosiaan ole varaa tapattaa lapsiaan, joita muutenkin syntyy vuosi vuodelta vähemmän.

Meillä huudetaan kauhusta, kun jonkun lapsella on tuhkarokko. Sitten tulee infektiolääkäri, joka on sitä mieltä, että korona on sairaus, joka lasten tuleekin sairastaa. Silti emme tiedä, onko korona sairautena vielä pahempi kuin tuhkarokko, mutta rokotusmyönteiset suorastaan hakeutuvat tilanteisiin, jossa koronan voi saada. Sen jälkeen saisi koronapassin ja voisi elää kuin ennen - paitsi että saattaisi olla halvaantunut, kärsiä vakavista neurologisista oireista ja elää loppuikänsä happipullo kainalossa.

Tuskin tulee. Korkeintaa vessapaperin hamstraajat järjestävät itselleen. Kukaan täysjärkinen ei asiaa mieti. Sairastuu jos sairastuu.

Koululaisten vanhemmat noin 30-55 v. Tässä juttua sen ikäisistä koronauhreista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006484858.html

Järvinen ei noudata puheillaan lääkärin valaa.

Lääkärin tehtävä on suojella ihmisiä, ei kolikoita.