Suurpellon lapsenmurha

Niin näytti tehneen virheen siinä, ettei välittömästi ottanut pois lasta väkivaltaiselta äidiltä.

Ap... what's wrong with you?

Lapsiparka. En yhtään ihmettele, että lapsi määrättiin enemmän isän huostaan. Lapsiparka. :(

Vierailija kirjoitti:

Ap... what's wrong with you?

Lapsiparka. En yhtään ihmettele, että lapsi määrättiin enemmän isän huostaan. Lapsiparka. :(

En sanonut, että äiti teki oikein, mutta valitettavan usein väkivaltaisia isejä uskotaan. Äidin huoli on täytynyt olla todellinen - ei hän muuten olisi päätynyt niin äärimmäiseen ratkaisuun. Kukaan äiti, joka ei ole joutunut kokemaan itse vastaavaa (väkivaltaa, nöyryytystä, kokemusta narsistin sadistiuudesta) ei voi ymmärtää. Miettikää nyt hetken, että äiti on itse uhri ennenkuin teilaatte.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap... what's wrong with you?

Lapsiparka. En yhtään ihmettele, että lapsi määrättiin enemmän isän huostaan. Lapsiparka. :(

En sanonut, että äiti teki oikein, mutta valitettavan usein väkivaltaisia isejä uskotaan. Äidin huoli on täytynyt olla todellinen - ei hän muuten olisi päätynyt niin äärimmäiseen ratkaisuun. Kukaan äiti, joka ei ole joutunut kokemaan itse vastaavaa (väkivaltaa, nöyryytystä, kokemusta narsistin sadistiuudesta) ei voi ymmärtää. Miettikää nyt hetken, että äiti on itse uhri ennenkuin teilaatte.

Ap

Normaali ihminen ei kykene ymmärtämään sun ajatuksenjuoksuasi. Uhri tässä on lapsi. Lapsi sekä isä ja muut sukulaiset. Syyllinen on äiti.

Lapsensa surmaajilla on usein persoonallisuushäiriö.

Sinulla ei ole mitään eikä minkäänlaisia todisteita siitä että isä olisi ollut väkivaltainen, muuta kuin naisen itsensä poliisille kertoma. Se voi olla totta tai sitten aivan silkkaa valhetta. Ainoa syyllinen tähän tapahtumaan on lapsen äiti, joka ensin tukehdutti lapsen ja sitten leikkasi hänen ranteensa auki.

Ainoa jonka väkivaltaisuudesta on näyttöä on äiti. Rankimmalla mahdollisella tavalla.

Kyseinen äiti t*ppoi lapsensa tukahduttamalla hänet tyynyyn. Todella julma, tuskaa tuottava ja pitkäkestoinen tekotapa. Ei voi ymmärtää tuollaista pahuutta. Ja ystävät puolustaa häntä edelleen facessa!

Siinä täytyy olla erittäin kylmäpäinen kun tukehduttaa rimpuilevaa uhria. Sanotaanko näin, että normaali ihminen lopettaisi sen heti hätkähtäessään mitä tuleekaan tehtyä. Vain sairas s*siopaatti kykenee viemään sen loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään eikä minkäänlaisia todisteita siitä että isä olisi ollut väkivaltainen, muuta kuin naisen itsensä poliisille kertoma. Se voi olla totta tai sitten aivan silkkaa valhetta. Ainoa syyllinen tähän tapahtumaan on lapsen äiti, joka ensin tukehdutti lapsen ja sitten leikkasi hänen ranteensa auki.

Lähisuhdeväkivaltaa on vaikea todistaa, varsinkin jos toinen osapuoli osaa valehdella mustan valkoiseksi. Ei ole myöskään todisteita, että isä ei olisi käyttäytynyt niin.

Voimia äidin ystäville ja omaisille.

Eiköhän ole aika katsoa totuutta silmiin ja unohtaa epärealistinen äitimyytti, jonka mukaan äiti aina rakastaa lastaan ja lapsen paras paikka on äitinsä luona? Varsinkin pienempiin lapsiin kohdistuneissa henkirikoksissatekijä on usein äiti. Tämä voi olla niin kivulias ajatus, että mielellään keksii selityksiä äidin teolle.

Ihan viime vuosinakin äidit ovat olleet osallisina insestiin, lastensa surmaamiseen ja lapsiin kohdistuneeseen väkivaltaan. Naissukupuoli ei takaa automaattisesti ihmisen hyvyyttä tai henkistä terveyttä. Muistellaanpas Vilja-eerikan äitipuolta, Muuramen pedofiilin vaimoa, joka synnytti lapsia hänelle ja osallistui hyväksikäyttöön. Kuopiossa nainen jekutti miehensä jääkiekkomatsiin ja surmasi hukuttamalla sillä aikaa lapsensa, jonka kuvitteli kärsivän kehitysviivästymästä. Varsin usein nimenomaan naiset tekevät sukuelinten silpomistoimenpiteitä tai naittavat lapsiaan vaikkap isis-sotilaille, kuten nämä suomalaiset mallimammatkin nyt tekivät.

Meissä naisissa on pahuutta ja häiriintyneisyyttä aivan samoin kuin miehissä ja kun tämän hyväksymme, ehkä tulee huomattua hälyttäviä tilanteita paremmin niin naapurustossa, omassa suvussa tai toimiessaam työssä sosiaalitoimessa, koulussa tai terveydenhoidossa.

Tärkeintä on kuitenkin se, että vaarassa tai kaltoinkohtelun kohteena oleva lapsi ulee nähdyksi ja saa apua ajoissa.

joo ja lisäyksenä vielä nämä Oulussa tapahtuneet 5 vauvan pakastamiset. ;)

Mistä ap tiedät, että tässä olisi kyse samanlaisesta tilanteesta, mikä itselläsi oli? Eihän siihen ole mitään viitteitä. Äidin väkivaltaisuudesta sen sijaan on aika lailla todisteita, koska lapsi on kuollut.  Tässä on roolit voinut olla toisinpäin ja äiti se valehteleva uhriutuva narsisti ja isä narsistin uhri.

Terve ihminen ei lastaan tapa, vaan haluaisi tälle hyvää. Mahdollisia vääryyksiäkin normaali-ihminen yrittää selvitellä muilla keinoilla kuin surmaamalla viattoman lapsen.