Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi oikeistolaiset valittavat sosiaalituista, mutta nyt sitten lappaavat valtion tukia itselleen?
Kommentit (55)
Hyvä että asia perataan. Sipilän hallitushan tuon Business Finlandin perusti yhdistämällä Tekesin ja Finpron ja "purkamalla sääntelyä".
Miten kummassa tuo normien purku ja yksityistäminen muuttaakin kaiken kullan sijasta paskaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät kaikkien yrittäjien puoluekannan?
Tarkoitatko ettei sosialisteilla olisi yritystoimintaa, koskaan?
Mistä te keräätte veronne oikein?
näillä näytöillä Olen ikuisesti vasemmiston kannattaja! perussuomalaisuus on poistunut minusta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on oppositiossa!
Kiitoksia kaikille köyhille vihervasemmiston äänestämisestä enemmistöksi :D
- rikas
Kokoomuksen voiminhan ne Tekesin varkaudet luotu. Tekes on jo ainakin parikymmentä vuotta ollut puhtaasti instanssi, joka varastaa kansalta rahaa veroina, ja lahjoittaa niitä suuryritysten kelvottomille johtajille ja joillekin random konsulttihuijareille.
Tekesin nykyinen nimi on Business Finland.
M/39
Vierailija kirjoitti:
näillä näytöillä Olen ikuisesti vasemmiston kannattaja! perussuomalaisuus on poistunut minusta.
-Rajat on kiinni
-yrittäjiä tuetaan enemmän kuin koskaan
-sosiaaliturvaa tullaan vähentämään
-rajuja leikkauksia edessä
Ymmärrän oikein hyvin kantasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yritystukea. Sillä työllistetään työläisiä. Ja maksetaan saat*sti veroja, joilla maksetaan köyhille tukia Kommunisti haluaa rahaa vain itselleen. Siinä se eto.
Periaatteen tasolla olet täysin oikeassa, mutta tässä tapauksessa väärässä. Tätä Business Finlandian jakamaa tukea EI SAA käyttää palkka- yms. juokseviin menoihin vaan ainoastaan uuden kehittämiseen.
(Mitähän järkeä siinä sitten on...)
No ei, kehittämällä ja innovaatioilla nimenomaan luodaan työpaikkoja, vaikka ei nyt heti näkyisikään, niin viiveellä.
Jep. Tyypillisesti yritysten investointeja omaan kasvuunsa ei rahoiteta veronmaksajien pussista lahjaksi annettavilla varoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun selaa tuota 100 000€ (tai lähelle sitä) saaneiden listaa, tulee fiilis, etten halua enää koskaan kuulla minkäänlaista mussutusta jostain ”yhteiskunnan rahoilla elävistä sossupummeista”. Pelin henki kun selvästikin on, että ”kaikki rahat mulle, aivan sama mistä ne on peräisin”. Jos tuota peruaatetta saa noudattaa varakkaat (jopa miljonäärit), niin miksei sitten myös ne hiluja saavat ”sossupummit”.
Ja moni niistä kauheista sossupummeista käyttää rahansa usein lähikauppaan ja peruspalveluihin eli näin tukevat myös yrityksiä ostamalla niiden tuotteita.
Että kituuttaville lähikauppiaillekin, jotka tekevät kellon ympäri töita olette kateellisia. Kokeilkaapa ite. Täytyyhän ihmisen sitä paitsi syödä elääkseen, ilmaiseksiko se pitäisi teille antaa, ja yrittäjä elättää köyhät omasta pussistaan? Mitään ette tiedä pienyrittäjän arjesta, kun tämmöisiä huutelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yritystukea. Sillä työllistetään työläisiä. Ja maksetaan saat*sti veroja, joilla maksetaan köyhille tukia Kommunisti haluaa rahaa vain itselleen. Siinä se eto.
Periaatteen tasolla olet täysin oikeassa, mutta tässä tapauksessa väärässä. Tätä Business Finlandian jakamaa tukea EI SAA käyttää palkka- yms. juokseviin menoihin vaan ainoastaan uuden kehittämiseen.
(Mitähän järkeä siinä sitten on...)
Mikäs ministeri se eilen avautui hiivanhajuisen puolisonsa saadusta tuesta. Mikkosen panimomiehen harrastelu sai 7500 tukea PALKKOIHIN?
Olen itse talouspoliittisessa mielessä enemmän oikeistolainen, mutta ei minulla ole mitään ongelmia sen kanssa, että jokaiselle taataan riittävä toimeentulo, oli se sitten työn tai tukien muodossa. Vähentäähän se syrjäytymistä, ennaltaehkäisee joissain määrin rikollisuutta ja ihmiskauppaa, sekä takaa sen, että lapsilla on ainakin teoriassa yhtäläiset mahdollisuudet tulevaisuuden suhteen. Oikeistolaisuushan ei tarkoita sitä, että olisi hyvinvointijärjestelmää vastaan vaan ennemmin, että ymmärretään ostovoiman lisäämisen tärkeys, eikä veroteta työtä tekeviä ihmisiä hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha tulee rahan luo, ei se oikeistolaista haittaa mistä raha tulee, kunhan se tulee sinne missä sitä jo on, sieltä missä sitä ei ole.
Paska nousee pintaan. Yhteiskunnassa röyhkeimmät pärjäävät.
Moni on ajatellut, että kyllä minä jollain tavalla selviän, en kehtaa nostaa tukia. Eliitille tälläinen ajattelu on täysin vierasta. He kokevat, että poikkeusyksilöinä he ansaitsevat muiden tekemät rahat.
Suurin osa muista ihmisistä ei vastusta tätä. Kuninkaalliset ja aateli ovat syntyneet sen takia, että ihmiset ovat menneet röyhkeiden omaneduntavoittelijoiden lankaan, ja pitävät näiden etuoikeutettua asemaa luonnollisena. Papisto on samanlainen ryhmä joka saa valtansa ihmisten herkkäuskoisuuden takia. Vallankumouksissa syntyy aina uusi aateli. Venäjällä Lenin, Stalin ja muut olivat hetimiten uusia tsaareja ja kommunistisen puolueen pamput uusi aateli. Samoin tapahtui Kiinassa.
Saa nähdä tapahtuuko ajan mittaan kehitystä parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitti nostaa tukia ja työllistää niillä rahoilla työläisiä. Törkeää. Kaikki työläiset vaan pihalle. Koronan aikaan kaikki vaan kortistoon, ei mitään yritystukia kenellekkään. Työläiset voi ihan hyvin istua kortistossa koko laman ajan.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse talouspoliittisessa mielessä enemmän oikeistolainen, mutta ei minulla ole mitään ongelmia sen kanssa, että jokaiselle taataan riittävä toimeentulo, oli se sitten työn tai tukien muodossa. Vähentäähän se syrjäytymistä, ennaltaehkäisee joissain määrin rikollisuutta ja ihmiskauppaa, sekä takaa sen, että lapsilla on ainakin teoriassa yhtäläiset mahdollisuudet tulevaisuuden suhteen. Oikeistolaisuushan ei tarkoita sitä, että olisi hyvinvointijärjestelmää vastaan vaan ennemmin, että ymmärretään ostovoiman lisäämisen tärkeys, eikä veroteta työtä tekeviä ihmisiä hengiltä.
Niin, tämä on sitä ns. sivistysoikeistolaisuutta, jolla tätä maata on aikanaan osaltaan rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että pääsevät kaikki Alpeille hiihtolomailemaan ja tuomaan Koronan Suomeen. Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, koska lento- ja hissiliput saattavat nyt kallistua! Voi parkoja - tarvitsevat kaiken tukemme!
Tämä bf:n rahanjako selitettiin (toimari) kuten kaikki muutkin hallituksen sähläämiset. "Virheiltä ei voinut kiireeltä välttyä" . Aiemmin sieltä ei rahaa ole näillä kriteereillä jaettu, on pitänyt esim. Kirjata projekteihin käytetyt työtunnit, yms. Lintilä kai antoi toimeksiannon bf:lle, joka jakanut rahaa holtittomasti ja Lintilä sai toimeksiannon hallitukselta. Nyt Lintilä selvittää tuen saajien tuet, niin ne hörsyt toivottavasti karsiutuu. Pitäisi myös selvittää, kuka tai ketkä hallituksesta ovat toimineet tässä asiassa Lintilään päin, ja miten ovat Lintilää ohjeistaneet tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Eliitti nostaa tukia ja työllistää niillä rahoilla työläisiä. Törkeää. Kaikki työläiset vaan pihalle. Koronan aikaan kaikki vaan kortistoon, ei mitään yritystukia kenellekkään. Työläiset voi ihan hyvin istua kortistossa koko laman ajan.
Työllistäminen ei ole minkään yrityksen tarkoitus. Tarkoitus on tehdä rahaa. Jos kone tekee työn halvemmalla, ihminen lentää heti pihalle. Palkat ovat yritykselle kulu, ja kuluja yritykset yrittävät karsia saadakseen enemmän voittoa.
eikös marine todennut että ei sovi olettaa että hallitus onnistuu joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
eikös marine todennut että ei sovi olettaa että hallitus onnistuu joka kerta.
onnistuis nyt edes yhden kerran...
Vierailija kirjoitti:
Raha tulee rahan luo, ei se oikeistolaista haittaa mistä raha tulee, kunhan se tulee sinne missä sitä jo on, sieltä missä sitä ei ole.
Älä yleistä. Itse kannatan oikeistopolitiikkaa, vaikka elän köyhyysrajan alapuolella ymmärrän kuitenkin mistä raha köyhempien rahoittamiseen tulee.
Alue: Aihe vapaa
No ei, kehittämällä ja innovaatioilla nimenomaan luodaan työpaikkoja, vaikka ei nyt heti näkyisikään, niin viiveellä.