Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minulle ei vaan mene kaaliin, miksi nyt aletaan puhumaan rajoitusten löysäämisestä vaikka epidemian huippu ei ole vielä lähelläkään.

Vierailija
20.04.2020 |

Mihin tämä oikein perustuu? Virusta vastaan taistelu on sitkeyslaji.

Kommentit (84)

Vierailija
61/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa on ymmärtänyt tilanteen täysin väärin. Rajoituksia ei otettu sen takia käyttöön, että ihmiset eivät saisi tartuntaa, vaan sen takia että terveydenhoitojärjestelmä ei ylikuormittuisi yllättäen. Siitä tässä on kyse, että hoitopaikkoja sairaalassa riittäisi vakavasti sairastuneille. Nyt sairaaloilla on ollut reilu kuukausi aikaa reagoida ja valmistautua, minkä johdosta päättäjät uskovat, että järjestelmä ei ylikuormitu, vaikka tartuntoja tulisikin. Ja tartuntoja tulee olemaan vielä vuosia, ei tuo virus minnekkään katoa.

Vierailija
62/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairastuneita on liian "vähän". Tehopaikkojen pitäisi olla nyt ääriään myöten täynnä. Siksi halutaan lisää sairastuneita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
64/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapandemia häviää vasta kun saadaan rokote tai laumasuoja. Ennen sitä tauti tulee meille ulkomailta uudelleen ja uudelleen. Rokote tulee ehkä vuoden sisään, voi viedä pitempäänkin.

Laumasuoja tulee vasta kun tarpeeksi moni on sairastunut. Siihen asti pitää olla hoitokapasiteettia, jolla vältetään turhat, hoidon tason puutteista johtuvat kuolemat.

Mitä nopeammin koronakriisi on ohi, sen parempi taloudelle ja myös muulle sairaanhoidolle ja yhteiskunnalle.

Nyt siis kannattaa etsiä sitä parasta mahdollista vauhtia jolla laumasuoja saadaan. Valitettavasti sitä ei voida saavuttaa ilman kuolemia.

Rokote=immuniteetti=laumasuoja

Sairastaminen=immuniteetti =laumasuoja

En ymmärrä näitä alapeukkuja, tottahan tuo on.

Vierailija
65/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapandemia häviää vasta kun saadaan rokote tai laumasuoja. Ennen sitä tauti tulee meille ulkomailta uudelleen ja uudelleen. Rokote tulee ehkä vuoden sisään, voi viedä pitempäänkin.

Laumasuoja tulee vasta kun tarpeeksi moni on sairastunut. Siihen asti pitää olla hoitokapasiteettia, jolla vältetään turhat, hoidon tason puutteista johtuvat kuolemat.

Mitä nopeammin koronakriisi on ohi, sen parempi taloudelle ja myös muulle sairaanhoidolle ja yhteiskunnalle.

Nyt siis kannattaa etsiä sitä parasta mahdollista vauhtia jolla laumasuoja saadaan. Valitettavasti sitä ei voida saavuttaa ilman kuolemia.

Rokote=immuniteetti=laumasuoja

Sairastaminen=immuniteetti =laumasuoja

En ymmärrä näitä alapeukkuja, tottahan tuo on.

Rokotteessa annetaan kuolleita taudinaiheuttajia, joten se on turvallinen tapa saada laumasuoja. Sairastamalla moni kuolee.

Vierailija
66/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska vihdoin ymmärretään ottaa mallia Ruotsista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuunnellaan WHO:ta?

Mieluummin Beatlesia.

Vierailija
68/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa on ymmärtänyt tilanteen täysin väärin. Rajoituksia ei otettu sen takia käyttöön, että ihmiset eivät saisi tartuntaa, vaan sen takia että terveydenhoitojärjestelmä ei ylikuormittuisi yllättäen. Siitä tässä on kyse, että hoitopaikkoja sairaalassa riittäisi vakavasti sairastuneille. Nyt sairaaloilla on ollut reilu kuukausi aikaa reagoida ja valmistautua, minkä johdosta päättäjät uskovat, että järjestelmä ei ylikuormitu, vaikka tartuntoja tulisikin. Ja tartuntoja tulee olemaan vielä vuosia, ei tuo virus minnekkään katoa.

Sairaaloilla on ollut aikaa MONTA KUUKAUTTA. Ja hallitus on SUMUTTANUT kansaa. Vankilaan joutaisivat!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska vihdoin ymmärretään ottaa mallia Ruotsista.

Kun ollaan lamassa?

Vierailija
70/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö lama olisi ihana lähtökohta punavihervassareille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapandemia häviää vasta kun saadaan rokote tai laumasuoja. Ennen sitä tauti tulee meille ulkomailta uudelleen ja uudelleen. Rokote tulee ehkä vuoden sisään, voi viedä pitempäänkin.

Laumasuoja tulee vasta kun tarpeeksi moni on sairastunut. Siihen asti pitää olla hoitokapasiteettia, jolla vältetään turhat, hoidon tason puutteista johtuvat kuolemat.

Mitä nopeammin koronakriisi on ohi, sen parempi taloudelle ja myös muulle sairaanhoidolle ja yhteiskunnalle.

Nyt siis kannattaa etsiä sitä parasta mahdollista vauhtia jolla laumasuoja saadaan. Valitettavasti sitä ei voida saavuttaa ilman kuolemia.

Rokote=immuniteetti=laumasuoja

Sairastaminen=immuniteetti =laumasuoja

En ymmärrä näitä alapeukkuja, tottahan tuo on.

Mutta koronan sairastaminen ei välttämättä anna immuniteettia influenssaa enempää - ja se on 5 viikkoa. Siksi hallitus on painottanut, että laumasuojan hankkiminen ei kuulu sen tavoitteisiin; tosin puheissa ja teoissa on ristiriitaa..!

Vierailija
72/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Feikkiä koko paska, haluttiin vaan säätää poikkeustila valtuudet päälle.

Halutaan estää aktivistien kokoontumiset, jopa sillä uhalla että estetään kaikki muukin samalla.

Tilastokikkailua, ihmiset kuolee ihan defaulttina, siihen vaa lätkästää korona päälle.

Jäät bussin alle ja kuolet siihen, niin kas kummaa, löydyt korona tilastoista...

Mitäs se presidentin kehittämä Nyrkki touhuaa tällä hetkellä?

Media ollu ihan hiljaa siitä sitten...

Ja aivan varmasti syksyllä havahdutaan siihen että 5g mastoja on jokapuolella.

Oletkohan psykoosissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap, jos hallitus purkaisi rajoitteet (eli ennen 13. ja 31.5.) se joutuisi ottamaan vastuuta.

Vierailija
74/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka puhuu?? (rajoitusten "löysäämisestä")

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun oikeasti kaipaa todellakaan mitään sairastumista ja laumasuojia kun tuo vie terveyden lopun ikää tavalla tai toisella ja haukot henkeä ulkoillessa.

Vierailija
76/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote=immuniteetti=laumasuoja

Sairastaminen=immuniteetti =laumasuoja[/quote]

Öö, miten selität sen että jo parantuneet ovat saaneet uuden positiivisen tuloksen koronasta?

Laumasuoja...sellaista ei ole näköjään tällä viruksella.

Vierailija
77/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap on trolli. epidemian huippu on yhdentekevää: se toistuu, ja toistuu, ja toistuu... koska hallitus ei tee asialle mitään.

Vierailija
78/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä se ei voi tehdä asialle mitään. Mutta ei kerro sitä, koska palkka teatteriesityksistä (kansan huijaamisesta) kelpaa?

Vierailija
79/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unohdetaan rajoitteet (paitsi valtion rajat jos ne on kiinni), kun nämä määräajat menevät umpeen. Hoitakoot!

Vierailija
80/84 |
21.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, mulla on IDEA!!! Mitä jos kansalaisetkin ryhtyisivät pelleilemään, kuten hallitus???

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän viisi