Suomen poikamiespommi. Vielä ei ole liian myöhäistä tehdä jotakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa kaksi tai kolme miestä. Sillähän se korjaantuisi.

Tai kaikkein innokkaimmat naiset voisivat pitää kokonaista mieshaaremia.

Kyllä minä voisin mielellään ottaa kaksi tai kolmekin miestä, kunhan eivät ole kokovartalomulkkuja. Vaan katkeraa inisijää en ottaisi ikinä.

Sama, kaksi tai kolme miestä kelpaisi. Harva mies vaan suostuu tuollaiseen järjestelyyn, useampi polyamoriseen suhteeseen haluava mies haluaa itse olla monen naisen ainoa mies.

AP tuolla asenteella tulet pysymään neitsyenä elämäsi loppuun asti.

N32

Mulla kyllä on jo miesystävä, mutta voisinhan mä toki ottaa pari lisääkin. Ainoat kriteerit että saisivat nämä uudet mieheni olla itseäni nuorempia, aktiivisia, hymyileviä, sporttisia ja tykätä tehdä kotitöitä. Kyllä tänne muutama söpö kodinhenki mahtuisi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein ole sympatiaa ainuttakaan ylijäämämiestä kohtaan, kun teille ei kelpaa tavallinen suomalainen nainen.

Jos miehiä on 50 000 enemmän, ei ole väliä kelpaako heille suomalainen nainen vai ei.

Ilman jäävät joka tapauksessa.

Matemaattinen fakta.

Kaikki heistä eivät jäisi ilman, jos tavallinen suomalainen kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainasta voitaisiin ottaa 100.000 nuorta naista miesvoittoisen kehitysmaatuonnin vastapainoksi. 

Ottaa? Tai tuoda kuten moni ehdotti 🤔 Miten sieltä niitä naisia otetaan? Onko Ukraina mielestäsi joku karkkikauppa mistä vaan otetaan mieluisat naiset suomen miehille? Käsittääkseni ne voisi halutessaan tulla suomeen jo nyt. Eipä juuri näy suuressa mittakaavassa.

No ei todellakaan voisi. Missä ihmeen maailmassa oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa kaksi tai kolme miestä. Sillähän se korjaantuisi.

Tai kaikkein innokkaimmat naiset voisivat pitää kokonaista mieshaaremia.

Kyllä minä voisin mielellään ottaa kaksi tai kolmekin miestä, kunhan eivät ole kokovartalomulkkuja. Vaan katkeraa inisijää en ottaisi ikinä.

Sama, kaksi tai kolme miestä kelpaisi. Harva mies vaan suostuu tuollaiseen järjestelyyn, useampi polyamoriseen suhteeseen haluava mies haluaa itse olla monen naisen ainoa mies.

Tuosta huomaa monen miehen kyvyttömyyden ajatella yhtään nokkaansa pidemmälle. Riistetään yhä useammalta mieheltä edes teoreettinen mahdollisuus naiseen, vaikka sukupuolten suhdeluvut ovat jo valmiiksi miehiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa kaksi tai kolme miestä. Sillähän se korjaantuisi.

Tämä on se ratkaisu! Miettikää on win-win kaikille.

1. Kaksi miestä saa naisen ja parisuhteen

2. Naines saa kaksi miestä ja kahden miehen tulot. Tälläinen isompi perhe selviää paremmin kolhuista JA naisen on helpompi jäädä kotiin hoitamaan jälkikasvua ja voi tehdä useammankin lapsen kun on enempi käsiä auttamassa.

3. Yhden miehen ei tarvitse tyydyttää kaikkia tarpeita naiselleen. Yksi mies voi olla se teatteri seuralainen ja toisen miehen kanssa mennään mokille.

4. Miehet syrjääntyy naisia helpommin niin nyt olisi perheessä kaveri.

Ulkomailta nuoria naisia Suomeen töihin vihannestarhoille ja sairaanhoitoon. Kyllä ne naiset sitten pariutuu suomipojan kanssa 👍

Vierailija kirjoitti:

Mulla kyllä on jo miesystävä, mutta voisinhan mä toki ottaa pari lisääkin. Ainoat kriteerit että saisivat nämä uudet mieheni olla itseäni nuorempia, aktiivisia, hymyileviä, sporttisia ja tykätä tehdä kotitöitä. Kyllä tänne muutama söpö kodinhenki mahtuisi :)

Tämähän on se oikea ratkaisu! Vanhat perinteet eivät kuulu 2020-luvulle. Mun vaimon poikaystäväkin on samaa mieltä :)

M27

Nyt on enemmän miehiä, sotien jälkeen ylitarjontaa oli naisista. Mutta vaativatko naiset silloin joitakin muita tekemään jotain vanhapiikapommille?

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta nuoria naisia Suomeen töihin vihannestarhoille ja sairaanhoitoon. Kyllä ne naiset sitten pariutuu suomipojan kanssa 👍

Mutta eivät kuitenkaan näiden ikuisten poikamiesten kanssa, vaan kilpailisivat samoista menestyneistä ja mahdollisesti varatuistakin miehistä, kuin suomalaisetkin. Jos nyt esim. thaimaalaisia tai itä-eurooppalaisia mietit, niin todellakin, jos heillä on vapaus valita miehensä, niin vain paras käy. (Toisin kuin silloin, kun ovat kotimaansa kusisissa oloissa ja täytyy tarttua mihin vain oljenkorteen =etovaan äijään)...

Eli ikuiset poikamiehet joutuisivat sittenkin tyytymään kätösiinsä tai ulkomaalaisnaisten rikkomien parisuhteiden jätettyihin suomalaisnaisiin. Voi teitä miehiä. 😏

Keskimäärin ikääntyessä naisten seksihalut lisääntyvät ja miesten vähentyvät. Keski-ikäisten parisuhteelle voisi siis tehdä hyvää parikymppinen rattopoika.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on enemmän miehiä, sotien jälkeen ylitarjontaa oli naisista. Mutta vaativatko naiset silloin joitakin muita tekemään jotain vanhapiikapommille?

Kyllä vaativat. Vapaaehtoisesti sinkkuna pysytelleet miehet saivat osakseen armotonta herjausta naistenlehdissä. Moni noista miehistä oli luultavasti homoja. Voin vain kuvitella sitä ahdistuksen määrää mitä nämä miehet joutuivat kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on enemmän miehiä, sotien jälkeen ylitarjontaa oli naisista. Mutta vaativatko naiset silloin joitakin muita tekemään jotain vanhapiikapommille?

Se mikä erottaa vanhatpiiat vanhoistapojista on se että näistä naisista on usein hyotyä vielä yhteiskunnalle. He hoitavat lapsia, tekevät niitä toitä mitä tarvitaan (opettajat,lastenhoitajat,sairaanhoitajat jne.) usein erittäin tärkeitä tukipylväitä perheille. Samaa ei voi sanoa vanhoistapojista, ne ovat lähinnä turhautumistaan kuohuva uhka. Varsinkin lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein ole sympatiaa ainuttakaan ylijäämämiestä kohtaan, kun teille ei kelpaa tavallinen suomalainen nainen.

Jos miehiä on 50 000 enemmän, ei ole väliä kelpaako heille suomalainen nainen vai ei.

Ilman jäävät joka tapauksessa.

Matemaattinen fakta.

Kaikki heistä eivät jäisi ilman, jos tavallinen suomalainen kelpaisi.

Mitä v*ttua sä selität?

Kun miehiä on enemmän, kuinka ajattelet ettei ylimääräisistä jokainen jää ilman? Noiden päälle tulee sitten vielä ne jotka ei kelpaa naisten nirsoilun vuoksi, niille sitten löytyy ilman miestä jäävä nainen vastineeksi.

Toki noihin vielä vaikuttaa 30 000 maahan saapuvaa suklaasilmää, ikäluokissa "17" - 35

Jos heitetään ihan hatusta, että on 10 000 parisuhteeseen haluavaa sinkkunaista, niin jos he kelpaisivat, olisi 10 000 sinkkumiestä vähemmän. Mutta onhan se tietysti mukavampaa syyllistää naisia sen sijaan, että itse tekisi tilanteelle jotain.

Ja ihan oikeasti, todella harva haluaa niitä suklaasilmiä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta nuoria naisia Suomeen töihin vihannestarhoille ja sairaanhoitoon. Kyllä ne naiset sitten pariutuu suomipojan kanssa 👍

Ulkomaista työvoimaa on maataloudessa yli 20000 henkilöä. Iso osa näistä on naisia. Eipä kiinnosta Suomeen jääminen. Mistä tahansa Eu-maasta saa kuka tahansa tulla tänne töihin ihan mille alalle haluaa. Eipä ole kiinnostusta tulla. Espanjasta tuotiin kymmeniä sairaanhoitajia Suomeen kun Espanjassa ei ollut töitä. Täällä kurssitettiin, järjestettiin hyvinpalkatut työpaikat ja asunnot ja silti tämä porukka häipyi täältä vuodessa takaisin kotiinsa.Venezuelasta on lähtenyt miljoonia ihmisiä Eurooppaan- Suomeen näistä on hakeutunut muutama. Tänne ei nuoret naiset tule vapaaehtoisesti.

Deittipalstoilla on kyllä nähty monenlaista sankaria. Kolmikymppinen mies on huolestunut siitä, että ovatko hammasraudat ehdoton ei, ja toinen olisi halunnut, että tulisin saman tien viemään hänen poikuutensa. Kuvaakaan en ollut nähnyt siinä vaiheessa. 

En ole itsekään mikään 10/10 saalis, mutta kun mies osaisi edes keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta nuoria naisia Suomeen töihin vihannestarhoille ja sairaanhoitoon. Kyllä ne naiset sitten pariutuu suomipojan kanssa 👍

Mutta eivät kuitenkaan näiden ikuisten poikamiesten kanssa, vaan kilpailisivat samoista menestyneistä ja mahdollisesti varatuistakin miehistä, kuin suomalaisetkin. Jos nyt esim. thaimaalaisia tai itä-eurooppalaisia mietit, niin todellakin, jos heillä on vapaus valita miehensä, niin vain paras käy. (Toisin kuin silloin, kun ovat kotimaansa kusisissa oloissa ja täytyy tarttua mihin vain oljenkorteen =etovaan äijään)...

Eli ikuiset poikamiehet joutuisivat sittenkin tyytymään kätösiinsä tai ulkomaalaisnaisten rikkomien parisuhteiden jätettyihin suomalaisnaisiin. Voi teitä miehiä. 😏

Juuri tuollaisen kusipäisen virnuilevan "voi teitä miehiä" asenteen vuoksi kehoitan miehiä vakavasti harkitsemaan miksi hyvienkään pitäisi sekaantua naisiin. 

Vastaus on: ei pidä, naisissa ei ole mitään miehen ajan JA rahan arvoista.

Miksi sitten niin moni mies on katkera siitä, ettei naiset tule hakemaan heitä kotoa tai edes sieltä baarin peränurkasta, vaikka he ovat niin kivoja ja hyviä?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiassa sekä muualla siellä suunnalla. Tytöt ovat vanhemmille valtava taloudellinen taakka vararikkoon vievien myötäjäisten vuoksi. Lisäksi tytär ei vastaan vanhempien vanhuudentuvasta vaan pojat. Valtio voisi tuottaa näitä nuoria naisia Suomeen. Ei vaadittaisi myötäjäisiä ja tyttärestä maksettaisiin pieni korvaus. Tuolla järjestetyt avioliitot ovat normi niin senkään suhteen ei olisi ongelmaa. Samaa konseptia voitaisiin käyttää muuallakin missä on ongelmia ylijäämä tyttäristä.

Eli oikein valtiotasolla alettaisiin harrastaa ihmiskauppaa? Sitähän nuo järjestetyt avioliitot ovat.

Järjestetyt avioliitot ovat monessa maassa normaaleja. Ei noille naisille tulisi mieleenkään muu kun heidät kasvatettu siihen. Tuolla ajatellaan kun tyttö menee vaimoksi järjestetyssä avioliitossa. Tulee parin välinen kiintymys ja rakkaus ajan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Suomeen pitäisi tuoda puolalaisia sairaanhoitajia ja lääkäreitä. Otetaan alkuun vaikka parikyt tuhatta. Näin päästään hoitoalan työvoimapulasta, ja saadaan esim 20000:sta tuodusta puolalaisesta terveydenhuoltoalan ammattilaisesta noin 12000 sinkkunaista suomalaisille miehille jotka on paljon rakastavampia kuin ulkomaalaiset miehet.

( laskemisessa käytetty yksinkertaistuksena ajatusta, että viidesosa eli 4000 noista puolalaisista olisi miehiä, ja toinen 4000 sinkkunaista varattu noille miehille jotka vie ne naiset Suomen koko sinkkunaispopulaatiosta asetuttuaan Suomeen asumaan)

Tämä olisi reilua suomalaisia miehiä kohtaan, kun naisille on jo tuotu viimeisen 15 vuoden aikana varmaan 100000 sinkkumiestä.

M/39

Eu-kansalaisina puolalaiset, hutsuista lääkäreihin, ovat oikeutettuja koska tahansa tulemaan Suomeen ja hakemaan ja tekemään töitä. Ei tarvitse mitään lupia, senkun kolmen kuukauden oleskelun jälkeen tekee ilmoituksen siitä että täällä asuu. Eipä näytä kiinnostavan. Kukaan ei estä tänne muuttamista.

Suomalainen lainsäädäntö estää ulkomaalaisia naisvaltaisilla aloilla, mutta miesvaltaisilla aloilla raksaukkoja voi tuoda ilman mitään säännöstöä työrskentelemään 5e tuntipalkalla majoittaen johonkin konttiin, ja Intiasta voi tuoda pajeetteja koodaamaan lähes vastaavilla palkoilla ja työskentelyolosuhteilla kuin noita raksaukkoja .

Tämä johtuu siitä, että maahanmuuttovirasto on vuosikymmenet ollut femininistien käsissä.

M/39

Tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että hoiva-aloilla vaaditaan kohdemaan kielitaitoa ihan eri tasolla mitä rakennushommissa. Tuskinpa sinäkään haluat sairaana kommunikoida elekielellä vain puolaa puhuvan hoitajan kanssa.

Suomeen on tuoto hoitajia sekä Espanjasta että filippiineiltä. Hoitoalalla on myös tehtäviä, joissa pärjää huonommallakin kielitaidoilla. Nämä hoitajat eivät täällä viihtyneet, koska elämä oli niin erilaista kuin kotimaassa.