Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen poikamiespommi. Vielä ei ole liian myöhäistä tehdä jotakin!
18.04.2020 |
Nuoret miehet eivät saa kumppania siksi koska suomessa on suuri ylijäämämiesten joukko.
Ikäryhmässä 20-39 on 53 000 - 70 000 miestä enemmän kuin naista.
Tämän takia osa jää väistämättä yksin.
Sitten vielä jos ajatellaan että 70% naisista on parisuhteessa, niin jäljelle jäävien sinkkumiesten suhteellinen osuus sinkkunaisista on vielä paljon korkeampi kuin kaikkien miesten suhteellinen osuus naisiin nähden.
Ei ihme että kilpailu naisista on niin kovaa, ja nuoret miehet masentuvat.
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoda ja tuoda. Mikä saa teidät luuserit kuvittelemaan, että nuo naiset edes haluavat tulla Suomeen? Kylmää, pimeää, sukulaiset kaukana. Ihmisetkin lähes tulkoon mykkiä erakkoja.
Onhan tänne tuotu mm. Espanjalaisia sairaanhoitajia. Alle vuodessa sitkeimmätkin häipyi takaisin, vaikka oli hyvä palkka , asunto ja kaikki valmiina.
Ai nytkö se suomalaisen hoitajan palkka olikin hyvä? Mitä ne sitten valittaa?
Miten luulet että porukka matkaa suomeen sosiaaliturvan perässä?
Se mistä täällä ulistaan on luksusta jossain. Thaimaassa minimipalkka on 220€
Afganistanissa keskiansio taisi olla 75 $
asunto, ruoka, taskurahaa... muutama vuosi "duunia" ja lähettelee rahaa kotipuoleen... Mikäs täällä maatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin jokin aika sitten ystävien illanvietossa miehen, joka oli juuri tällainen tyypillinen maaseudun aikamiespoika, tilan töiden jatkaja ja yhä vanhempien luona asuvakin. Kouluja käymätön, mutta rehti ja ahkera työmies. Ihan mukava kaveri, hauskaa juttuseuraa, ei hullumman näköinenkään. Olisi varmasti lähtenyt matkaan ja vaikka tositarkoituksella, kun perhettäkin haikaili.
Arvatkaapa, miksi en ollut kiinnostunut, samanikäisenä sinkkunaisena, itsekin puolisoa ja perhettä toivovana? En olisi pitänyt mitään muuta hänessä vikana, kuin sitä tupakointia ja jatkuvaa juomista - ei ehkä örveltämistä, mutta että aina pitää olla oluttölkki kädessä. Kuulin ystäviltäni, että häntä ei näe täysin selvin päin milloinkaan. Varmasti täyttää sitä tyhjyyttä elämässään alkoholilla, ja se on tosi iso sääli. En usko, että tällaiseen jo useamman kymmenen vuotta tottunut mies enää osaa pistää korkkia kiinni, ja elämää juopon kanssa en edes harkitse.
Yksinäiset miehet, jotka toivotte sitä "kunnon tyttöä" ja muutakin kuin irtosuhteita - älkää juopotelko. Se on ihan vakava turn-off, vaikka miehessä ei muuta moitittavaa olisikaan. Myös tupakointi (yhtä lailla kuin nuuska ym) on epämiellyttävä tapa (yhtä lailla niin miehillä kuin naisillakin), jonka pois jättämisestä olisi etua niin rahallisesti kuin terveydellisestikin.
Onko tietoa jäikö hän parikymppisenä yksin koska viinaa meni liikaa? Sitten sen ymmärtää. Harvoin näin kuitenkaan on vaan se viina hiipii elämään ja koska ei ole mitään tukiverkostoa, se myös jää sinne.
Kysyin tuolla jossain, kumpi tuli ensin: muna vai kana. Yleensä liian vaikea kysymys, helpompi vain haukkua miehiä.
En osaa sanoa, koska en tuntenut häntä kunnolla. Voisin ystävieni kertoman mukaan kuvitella että nimenomaan niin päin, että on jäänyt yksin syystä X tai Y, ja sitten vain pikkuhiljaa alkanut juomapuoli maistumaan enemmän, kun on jäänyt sinne kotitilalle ikääntyvien vanhempien kanssa sisarusten ja ystävien perheellistyttyä? Ehkä juomisesta on tullut se ajanviete ja arjen ilo? Vaikea sanoa.
Enkä todellakaan halua haukkua miehiä, vaan tässäkin tapauksessa surettaa sen takia, että muuten olisin voinut ollakin kiinnostunut. Mies vaikutti mukavalta ja varmaan olisi hänestä voinut kelpo kumppanin muuten saadakin. Mutta olen nähnyt sivusta liikaa päihdeperheiden elämää, että lähtisin itse siihen tietoisesti ja harkiten.
Eli tässäkin tapauksessa yksi näistä Suomen iki-poikamiehistä, joista tässäkin ketjussa on keskusteltu, olisi mahdollisesti löytänyt itselleen kumppanin, jos olisi ollut raitis. Enkä tarkoita absolutistia, vaan ettei se juominen menisi elämässä etusijalle.
Itse ajatteleen hieman toisin.
Mies oli aikoinaan raitis, mutta ei kelvannut. Jostain syystä. Nyt se alkon käyttö oli vain se näkyvä (teko)syy. Sinulla olisi raittiille miehelle ollut sitten jokin toinen syy. Kuten naisilla jotka ohittivat miehen silloin kun hän oli alkon suhteen parempi.
Miten sinä voit syyttää naista, jos tämä ei ole kyseistä miestä koskaan aiemmin tavannut tai edes tiennyt hänestä mitään?
Syyttää naista? Ehei, jokin siinä miehessä varmasti oli nuorena vialla, naisten mielestä keskimääräisesti, kun ei kerran ollut kenellekään kelvannut.
Nyt se viallisuus peittyi alkoon. Oliko se viallisuus sitten todellista vai kuvitelmaa?
Parisuhteissa on tuurilla iso merkitys. Ei niitä itselle sopivia kumppaneita tule edes joka vuosi vastaan. Hyvää parisuhdetta ei tule siitä, että alkaa seurustella kenen kanssa tahansa. Minäkään en ole rakastunut kuin yhden kerran elämässäni, minkään kevyen ihastuksen perusteella en seurustelua olisi aloittanut. En ole ainoa laatuani tuossa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on feministit ja metoo, niin eipä useimpia poikamiehiä enää edes kiinnosta pariutua.
Vielä kun erossa mies menettää puolet omaisuudestaan ja lapsensa sekä joutuu maksamaan exvaimolle elatusmaksuja, ihme että kukaan mies nykyään haluaa mennä naimisiin. Tilastojen mukaan suurin osa avioliitoista kuitenkin päättyy eroon.
Ihme ininää, nainen joutuu yleensä HUOMATTAVASTI pahempaan taloudelliseen tilanteeseen erossa kuin mies!
Koska on yleensä saamapuolella parisuhteessa.
Kuka pakotti ottamaan rahalla käyvän naisen? Ulkokuoren vuoksi ollaan valmiita velkaantumaan :D
No kun kerran suurin osa naisista jää heikompaan asemaan niin eikös se tarkoita että enimmäkseen käytte rahalla?
Se heikompaan asemaan jääminen tarkoittaa sitä, että naisella on lapset huollettavanaan. Se pieni elatustuki riittää vain murto-osaan lasten kuluista. Lapset vievät lisäksi aikaa, joten nainen ei voi tehdä työkseen mitä tahansa tai tehdä ylitöitä, sen lisäksi lasten vuoksi tulee helposti palkattomia poissaoloja.
Lapsia ei synny enää kuten ennen muinoin eli kannattaa päivittää oma pääkoppa 2000-luvulle eikä levittää valheita.
Siis eikö tänä vuonna ole syntynyt yhtään lasta eikä yksikään nainen ole nyt raskaana? Oho, sinulla lienee tietoa, jota muilla ei ole. Sitten miesten ei kannata itkeä miten nainen vie lapset ja elatusmaksut.
Ja taas nainen joka puhuu termeillä "kaikki" "ei yhtään"
40% eroista on sellaisia joissa ei ollut lapsia mukana.
Tuohan on hyvä juttu, kun epävakaaseen suhteeseen ei olla tehty lapsia.
Merkittävä osa suhteista siis tuppaa olemaan epävakaita?
Miksi ottaa riskiä hullusta naisesta?
Yleensä tuossa on kyseessä siitä, että on menty yhteen väärän ihmisen kanssa. Miehille tuntuu kelpaavan ihan kuka vaan, mutta kun siitä ei synny hyvää parisuhdetta vaikka nainen olisi miten ihastunut. Tunteiden pitää olla kummallakin aitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on jäänyt ihmisten ohjaaminen pariutumiseen vähälle, muuten tulee olemaan ikävät seuraukset yhteiskunnalle jos tämä suunta jatkuu.
Lapsetkin jopa ihan pakotetaan käymään koulua koska sekin on yhteiskunnalle toivottavaa.
Nimenomaan pojille pitäisi opettaa käytöstapoja ja sosiaalisiataitoja niin se oikea syrjäytyminen vähenesi. Miten kukaan kuvittelee, että ketään naista kiinnostaa jpku cssää hakkaava kotona jurottava luuseri? Tai joku kavereidensa kanssa örveltävä kaljajuntti? Ensin pitää olla aikuinen ja parisuhdekelpoinen.
No miksi ei opeteta? Tuossakin ylempänä jollakin oli voimafantasiat kuinka sinkkuäidit tulee hallitsemaan.
Naisilla on jo nyt entistä enemmän valtaa ja huonompaan suuntaan vain ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on jäänyt ihmisten ohjaaminen pariutumiseen vähälle, muuten tulee olemaan ikävät seuraukset yhteiskunnalle jos tämä suunta jatkuu.
Lapsetkin jopa ihan pakotetaan käymään koulua koska sekin on yhteiskunnalle toivottavaa.
Nimenomaan pojille pitäisi opettaa käytöstapoja ja sosiaalisiataitoja niin se oikea syrjäytyminen vähenesi. Miten kukaan kuvittelee, että ketään naista kiinnostaa jpku cssää hakkaava kotona jurottava luuseri? Tai joku kavereidensa kanssa örveltävä kaljajuntti? Ensin pitää olla aikuinen ja parisuhdekelpoinen.
No miksi ei opeteta? Tuossakin ylempänä jollakin oli voimafantasiat kuinka sinkkuäidit tulee hallitsemaan.
Naisilla on jo nyt entistä enemmän valtaa ja huonompaan suuntaan vain ollaan menossa.
Siitä vaan isukit opettamaan poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainasta voitaisiin ottaa 100.000 nuorta naista miesvoittoisen kehitysmaatuonnin vastapainoksi.
Ottaa? Tai tuoda kuten moni ehdotti 🤔 Miten sieltä niitä naisia otetaan? Onko Ukraina mielestäsi joku karkkikauppa mistä vaan otetaan mieluisat naiset suomen miehille? Käsittääkseni ne voisi halutessaan tulla suomeen jo nyt. Eipä juuri näy suuressa mittakaavassa.
Ukraina ei ole EU-maa, joten sieltä ei niin vain tulla, vaikka jonkin verran tiettyjä työlupia myönnetäänkin.
Mutta miten on nykyisin, voiko kuka tahansa suomalainen tuoda puolison EU:n ulkopuolelta, vai vaaditaanko tietty tulotaso? Eli tyssääkö puolison tulo Suomeen siihen, ettei tulotaso ole riittävän korkea?
Eun ulkopuolelta tuotavalle puolisolle pitää olla elatus. Olikohan joku yli 2500 e per kk. Migrin sivut auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapasin jokin aika sitten ystävien illanvietossa miehen, joka oli juuri tällainen tyypillinen maaseudun aikamiespoika, tilan töiden jatkaja ja yhä vanhempien luona asuvakin. Kouluja käymätön, mutta rehti ja ahkera työmies. Ihan mukava kaveri, hauskaa juttuseuraa, ei hullumman näköinenkään. Olisi varmasti lähtenyt matkaan ja vaikka tositarkoituksella, kun perhettäkin haikaili.
Arvatkaapa, miksi en ollut kiinnostunut, samanikäisenä sinkkunaisena, itsekin puolisoa ja perhettä toivovana? En olisi pitänyt mitään muuta hänessä vikana, kuin sitä tupakointia ja jatkuvaa juomista - ei ehkä örveltämistä, mutta että aina pitää olla oluttölkki kädessä. Kuulin ystäviltäni, että häntä ei näe täysin selvin päin milloinkaan. Varmasti täyttää sitä tyhjyyttä elämässään alkoholilla, ja se on tosi iso sääli. En usko, että tällaiseen jo useamman kymmenen vuotta tottunut mies enää osaa pistää korkkia kiinni, ja elämää juopon kanssa en edes harkitse.
Yksinäiset miehet, jotka toivotte sitä "kunnon tyttöä" ja muutakin kuin irtosuhteita - älkää juopotelko. Se on ihan vakava turn-off, vaikka miehessä ei muuta moitittavaa olisikaan. Myös tupakointi (yhtä lailla kuin nuuska ym) on epämiellyttävä tapa (yhtä lailla niin miehillä kuin naisillakin), jonka pois jättämisestä olisi etua niin rahallisesti kuin terveydellisestikin.
En ole ollut humalassa varmaan 10 vuoteen enkä koskaan polttanut kuin satunnaisesti sikareita, mutta eipä se auta. Omien kokemusten mukaan alkoa enemmän käyttävillä ja nuuskaavilla kavereilla on kysyntää naisten parissa. Jotenkin tuntuu, että "paperilla hyvät" fiksuja valintoja tekevät ja ne, joista naiset oikeasti kiinnostuvat, ovat ihan eri miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin jokin aika sitten ystävien illanvietossa miehen, joka oli juuri tällainen tyypillinen maaseudun aikamiespoika, tilan töiden jatkaja ja yhä vanhempien luona asuvakin. Kouluja käymätön, mutta rehti ja ahkera työmies. Ihan mukava kaveri, hauskaa juttuseuraa, ei hullumman näköinenkään. Olisi varmasti lähtenyt matkaan ja vaikka tositarkoituksella, kun perhettäkin haikaili.
Arvatkaapa, miksi en ollut kiinnostunut, samanikäisenä sinkkunaisena, itsekin puolisoa ja perhettä toivovana? En olisi pitänyt mitään muuta hänessä vikana, kuin sitä tupakointia ja jatkuvaa juomista - ei ehkä örveltämistä, mutta että aina pitää olla oluttölkki kädessä. Kuulin ystäviltäni, että häntä ei näe täysin selvin päin milloinkaan. Varmasti täyttää sitä tyhjyyttä elämässään alkoholilla, ja se on tosi iso sääli. En usko, että tällaiseen jo useamman kymmenen vuotta tottunut mies enää osaa pistää korkkia kiinni, ja elämää juopon kanssa en edes harkitse.
Yksinäiset miehet, jotka toivotte sitä "kunnon tyttöä" ja muutakin kuin irtosuhteita - älkää juopotelko. Se on ihan vakava turn-off, vaikka miehessä ei muuta moitittavaa olisikaan. Myös tupakointi (yhtä lailla kuin nuuska ym) on epämiellyttävä tapa (yhtä lailla niin miehillä kuin naisillakin), jonka pois jättämisestä olisi etua niin rahallisesti kuin terveydellisestikin.
Onko tietoa jäikö hän parikymppisenä yksin koska viinaa meni liikaa? Sitten sen ymmärtää. Harvoin näin kuitenkaan on vaan se viina hiipii elämään ja koska ei ole mitään tukiverkostoa, se myös jää sinne.
Kysyin tuolla jossain, kumpi tuli ensin: muna vai kana. Yleensä liian vaikea kysymys, helpompi vain haukkua miehiä.
En osaa sanoa, koska en tuntenut häntä kunnolla. Voisin ystävieni kertoman mukaan kuvitella että nimenomaan niin päin, että on jäänyt yksin syystä X tai Y, ja sitten vain pikkuhiljaa alkanut juomapuoli maistumaan enemmän, kun on jäänyt sinne kotitilalle ikääntyvien vanhempien kanssa sisarusten ja ystävien perheellistyttyä? Ehkä juomisesta on tullut se ajanviete ja arjen ilo? Vaikea sanoa.
Enkä todellakaan halua haukkua miehiä, vaan tässäkin tapauksessa surettaa sen takia, että muuten olisin voinut ollakin kiinnostunut. Mies vaikutti mukavalta ja varmaan olisi hänestä voinut kelpo kumppanin muuten saadakin. Mutta olen nähnyt sivusta liikaa päihdeperheiden elämää, että lähtisin itse siihen tietoisesti ja harkiten.
Eli tässäkin tapauksessa yksi näistä Suomen iki-poikamiehistä, joista tässäkin ketjussa on keskusteltu, olisi mahdollisesti löytänyt itselleen kumppanin, jos olisi ollut raitis. Enkä tarkoita absolutistia, vaan ettei se juominen menisi elämässä etusijalle.
Itse ajatteleen hieman toisin.
Mies oli aikoinaan raitis, mutta ei kelvannut. Jostain syystä. Nyt se alkon käyttö oli vain se näkyvä (teko)syy. Sinulla olisi raittiille miehelle ollut sitten jokin toinen syy. Kuten naisilla jotka ohittivat miehen silloin kun hän oli alkon suhteen parempi.
Tietysti on tosi monia eri syitä miksi menee vain ohi. Ei sitä nyt ihan kenen tahansa kanssa suhteeseen aleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin näin päin! kirjoitti:
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Mikähän taho tämä olisi joka voisi tuoda? Joku parittaja? Ihan kuule saat itse mennä hakemaan. Ei sieltä naiset muuten halua Suomeen muuttaa.
Kerrankin näin päin! kirjoitti:
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Ei voisi, koska...ne olisivat naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäluokka 20-39? No, jos ei halua lapsia, kuten monet miehet eivät kuulemma halua, niin siitä hieman vanhempia naisia on paljonkin sinkkuina. Mies tulee tietenkin olla kiva, rehellinen ja hänellä tulee olla tavanomaiset sosiaaliset taidot. Ei tarvitse olla rikas, mutta ei myöskään talous kaaoksessa ja ulosottomiehet perässä, mutta siis rikas ei tarvitse olla.
Miehiä on naisia enemmän aina 57. ikävuoteen asti.
Sinä siis toisin sanoen neuvot että 30v perheen perustamisesta haaveilevan miehen pitää kosiskella näitä 60v ja yli naisia.
Ainakin palstamiesten mukaan harva mies haluaa lapsia. He voivat jättää hedelmällisessä iässä olevat naiset niille miehille, jotka haluavat omia biologisia lapsia.
Naisethan se valinnan tekevät joten...
Sinun mielestä miehet ovat tahdottomia reppanoita, joilla ei ole omaa tahtoa? Älä nyt viitsi.
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä:
"Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla kauniita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6
Niillä jotka jaksaa tätä vieläkin kirjoittaa on tosi outo käsitys siitä miten parisuhteet muodostuu. Onko sinulla mitään kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin näin päin! kirjoitti:
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Mikähän taho tämä olisi joka voisi tuoda? Joku parittaja? Ihan kuule saat itse mennä hakemaan. Ei sieltä naiset muuten halua Suomeen muuttaa.
Niin, vain hädänalaisia miehiä tänne. Siinä tapauksessa voisi ottaa naisia jos heidän miessukulaisensa vahtisivat sairaan mustasukkaisesti heitä. Eihän se sovi, että tutustuisivat suomipoikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suvaitsevainen suomalaisnainen kirjoitti:
Kerrankin näin päin! kirjoitti:
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Ei voisi, koska...ne olisivat naisia!
Miten paljon noista maista on tuotu miehiä Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin jokin aika sitten ystävien illanvietossa miehen, joka oli juuri tällainen tyypillinen maaseudun aikamiespoika, tilan töiden jatkaja ja yhä vanhempien luona asuvakin. Kouluja käymätön, mutta rehti ja ahkera työmies. Ihan mukava kaveri, hauskaa juttuseuraa, ei hullumman näköinenkään. Olisi varmasti lähtenyt matkaan ja vaikka tositarkoituksella, kun perhettäkin haikaili.
Arvatkaapa, miksi en ollut kiinnostunut, samanikäisenä sinkkunaisena, itsekin puolisoa ja perhettä toivovana? En olisi pitänyt mitään muuta hänessä vikana, kuin sitä tupakointia ja jatkuvaa juomista - ei ehkä örveltämistä, mutta että aina pitää olla oluttölkki kädessä. Kuulin ystäviltäni, että häntä ei näe täysin selvin päin milloinkaan. Varmasti täyttää sitä tyhjyyttä elämässään alkoholilla, ja se on tosi iso sääli. En usko, että tällaiseen jo useamman kymmenen vuotta tottunut mies enää osaa pistää korkkia kiinni, ja elämää juopon kanssa en edes harkitse.
Yksinäiset miehet, jotka toivotte sitä "kunnon tyttöä" ja muutakin kuin irtosuhteita - älkää juopotelko. Se on ihan vakava turn-off, vaikka miehessä ei muuta moitittavaa olisikaan. Myös tupakointi (yhtä lailla kuin nuuska ym) on epämiellyttävä tapa (yhtä lailla niin miehillä kuin naisillakin), jonka pois jättämisestä olisi etua niin rahallisesti kuin terveydellisestikin.
Onko tietoa jäikö hän parikymppisenä yksin koska viinaa meni liikaa? Sitten sen ymmärtää. Harvoin näin kuitenkaan on vaan se viina hiipii elämään ja koska ei ole mitään tukiverkostoa, se myös jää sinne.
Kysyin tuolla jossain, kumpi tuli ensin: muna vai kana. Yleensä liian vaikea kysymys, helpompi vain haukkua miehiä.
En osaa sanoa, koska en tuntenut häntä kunnolla. Voisin ystävieni kertoman mukaan kuvitella että nimenomaan niin päin, että on jäänyt yksin syystä X tai Y, ja sitten vain pikkuhiljaa alkanut juomapuoli maistumaan enemmän, kun on jäänyt sinne kotitilalle ikääntyvien vanhempien kanssa sisarusten ja ystävien perheellistyttyä? Ehkä juomisesta on tullut se ajanviete ja arjen ilo? Vaikea sanoa.
Enkä todellakaan halua haukkua miehiä, vaan tässäkin tapauksessa surettaa sen takia, että muuten olisin voinut ollakin kiinnostunut. Mies vaikutti mukavalta ja varmaan olisi hänestä voinut kelpo kumppanin muuten saadakin. Mutta olen nähnyt sivusta liikaa päihdeperheiden elämää, että lähtisin itse siihen tietoisesti ja harkiten.
Eli tässäkin tapauksessa yksi näistä Suomen iki-poikamiehistä, joista tässäkin ketjussa on keskusteltu, olisi mahdollisesti löytänyt itselleen kumppanin, jos olisi ollut raitis. Enkä tarkoita absolutistia, vaan ettei se juominen menisi elämässä etusijalle.
Itse ajatteleen hieman toisin.
Mies oli aikoinaan raitis, mutta ei kelvannut. Jostain syystä. Nyt se alkon käyttö oli vain se näkyvä (teko)syy. Sinulla olisi raittiille miehelle ollut sitten jokin toinen syy. Kuten naisilla jotka ohittivat miehen silloin kun hän oli alkon suhteen parempi.
Miten sinä voit syyttää naista, jos tämä ei ole kyseistä miestä koskaan aiemmin tavannut tai edes tiennyt hänestä mitään?
Syyttää naista? Ehei, jokin siinä miehessä varmasti oli nuorena vialla, naisten mielestä keskimääräisesti, kun ei kerran ollut kenellekään kelvannut.
Nyt se viallisuus peittyi alkoon. Oliko se viallisuus sitten todellista vai kuvitelmaa?
En oikeasti usko mitenkään, että kaikilla yksinäisillä olisi jotain "vialla", vaan monesti yksin jäämisen takana on jokin käytännön seikka. Jos asut jossakin korvessa etkä ikinä tapaa ketään, ei syynä ole välttämättä se että olisit mitenkään parisuhdekelvoton, vaan että kerta kaikkiaan et ole tavannut sitä, joka olisi ollut sopiva kumppani.
Olenhan sinkku vielä itsekin, ja varmaan iso syy siihen on sekin, että en harrasta baareissa istuskelua ja muuten arjen keskellä tapaan aika harvoin naimattomia miehiä, kun olen naisvaltaisella alalla töissä ja harrastuksetkin ovat enemmän naisten juttuja. Ei juuri tule tavattua ketään vahingossa, ja on usein niin kiire, ettei tule varta vasten alettua etsimään, enkä harrasta deittisovelluksia ym. Paras tapa törmätä uusiin ihmisiin ovat ehkä juuri tuollaiset illanvietot ystäväpiirin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäluokka 20-39? No, jos ei halua lapsia, kuten monet miehet eivät kuulemma halua, niin siitä hieman vanhempia naisia on paljonkin sinkkuina. Mies tulee tietenkin olla kiva, rehellinen ja hänellä tulee olla tavanomaiset sosiaaliset taidot. Ei tarvitse olla rikas, mutta ei myöskään talous kaaoksessa ja ulosottomiehet perässä, mutta siis rikas ei tarvitse olla.
Miehiä on naisia enemmän aina 57. ikävuoteen asti.
Sinä siis toisin sanoen neuvot että 30v perheen perustamisesta haaveilevan miehen pitää kosiskella näitä 60v ja yli naisia.
Ainakin palstamiesten mukaan harva mies haluaa lapsia. He voivat jättää hedelmällisessä iässä olevat naiset niille miehille, jotka haluavat omia biologisia lapsia.
Naisethan se valinnan tekevät joten...
Sinun mielestä miehet ovat tahdottomia reppanoita, joilla ei ole omaa tahtoa? Älä nyt viitsi.
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä:
"Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla kauniita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6
Totta hitossa jatkan eteen päin kunnes löydän miehen joka pitää seksistä. Niitä ei ollut kaupan joten poistun ostamatta mitään.
Vierailija kirjoitti:
suvaitsevainen suomalaisnainen kirjoitti:
Kerrankin näin päin! kirjoitti:
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Ei voisi, koska...ne olisivat naisia!
Miten paljon noista maista on tuotu miehiä Suomeen?
Toivottavasti ei yhtäkään, mutta naisia voisi tuoda paljonkin.
Huutista!
Surkimukset jää ilman, ja se on ihan oikein. Ei kukaan miestä säälistä ota!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suvaitsevainen suomalaisnainen kirjoitti:
Kerrankin näin päin! kirjoitti:
Suomeen voisi tuoda hädänalaisia naisia Haitista, Intiasta, Burundista...
Ei voisi, koska...ne olisivat naisia!
Miten paljon noista maista on tuotu miehiä Suomeen?
Toivottavasti ei yhtäkään, mutta naisia voisi tuoda paljonkin.
Ota siis yhteyttä ulkoministöriöön tai johonkin järjestöön ja kerro heille huolesi.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Merkittävä osa suhteista siis tuppaa olemaan epävakaita?
Miksi ottaa riskiä hullusta naisesta?