No nyt THL suosii ettei ihmiset käyttäisi kangasmaskeja
Kommentit (18)
No eipä tietenkään kun tauti ei leviä riittävän paljon silloin.
Eikä rotu jalostu kun köyhät, kiepät ja vanhat eivät kuole pois.
Hirveää sekoilua.
Perustelutkin typeriä, nyt ei pidä käyttää maskia, koska tyhmä ihminen voi olla itse tehnyt sen väärästä materiaalista (miksei sitten voi neuvoa, mikä on oikea materiaali??? Ihmiset osaavat kyllä tehdä 100%puuvillasta, kunhan neuvotaan.)
Aiemmin ei saanut käyttää kertakäyttöisiä apteekkimaskejakaan, koska tyhmät ihmiset voivat kuitenkin pukea ja riisua ne väärällä tavalla.
Samalla logiikalla pitää kieltää maidon myynti, koska joku voi kaataa sitä henkitorveen ja hukkua. Ja pitää kieltää pyöräily, kun joku voi kaatua ja loukkaantua. Ja pitää kieltää tikapuiden myynti, kun joku voi kiivetä katolle ja pudota. Jne.
Koska halutaan, että tämä tautiaalto käy kaikki läpi niin toisesta ei ole niin paljon harmia.
Meillä kuulemma on asiat kotihoidossa hyvin kun on maskeja. Vuorossa saa käyttää 1-2 kpl. Arvatkaa miten hygieeninen se on, kun ulkoapäin siihen tarttuu kaikki hiekat ja siitepölyt, siitä vaan asiakkaalta toiselle. Jos maskia riisuu ees taas, se kontaminoi kantajansa. Että tulta päin vaan...
"väärä kangasvalinta voi myös lisätä hengitysvastustusta ja pahimmillaan lisätä riskiä muun muassa astmakohtauksiin."
:DDDDDddd
Kukaan ei varmaan itse hoksaa jos on liian raskas hengittää. Pitääkö ne kaikkia yhtä idiootteina kun itse ovat?
Kun parjatut lähäritkin on opiskelleet aseptiikkakurssin, puhtaasta likaisempaan, niin eihän sitä voi muutkaan oppia?
Eli nyt ku ne kiinalaiset roskat ei sovellu käytettäväksi niin maskit ovatkin taas turhia x)
Ei thl ole missään vaiheessa suositellut maskien käyttöä. Thl:n johtaja suositteli, mutta se oli hänen oma mielipiteensä. Ei thl:n virallinen kanta. Ja thl kyllä sen silloin heti tuoreeltaan ilmoitti.
THL:n "asiantuntijoiden" mielipiteistä ei kannattaisi paljon välittää. Kun Kansanterveyslaitos ja Stakes yhdistettiin THL:ksi, puljusta onnistuttiin poistamaan suurin osa lääketieteellisestä osaamisesta. Minä en terveyttäni jonkun akateemisen suojatyöpaikkansa kaverisuhtein ja poliittisin perustein saaneen ja säilyttäneen humanistin käsiin anna.
Käytän siis hengityssuojaa, kuten tähänkin asti.
Miksi ammattilaiset heiluu biohazard puvut päällä, jos kerran kangasriepu naamalla toimii ihan hyvin? Miksi joukko tyyppejä desinfioi paikkoja erikoislaittein, jos kerran meidän huoltofirman leipääntynyt siivooja torjuu virustartuntoja? Miksi asiakkaat seisovat kaupassa neljän metrin välein tosistaan ostosjonossa, mutta jokainen heistä voi olla tuskin metrinkään etäisyydellä kassaneidin kanssa? Minkä takia skitsotaan tartuntojen pelossa, kun todettuja tartuntoja on kuitenkin niin vähän (vähemmän loogisista käytännöistä huolimatta)? Ja näitähän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattilaiset heiluu biohazard puvut päällä, jos kerran kangasriepu naamalla toimii ihan hyvin? Miksi joukko tyyppejä desinfioi paikkoja erikoislaittein, jos kerran meidän huoltofirman leipääntynyt siivooja torjuu virustartuntoja? Miksi asiakkaat seisovat kaupassa neljän metrin välein tosistaan ostosjonossa, mutta jokainen heistä voi olla tuskin metrinkään etäisyydellä kassaneidin kanssa? Minkä takia skitsotaan tartuntojen pelossa, kun todettuja tartuntoja on kuitenkin niin vähän (vähemmän loogisista käytännöistä huolimatta)? Ja näitähän riittää.
Kysymys on todennäköisyyden alentamisesta, vaikka täydellistä suojaa ei saadakaan.
Älä viitsi leikkiä tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
No eipä tietenkään kun tauti ei leviä riittävän paljon silloin.
Eikä rotu jalostu kun köyhät, kiepät ja vanhat eivät kuole pois.
Jep, nyt kaikki bunkkeriin tai kellariin piiloon. Kukaan ei liiku ennen kuin rokote on keksitty! Ihan sama vaikka yhteiskunta luhistuisi sillä aikaa :(
😂