Lue keskustelun säännöt.
Meneekö huolikulttuuri liian pitkälle: koulu tekee lasun kun 3 pvä ei tavoiteta
18.04.2020 |
Tämä on etäkoulussa uusi ohje Helsingissä. Lasu jos lasta ja vanhempia ei tavoiteta 3 päivään koska se jo kertoo että jotain on varmasti vialla. Huh huh. Lankapuhelinaikana eläneelle tuo kuulostaa siltä että holhoamis- ja huolikulttuuri alkaa mennä pahasti yli.
Mitä ootte mieltä?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Mietippä 3 pv siinä tilanteessa, kun vanhempi tappanut toisen ja vauva sekä eskarilainen yksin kotona. Tai perhe jossa väkivaltaisuutta tai lapset nälässä yksin kotona heitteillä...ei tunnu kauhean nopealta toiminnalta tehdä lasu ja sitten ehkä 5pvn päästä joku vasta paikalla katsomassa miten kävi?
Ihanko tosissas kuvittelet tuollaisen skenaarion olevan arkipäivää? Hanki itsellesi mt-apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu tarkoittaa sitä, että sosiaaliviranomaiset tarkistavat tilanteen. Lasu ei tarkoita sitä, että lapset otetaan huostaan. Lastensuojeluilmoitus ei ole päätös mistään.
No sitten tehdään ls ilmoitus. Mikä siinä on, että nykyään ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto tehdään tai ei tehdä, kumpikaan ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sitä voidaan olla esimerkiksi sairaina.
Milloin tuo ohje on tullut?
Ilmoitin Wilman kautta lapsen olevan sairaana, ei mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sitä voidaan olla esimerkiksi sairaina.
Milloin tuo ohje on tullut?
Sairaudesta laitetaan tietenkin poissaoloilmoitus wilmaan, jotta saa sairastaa rauhassa.
Jos on vakavasti sairaana niin sitä hoitaa sen lapsensa ja itsnesä ensin. Ei Wilmaa.
Jos itse on niin sairas, ettei jaksa napsauttaa Wilmassa paria nappia, niin on ihan aiheellista että sossu tulee viimeistään parin päivän päästä kurkkaamaan että onko vanhempi yön aikana kuollut sohvalle, ja hätääntynyt, itsekin huonokuntoinen 7-vuotias on jäänyt yksin eikä tiedä miten toimia, ehkä äiti kohta herää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sitä voidaan olla esimerkiksi sairaina.
Milloin tuo ohje on tullut?
Eikö huoli ole silloin aiheellinen, jos koko perhe on niin sairaana, että ei voi Wilma-viestiin tai puhelimeen vastata?
No justhan täällä selitettiin, että sairaalaan ambulanssilla joutuneen, koronaa itsekin sairastaneen 15-vuotiaan ei todellakaan tarvitse saada mitään apua, eikä kenenkään tule olla huolissaan, koska 15-vuotias jo pärjää itsekseen, oli korona tai ei.
Siinä mielessä kolme päivää vastaamatta puhelimeen on aika lievää aloittaa lastensuojelu, eihän tuostakaan lapsesta kukaan tehnyt ilmoitusta, vaikka siinä oli viranomaisia, joiden olisi pitänyt. Liekö äiti sieltä tehostetusta hoidota kauheasti Wilmaa merkkaili ja jos nuori makailee yksin henkitoreissaan, niin ehkä hänelläkään Wilma ei ole ykkönen.
Mutta tehdään vaan lasuja niistä teineistä, joilta ei Wilmaan saada kolmeen päivään yhteyttä, monesti syytäkin on.[/quote No tulipa nyt epäselvästi: 15-vuotiaan yksinhuoltajaäiti joutui ambulanssilla sairaalaan. 15-vuotias jäi yhtäkkiä viikoksi yksin kotiin ja sairasti koronaa. Palstalaisten mielestä tuon ikäisen pitää pärjätä viikko yksikseen, siihen ei tarvita lastensuojelua, mutta jos sama 15-vuotias ei vastaa kolmeen päivään wilman diipa saapa viesteihin "etsivä nuoristyö tavattavissa verkossa..." ja äiti ei kykene sieltä sairaalasta, niin lasuilmoitus siitä Wilmasta, ei siitä, että 15 vuotias on yksin sairaana.
Lasun henkilökuntaan varmaan tarviikin nyt lisätöitä 😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen suuresti esim. tuota noroilijaa... Jos poissaolon merkitseminen Wilmaan on noinkin haastavaa miten mahtaneekaan sujua haastavammat lapsiperheen arkiaskareet...
Poissaolon voi, vink vink, merkitä vaikka viikoksi etukäteen. Ja näin moni huoltaja toki tekeekin jos tauti jyllää.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten vaikka tulisi lasu? Kun perhetyö on lopetettu koronan ajaksi, niin sossulla ei käytännössä ole mahdollisuuksia tehdä huostaanottoja, koska huostaanotto ei voi pohjautua pelkkään ulkopuolisen tekemään lasuun.
Perhetyön voikin lopettaa ihan kokonaan. Ne kun eivät kuulemma siivoa vaikka antaisi mopin käteen. Mitäs työtä se semmoinen on että tullaan uupuneen ihmisen kotiin palveltavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sitä voidaan olla esimerkiksi sairaina.
Milloin tuo ohje on tullut?
Sairaudesta laitetaan tietenkin poissaoloilmoitus wilmaan, jotta saa sairastaa rauhassa.
Jos on vakavasti sairaana niin sitä hoitaa sen lapsensa ja itsnesä ensin. Ei Wilmaa.
Jos itse on niin sairas, ettei jaksa napsauttaa Wilmassa paria nappia, niin on ihan aiheellista että sossu tulee viimeistään parin päivän päästä kurkkaamaan että onko vanhempi yön aikana kuollut sohvalle, ja hätääntynyt, itsekin huonokuntoinen 7-vuotias on jäänyt yksin eikä tiedä miten toimia, ehkä äiti kohta herää?
Ei ole. Ja itse mursin aikoinani selkäni, kotona oli 4- ja 6-vuotiaat ja mies työmatkalla. Oltiin juuri toivuttu sikainfluenssasta. Sairaan sosiaalityöntekijä erikseen sanoi, että en tarvitse apua.
Ja sitten myös on aika ihmeellistä että tää samainen hysteerinen huoliyhteiskunta haluaa kaikki lapset jättikouluihin toukokuussa kahdeksaksi päiväksi, minkä jälkeen kukaan ei kyse 2,5 kuukauteen onko perheet kuolleet koulusta tarttuneeseen koronaan.
Ope kirjoitti:
Ihmettelen suuresti esim. tuota noroilijaa... Jos poissaolon merkitseminen Wilmaan on noinkin haastavaa miten mahtaneekaan sujua haastavammat lapsiperheen arkiaskareet...
Poissaolon voi, vink vink, merkitä vaikka viikoksi etukäteen. Ja näin moni huoltaja toki tekeekin jos tauti jyllää.
Oletko koskaan sairastanut noroa? Minä olen. Se alkoi sillä että pyörryin kun yritin nousta sängystä ylös. En todellakaan olisi lähtenyt alakertaan tietokoneelle Wilmaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sitä voidaan olla esimerkiksi sairaina.
Milloin tuo ohje on tullut?
Eikö huoli ole silloin aiheellinen, jos koko perhe on niin sairaana, että ei voi Wilma-viestiin tai puhelimeen vastata?
Ei ole. He on sairaina.
Me saatiin aikoinamme koulusta opettajalta sikainfluenssa ja koko perhe oli kyllä kaksi viikkoa aivan kanttu vei. Eikä ketään kiinnostanut.
Kuvitellaan näin: Et saa yksin asuvaan läheiseesi kolmeen päivään yhteyttä netin kautta etkä puhelimella, vaikka aiemmin yhteydenpito oli tiivistä. Etkö huolestuisi edes vähän?
Samaiset lapset on kesälomalla 2,5 kuukautta eikä koulu saa heihin yhteyttä. Pitääkö hälyttää poliisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sitä voidaan olla esimerkiksi sairaina.
Milloin tuo ohje on tullut?
Sairaudesta laitetaan tietenkin poissaoloilmoitus wilmaan, jotta saa sairastaa rauhassa.
Jos on vakavasti sairaana niin sitä hoitaa sen lapsensa ja itsnesä ensin. Ei Wilmaa.
Jos itse on niin sairas, ettei jaksa napsauttaa Wilmassa paria nappia, niin on ihan aiheellista että sossu tulee viimeistään parin päivän päästä kurkkaamaan että onko vanhempi yön aikana kuollut sohvalle, ja hätääntynyt, itsekin huonokuntoinen 7-vuotias on jäänyt yksin eikä tiedä miten toimia, ehkä äiti kohta herää?
Ei ole. Ja itse mursin aikoinani selkäni, kotona oli 4- ja 6-vuotiaat ja mies työmatkalla. Oltiin juuri toivuttu sikainfluenssasta. Sairaan sosiaalityöntekijä erikseen sanoi, että en tarvitse apua.
Ja sitten myös on aika ihmeellistä että tää samainen hysteerinen huoliyhteiskunta haluaa kaikki lapset jättikouluihin toukokuussa kahdeksaksi päiväksi, minkä jälkeen kukaan ei kyse 2,5 kuukauteen onko perheet kuolleet koulusta tarttuneeseen koronaan.
Nimenomaan, hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin kirjavaa etäopetuksen taso ainakin on. Kuka valvoo etäopettajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten vaikka tulisi lasu? Kun perhetyö on lopetettu koronan ajaksi, niin sossulla ei käytännössä ole mahdollisuuksia tehdä huostaanottoja, koska huostaanotto ei voi pohjautua pelkkään ulkopuolisen tekemään lasuun.
Perhetyön voikin lopettaa ihan kokonaan. Ne kun eivät kuulemma siivoa vaikka antaisi mopin käteen. Mitäs työtä se semmoinen on että tullaan uupuneen ihmisen kotiin palveltavaksi?
Ei niiden tehtävä ole palvella. Tehtävänä on tarkkailla perhettä, jotta huolenaiheet voidaan todentaa.
Tosiaan jos ollaan sairaana, niin normaalisti siitä pitää ilmoittaa johonkin. Myös vanhempien, jos ovat töissä, joten luulisi tulevan mieleen ilmoittaa jossain vaiheessa johonkin. Jos taas vanhemmat ovat oikeasti niin huonossa kunnossa, että eivät pysty a) ilmoittamaan poissaolosta b) muistamaan että sellainen ilmoitus pitää joskus tehdä c) vastaamaan asiaan liittyviin viesteihin ja puheluihin, niin miten ihmeessä he pystyvät silloin huolehtimaan siitä lapsesta?
Toivottavasti tekevät lasun ja mielellään joka päivä kun minusta tai puolisostani ei kuulu. Olen opettajalle ilmoittanut jo hyvä tovi sitten että meillä nykyisin runsaasti päiviä kun molemmat vanhemmat joutuvat töissä olla pitkän päivän ja seuraavana päivänä saattaa olla sama juttu. Pikaisesti eväitä syömään eikä siinä kouluun yhteyden otto tauolla ensimmäinen asia vaan soitto kotiin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten vaikka tulisi lasu? Kun perhetyö on lopetettu koronan ajaksi, niin sossulla ei käytännössä ole mahdollisuuksia tehdä huostaanottoja, koska huostaanotto ei voi pohjautua pelkkään ulkopuolisen tekemään lasuun.
Perhetyön voikin lopettaa ihan kokonaan. Ne kun eivät kuulemma siivoa vaikka antaisi mopin käteen. Mitäs työtä se semmoinen on että tullaan uupuneen ihmisen kotiin palveltavaksi?
Ei niiden tehtävä ole palvella. Tehtävänä on tarkkailla perhettä, jotta huolenaiheet voidaan todentaa.
Tarkkailla esim perhettä, jossa vanhemmilla korkeampi koulutus kuin perhetyöntekijöillä? Kyllä siinä nopeasti annetaan vessansiivousvälineet sellaisille työntekijöille ja katsotaan että sujuuko se työ. Videoidaan tilanne.
No justhan täällä selitettiin, että sairaalaan ambulanssilla joutuneen, koronaa itsekin sairastaneen 15-vuotiaan ei todellakaan tarvitse saada mitään apua, eikä kenenkään tule olla huolissaan, koska 15-vuotias jo pärjää itsekseen, oli korona tai ei.
Siinä mielessä kolme päivää vastaamatta puhelimeen on aika lievää aloittaa lastensuojelu, eihän tuostakaan lapsesta kukaan tehnyt ilmoitusta, vaikka siinä oli viranomaisia, joiden olisi pitänyt. Liekö äiti sieltä tehostetusta hoidota kauheasti Wilmaa merkkaili ja jos nuori makailee yksin henkitoreissaan, niin ehkä hänelläkään Wilma ei ole ykkönen.
Mutta tehdään vaan lasuja niistä teineistä, joilta ei Wilmaan saada kolmeen päivään yhteyttä, monesti syytäkin on.