Lue keskustelun säännöt.
Koulujen avaaminen tekee tyhjäksi koko tämän sosiaalisen eristäytymisen, talouden uhraukset ja jo aiheutuneet tappiot.
18.04.2020 |
Kouluissa on paitsi satoja, suurimmissa liki tuhat oppilasta niin myös monissa satoja opettajia. Aikuisten opettajien lisäksi teinit levittävät siinä missä aikuiset. Tämä ympäri maata, sadoissa kouluissa. Tartuntojen mahdollisuus levitä voimakkaasti on valtava. Kaikki taloudellisetkin uhraukset, rajoitukset ja niistä seuranneet konkurssit mitä nyt on tehty tehtäisiin tyhjäksi parin viikon koulunkäynnillä. Kenen neronleimaus tämä koulujen avaamisajatus on?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei läheskään kaikilla ihmisillä ole mökkiä, johon rynnätä. Eikä tämä pandemia enää mihinkään poistu. Meidän on vain hyväksyttävä se, että ihmiskunnalla on uusi vakava sairaus, johon ei ole vielä rokotusta. Sopeutuminen on aloitettava, ei nämä rajoitukset loputtomasti mitään auta. Pahentaa vain tilannetta.
Millä tavalla rajoitukset pahentaa tilannetta? Höpö höpö! Ne suojaavat meidän terveyttä. Kuolonuhreja olisi jo paljon enemmän ilman rajoituksia. Joukossa olisi myös perheenisiä ja äitejä. Ehkä joku teinikin. Terveys on tärkeintä mitä ihmisellä on.
Jotkut tampiot eivät ilmeisesti vieläkään ymmärrä mikä merkitys epidemia-aallon huipun loiventamisella on ja mitä tarkoittaa tehohoitokapasiteetti.
Jotkut tampiot jankkaavat edelleen laumaimmuniteettia vaikka sen tavoittelu ei tule toimimaan. Kuolleita tulee liikaa, Suomessa kymmeniä tuhansia viime viikolla julkaistun suomalaisen tutkimuksen ja mallinnuksen mukaan. Eilen WHO lisäksi jo varoitti, että mikään tutkimustieto ei todista vielä siitä, että immuniteettia ylipäänsä syntyisi.
No onkos sulla tarjota vaihtoehtoa laumaimmuniteetille? Aivan, ei ole kellään muullakaan
Nimenomaan. Tuntuu, että ihmiset täällä elää jossain kuolemattomuuden ja sairastumattomuuden kuplassa kuvitellen että tästä olisi joku kiva tie ulos. Ei ole. Vaikka tauti saataisiin pysäytettyä yhdessä maassa, se tulee takaisin jotain kautta. Meillä on esim. Venäjä naapurissa. Luuletteko, että siellä asia saataisiin jotenkin hallintaan? Nope. Tauti sammuu vasta kun riittävä osa väestöä on sairastanut sen ja voi jäädä sittenkin kiertämään flunssana. Rajoituksilla on ostettu aikaa mutta ne ovat toimineet jopa liian tehokkaasti Suomessa. Koulujen sulkeminen on tuskin merkittävä asia, koska lapset eivät tiettävästi levitä merkittävissä määrin tautia. Yhteiskunnan rajoituksia ei voi jatkaa ikuisesti, koska korona ei ole mihinkään menossa. Ja kun rajoitukset puretaan on selvää että tauti alkaa levitä. Tämä painajainen loppuu vasta kun riittävä osa väestöstä on sairastanut sen tai kun saadaan rokote. Tähän menee vuosia. Eli eristäytymistä ja yhteiskunnan sulkemista ei voida jatkaa näin kauaa. Ja kyllä, tähän tulee kuolemaan porukkaa. Onneksi suurin osa on iäkkäitä jotka kuolisivat muutenkin seuraavaan pahaan hengitystieinfektioon. Iäkkäitäkään ei ole inhimillistä pakottaa vuosikausiksu eristykseen. Vai olisiko se parempi jos dementiasta kärsivä mummo eläisi kaksi vuotta kauemmin mutta pelokkaana ja yksin kuin se että saisi nähdä läheisiään vaikka elinaika olisi ehkä hieman lyhyempi koronan takia. Ja onneksi tiedämme myös että todellinen kuolleisuusprosentti tippuu paljon matalammalle kunhan nämä oireettomat ja lieväoireiset, joiden tarkka osuus on epäselvä mutta jotka ovat ehkä jopa 80% sairastuneista, lasketaan mukaan. Päästään lähemmäs kausi-influenssan lukuja, johon muuten kanssa kuolee nuoria ja perusterveitäkin vuosittain, mutta kukaan ei lue näistä lehdistä.
Rauhoittukaa ihmiset. Tautiin sairastutte hyvinkin todennäköisesti lähivuosina. Riski kuolemalle yksilön kohdalla on onneksi matala. Tämä täytyy kärsiä läpi. Muuta tietä ei ulos ole.
Juuri näin. Olen itse hämmästellyt täällä palstalla viime aikoina ahkerasti roikkuessani, miten voi olla, että niin monet ihmiset eivät näitä realiteettaja ymmärrä. Tauti ei ole mihinkään häviämässä ja nyt jo, muutaman viikon kestäneen yhteiskunnan alasajon jälkeen, tulossa on valtava lasku, jota maksetaan vuosia ja vuosia.
Ei näin voida jatkaa, ja miksi pitäisikään, kun voitettavissa ei ole kuin vähän aikaa. Kun aloitamme taas normaalin elämän - ennemmin tai myöhemmin - tauti leviää. Se kyllä käy läpi kaikki, joiden immuniteetti ei sitä torju. Sille ei voi yhtään mitään. Ja kuten sanottu, suurin osa sen sairastaa lievänä tai lievähkönä. Moni selviää oireettakin. Ja heikoimmista - perussairaista ja iäkkäistä - osa saa vakavan tautimuodon, johon ehkä kuolee. Mutta tälle emme me ihmiset mitään voi. Tai no, vähän pitkittää tilannetta kyllä, mutta väistämätön on edessä joka tapauksessa aikanaan. Ja ajan pelaamisen hinta on liian kallis; yhteiskunta, jonka terveys-, koulutus- ja kaikki muutkin palvelut on jouduttu ajamaan minimiin. Entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta, jossa on valtavasti työttömyyttä, köyhyyttä, näköalattomuutta, rikollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman huono-osaisen takia pitäisi tappaa koko muun maan väestö? Aika paksua.
Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole resursseja.
Vai että tappaa muu väestö! Tautiin on kuollut maailmalla iäkkäitä, lihavia ja muita vakavasti perussairaita. Ei Suomen koko väestö sentään kuulu tähän ryhmään. Kyllä meistä suuri valtaosa saa lievemmän tautimuodon, ehkä ihan oireettomankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman huono-osaisen takia pitäisi tappaa koko muun maan väestö? Aika paksua.
Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole resursseja.Vai että tappaa muu väestö! Tautiin on kuollut maailmalla iäkkäitä, lihavia ja muita vakavasti perussairaita. Ei Suomen koko väestö sentään kuulu tähän ryhmään. Kyllä meistä suuri valtaosa saa lievemmän tautimuodon, ehkä ihan oireettomankin.
Keitä ovat olleet ne kuolleet jotka eivät ole hoitokodeissa kuolleita? Koska niitä kuolemia ei ole laskettu virallisiin kuolinlukuihin.
vihje: IS "He kaikki kuolivat koronaan: 14-vuotias futsaljuniori, 26-vuotias sankarilääkäri, 42-vuotias suurperheen äiti"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006478680.html
Eli puhutaanko uudestaan terveiden nuorten ja aikuisten tapattamisesta laumasuojaan tähdättäestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.
Niin, siksi on ihan pakko saada koulukiusatut ja erityislapset kouluihin kärsimään ja heittämään tulevaisuutensa vessanpöntöstä alas.
Kivana pikkulisänä saadaan pojat streriloitua (korona tykkää asettua kiveksiin ja tehdä siellä tuhoja, ei tappavia tuhoja, mutta sellaista pikkujäynää). Loppuupahan se holtiton lisääntyminen. Eikös olekin kiva.
Sun ratkaisu koulukiusaamiseen on, että pidetään koronan varjolla koulut kiinni...
Ei. Vaan koronan takia koulut on pidettävä kiinni.
Ihmisten terveyttä ja henkeä ei pidä uhrata muutaman ongelmaperheen lapsen tähden.Jos nämä ongelmaperheiden lapset asuvat niissä ongelmakodeissaan, niin eivät he sillä pelastu että käyvät muutamana tunnin koulussa kiduttamassa hiljaisempia lapsia.
En voisi olla enemmän eri mieltä. Olen itse ongelmakodista (toisella vanhemmalla mt-ongelma + alkoholiongelma). En koskaan kiusannut koulussa. Olin tavallinen, hyvä oppilas. Aranpuoleinen tosin. Opiskelin ylemmän korkeakoulututkinnon ja töitä olen tehnyt yli 1/4 vuosisadan valmistuttani. Sinun mielestäni minun olisi varmaankin pitänyt mielummin kuolla pois, kun lähtökohtani olivat niin p*skat kuin olivat.
Ja mitä tähän tautiin tulee, se tapaa lihavia, muita perussairaita ja hyvin iäkkäitä. Ei sillä perusteella ole mitään syytä eristää kaikkia ja ajaa yhteiskuntaa alas ja kurjistaa tulevaisuuttamme yhtään enemään kuin on jo tehty. Jatkossa toki riskiryhmiin kuuluvien on syytä pyrkiä mahdollisuuksien mukaan eristäytymään, mutta muiden pitää päästä jatkamaan elämäänsä. Emme voi kaikki jäädä odottelemaan, että rokote ehkä saadaan aikaa joskus vuosien kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei läheskään kaikilla ihmisillä ole mökkiä, johon rynnätä. Eikä tämä pandemia enää mihinkään poistu. Meidän on vain hyväksyttävä se, että ihmiskunnalla on uusi vakava sairaus, johon ei ole vielä rokotusta. Sopeutuminen on aloitettava, ei nämä rajoitukset loputtomasti mitään auta. Pahentaa vain tilannetta.
Millä tavalla rajoitukset pahentaa tilannetta? Höpö höpö! Ne suojaavat meidän terveyttä. Kuolonuhreja olisi jo paljon enemmän ilman rajoituksia. Joukossa olisi myös perheenisiä ja äitejä. Ehkä joku teinikin. Terveys on tärkeintä mitä ihmisellä on.
Jotkut tampiot eivät ilmeisesti vieläkään ymmärrä mikä merkitys epidemia-aallon huipun loiventamisella on ja mitä tarkoittaa tehohoitokapasiteetti.
Jotkut tampiot jankkaavat edelleen laumaimmuniteettia vaikka sen tavoittelu ei tule toimimaan. Kuolleita tulee liikaa, Suomessa kymmeniä tuhansia viime viikolla julkaistun suomalaisen tutkimuksen ja mallinnuksen mukaan. Eilen WHO lisäksi jo varoitti, että mikään tutkimustieto ei todista vielä siitä, että immuniteettia ylipäänsä syntyisi.
No onkos sulla tarjota vaihtoehtoa laumaimmuniteetille? Aivan, ei ole kellään muullakaan
Nimenomaan. Tuntuu, että ihmiset täällä elää jossain kuolemattomuuden ja sairastumattomuuden kuplassa kuvitellen että tästä olisi joku kiva tie ulos. Ei ole. Vaikka tauti saataisiin pysäytettyä yhdessä maassa, se tulee takaisin jotain kautta. Meillä on esim. Venäjä naapurissa. Luuletteko, että siellä asia saataisiin jotenkin hallintaan? Nope. Tauti sammuu vasta kun riittävä osa väestöä on sairastanut sen ja voi jäädä sittenkin kiertämään flunssana. Rajoituksilla on ostettu aikaa mutta ne ovat toimineet jopa liian tehokkaasti Suomessa. Koulujen sulkeminen on tuskin merkittävä asia, koska lapset eivät tiettävästi levitä merkittävissä määrin tautia. Yhteiskunnan rajoituksia ei voi jatkaa ikuisesti, koska korona ei ole mihinkään menossa. Ja kun rajoitukset puretaan on selvää että tauti alkaa levitä. Tämä painajainen loppuu vasta kun riittävä osa väestöstä on sairastanut sen tai kun saadaan rokote. Tähän menee vuosia. Eli eristäytymistä ja yhteiskunnan sulkemista ei voida jatkaa näin kauaa. Ja kyllä, tähän tulee kuolemaan porukkaa. Onneksi suurin osa on iäkkäitä jotka kuolisivat muutenkin seuraavaan pahaan hengitystieinfektioon. Iäkkäitäkään ei ole inhimillistä pakottaa vuosikausiksu eristykseen. Vai olisiko se parempi jos dementiasta kärsivä mummo eläisi kaksi vuotta kauemmin mutta pelokkaana ja yksin kuin se että saisi nähdä läheisiään vaikka elinaika olisi ehkä hieman lyhyempi koronan takia. Ja onneksi tiedämme myös että todellinen kuolleisuusprosentti tippuu paljon matalammalle kunhan nämä oireettomat ja lieväoireiset, joiden tarkka osuus on epäselvä mutta jotka ovat ehkä jopa 80% sairastuneista, lasketaan mukaan. Päästään lähemmäs kausi-influenssan lukuja, johon muuten kanssa kuolee nuoria ja perusterveitäkin vuosittain, mutta kukaan ei lue näistä lehdistä.
Rauhoittukaa ihmiset. Tautiin sairastutte hyvinkin todennäköisesti lähivuosina. Riski kuolemalle yksilön kohdalla on onneksi matala. Tämä täytyy kärsiä läpi. Muuta tietä ei ulos ole.
Juuri näin. Olen itse hämmästellyt täällä palstalla viime aikoina ahkerasti roikkuessani, miten voi olla, että niin monet ihmiset eivät näitä realiteettaja ymmärrä. Tauti ei ole mihinkään häviämässä ja nyt jo, muutaman viikon kestäneen yhteiskunnan alasajon jälkeen, tulossa on valtava lasku, jota maksetaan vuosia ja vuosia.
Ei näin voida jatkaa, ja miksi pitäisikään, kun voitettavissa ei ole kuin vähän aikaa. Kun aloitamme taas normaalin elämän - ennemmin tai myöhemmin - tauti leviää. Se kyllä käy läpi kaikki, joiden immuniteetti ei sitä torju. Sille ei voi yhtään mitään. Ja kuten sanottu, suurin osa sen sairastaa lievänä tai lievähkönä. Moni selviää oireettakin. Ja heikoimmista - perussairaista ja iäkkäistä - osa saa vakavan tautimuodon, johon ehkä kuolee. Mutta tälle emme me ihmiset mitään voi. Tai no, vähän pitkittää tilannetta kyllä, mutta väistämätön on edessä joka tapauksessa aikanaan. Ja ajan pelaamisen hinta on liian kallis; yhteiskunta, jonka terveys-, koulutus- ja kaikki muutkin palvelut on jouduttu ajamaan minimiin. Entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta, jossa on valtavasti työttömyyttä, köyhyyttä, näköalattomuutta, rikollisuutta.
Vaihtoehtoja on. Suomalaisten huipputukijoiden selvityksessä ja mallinnuksessa on annettu vaihtoehtoja, joista osa johtaa kymmenkertaisiin kuolinlukuihin, osa ehkäisee niitä. valintoja on mahdollista tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman huono-osaisen takia pitäisi tappaa koko muun maan väestö? Aika paksua.
Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole resursseja.Vai että tappaa muu väestö! Tautiin on kuollut maailmalla iäkkäitä, lihavia ja muita vakavasti perussairaita. Ei Suomen koko väestö sentään kuulu tähän ryhmään. Kyllä meistä suuri valtaosa saa lievemmän tautimuodon, ehkä ihan oireettomankin.
Keitä ovat olleet ne kuolleet jotka eivät ole hoitokodeissa kuolleita? Koska niitä kuolemia ei ole laskettu virallisiin kuolinlukuihin.
vihje: IS "He kaikki kuolivat koronaan: 14-vuotias futsaljuniori, 26-vuotias sankarilääkäri, 42-vuotias suurperheen äiti"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006478680.html
Eli puhutaanko uudestaan terveiden nuorten ja aikuisten tapattamisesta laumasuojaan tähdättäestä?
Öö. Muutama kuollut nuori ja aikuinen koko maailman mittakaavassa. Eikä meillä ole heidänkään osaltaan varmaan tietoa, että olisivat olleet perusterveitä. Mietipä itse. Onko tämä nyt syy sulkea yhteiskunta ja valtavalla velanotolla kurjistaa tulevat vuosikymmenet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.
Niin, siksi on ihan pakko saada koulukiusatut ja erityislapset kouluihin kärsimään ja heittämään tulevaisuutensa vessanpöntöstä alas.
Kivana pikkulisänä saadaan pojat streriloitua (korona tykkää asettua kiveksiin ja tehdä siellä tuhoja, ei tappavia tuhoja, mutta sellaista pikkujäynää). Loppuupahan se holtiton lisääntyminen. Eikös olekin kiva.
Sun ratkaisu koulukiusaamiseen on, että pidetään koronan varjolla koulut kiinni...
Ei. Vaan koronan takia koulut on pidettävä kiinni.
Ihmisten terveyttä ja henkeä ei pidä uhrata muutaman ongelmaperheen lapsen tähden.Jos nämä ongelmaperheiden lapset asuvat niissä ongelmakodeissaan, niin eivät he sillä pelastu että käyvät muutamana tunnin koulussa kiduttamassa hiljaisempia lapsia.
En voisi olla enemmän eri mieltä. Olen itse ongelmakodista (toisella vanhemmalla mt-ongelma + alkoholiongelma). En koskaan kiusannut koulussa. Olin tavallinen, hyvä oppilas. Aranpuoleinen tosin. Opiskelin ylemmän korkeakoulututkinnon ja töitä olen tehnyt yli 1/4 vuosisadan valmistuttani. Sinun mielestäni minun olisi varmaankin pitänyt mielummin kuolla pois, kun lähtökohtani olivat niin p*skat kuin olivat.
Ja mitä tähän tautiin tulee, se tapaa lihavia, muita perussairaita ja hyvin iäkkäitä. Ei sillä perusteella ole mitään syytä eristää kaikkia ja ajaa yhteiskuntaa alas ja kurjistaa tulevaisuuttamme yhtään enemään kuin on jo tehty. Jatkossa toki riskiryhmiin kuuluvien on syytä pyrkiä mahdollisuuksien mukaan eristäytymään, mutta muiden pitää päästä jatkamaan elämäänsä. Emme voi kaikki jäädä odottelemaan, että rokote ehkä saadaan aikaa joskus vuosien kuluttua.
Hirveä asenne tulee läpi lauseista jotka kirjoitit: "Ja mitä tähän tautiin tulee, se tapaa lihavia, muita perussairaita ja hyvin iäkkäitä. Ei sillä perusteella ole mitään syytä eristää kaikkia ja ajaa yhteiskuntaa alas ja kurjistaa tulevaisuuttamme"
Eli haluatko oikeasti uhrata kaikki paitsi terveet, arjalaiset yksilöt? Mitä muuta tuo on kuin äärimmäisen kovaa välineellistä ihmisarvoa ilmaisevaa?
Paitsi että ne arjalaiset valioyksilötkään eivät ole turvassa jos puhutaan oikeasta maailmasta ja oikeasta koronasta. Tautiin on kuollut työikäisiä terveitä paljon sekä lisäksi lapsia ja nuoria. La vielä lisäksi tauti on hyvin paha ja pelottava kokemus lievänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman huono-osaisen takia pitäisi tappaa koko muun maan väestö? Aika paksua.
Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole resursseja.Vai että tappaa muu väestö! Tautiin on kuollut maailmalla iäkkäitä, lihavia ja muita vakavasti perussairaita. Ei Suomen koko väestö sentään kuulu tähän ryhmään. Kyllä meistä suuri valtaosa saa lievemmän tautimuodon, ehkä ihan oireettomankin.
Keitä ovat olleet ne kuolleet jotka eivät ole hoitokodeissa kuolleita? Koska niitä kuolemia ei ole laskettu virallisiin kuolinlukuihin.
vihje: IS "He kaikki kuolivat koronaan: 14-vuotias futsaljuniori, 26-vuotias sankarilääkäri, 42-vuotias suurperheen äiti"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006478680.html
Eli puhutaanko uudestaan terveiden nuorten ja aikuisten tapattamisesta laumasuojaan tähdättäestä?
Öö. Muutama kuollut nuori ja aikuinen koko maailman mittakaavassa. Eikä meillä ole heidänkään osaltaan varmaan tietoa, että olisivat olleet perusterveitä. Mietipä itse. Onko tämä nyt syy sulkea yhteiskunta ja valtavalla velanotolla kurjistaa tulevat vuosikymmenet?
Kyllä mietin Olen kauhuissani siitä että niin moni on ensimmäisenä heittänmässä yli laidan kaikki muut paitsi terveet. Ei kuulu kristillis-länsimaiseen ajatteluun alkuunkaan tuollainen. Täyttä rotuoppia.
Olen kuusikymppinen nainen, omat lapset jo aikuisia enkä ymmärrä ollenkaan näitä kommentteja kuinka elämä kotona lasten kanssa on väsyttävä ja sietämätöntä. Mitä ihmettä! Itse nautin aikanaan suunnattomasti kun sai olla lasten kanssa kotona koulujen loma-aikoina. Siis todella viettää aikaa lasten kanssa ja puuhata yhdessä vaikka mitä. Mikä on muuttunut näin paljon yhteiskunnassa ja perhe-elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avattakoon koulut ja muu osa yhteiskunnasta niillä paikkakunnilla, joissa koronan esiintyvyys on hyvin vähäistä/melkein pysähtynyt.
Jos täällä Uudellamaalla avataan isot koulut ja luokat, saadaan epidemia ottamaan tulta alleen juuri ennen kesää. Vaikka lapset pysyisivät oireettomina, tuovat he viruksen kuitenkin kotiin vanhemmilleen. Näin altistetaan kätevästi satoja tuhansia ihmisiä nopeasti ja miksi - vain kahden tyhjäkäyttöisen kouluviikon takiako?
Mikä merkitys kahdella viikolla on tässä koko epidemiassa?
Mikäli koulut avautuvat Uudellamaalla, minun lapseni ovat ainakin ”sairaina” ja kotona ne päivät.
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan lähinnä pienimmistä koululaisista, joille tämä on todella pitkä aika. Varmaa laajaa tietoa ei ole, mutta tähän mennessä testatun tiedon perusteella lapset saavat viruksen erittäin harvoin vaikka olisivat altistuneet
Ja kun eivät saa virusta niin eivät sitä levitäkään
Milloin ne koulut siis avataan? Toivottavasti kerhot siinä samalla myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuusikymppinen nainen, omat lapset jo aikuisia enkä ymmärrä ollenkaan näitä kommentteja kuinka elämä kotona lasten kanssa on väsyttävä ja sietämätöntä. Mitä ihmettä! Itse nautin aikanaan suunnattomasti kun sai olla lasten kanssa kotona koulujen loma-aikoina. Siis todella viettää aikaa lasten kanssa ja puuhata yhdessä vaikka mitä. Mikä on muuttunut näin paljon yhteiskunnassa ja perhe-elämässä?
Ikävää on, kun lapsi menetti hetkessä kaikki sosiaaliset kuvionsa vanhempiaan lukuunottamatta.
Minusta on tavallaan ihanaa kun saan oman lapseni todella omakseni ja puuhaamme kivoja asioita kaiket päivät, mutta ei se lapselle hyvää tee, että kaikki muu on poissa. Hän on juuri siinä iässä, kun leikit toisten lasten kanssa ovat muuttumassa tärkeiksi ja kaverisuhteita muodostumassa.
Osa niistä jotka haukkuvat hallitusta liian leväperäisestä koronan hoidosta ylistävät iltalehtien palstoilla Trumpia, joka siis haluaa avata yhteiskunnan mahdollisimman npopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat, te päätätte, osallistuuko lapsenne ihmiskokeeseen. Vastuu lapsenne terveydestä on teillä ja suru myös mahdollisesta terveyden tai hengen menettämisestä. Mikään pakko lasta ei ole kouluun laittaa, vaikka koulut avattaisiinkin. Moni on jo huomannut thl:n tietämättömyyttä ja päättäjien virheitä seurattuaan, että on pakko käyttää omaa järkeä. Ei kaivoonkaan kannata hypätä, vaikka joku käskisi. Tutkijoille lapsenne on vain mielenkiintoista tutkimusmateriaalia uuden viruksen aikana. Opettajien kannattaa siirtää opetus ulos retkeilyksi ja miettiä vain koronalta suojautumista. Jos päättäjät eivät välitä teidän hengestänne, ei teidänkään tarvitse uhrata itseänne opetuksen vuoksi. Allergisten kannattaa jäädä kotiin pärskimään.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on onneksi valtuustossa useampi opettaja, ja kaikki heistä ovat fb- ja blogikirjoittelun perusteella vahvasti koulujen avaamista vastaan puoluekannasta riippumatta, eli en usko että meillä palataan kouluihin vaikka se sallittaisiin.
En usko että asiassa mennään kuntakohtaisilla päätöksillä.
Suurimmalla osalla on kuitenkin suomessa ihan hyvät kotiolot. Ja monilla on kiusaamisen takia siellä koulussa huono olla, kiusatuille korona ja etäopetus on vain helpotus.
Eikö sinne kouluun voisi lähettää ne, joilla on tarvetta erityiselle tuelle jota ei kotioloissa pystytä tarjoamaan, ja muut voisivat jatkaa lukukauden loppuun asti etänä?
Miehelläni on lapsi, joka on viikko-viikko systeemillä meillä. Ihan varmana pakenen mökille jos lapsi nyt palaa kouluun. Olen riskiryhmää ja niin on mieheni ja tämä lapsikin (perinnöllinen astma), haluaisin meidän kaikkien vielä pysyvän hengissä kun nuoria ollaan. Koronaanhan kuolee ihan perusterveitä nuoriakin.
Toivon todella ettei kouluja avata! Korona leviää siinä tapauksessa juuri kesällä valtoimenaan. Mitä jos tulee kunnon helteet? Jos joutuu sairastamaan Koronan yli 30 asteen viikko tolkulla jatkuvassa helteessä on kyllä hengenlähtö lähellä! Ihan myös perusterveillä ja nuorilla.
Jos päätetään että koulut avataan, tuleeko jotain seurauksia siitä jos ei vaan päästä lasta sinne? Kun kerran peruskoulu on pakollinen, niin voiko jättää viemättä ihan vain omalla päätöksellä?
Vierailija kirjoitti:
Jos päätetään että koulut avataan, tuleeko jotain seurauksia siitä jos ei vaan päästä lasta sinne? Kun kerran peruskoulu on pakollinen, niin voiko jättää viemättä ihan vain omalla päätöksellä?
Johan monet ottivat lapsensa koulusta ennen kuin koulut suljettiin. Ei pidä olla liian lammasmainen. Vanhempana olet vastuussa lapsestasi ja jos hänen terveytensä kärsii, miten selität sen hänelle myöhemmin? Hitler halusi tuhota juutalaiset, mutta useat piiloutuivat. Suomi lähetti tänne paenneen perheen Saksaan kuolemaan. Ei kaikkia päätöksiä pidä totella.
Kiitos tästä. Samaa olin itse tulossa kirjoittamaan. Nyt kun on käytännössä nähty, että tauti on hengenmenoksi lähes yksinomaan vakavasti ylipainoisille, muille perussairaille ja hyvin iäkkäille, niin ei ole mitään perustetta jatkaa yhteiskunnan alasajoa enää päivääkään. Toki riskiryhmiin kuuluvien on jatkossakin hyvä eristäytyä mahdollisuuksien mukaan, mutta emme me voi (eikä ole mitään syytä) kaikki jäädä vuosiksi odottelemaan tuota rokotteen kehittämistä.