Koulujen avaaminen tekee tyhjäksi koko tämän sosiaalisen eristäytymisen, talouden uhraukset ja jo aiheutuneet tappiot.

Vierailija kirjoitti:

Ap, osuit asian ytimeen. Juuri puhuttiin miehen kanssa aamukahvilla samasta asiasta. Toivottavasti päättäjätkin tajuaa tämän.

Vasemmistohallitus ei varmasti tajua. Hirveä hinku saada lapset kodeista “kasvatettaviksi” vihervasemmistolaiseen ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.

Niin, siksi on ihan pakko saada koulukiusatut ja erityislapset kouluihin kärsimään ja heittämään tulevaisuutensa vessanpöntöstä alas.

Kivana pikkulisänä saadaan pojat streriloitua (korona tykkää asettua kiveksiin ja tehdä siellä tuhoja, ei tappavia tuhoja, mutta sellaista pikkujäynää). Loppuupahan se holtiton lisääntyminen. Eikös olekin kiva.

Sun ratkaisu koulukiusaamiseen on, että pidetään koronan varjolla koulut kiinni...

Ei. Vaan koronan takia koulut on pidettävä kiinni.

Ihmisten terveyttä ja henkeä ei pidä uhrata muutaman ongelmaperheen lapsen tähden.

Jos nämä ongelmaperheiden lapset asuvat niissä ongelmakodeissaan, niin eivät he sillä pelastu että käyvät muutamana tunnin koulussa kiduttamassa hiljaisempia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.

Taidat vaan olla kyllästynyt omiin lapsiisi siellä kotona. Ryhdistäydy hyvä ihminen. Päihdepalvelut, eroauttaminen, mt-palvelut, kriisikeskus, ensikodit ja koulun oppilashuolto ynnä muut ovat olleet koko ajan toiminnassa. Ei niitä ole suljettu missään vaiheessa.

Ei ne ole olleet. Päihde- ja mielenterveyskuntoutujen palvelut on suurin osa olleet katki. Vertaistuen tapaamiset ovat olleet katkolla ja ammattihenkilöstöä on ehkä voinut tavata skypellä tai puhelimella, kasvotusten ei ole ollut asiaa tapaamiseen. Ensikodit ja turvakodit ovat pitäneet äärimmäisen tiukkaa linjaa ja olleet siksi pääosin tyhjillään. Pieninkin nenän vuotaminen on johtanut epäämiseen paikasta. Lastensuojelussa on päällä etäversio. Sossut tapaavat puhelimessa jos tapaavat ja kotiin vietävä työ on ollut satunnaista. Ohjaajia on siirrelty esim. lastenkoteihin priorisaation vuoksi. t: sotealan ammattilainen

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee lasten riskeihin, ainakaan HUSin alueella ei ole ollut ainuttakaan lasta osasto- tai tehohoidossa koronaviruksen takia, vaikka alueella on eniten tartuntoja koko maassa.

Pelkästään kausi-influenssan kohdalla ei useinkaan ole näin ja sikainfluenssa tappoi useita lapsia epidemian alkuvaiheessa ennen riskiryhmien rokotuksia. Suhteellisuudentaju on hyvä säilyttää.

Sikainfluenssa, kuten myös normi influenssa ovat eri tauteja kukn koronoa. Ja sikainfluenssasta teki erikoisen juuri se, että se sairastutti tavallista influenssaa enemmän juuri lapsia, nuoria ja nuoria aikuisia. Sekin on hyvä tajuta, että nyt puhutaan uudesta, tuntemattomasta viruksesta ja sen aiheuttamsta taudista, jota ei voi verrata influenssaan. Tämä virus on sarsin sukulainen , ei influenssavirusten.

Kyllä korona kesälomalla leviää joka tapauksessa. Turha leviämistä on kiihdyttää koulun avaamisella.

Jos halutaan, että kaikki sairastaa kesälomalla, niin avataan vaan ne koulut. Jospa kuitenkin pidettäisi koulut kiinni ja höllennetyäisi mieluummin loman alussa jotain muutaa ja annettaisi lasten nauttia kesälomasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.

Taidat vaan olla kyllästynyt omiin lapsiisi siellä kotona. Ryhdistäydy hyvä ihminen. Päihdepalvelut, eroauttaminen, mt-palvelut, kriisikeskus, ensikodit ja koulun oppilashuolto ynnä muut ovat olleet koko ajan toiminnassa. Ei niitä ole suljettu missään vaiheessa.

Ei ne ole olleet. Päihde- ja mielenterveyskuntoutujen palvelut on suurin osa olleet katki. Vertaistuen tapaamiset ovat olleet katkolla ja ammattihenkilöstöä on ehkä voinut tavata skypellä tai puhelimella, kasvotusten ei ole ollut asiaa tapaamiseen. Ensikodit ja turvakodit ovat pitäneet äärimmäisen tiukkaa linjaa ja olleet siksi pääosin tyhjillään. Pieninkin nenän vuotaminen on johtanut epäämiseen paikasta. Lastensuojelussa on päällä etäversio. Sossut tapaavat puhelimessa jos tapaavat ja kotiin vietävä työ on ollut satunnaista. Ohjaajia on siirrelty esim. lastenkoteihin priorisaation vuoksi. t: sotealan ammattilainen

Niin miksi nämä sitten saavat olla kiinni ja opettajat pakotetaan hoitamaan kaikki nämä toimet kouluissa? Eivät kuulu toimenkuvaan ja opettajat altistetaan.

Kouluissa ei ole vain lapsia ja oppilaita vaan yhdessä koulussa satoja opettajia. 

"THL kertoo uutta tietoa korona­viruksen tarttumisesta: Moni tapauksista liittyy joukko­kokoontumisiin"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006479087.html

Muutaman huono-osaisen takia pitäisi tappaa koko muun maan väestö? Aika paksua.

Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Muutaman huono-osaisen takia pitäisi tappaa koko muun maan väestö? Aika paksua.

Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole resursseja.

Liioitteletko nyt vähän? Sitä paitsi, jos sinä olet hyväosainen, niin olet varmasti myös perusterve, hoikka, tupakoimaton ja alle 70v. Silloin ei sinulla ole kyllä suurempaa huolta. Suurempi riski jäädä kauppareissulla auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksi viikoksi voidaan ottaa harkittu riski ja avata peruskoulut. Jos pari opettajaa kuolee, on se harkittu menetys sen rinnalla että sadat tuhannet lapset saavat lukuvuoden päätökseen niin että jokaisen tilanne opintojen ja kotiolojen ja terveyden ja hyvinvoinnin osalta saadaan kontrolloitua. Ei voida jatkaa suoraan kesälomalle ja jättää tuhannet lapset ilman kosketusta perheen ulkopuolisiin aikuisiin.

Jos avataan nyt, niin se on tarkoituksellista levittämistä tyyliin, että osa sairastaa nyt osa syksyllä. Muistakaa, että laki sallii kesäloman siirtämisen, jos sairastutte lomalla.

Oletteko oikeasti valmiita vaarantamaan lastenne ja perheenne terveyden laumaimmuniteetin ja kansantalouden hyväksi?

Minä voin sanoa suoraan, että minä en ole. Ennemmin opetan lapsia sitten itse kotona syksyn ja katsotaan sitten joululoman jälkeen, onko se laumaimmuniteetti saavutettu vai ei. 

Mika Salminen STT:lle:

– Joka puolelta maailmaa ja myös Suomesta nousee esille se, että mitä tiiviimmin ja mitä pidempään porukka viettää aikaa yhdessä, sitä helpommin se tarttuu. Kaikki viittaa yhä siihen, että virus leviää kohtalaisen helposti, mutta vaatii kuitenkin yleensä selkeän kontaktin ja jonkinlaisen altistumisajan, Salminen sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko oikeasti valmiita vaarantamaan lastenne ja perheenne terveyden laumaimmuniteetin ja kansantalouden hyväksi?

Minä voin sanoa suoraan, että minä en ole. Ennemmin opetan lapsia sitten itse kotona syksyn ja katsotaan sitten joululoman jälkeen, onko se laumaimmuniteetti saavutettu vai ei. 

Ja laumaimmuniteettihan (mikäli sellainen on tähän tautiin edes mahdollinen) ei synny, mikäli tarpeeksi ihmisiä ei sairastu.

Veikkaanpa, että jos tätä laumaimmuniteettiasiaa aletaan ihan tosissaan ajaa, altistusta välttelevät aletaan rinnastaa rokotevastaisiin. Jos et suostu hakemaan itsellesi tartuntaa, olet sekä hullu että syyllinen siihen, ettei viruksesta päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan lähinnä pienimmistä koululaisista, joille tämä on todella pitkä aika. Varmaa laajaa tietoa ei ole, mutta tähän mennessä testatun tiedon perusteella lapset saavat viruksen erittäin harvoin vaikka olisivat altistuneet

Lapset saavat viruksen siinä missä muutkin mutta eivät juurikaan oireile. Tämä juuri on vaaralliusta, levittävät sitä ympäriinsä. New Yorkissa on arvioitu että 80 % penskoista on kantanut virusta. Ranskassa ja New Yorkissa pennuilta kiellety pääsy ruokakauppaan, siis yksin, koska muutenkin yksi hlö perheestä saa mennä kauppaan. 

Pitäkää lapset ja teinit kotona,  ovat nitä pahimpia viruslinkoja. Kyllä tämä vielä päättyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko oikeasti valmiita vaarantamaan lastenne ja perheenne terveyden laumaimmuniteetin ja kansantalouden hyväksi?

Minä voin sanoa suoraan, että minä en ole. Ennemmin opetan lapsia sitten itse kotona syksyn ja katsotaan sitten joululoman jälkeen, onko se laumaimmuniteetti saavutettu vai ei. 

Ja laumaimmuniteettihan (mikäli sellainen on tähän tautiin edes mahdollinen) ei synny, mikäli tarpeeksi ihmisiä ei sairastu.

Veikkaanpa, että jos tätä laumaimmuniteettiasiaa aletaan ihan tosissaan ajaa, altistusta välttelevät aletaan rinnastaa rokotevastaisiin. Jos et suostu hakemaan itsellesi tartuntaa, olet sekä hullu että syyllinen siihen, ettei viruksesta päästä eroon.

Rokotteet eivät ole niin vaarallisia kuin saada jokin tauti - siksihän rokotteita otetaan. Olisi ihmisoikeuksien vastaista velvoittaa ihmiset ehdoin tahdoin sairastuttamaan itsensä johonkin kulkutautiin. Kun kerran Uudenmaan sulkuakaan ei lakiin vedoten voitu jatkaa, niin mites tuollainen sitten menisi oikeusoppineiden mielestä läpi?  WHOkaan ei suosita laumaimmuniteetin tavoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko oikeasti valmiita vaarantamaan lastenne ja perheenne terveyden laumaimmuniteetin ja kansantalouden hyväksi?

Minä voin sanoa suoraan, että minä en ole. Ennemmin opetan lapsia sitten itse kotona syksyn ja katsotaan sitten joululoman jälkeen, onko se laumaimmuniteetti saavutettu vai ei. 

Ja laumaimmuniteettihan (mikäli sellainen on tähän tautiin edes mahdollinen) ei synny, mikäli tarpeeksi ihmisiä ei sairastu.

Veikkaanpa, että jos tätä laumaimmuniteettiasiaa aletaan ihan tosissaan ajaa, altistusta välttelevät aletaan rinnastaa rokotevastaisiin. Jos et suostu hakemaan itsellesi tartuntaa, olet sekä hullu että syyllinen siihen, ettei viruksesta päästä eroon.

Rokotteet eivät ole niin vaarallisia kuin saada jokin tauti - siksihän rokotteita otetaan. Olisi ihmisoikeuksien vastaista velvoittaa ihmiset ehdoin tahdoin sairastuttamaan itsensä johonkin kulkutautiin. Kun kerran Uudenmaan sulkuakaan ei lakiin vedoten voitu jatkaa, niin mites tuollainen sitten menisi oikeusoppineiden mielestä läpi?  WHOkaan ei suosita laumaimmuniteetin tavoittelua.

Totta kai rokotteet eivät ole (yleensä) vaarallisia - minä en ole siis mikään rokotevastainen. Siksi pidänkin tätä laumasuojatavoittelua pöyristyttävänä, mutta selvästi jotkut tahot sitä kovasti ovat ajamassa. Jotkut rinnastavat jo nyt tartunnan saamisen rokotukseen, mikä on mielestäni todella vaarallinen ajattelutapa. Että on mukamas ihan ok, että kaikki paitsi riskiryhmäläiset altistavat itsensä virukselle. (Eikä oteta samalla huomioon, kuinka paljon eri riskiryhmiä on ihan normaalisti työelämässäkin. Etulinjassa jo heti ylipainoiset sairaanhoitajat.)

Vierailija kirjoitti:

Oletteko oikeasti valmiita vaarantamaan lastenne ja perheenne terveyden laumaimmuniteetin ja kansantalouden hyväksi?

Minä voin sanoa suoraan, että minä en ole. Ennemmin opetan lapsia sitten itse kotona syksyn ja katsotaan sitten joululoman jälkeen, onko se laumaimmuniteetti saavutettu vai ei. 

Toimitko samoin joka influenssakaudella tai kun norovirus leviää? Vain onko koronahysteria pehmittänyt aivosi...

Koulut eivät ole mikään merkittävä taudin leviämiskanava. Kunhan oppilaat jäävät matalalla kynnyksellä pois, eivätkä tule sairaana kouluun pärskimään, niin taudin leviämiselle on aika pienet edellytykset.

Minusta on hellyttävää, että jotkut uskovat Suomen hallituksen rajoituspäätösten tuhoavan tai pelastavan talouden. Maailmantalous on menossa pahinta lamaa sitten 1930-luvun. Vaikka meillä ei olisi virusta tai meillä ei olisi rajoituksia, kaikki vientifirmat lomauttaisivat, ravintolokäynnit romahtaisivat ym. Rajoitusten talousvaikutus on vain kirsikka kakun päällä.

IMF edustaa pahempia talouskärsimyksiä Ruotsille kuin Suomelle, BKT -6,8 ja Suomelle -6,0.

https://blogs.imf.org/2020/04/14/the-great-lockdown-worst-economic-down…

https://www.imf.org/en/Publications/WEO

Vierailija kirjoitti:

Koulut eivät ole mikään merkittävä taudin leviämiskanava. Kunhan oppilaat jäävät matalalla kynnyksellä pois, eivätkä tule sairaana kouluun pärskimään, niin taudin leviämiselle on aika pienet edellytykset.

Miten sitten päiväkodeissakin on alkanut ilmaantua tartuntoja ympäri maata? Koulussa on lasten lisäksi myös opettajia, suurissa tuhannen oppilaan kouluissa liki parisataa opettajaa ja muuta henkilökuntaa. tartunnat leviävät parhaite juuri suurissa kokoontumissa sanoo THL tänään. Jos tuhannen oppilaan koulu ja parinsadan opettajan opettajienhuone ei ole suuri kokooontuminen - tai kouluruokailu kun kaikki ovat paikalla niin en ymmärrä mikä sitten? Miten kouluruokailu eroaa suurista häistä? Miksi kieltää häät, hautajaiset ja perhejuhlat jos täysien koulujen ruokailut sallitaan? Ei siinä ole mitään järkeä.