Koulujen avaaminen tekee tyhjäksi koko tämän sosiaalisen eristäytymisen, talouden uhraukset ja jo aiheutuneet tappiot.

Toivottavasti koulut avataan. Saadaan edes jotain vauhtia tähän pysähtyneeseen tilanteeseen.

Käytännössä kaksi viikkoa on turha aika olla koulussa. Mutta periaatteellisella tasolla perustelut koulujen sulkemiselle ontuvat.

Pandemia on riesanamme vielä ensi syksynäkin. Jos odotetaan siihen, ettei maassa ole yhtään koronapotilasta, saadaan odottaa aika pitkään. Siinä on enemmän haittoja kuin hyötyjä.

Tanska avasi jo alakoulut, nyt kannattaa seurata miten siellä menee ja ottaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan lähinnä pienimmistä koululaisista, joille tämä on todella pitkä aika. Varmaa laajaa tietoa ei ole, mutta tähän mennessä testatun tiedon perusteella lapset saavat viruksen erittäin harvoin vaikka olisivat altistuneet

Ei merkitystä, koska helsingissä avataan koulut varmasti jos se sallitaan. Kun epidemiatilanne on pahin Helsingissä ja väkeä seudulla eniten se merkitsee sitä, että peli on menetetty. Uutta Uudenmaan sulkua ei saada aikaiseksiriittävän nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on onneksi valtuustossa useampi opettaja, ja kaikki heistä ovat fb- ja blogikirjoittelun perusteella vahvasti koulujen avaamista vastaan puoluekannasta riippumatta, eli en usko että meillä palataan kouluihin vaikka se sallittaisiin.

Perusopetus ei voi lain mukaan olla etäopetusta joten teidän kunta ei voi tehdä mitään omia päätöksiä.

Kyllä voi. Kunta päättää itse perusopetuksen järjestämisestä. Päätös etäopetuksestakin tehtiin jo ennen valtion päätöstä, käytännön toteutus meni sitten samassa tahdissa muiden kanssa.

Kyllä.

Kouluja ei saa avata ennen syksyä.

Elokuussa vasta aikaisintaan takaisin kouluihin.

Muuten tämä kaikki vaivannäkö ja eristäytyminen menee ihan hukkaan.

Li Anderssonilla tuntuu olevan palava huoli ja myötätunto valloillaan. Arvostan sitä sinänsä ja olen häntä äänestänytkin. On ihan riittävästi sullemullejakaverille-poliitikkoja. 

Mutta nyt on tultu minun ymmärrykseni rajoille. Ehkä olisi hyvä hiukan hengähtää ja miettiä, ettei tässä nyt vain hoidettaisi sisäistä lasta. Tulee nimittäin aika kova hintalappu sille hoidolle nyt.

Kaikille neuroottisille maailmanpelastajille tiedoksi: jos haluat poistaa kärsimyksen, luultavasti tuotat sitä lisää toisaalle. On tehokkaampaa ja turvallisempaa miettiä keinoja kärsimyksen lieventämiseen kuin tavoitella sen täydellistä poistamista. Miksi - koska silloin tehdään vähemmän väkivaltaa kenellekään. Jos asiat ovat tietyssä jamassa, sille on syynsä, ja jos niitä lähdetään korjaamaan dramaattisesti, korjataan oireet mutta syyt jäävät edelleen olemaan. Ommellaan siis märkivä haava umpeen ja sitten ihmetellään, mites tässä näin kävi kun potilas kuoli. Kun tarkoitus oli kaunis.

Tie helvettiin on yhä edelleen kivetty hyvillä aikomuksilla. Sananlaskuilla on aika usein hyvin tärkeä viesti kannettavanaan, siksihän niitä viljelläänkin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti koulut avataan. Saadaan edes jotain vauhtia tähän pysähtyneeseen tilanteeseen.

Kyllä sitä vauhtia tulee, kun perheet ryntää mökeille kesäkuussa, viimeistään heinäkuussa. Monet vanhemmat on lomautettuna tai kesälomilla, monet työssäkäyvät etätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on onneksi valtuustossa useampi opettaja, ja kaikki heistä ovat fb- ja blogikirjoittelun perusteella vahvasti koulujen avaamista vastaan puoluekannasta riippumatta, eli en usko että meillä palataan kouluihin vaikka se sallittaisiin.

Perusopetus ei voi lain mukaan olla etäopetusta joten teidän kunta ei voi tehdä mitään omia päätöksiä.

Kyllä voi. Kunta päättää itse perusopetuksen järjestämisestä. Päätös etäopetuksestakin tehtiin jo ennen valtion päätöstä, käytännön toteutus meni sitten samassa tahdissa muiden kanssa.

Ei voi päättää. Tämä menee lain mukaan.

Kuinkas kauan ajattelitte sitten jatkaa tätä eristystä? Kunnes rokote kehitetään kahden vuoden kuluttua? Rokote joka luultavasti ei toimi kunnolla? Siihenkö asti yhteiskuntaa pidetään pysähdyksissä? Taitaa loppua ruoka ja muut resurssit vähitellen ennen mitään mahtirokotteen tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on onneksi valtuustossa useampi opettaja, ja kaikki heistä ovat fb- ja blogikirjoittelun perusteella vahvasti koulujen avaamista vastaan puoluekannasta riippumatta, eli en usko että meillä palataan kouluihin vaikka se sallittaisiin.

Perusopetus ei voi lain mukaan olla etäopetusta joten teidän kunta ei voi tehdä mitään omia päätöksiä.

Kyllä voi. Kunta päättää itse perusopetuksen järjestämisestä. Päätös etäopetuksestakin tehtiin jo ennen valtion päätöstä, käytännön toteutus meni sitten samassa tahdissa muiden kanssa.

https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/etaopetus-perusopetuksessa

Muakin huvittaa tämä kamala yhtäkkinen huolipuhe. Huvittavinta varsinkin tämä ”nuoret eivät enää kestä, he haluavat jo kouluun”. Voin kertoa, eivät tosiaan halua. Teineille sopii paljon paremmin tämä nykysysteemi. Heillä on vilkas sosiaalinen elämä verkossa. Eivät he koe olevansa missään eristyksessä, jos lähiopetusta ei ole. Se sosiaalinen elämä oli verkossa jo ennen Koronaa ja tulee olemaan verkossa koronan jälkeenkin. Kulkahattutädit eivät nyt ymmärrä, että maailma on muuttunut jo aika päiviä sitten. Kauan ennen Koronaa.

Ei läheskään kaikilla ihmisillä ole mökkiä, johon rynnätä. Eikä tämä pandemia enää mihinkään poistu. Meidän on vain hyväksyttävä se, että ihmiskunnalla on uusi vakava sairaus, johon ei ole vielä rokotusta. Sopeutuminen on aloitettava, ei nämä rajoitukset loputtomasti mitään auta. Pahentaa vain tilannetta.

Jep, veikkaan enemminkin että vanhemmat eivät enää kestä jälkikasvuaan kotona. Keksitään sitten hyvä tekosyy ja ollaan niin kamalan huolissaan niistä ”muista” ja luetellaan tähän lista erilaisista ”ongelmaperheistä”. Koulujen avaaminen ei ongelmaperheiden ongelmia poista. Auttavat tahot tekevät edelleen töitä, ei heitä ole lomautettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on onneksi valtuustossa useampi opettaja, ja kaikki heistä ovat fb- ja blogikirjoittelun perusteella vahvasti koulujen avaamista vastaan puoluekannasta riippumatta, eli en usko että meillä palataan kouluihin vaikka se sallittaisiin.

Perusopetus ei voi lain mukaan olla etäopetusta joten teidän kunta ei voi tehdä mitään omia päätöksiä.

Kyllä voi. Kunta päättää itse perusopetuksen järjestämisestä. Päätös etäopetuksestakin tehtiin jo ennen valtion päätöstä, käytännön toteutus meni sitten samassa tahdissa muiden kanssa.

https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/etaopetus-perusopetuksessa

Oppivelvollisuusikäisten perusopetus järjestetään lähiopetuksena. Lähiopetuksen kuuluu opettajan antama opetus koulun osoittamassa turvallisessa opiskeluympäristössä työsuunnitelmassa määriteltyinä työaikoina. Perusopetuslaki ei mahdollista opetuksen järjestämistä etäopetuksena, jossa oppilas valitsee itse opiskelun ajan ja paikan. Opetuksessa voidaan kuitenkin hyödyntää etäyhteyksiä esimerkiksi videon tai tietokoneen välityksellä, kunhan edellä mainitut lähiopetuksen kriteerit täyttyvät.

Olisi kyllä kiva tietää, miten kunta muka olisi pystynyt laillisesti perustelemaan etäopetukseen siirtymisen, jos se on muka laitonta. Silloin ainakin kerrottiin monelta taholta, että jopa yksittäinen rehtori voi päättää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.

Taidat vaan olla kyllästynyt omiin lapsiisi siellä kotona. Ryhdistäydy hyvä ihminen. Päihdepalvelut, eroauttaminen, mt-palvelut, kriisikeskus, ensikodit ja koulun oppilashuolto ynnä muut ovat olleet koko ajan toiminnassa. Ei niitä ole suljettu missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.

Koulu ei ole lastensuojelulaitos, ei sosiaalitoimi, ei psykiatri eikä vanhemmat. Koulu on koulu, siellä opetetaan. Mikseivät muut sektorit hoida hommiaan? 

Sitäpaitsi monella heikommista oloista tulevalla lapsella on riskiryhmään kuuluvat vanhemmat, jotka altistetaan tartunnoille. Huonotkin vanhemmat ovat kuitenkin vanhempia, onko esimerkiksi koronaorpous parempi asia?

Koulussa ne lapset ovat päivät saaden ruokaa ja hengen virikkeitä, sosiaalista pääomaa. On sen perheen jaksamisen kannalta valtava ero, ovatko ne pennut 24/7 vanhempiensa kanssa vai 8h/p koulussa.

Ja se kaksi viikkoa kouluruokaa, hengen virikkeitä ja sosiaalista pääomaa on jollain lailla ratkaisevan merkityksellistä lasten koko tulevaisuuden kannalta?

Ei näiden huono-osaisten ongelmat tule ratkeamaan sen kahden viikon aikana, mutta epidemia voi sen sijaan vauhdittua runsaasti. Kun vakava tauti leviää perheisiin huono-osaisuus vain lisääntyy kun toinen tai molemmat vanhemmat makaavat kuukauden sairaalassa letkuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on onneksi valtuustossa useampi opettaja, ja kaikki heistä ovat fb- ja blogikirjoittelun perusteella vahvasti koulujen avaamista vastaan puoluekannasta riippumatta, eli en usko että meillä palataan kouluihin vaikka se sallittaisiin.

Perusopetus ei voi lain mukaan olla etäopetusta joten teidän kunta ei voi tehdä mitään omia päätöksiä.

Kyllä voi. Kunta päättää itse perusopetuksen järjestämisestä. Päätös etäopetuksestakin tehtiin jo ennen valtion päätöstä, käytännön toteutus meni sitten samassa tahdissa muiden kanssa.

https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/etaopetus-perusopetuksessa

Oppivelvollisuusikäisten perusopetus järjestetään lähiopetuksena. Lähiopetuksen kuuluu opettajan antama opetus koulun osoittamassa turvallisessa opiskeluympäristössä työsuunnitelmassa määriteltyinä työaikoina. Perusopetuslaki ei mahdollista opetuksen järjestämistä etäopetuksena, jossa oppilas valitsee itse opiskelun ajan ja paikan. Opetuksessa voidaan kuitenkin hyödyntää etäyhteyksiä esimerkiksi videon tai tietokoneen välityksellä, kunhan edellä mainitut lähiopetuksen kriteerit täyttyvät.

Olisi kyllä kiva tietää, miten kunta muka olisi pystynyt laillisesti perustelemaan etäopetukseen siirtymisen, jos se on muka laitonta. Silloin ainakin kerrottiin monelta taholta, että jopa yksittäinen rehtori voi päättää asiasta.

Se on laitonta eikä yksikään kunta voi yksin päättää siirtyä etäopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei läheskään kaikilla ihmisillä ole mökkiä, johon rynnätä. Eikä tämä pandemia enää mihinkään poistu. Meidän on vain hyväksyttävä se, että ihmiskunnalla on uusi vakava sairaus, johon ei ole vielä rokotusta. Sopeutuminen on aloitettava, ei nämä rajoitukset loputtomasti mitään auta. Pahentaa vain tilannetta.

Millä tavalla rajoitukset pahentaa tilannetta? Höpö höpö! Ne suojaavat meidän terveyttä. Kuolonuhreja olisi jo paljon enemmän ilman rajoituksia. Joukossa olisi myös perheenisiä ja äitejä. Ehkä joku teinikin. Terveys on tärkeintä mitä ihmisellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei läheskään kaikilla ihmisillä ole mökkiä, johon rynnätä. Eikä tämä pandemia enää mihinkään poistu. Meidän on vain hyväksyttävä se, että ihmiskunnalla on uusi vakava sairaus, johon ei ole vielä rokotusta. Sopeutuminen on aloitettava, ei nämä rajoitukset loputtomasti mitään auta. Pahentaa vain tilannetta.

Millä tavalla rajoitukset pahentaa tilannetta? Höpö höpö! Ne suojaavat meidän terveyttä. Kuolonuhreja olisi jo paljon enemmän ilman rajoituksia. Joukossa olisi myös perheenisiä ja äitejä. Ehkä joku teinikin. Terveys on tärkeintä mitä ihmisellä on.

Jotkut tampiot eivät ilmeisesti vieläkään ymmärrä mikä merkitys epidemia-aallon huipun loiventamisella on ja mitä tarkoittaa tehohoitokapasiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen eristyksen kulut maksavat lapset. Heidät on pakko saada ihmisten ilmoille päihdekodeista, mielenterveyskodeista, erokodeista, väkivaltakodeista. Nuorille tauti on pienempi riski kuin pitkittynyt karanteeni. Eivätkä lapset ja nuoret pysy kotona enää muutenkaan.

Koulu ei ole lastensuojelulaitos, ei sosiaalitoimi, ei psykiatri eikä vanhemmat. Koulu on koulu, siellä opetetaan. Mikseivät muut sektorit hoida hommiaan? 

Sitäpaitsi monella heikommista oloista tulevalla lapsella on riskiryhmään kuuluvat vanhemmat, jotka altistetaan tartunnoille. Huonotkin vanhemmat ovat kuitenkin vanhempia, onko esimerkiksi koronaorpous parempi asia?

Koulussa ne lapset ovat päivät saaden ruokaa ja hengen virikkeitä, sosiaalista pääomaa. On sen perheen jaksamisen kannalta valtava ero, ovatko ne pennut 24/7 vanhempiensa kanssa vai 8h/p koulussa.

Ja se kaksi viikkoa kouluruokaa, hengen virikkeitä ja sosiaalista pääomaa on jollain lailla ratkaisevan merkityksellistä lasten koko tulevaisuuden kannalta?

Ei näiden huono-osaisten ongelmat tule ratkeamaan sen kahden viikon aikana, mutta epidemia voi sen sijaan vauhdittua runsaasti. Kun vakava tauti leviää perheisiin huono-osaisuus vain lisääntyy kun toinen tai molemmat vanhemmat makaavat kuukauden sairaalassa letkuissa.

Ja tuskinpa ne huono-osaisten perheiden vanhemmat piittaavat p*skaakaan, jos lapsi sairastuu.