SDP suomen suosituin puolue?

Joo, kokoomuksen suosiota nakertaa persujen kanssa kaveeraminen. Persujen nykyistä häiriköintipolitiikkaa taas ei jaksa peruspersut enää itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin! Sdp:tä on jo pari vuosikymmentä vaivannut hirveä ukkoutuminen. Tyypillinen demari on sellainen rasvoittunut ryvettynyt ay-pamppu, joka kyllä ajaa omaa agendaansa, veljeilee jopa kokoomuksen kanssa, jos se sopii omiin kuvioihin, myy sielunsa piruille. 

Nyt meillä on upea nainen, joka todellisen kriisin keskellä on noussut vakuuttavana asiajohtajana. Todella raikas ja tervetullut tuulaus, yhteistyökykyinen ja aikaansaapa. Thank God!

Kenen kanssa se on yhteistyökykyinen, Salmisen vai:)?

Vierailija kirjoitti:

On siellä aiemmin ollut hyviäkin politiikkoja, joita voi katsoa ylöspäin, esim. Paavo Lipponen. Heidän nykyistä kannatustaan en pysty selittämään, ensin Antti Rinne, joka söhläsi, ja nyt Sanna Marin, jonka kannatuksen perustuu siihen, että demarit halusivat erilaisen ministerin johtoon. Eli luulen, että hänen kannatuksensa perustuu juurikin sukupuoleen ja ikään, haluttiin tuulettaa puoluetta. Eli nykyisen pääministerin suosio perustuu siihen, että hän on erilainen.

Vaikka tämän jaottelun aloittaja nyt kielsi. Mutta kyllä se on ollut se juttu vaaleissa. Heidän nykyistä suosiotaanhan selitetään sillä, että kriisin aikana johdossa olevat puolueet ja henkilöt nostavat suosiotaan, koska ihmiset tarvitsevat jonkun johtohahmon. Ilmeisesti monet sitten pitävät Marinia vahvana johtajan. 

Siis wtf. Miksi päättäjää pitäisi "katsoa ylöspäin" ja  lähes uskonnollisen kultin tavoin palvoa "lapsenuskoissesti" kuten Niinistön tai Halla-ahon kannattajat tekevät? "Mestari" ja "Niinistön vahva nyrkki pelastaa" My ass! Kyllä Sanna on antanut pelkästää nasialinjoilla näyttöjä. Uskottavuus on eri asia kuin jokin tunteenomainen fanaattinen vouhotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on aina nostanut kannatustaan hakemalla vastakkainasettelua, erityisesti "rikkaan" oikeistosiiven kanssa. Nostaa kannatustaan syyttelemällä muita ja riitelemällä, harvoin hakee konsensusta tai ratkaisuja, vaan poliittinen ideologia menee kaiken edelle. Ovat olevinaan huono-osaisten puolella, ja kun ihminen helposti mieltää itsensä huono-osaiseksi, niin halvalla saavat kannatusta.

Sekoitit nyt persuihin, koko puolueen idea on vastakkainasettelu ja riitely.

Sekä ukakuvien lietsominen. Ihmiset ovat nyt muutenkin ahdistuneita eivätkä kaipaa persujen pelottelua ja rähjäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kokoomuksen suosiota nakertaa persujen kanssa kaveeraminen. Persujen nykyistä häiriköintipolitiikkaa taas ei jaksa peruspersut enää itsekään.

Eli persut on nostanut SDP:n kannatusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hoitanut hommat hyvin. Voidaan vain kuvitella mikä sotku olisi jos kokoomus olisi ollut hallituksessa. Nyt kyllä osui demarihallitus oikeaan rakoon.

Miten se on hoitanut nyt hommansa hyvin, osaatko perustella?

Osaatko perustella miten on hoitanut hommansa huonosti?

Hyvin koska,

1. Hallitus kuuntelee asiantuntijoita ja päättää sen mukaan, eikä niin 8että minä olen tätä mieltä, näin pysyn syksylläkin vallan kahvassa.

2. Pidetään kiinni demokratiasta.

3. Myönnetään, että ollaan ihmisiä eikä tiedetä kaikkea, koska kukaan ei tässä tilanteessa tiedä.

3. Ollaan inhimillisiä, kun Marinilta kysytään lapsesta tämä liikuttui, kun puhuu ettei isovanhemmat näe lapsenlapsia samoin. Kun puhui ettei lapsille saa käydä samoin kuin 90-luvun lapsille koko 90-luvun lapsinelikkö nieleskeli, vaikuttaa että ainakin tahtoa on toimia ihmisten etujen mukaan.

4. Esiinnytään rauhallisesti ja jämäkästi, puhutaan asiaa, eikä länkytetä.

Sama ilmiö kaikissa maissa. Kriisin keskellä turvataan vallassa oleviin, huolimatta siitä kuinka onnistuvat tai eivät. Tausta-ajatus kaikkialla taitaa olla se, että vaikka PM tai pressa olisi kuinka kyvytön tomppeli, se on kuitenkin meidän tomppeli. 

Tuloksen selittää yksin vain poikkeustila. Kun korona laantuu ja on paluu normaaliin arkeen tulee muutos.

Ihmiset ovat myös " sokeita" poikkeusaikana. Tai kieltävät paljon tosiasioita. Perästä kuuluu vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on aina nostanut kannatustaan hakemalla vastakkainasettelua, erityisesti "rikkaan" oikeistosiiven kanssa. Nostaa kannatustaan syyttelemällä muita ja riitelemällä, harvoin hakee konsensusta tai ratkaisuja, vaan poliittinen ideologia menee kaiken edelle. Ovat olevinaan huono-osaisten puolella, ja kun ihminen helposti mieltää itsensä huono-osaiseksi, niin halvalla saavat kannatusta.

Sekoitit nyt persuihin, koko puolueen idea on vastakkainasettelu ja riitely.

Sekä ukakuvien lietsominen. Ihmiset ovat nyt muutenkin ahdistuneita eivätkä kaipaa persujen pelottelua ja rähjäämistä.

Ei ole kuulunut persuista mitään koko koronakriisin aikana, ovat olleet viisaasti hiljaa, kannatus voi nousta kriisin jälkeen. Eivät mielestäni ole lietsoneet kriisin aikana ollenkaan, sitä ennen oli pahoja kannanottoja. Persujen vihan lietsonta ei selitä mielestäni tämänhetkistä SDP:n kannatuksen nousua, paitsi ehkä juuri se hiljaaolo, .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä aiemmin ollut hyviäkin politiikkoja, joita voi katsoa ylöspäin, esim. Paavo Lipponen. Heidän nykyistä kannatustaan en pysty selittämään, ensin Antti Rinne, joka söhläsi, ja nyt Sanna Marin, jonka kannatuksen perustuu siihen, että demarit halusivat erilaisen ministerin johtoon. Eli luulen, että hänen kannatuksensa perustuu juurikin sukupuoleen ja ikään, haluttiin tuulettaa puoluetta. Eli nykyisen pääministerin suosio perustuu siihen, että hän on erilainen.

Vaikka tämän jaottelun aloittaja nyt kielsi. Mutta kyllä se on ollut se juttu vaaleissa. Heidän nykyistä suosiotaanhan selitetään sillä, että kriisin aikana johdossa olevat puolueet ja henkilöt nostavat suosiotaan, koska ihmiset tarvitsevat jonkun johtohahmon. Ilmeisesti monet sitten pitävät Marinia vahvana johtajan. 

Siis wtf. Miksi päättäjää pitäisi "katsoa ylöspäin" ja  lähes uskonnollisen kultin tavoin palvoa "lapsenuskoissesti" kuten Niinistön tai Halla-ahon kannattajat tekevät? "Mestari" ja "Niinistön vahva nyrkki pelastaa" My ass! Kyllä Sanna on antanut pelkästää nasialinjoilla näyttöjä. Uskottavuus on eri asia kuin jokin tunteenomainen fanaattinen vouhotus.

Sanna on selkeä, rauhallinen ja luotettava. Hänestä tulee vaikutelma että on vilpitön ja tekee parhaansa suomalaisten eteen. En itse kaipaa sen kummempia puheita tai esityksiä, tärkeintä on järkevä ja toimintakykyinen hallitus.

Käytännössä SDP ja PS ovat tasoissa. Ero on niin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on Marinin lätty, joka on saanut miehet sekoittamaan politiikan ja missikisat.

Keski-ikäiset setä miehet eivät todella kuuntele kaunista itseään fiksumpaa naista, saati äänestä. Kyllä kannatus on ennemmin tullut täti ihmisiltä, ei ole yksi eikä kaksi mummoa, jotka ovat todenneet on meillä fiksuja naisia vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä aiemmin ollut hyviäkin politiikkoja, joita voi katsoa ylöspäin, esim. Paavo Lipponen. Heidän nykyistä kannatustaan en pysty selittämään, ensin Antti Rinne, joka söhläsi, ja nyt Sanna Marin, jonka kannatuksen perustuu siihen, että demarit halusivat erilaisen ministerin johtoon. Eli luulen, että hänen kannatuksensa perustuu juurikin sukupuoleen ja ikään, haluttiin tuulettaa puoluetta. Eli nykyisen pääministerin suosio perustuu siihen, että hän on erilainen.

Vaikka tämän jaottelun aloittaja nyt kielsi. Mutta kyllä se on ollut se juttu vaaleissa. Heidän nykyistä suosiotaanhan selitetään sillä, että kriisin aikana johdossa olevat puolueet ja henkilöt nostavat suosiotaan, koska ihmiset tarvitsevat jonkun johtohahmon. Ilmeisesti monet sitten pitävät Marinia vahvana johtajan. 

Siis wtf. Miksi päättäjää pitäisi "katsoa ylöspäin" ja  lähes uskonnollisen kultin tavoin palvoa "lapsenuskoissesti" kuten Niinistön tai Halla-ahon kannattajat tekevät? "Mestari" ja "Niinistön vahva nyrkki pelastaa" My ass! Kyllä Sanna on antanut pelkästää nasialinjoilla näyttöjä. Uskottavuus on eri asia kuin jokin tunteenomainen fanaattinen vouhotus.

Katsoa ylöspäin = kunnioittaa. Mariniin liittyy juuri tuota mainitsemaasi henkilöpalvontaa. Sitä ennen henkilpalvontaa on kohdistunut Timo Soiniin. Muita ei tule mieleen, en näe Halla-ahoonkaan kohdistuvan henkilöpalvontaa. Ei tällä palstallakaan ketään muuta poliittikkoa hehkuteta kuin Marinia. Yksi kannatusta selittävä tekijä on media, missä myös on hehkutettu Marinia. Kritiikki on jäänyt hyvin vähäiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä aiemmin ollut hyviäkin politiikkoja, joita voi katsoa ylöspäin, esim. Paavo Lipponen. Heidän nykyistä kannatustaan en pysty selittämään, ensin Antti Rinne, joka söhläsi, ja nyt Sanna Marin, jonka kannatuksen perustuu siihen, että demarit halusivat erilaisen ministerin johtoon. Eli luulen, että hänen kannatuksensa perustuu juurikin sukupuoleen ja ikään, haluttiin tuulettaa puoluetta. Eli nykyisen pääministerin suosio perustuu siihen, että hän on erilainen.

Vaikka tämän jaottelun aloittaja nyt kielsi. Mutta kyllä se on ollut se juttu vaaleissa. Heidän nykyistä suosiotaanhan selitetään sillä, että kriisin aikana johdossa olevat puolueet ja henkilöt nostavat suosiotaan, koska ihmiset tarvitsevat jonkun johtohahmon. Ilmeisesti monet sitten pitävät Marinia vahvana johtajan. 

Siis wtf. Miksi päättäjää pitäisi "katsoa ylöspäin" ja  lähes uskonnollisen kultin tavoin palvoa "lapsenuskoissesti" kuten Niinistön tai Halla-ahon kannattajat tekevät? "Mestari" ja "Niinistön vahva nyrkki pelastaa" My ass! Kyllä Sanna on antanut pelkästää nasialinjoilla näyttöjä. Uskottavuus on eri asia kuin jokin tunteenomainen fanaattinen vouhotus.

Sanna on selkeä, rauhallinen ja luotettava. Hänestä tulee vaikutelma että on vilpitön ja tekee parhaansa suomalaisten eteen. En itse kaipaa sen kummempia puheita tai esityksiä, tärkeintä on järkevä ja toimintakykyinen hallitus.

Suojavarusteet?

Media on nostanut SDP:n kannatuksen. Media on neljäs maailmanmahti, niinhän sanotaan. Eli mediassa paljon demarivaikuttajia. 

Marinin kannatus perustuu ehkä siihen, että kuuntelee talousvaikuttajia, ja tekee heidän kanssaan yhteistyötä. Koronakriisin hoito ei ole luonnistunut yhtä hyvin.