Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten epidemian huippu voi olla vasta edessä, kun sairaalassa hoidettavien määrä vähenee?
17.04.2020 |
Tänään sairaaloissa on enää 208 koronapotilasta, kun 5.4. eli vajaa pari viikkoa sitten niitä oli yksi enemmän. Selvä laskutrendi on jatkunut jo yli viikon. Eikö se tarkoita sitä, että uusien tartunnan saavien määrä on ollut laskussa jo parin viikon ajan? Miksi siis edelleen arvioidaan, että epidemian huippu tulee tällä menolla touko-kesäkuussa?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että vielä kolmen miljoonan suomalaisen pitää sairastaa kyseinen tauti.
Sittenhän huippuun on vielä monta kuukautta, ellei kaikkia rajoituksia pureta.
Siinä ajassa voitaisiin saada lääke- ja rokotutkimuksessa läpimurto. Kyllä kannattaisi hidastaa ja pelata aikaa. Suomessa on jo kehitteillä nenäsumuterokote, josta testierät tulee syksyllä. Nyt ei kannattais mokata tätä.
Läpimurto voi olla lähellä, mutta on myös täysin mahdollista, ettei tehokasta lääkettä tai rokotetta kyetä koskaan valmistamaan. Ja turha innostua siitä nenäsumuterokotteesta, jonka testaaminen voidaan ehkä aloittaa joskus syksyllä. Monen muun rokotteen testaaminen on jo aloitettu, mutta silti parhaiden arvioiden mukaan kestää vähintään 1,5 vuotta ennen kuin rokote tulee laajasti saataville.
Joo, mutta kannattaa silti varmaan yrittää kuitenkin. Ihme luuseriasenne kun jankutetaan , että ei tässä nyt mitään kannata tai voi tehdä.
Kannattaa olla realisti ja miettiä eri vaihtoehtoja kaikkine mahdollisine seurauksineen. Optimismi voi kostautua, jos talous romahtaa rajoitusten seurauksena, laumasuoja joudutaan kuitenkin hankkimaan sairastamalla kun lääke ja rokote viivästyy, ja romahtaneen talouden takia verorahat ei jatkossa riitä kelvolliseen terveydenhuoltoon. Lopulta kuolleiden määrä voi olla monta kertaa suurempi kuin siinä tapauksessa, jos laumasuojaa olisi lähdetty tavoittelemaan kylmän tyynesti heti.
En väitä tietäväni miten koronan suhteen tulisi toimia, kunhan vaan totean että mikään vaihtoehto ei ole nyt selvästi hyvä vaan kaikessa on riskinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niitä kerjäläisiä on tänne päässyt, kun rajat ovat kiinni?
Ne on valekerjäläisiä. PS-nuorilta kun loppui rahoitus.
Hieman vaikea on kuvitella, etteivätkö he tai heille olisi luettu vaikka ruotsalaisen Vårdguidenin opastusta omalla kielellään. Ei kai kukaan halua nyt oikein altistamalla altistaa itseään muiden pärskeille?
Itsetuhoiset ovat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Uusimaalaiset rynnii maakuntiin nyt, virolaisia autojakin nyt yhtäkkiä näkynyt vaikka kuinka paljon ja ensimmäiset romani kerjäläiset.
Valtaosa romaneista jäi Romaniaan. Osa näistä kerjäläisiä taitaa olla "feikkikerjäläisiä". Meillä on yksi suomalainen kerjäämässä :)
Vierailija kirjoitti:
Uusimaalaiset rynnii maakuntiin nyt, virolaisia autojakin nyt yhtäkkiä näkynyt vaikka kuinka paljon ja ensimmäiset romani kerjäläiset.
Suomalaisiakin näkyy - ihme kyllä. :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että vielä kolmen miljoonan suomalaisen pitää sairastaa kyseinen tauti.
Sittenhän huippuun on vielä monta kuukautta, ellei kaikkia rajoituksia pureta.
Siinä ajassa voitaisiin saada lääke- ja rokotutkimuksessa läpimurto. Kyllä kannattaisi hidastaa ja pelata aikaa. Suomessa on jo kehitteillä nenäsumuterokote, josta testierät tulee syksyllä. Nyt ei kannattais mokata tätä.
Läpimurto voi olla lähellä, mutta on myös täysin mahdollista, ettei tehokasta lääkettä tai rokotetta kyetä koskaan valmistamaan. Ja turha innostua siitä nenäsumuterokotteesta, jonka testaaminen voidaan ehkä aloittaa joskus syksyllä. Monen muun rokotteen testaaminen on jo aloitettu, mutta silti parhaiden arvioiden mukaan kestää vähintään 1,5 vuotta ennen kuin rokote tulee laajasti saataville.
Joo, mutta kannattaa silti varmaan yrittää kuitenkin. Ihme luuseriasenne kun jankutetaan , että ei tässä nyt mitään kannata tai voi tehdä.
Ja lisättäköön vielä, että tässä on nyt ennennäkemättömällä tavalla koko maapallon tiedeyhteisö yhteisen ongelman kimpussa, niin on vaikea kuvitella, etteikö se tuottaisi jotain tulosta suhteellisen piankin. Rokotteet eivät sitä paitsi ole ainoa ratkaisu tässä yhtälössä, vaan uusista (tai vanhoista) viruslääkkeistäkin voi olla apua.
Rokotteen kehittäminen covid-19:aa vastaan voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Yhteenkään koronavirukseen ei ole tähän mennessä saatu kehitettyä toimivaa rokotetta, vaikka yritystä on kyllä ollut. Joihinkin viruksiin, kuten nyt vaikka hiviin, on todella vaikeaa ellei jopa mahdotonta löytää tehokas rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Uudenmaan pikkukunnassa tauti on vasta saamassa vauhtia alleen, kyllä niitä hoidettavia vielä tulee.
Entäpä jos kansa ei halua sitä utopistista laumasuojavaihtoehtoa? Uskoisin että terve kansalainen on kansantalouden näkökulmasta paljon tuottavampi kuin sairas. En ymmärrä miksi kansa halutaan pitkille sairaslomille, osa hautausmaille, osa ptsd-oireiden takia työkyvyttömiksi, lapsia orvoiksi jne. Laumasuojavaihtoehto tappaa kansaa. Trauma kärsinyt kansa ei ole kovin tuottava ja innovatiivinen.
Tämä korona pitäisi nähdä toisella tavalla mahdollisuutena. Entä jos Suomi saisikin pidettyä kuolonuhrit minimissä ja saisi maailmalla maineen, että oli ainoa Pohjoismaa, jossa onnistuttiin tekemään ihme. Pääsisimme samaan kastiin Etelä-Korean kanssa. Voisimme päästä terveysteknologian innovaatiomaaksi. Kehitetään se rokote tähän. Kehitetään lääke. Kehitetään etäkoulujärjestelmää, kehitetään verkko-oppimisalustoja. Hyödynnetään tämä kriisi. Ei tämä varmaan viimeiseksi jää. Viruksia voi tulla myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrä kääntyy heti kasvuun, kun nenää ja persettä kaivelevat ihmiset päästetään lounasravintoloihin, terasseille ja baareihin.
Mikö ihme ihmisiä kiehtoo tuossa laumasuojavaihtoehdossa? Sen jälkeen ei kukaan enää halua kouluttautua lääkäriksi tai hoitajaksi, kun se vaatii koronan kohdalla niin ison määrän kuolleita. Laumasuojavaihtoehdossa kuolee myös hoitohenkilöstöä. Se on jo nähty jo maailmalla. Laumasuojavaihtoehdossa kansalaisen luottamus viranomaisia kohtaan heikkenee. Myös luottamus yhteiskuntaa kohtaan heikkenee. En ymmärrä millä tavalla laumasuojavaihtoehto voisi olla paras? Ihmisen muisti on pitkä. Ei se unohda sitä, miten läheinen jäi ilman tehohoitopaikkaa ja menehtyi. Mistä ihmeestä se hyvinvointi ja talouskasvu laumasuojavaihtoehdossa oikein haetaan? Suomi on niin pieni kansa, että tragedia kohtaa jokaista. Kaikki tuntee jonkun joka menetti läheisensä tai jonkun joka menehtyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että vielä kolmen miljoonan suomalaisen pitää sairastaa kyseinen tauti.
Sittenhän huippuun on vielä monta kuukautta, ellei kaikkia rajoituksia pureta.
Siinä ajassa voitaisiin saada lääke- ja rokotutkimuksessa läpimurto. Kyllä kannattaisi hidastaa ja pelata aikaa. Suomessa on jo kehitteillä nenäsumuterokote, josta testierät tulee syksyllä. Nyt ei kannattais mokata tätä.
🤦🏼♀️
Jos siitä tulee ekat testit syksyllä ollaan kaukana siitä että väestöä rokotettaisiin. Voidaan laskea siitä ainakin vuosi eteenpäin. Niinkö kauan meinaat pitää rajoituksia yllä? Ei järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kansa ei halua sitä utopistista laumasuojavaihtoehtoa? Uskoisin että terve kansalainen on kansantalouden näkökulmasta paljon tuottavampi kuin sairas. En ymmärrä miksi kansa halutaan pitkille sairaslomille, osa hautausmaille, osa ptsd-oireiden takia työkyvyttömiksi, lapsia orvoiksi jne. Laumasuojavaihtoehto tappaa kansaa. Trauma kärsinyt kansa ei ole kovin tuottava ja innovatiivinen.
Tämä korona pitäisi nähdä toisella tavalla mahdollisuutena. Entä jos Suomi saisikin pidettyä kuolonuhrit minimissä ja saisi maailmalla maineen, että oli ainoa Pohjoismaa, jossa onnistuttiin tekemään ihme. Pääsisimme samaan kastiin Etelä-Korean kanssa. Voisimme päästä terveysteknologian innovaatiomaaksi. Kehitetään se rokote tähän. Kehitetään lääke. Kehitetään etäkoulujärjestelmää, kehitetään verkko-oppimisalustoja. Hyödynnetään tämä kriisi. Ei tämä varmaan viimeiseksi jää. Viruksia voi tulla myöhemminkin.
Älä nyt viitsi. Tuo on naurettavaa.
Rokote voi tulla vasta 2022, jos sittenkään. Kuvitteletko todella, että koululaiset voidaan opettaa etänä vuosien ajan? Tälläkin hetkellä tilanne on se, että osa oppilaista ei tee mitään. Tämän tiedän, koska olen opettaja.
Yläkoululaiset ovat murrosikäisiä, alakoululaiset pikkuisia. Molemmissa ryhmissä on runsaasti oppilasainesta, joka tarvitsee aikuisen läsnäoloa ihan livenä. Mikään videoyhteys tai alusta ei voi korvata elävää opettajaa ja luokkakavereita.
Ja ihan oikeastiko haluat ajaa kaikki Suomen yritykset ruokakauppoja lukuunottamatta konkkaan?
Pitkän eristyksen hinta on kova. Myös se johtaa sairastumisiin ja kuolemiin, väkivaltaan, päihteisiin, köyhyyteen, syrjäytymiseen.
Jotain realismia näihin juttuihin. Joo, on kurjaa, että tauti leviää, mutta se on täysin väistämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että vielä kolmen miljoonan suomalaisen pitää sairastaa kyseinen tauti.
Sittenhän huippuun on vielä monta kuukautta, ellei kaikkia rajoituksia pureta.
Siinä ajassa voitaisiin saada lääke- ja rokotutkimuksessa läpimurto. Kyllä kannattaisi hidastaa ja pelata aikaa. Suomessa on jo kehitteillä nenäsumuterokote, josta testierät tulee syksyllä. Nyt ei kannattais mokata tätä.
Läpimurto voi olla lähellä, mutta on myös täysin mahdollista, ettei tehokasta lääkettä tai rokotetta kyetä koskaan valmistamaan. Ja turha innostua siitä nenäsumuterokotteesta, jonka testaaminen voidaan ehkä aloittaa joskus syksyllä. Monen muun rokotteen testaaminen on jo aloitettu, mutta silti parhaiden arvioiden mukaan kestää vähintään 1,5 vuotta ennen kuin rokote tulee laajasti saataville.
Joo, mutta kannattaa silti varmaan yrittää kuitenkin. Ihme luuseriasenne kun jankutetaan , että ei tässä nyt mitään kannata tai voi tehdä.
Ja lisättäköön vielä, että tässä on nyt ennennäkemättömällä tavalla koko maapallon tiedeyhteisö yhteisen ongelman kimpussa, niin on vaikea kuvitella, etteikö se tuottaisi jotain tulosta suhteellisen piankin. Rokotteet eivät sitä paitsi ole ainoa ratkaisu tässä yhtälössä, vaan uusista (tai vanhoista) viruslääkkeistäkin voi olla apua.
Rokotteen kehittäminen covid-19:aa vastaan voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Yhteenkään koronavirukseen ei ole tähän mennessä saatu kehitettyä toimivaa rokotetta, vaikka yritystä on kyllä ollut. Joihinkin viruksiin, kuten nyt vaikka hiviin, on todella vaikeaa ellei jopa mahdotonta löytää tehokas rokote.
Esimerkiksi sars ja mers eivät ole ikinä olleet länsimaiden ongelma ja muut koronaviusten aiheuttamat virustaudit ovat huomattavasti vaarattomampia eli tämän luokan ponnistuksia ei ole aiemmin tehty. Ihan jo pelkästään taloudellisista syistä tähän nyt panostetaan lääketehtaissa silmät rahanhimosta kiiluen. Tällä rokotteella tulee olemaan miljardiluokan kysyntä ja sen vuoksi se rokote tullaan kehittämään. On tasan varmaa, että rokote kehitetään, ennemmin tai myöhemmin koska tällaista markkinarakoa ei jätetä hyödyntämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kansa ei halua sitä utopistista laumasuojavaihtoehtoa? Uskoisin että terve kansalainen on kansantalouden näkökulmasta paljon tuottavampi kuin sairas. En ymmärrä miksi kansa halutaan pitkille sairaslomille, osa hautausmaille, osa ptsd-oireiden takia työkyvyttömiksi, lapsia orvoiksi jne. Laumasuojavaihtoehto tappaa kansaa. Trauma kärsinyt kansa ei ole kovin tuottava ja innovatiivinen.
Tämä korona pitäisi nähdä toisella tavalla mahdollisuutena. Entä jos Suomi saisikin pidettyä kuolonuhrit minimissä ja saisi maailmalla maineen, että oli ainoa Pohjoismaa, jossa onnistuttiin tekemään ihme. Pääsisimme samaan kastiin Etelä-Korean kanssa. Voisimme päästä terveysteknologian innovaatiomaaksi. Kehitetään se rokote tähän. Kehitetään lääke. Kehitetään etäkoulujärjestelmää, kehitetään verkko-oppimisalustoja. Hyödynnetään tämä kriisi. Ei tämä varmaan viimeiseksi jää. Viruksia voi tulla myöhemminkin.
Älä nyt viitsi. Tuo on naurettavaa.
Rokote voi tulla vasta 2022, jos sittenkään. Kuvitteletko todella, että koululaiset voidaan opettaa etänä vuosien ajan? Tälläkin hetkellä tilanne on se, että osa oppilaista ei tee mitään. Tämän tiedän, koska olen opettaja.
Yläkoululaiset ovat murrosikäisiä, alakoululaiset pikkuisia. Molemmissa ryhmissä on runsaasti oppilasainesta, joka tarvitsee aikuisen läsnäoloa ihan livenä. Mikään videoyhteys tai alusta ei voi korvata elävää opettajaa ja luokkakavereita.
Ja ihan oikeastiko haluat ajaa kaikki Suomen yritykset ruokakauppoja lukuunottamatta konkkaan?
Pitkän eristyksen hinta on kova. Myös se johtaa sairastumisiin ja kuolemiin, väkivaltaan, päihteisiin, köyhyyteen, syrjäytymiseen.
Jotain realismia näihin juttuihin. Joo, on kurjaa, että tauti leviää, mutta se on täysin väistämätöntä.
Toivon vaan, että nähdään sekin vaihtoehto, että nyt on mahdollisuus muuttaa niitä tapoja, jolla rahaa tehdään ja yhteiskuntaa ja taloutta pyöritetään. Kyse on ajattelutavan muuttamisesta. Ei saa olla liian jumiutunut vanhaan. Nyt on hyvä aika innovoida uusia korona-aikaan sopiva liikeideoita. Tätähän on jo tapahtunutkin. Uusia yrityksiä syntyy myös tässä kriisissä.
Koulua voidaan kehittää. Etäkoulua voidaan kehittää. Etäharrastuksia voidaan kehittää. Lapset tottuvat helposti uusiin juttuihin. Meidän 7-vuotias leikkii todella pitkiä mielikuvitusleikkejä kaverin kanssa videopuhelinyhteydellä.
Ne koululaiset, jotka eivät millään pärjää etäkoulussa, niin heille voi järjestää lähiopetusta tai miettiä miten muuttaa nykyistä ”etäopetusta”.
Tämä on mahdollisuuksien maailma. Kyllä tästä on mahdollista selvitä voittajana niin että virusta ei tarvitse ajaa kansan läpi. Uskon todellakin että rokote tai lääkkeet vielä löydetään ja se voi tapahtua hyvin nopeastikin. Miksi pitäisi heittää hanskat tiskiin ja luovuttaa nyt virukselle? En ymmärrä tuota lannistuneisuutta ja kaavoihin kangistunutta ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä koronassa on mahtava mahdollisuus kehittää terveysteknologiaa, ohjelmistoja, sovelluksia jne. Suomi saa etua siitä, että väestöntiheys ei ole korkea. Nyt pitäisi nähdä tämä mahdollisuutena näyttää maailmalle, miten me selvittiin koronasta pienillä kuolleisuusprosenteilla. Tämä voisi olla uusi ”Pisa-ilmiö” tai ”Nokia-ilmiö” terveyden ja koulutuksen puolella. Nyt vaan kaikki viisaat opettajat kehittämään etäkoulua.
Sairaalassa olevien määrä ei vielä kerro mitään, sillä suurin osa koronapotilaista sairastaa sen kotona, koska varsinaista hoitoa siihen ei ole, vaan muita perussairauksia voidaan hoitaa ja tarkkailla.
Pari tuttua sairasti koronan, tosi rajusti, korkea kuume, hengenahdistusta, hyvä että jaksoivat käydä vessassa lihaskipujen vuoksi pari viikkoa, eikä otettu sairaalaan, vaan hoito-ohjeita ja tilannetta seurattiin päivittäin kotiin.
Ja ratkaisevaa on tartuntojen määrä, ei sairaalassa olevat tai tehohoidossa. Ja tartuntojen määrä lisääntyy rajusti päivittäin.
Se mikä on merkittävää, on koronatartunnat ja nyt niitä on lähes 3500 eli päivittäin tulee useampi sata. Nyt puhutaan jo 135 kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kansa ei halua sitä utopistista laumasuojavaihtoehtoa? Uskoisin että terve kansalainen on kansantalouden näkökulmasta paljon tuottavampi kuin sairas. En ymmärrä miksi kansa halutaan pitkille sairaslomille, osa hautausmaille, osa ptsd-oireiden takia työkyvyttömiksi, lapsia orvoiksi jne. Laumasuojavaihtoehto tappaa kansaa. Trauma kärsinyt kansa ei ole kovin tuottava ja innovatiivinen.
Tämä korona pitäisi nähdä toisella tavalla mahdollisuutena. Entä jos Suomi saisikin pidettyä kuolonuhrit minimissä ja saisi maailmalla maineen, että oli ainoa Pohjoismaa, jossa onnistuttiin tekemään ihme. Pääsisimme samaan kastiin Etelä-Korean kanssa. Voisimme päästä terveysteknologian innovaatiomaaksi. Kehitetään se rokote tähän. Kehitetään lääke. Kehitetään etäkoulujärjestelmää, kehitetään verkko-oppimisalustoja. Hyödynnetään tämä kriisi. Ei tämä varmaan viimeiseksi jää. Viruksia voi tulla myöhemminkin.
Älä nyt viitsi. Tuo on naurettavaa.
Rokote voi tulla vasta 2022, jos sittenkään. Kuvitteletko todella, että koululaiset voidaan opettaa etänä vuosien ajan? Tälläkin hetkellä tilanne on se, että osa oppilaista ei tee mitään. Tämän tiedän, koska olen opettaja.
Yläkoululaiset ovat murrosikäisiä, alakoululaiset pikkuisia. Molemmissa ryhmissä on runsaasti oppilasainesta, joka tarvitsee aikuisen läsnäoloa ihan livenä. Mikään videoyhteys tai alusta ei voi korvata elävää opettajaa ja luokkakavereita.
Ja ihan oikeastiko haluat ajaa kaikki Suomen yritykset ruokakauppoja lukuunottamatta konkkaan?
Pitkän eristyksen hinta on kova. Myös se johtaa sairastumisiin ja kuolemiin, väkivaltaan, päihteisiin, köyhyyteen, syrjäytymiseen.
Jotain realismia näihin juttuihin. Joo, on kurjaa, että tauti leviää, mutta se on täysin väistämätöntä.
Toivon vaan, että nähdään sekin vaihtoehto, että nyt on mahdollisuus muuttaa niitä tapoja, jolla rahaa tehdään ja yhteiskuntaa ja taloutta pyöritetään. Kyse on ajattelutavan muuttamisesta. Ei saa olla liian jumiutunut vanhaan. Nyt on hyvä aika innovoida uusia korona-aikaan sopiva liikeideoita. Tätähän on jo tapahtunutkin. Uusia yrityksiä syntyy myös tässä kriisissä.
Koulua voidaan kehittää. Etäkoulua voidaan kehittää. Etäharrastuksia voidaan kehittää. Lapset tottuvat helposti uusiin juttuihin. Meidän 7-vuotias leikkii todella pitkiä mielikuvitusleikkejä kaverin kanssa videopuhelinyhteydellä.
Ne koululaiset, jotka eivät millään pärjää etäkoulussa, niin heille voi järjestää lähiopetusta tai miettiä miten muuttaa nykyistä ”etäopetusta”.
Tämä on mahdollisuuksien maailma. Kyllä tästä on mahdollista selvitä voittajana niin että virusta ei tarvitse ajaa kansan läpi. Uskon todellakin että rokote tai lääkkeet vielä löydetään ja se voi tapahtua hyvin nopeastikin. Miksi pitäisi heittää hanskat tiskiin ja luovuttaa nyt virukselle? En ymmärrä tuota lannistuneisuutta ja kaavoihin kangistunutta ajattelua.
Joopa. Kerropa tuo kaunis tarina perhehelvetissä eläville. Tai yksin asuville vanhuksille ja sairaille. Tai lapsille ja nuorille, jotka jo epätoivoisesti kaipaavat kaveriporukkaansa ja luokkaansa.
Jo nyt poliisien kotikäynnit lisääntyvät. Mutta lasut vähenevät, kun kukaan ei näe lapsen hätää.
Vaikka digiloikka tässä nyt varmaan edistyykin, ihminen on edelleen laumaeläin, joka tarvitsee toisten läsnäoloa. Yhteiskuntaa ei voi sulkea vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa olevien määrä ei vielä kerro mitään, sillä suurin osa koronapotilaista sairastaa sen kotona, koska varsinaista hoitoa siihen ei ole, vaan muita perussairauksia voidaan hoitaa ja tarkkailla.
Pari tuttua sairasti koronan, tosi rajusti, korkea kuume, hengenahdistusta, hyvä että jaksoivat käydä vessassa lihaskipujen vuoksi pari viikkoa, eikä otettu sairaalaan, vaan hoito-ohjeita ja tilannetta seurattiin päivittäin kotiin.
Ja ratkaisevaa on tartuntojen määrä, ei sairaalassa olevat tai tehohoidossa. Ja tartuntojen määrä lisääntyy rajusti päivittäin.
Sairaalassa/tehohoidossa olevien määrä nimenomaan on asiantuntijoidenkin mukaan paras mittari epidemian kulun tarkasteluun. Kaikkia kun ei koronaa varten testata ja tehtyjen testienkin määrä vaihtelee, mikä tietysti vaikuttaa varmistettujen tapausten lukumäärän, mutta tietty osuus sairastuneista joka tapauksessa tarvitsee sairaala/tehohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kansa ei halua sitä utopistista laumasuojavaihtoehtoa? Uskoisin että terve kansalainen on kansantalouden näkökulmasta paljon tuottavampi kuin sairas. En ymmärrä miksi kansa halutaan pitkille sairaslomille, osa hautausmaille, osa ptsd-oireiden takia työkyvyttömiksi, lapsia orvoiksi jne. Laumasuojavaihtoehto tappaa kansaa. Trauma kärsinyt kansa ei ole kovin tuottava ja innovatiivinen.
Tämä korona pitäisi nähdä toisella tavalla mahdollisuutena. Entä jos Suomi saisikin pidettyä kuolonuhrit minimissä ja saisi maailmalla maineen, että oli ainoa Pohjoismaa, jossa onnistuttiin tekemään ihme. Pääsisimme samaan kastiin Etelä-Korean kanssa. Voisimme päästä terveysteknologian innovaatiomaaksi. Kehitetään se rokote tähän. Kehitetään lääke. Kehitetään etäkoulujärjestelmää, kehitetään verkko-oppimisalustoja. Hyödynnetään tämä kriisi. Ei tämä varmaan viimeiseksi jää. Viruksia voi tulla myöhemminkin.
Älä nyt viitsi. Tuo on naurettavaa.
Rokote voi tulla vasta 2022, jos sittenkään. Kuvitteletko todella, että koululaiset voidaan opettaa etänä vuosien ajan? Tälläkin hetkellä tilanne on se, että osa oppilaista ei tee mitään. Tämän tiedän, koska olen opettaja.
Yläkoululaiset ovat murrosikäisiä, alakoululaiset pikkuisia. Molemmissa ryhmissä on runsaasti oppilasainesta, joka tarvitsee aikuisen läsnäoloa ihan livenä. Mikään videoyhteys tai alusta ei voi korvata elävää opettajaa ja luokkakavereita.
Ja ihan oikeastiko haluat ajaa kaikki Suomen yritykset ruokakauppoja lukuunottamatta konkkaan?
Pitkän eristyksen hinta on kova. Myös se johtaa sairastumisiin ja kuolemiin, väkivaltaan, päihteisiin, köyhyyteen, syrjäytymiseen.
Jotain realismia näihin juttuihin. Joo, on kurjaa, että tauti leviää, mutta se on täysin väistämätöntä.
Kosketusnäyttöpuhelin on v*tun typerä ja lapsellinen keksintö. T. Nokian kovapalkkainen hallitus
Alue: Aihe vapaa
Ja lisättäköön vielä, että tässä on nyt ennennäkemättömällä tavalla koko maapallon tiedeyhteisö yhteisen ongelman kimpussa, niin on vaikea kuvitella, etteikö se tuottaisi jotain tulosta suhteellisen piankin. Rokotteet eivät sitä paitsi ole ainoa ratkaisu tässä yhtälössä, vaan uusista (tai vanhoista) viruslääkkeistäkin voi olla apua.