Farmi suomi - muuttuneet käsitykset kilpailijoista! Muillakin?

up

up

Mietoa olisin halunnut vielä katsoa. Siinä on niin rehti suomalais mies, että ei hevillä löydy toista. 

Noora tiukkapipo on ruvennut ärsyttämään. Sillä on naama sen näköinen kuin olisi juuri sipulin syönyt.

SE Noora on suurin peluri ja sen myös näkee. Niin lensi selviytyjistäkin aika alku metreillä, kai ne näki, mikä peluri se on.

Ainoa asia, mikä oli hyvä, se Saarinen oli sellainen, joka ärsyttää, lensi heti kättelyssä ulos farmilta.

Luulee olevansa joku julkkis. Itku iikka pikku poika. Itkee, kun hävisi Miedolle.

E

Katja oli symppis. 

Amin vähän yllätti kun luulin että se on sellainen kuin jotkut noista kamppailu-urheilijoista eli aina piilevä uho mutta tuo on ihan erilainen.

Toi nuori bloggaripoika touhottaa just kuten kuvittelinkin. Lätkänaista en tuntenut ja ei hirveästi kiinnosta tunteakaan kun tuntuu olevan melkoinen oman mielipiteensä jyrääjä.

Saarinen.. noh, ei oikeastaan yllättänyt. En tiedä vetääkö tuo roolia vai onko se tuollainen luonnostaan mutta ainahan sillä on sama päällä.

Isometsä taas selittää yhtä ja tekee toista mutta niinhän se venkoili urheilu-urallaankin eli aina pikku show päällä ja katsoo meneekö läpi. 

saagimikin oli aika yllätyksetön eli ei karmeaa draamaa saanut siellä aikaiseksi mutta koitti tietty jälkeenpäin avautua

Mieto onnistui luomaan itsestään entistä negatiivisemman kuvan.

Nikohan on aina ohjelmien piristys, hauska sählä. Jaakkokin vekkuli kaveri. Muista nyt ei hirveästi viihdettä irtoa, liian korrektisti mennään.

Onko riina hyvä kokkaamaan

Alina on todella siisti tyyppi, reipas, mukava, hauska ja iloinen, eikä loukkaannu joka asiasta niinkuin Noora. Ymmärtää huumoria. Todella edustava missi, oikein perinteinen eloveena. Olen rakastunut, huolisin. :D

Voi vi ttu

Kyllä Mieto oli se, jota halusi katsoa. Laittoi nuoremmat ojennukseen ja sellaisesta Räty otti itseensä.

Palanderin eukko törö huulineen ei ole mikään julkkis, ei myöskään homo saarinen, mitä ne ylipäätään ohjelmassa oli, koska oli julkkis  Farmi. 

Alina on ihan mukava, samoin isometsä. Niko S oli todella röyhkeä, kun haukkui Mietoa, 

miksi tuo saarisen poika,  kaikkeen sopeutumaton tyyppi on ohjelmaan mukaan otettu. 

Mieto on sellainen kun on, aito oma itsensä. Ei hän naisia halveeraa, hänen murre ja murresanat antavat väärän kuvan ja osa haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Olisi voinut olla vielä. Niko S oli täysin turha tuolla, miksi hänet vedetään mukaan aivan vääriin ohjelmiin? Jaakko saa myös petrata toimiaan, ei pelkkä pelleily riitä. Yhteispeli oman kilpailun ohella on kuitenkin tärkeää.

Saa nähdä kuinka tiukkaa selkään puukotusta vielä seuraa.

Noora Rädystä ei oikein mitään aiempaa mielipidettä, mutta onpa itseriittoinen, omahyväinen tyyppi. Todella ärsyttävä persoona joka luulee tosiaan olevansa 'jotain'

Vierailija kirjoitti:

Noora Rädystä ei oikein mitään aiempaa mielipidettä, mutta onpa itseriittoinen, omahyväinen tyyppi. Todella ärsyttävä persoona joka luulee tosiaan olevansa 'jotain'

Todellakin. Ällö tyyppi.

Mietoa ja Aminia olisin toivonut finaaliin. Rehtejä miehiä.

Noista finalisteista toivon, että Jaakko veisi yllättäen voiton

Juu. Kyllä jotkut saagimit, riinikset ja nikosaariset tietää, eivät voi mainettaan enää pilata, kun se jo on mitä on. 

Mutta joku Noora Räty oli  kyllä melkoinen mahalasku julkisuuskuvan kannalta tässä realityssa: niin kuin on jo täällä sanottu - itserakkaan, omahyväisen oloinen tyyppi ja kammottava tosikko, niin kuin aina nämä itsensä hirvittävän vakavasti ottavat tyypit ovat. Erittäin tympeä vaikutelma jäi. 

Isometsän muistinkin jo vanhastaan olevan älykäs, ikä on tuonut lisää syvyyttä ja kova julkisuusprässi malttia, ihan jäi positiivinen kuva. Parhaimman vaikutus jätti kuitenkin Alina Voronkova, hyvä voittaja ja hyvä häviäjä, erittäin terveen oloinen itsetunto tällä naisella. Ei tarvi päsmäröidä ja päteä, jos ei nöyristelläkään. 

Isometsä on positiivinen ja toivonkin voittoa Jarille.  Noora on omahyväinen, ajattelee vaan itseään. 

Jaakko taas on vähän perässä roikkuja.

Vierailija kirjoitti:

Mieto on sellainen kun on, aito oma itsensä. Ei hän naisia halveeraa, hänen murre ja murresanat antavat väärän kuvan ja osa haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Olisi voinut olla vielä. Niko S oli täysin turha tuolla, miksi hänet vedetään mukaan aivan vääriin ohjelmiin? Jaakko saa myös petrata toimiaan, ei pelkkä pelleily riitä. Yhteispeli oman kilpailun ohella on kuitenkin tärkeää.

Saa nähdä kuinka tiukkaa selkään puukotusta vielä seuraa.

Itse olen Miedon kanssa kotoisin samasta pitäjästä ja tuo ei kyllä ole mikään murrekysymys, vaan asennekysymys. Kyllä täälläkin ämmä tarkoittaa täsmälleen sellaista alistavaa ja halveksuvaa sanaa, mutta tottakai nämä vanhat ukot kokevat oikeudekseen puhua mitä sattuu. Jos oikeasti naista arvostetaan, puhutaan emännästä tai ihan vain naisista. Ämmä on täälläkin kyllä ihan vain loukkaava nimitys. Ihan turha selittää mitään murrejuttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieto on sellainen kun on, aito oma itsensä. Ei hän naisia halveeraa, hänen murre ja murresanat antavat väärän kuvan ja osa haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Olisi voinut olla vielä. Niko S oli täysin turha tuolla, miksi hänet vedetään mukaan aivan vääriin ohjelmiin? Jaakko saa myös petrata toimiaan, ei pelkkä pelleily riitä. Yhteispeli oman kilpailun ohella on kuitenkin tärkeää.

Saa nähdä kuinka tiukkaa selkään puukotusta vielä seuraa.

Itse olen Miedon kanssa kotoisin samasta pitäjästä ja tuo ei kyllä ole mikään murrekysymys, vaan asennekysymys. Kyllä täälläkin ämmä tarkoittaa täsmälleen sellaista alistavaa ja halveksuvaa sanaa, mutta tottakai nämä vanhat ukot kokevat oikeudekseen puhua mitä sattuu. Jos oikeasti naista arvostetaan, puhutaan emännästä tai ihan vain naisista. Ämmä on täälläkin kyllä ihan vain loukkaava nimitys. Ihan turha selittää mitään murrejuttuja. 

Ämmänlänget (olkapäille laitettava puinen apukaari veden yms. kantamiseen naisten töissä) on hyvin neutraali ilmaus. Ämmä on ollut neutraali sana ennen vanhaan, Miedon aikaan. Koko Suomessa, ei vain Kurikassa. Tv kielitieteilijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieto on sellainen kun on, aito oma itsensä. Ei hän naisia halveeraa, hänen murre ja murresanat antavat väärän kuvan ja osa haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Olisi voinut olla vielä. Niko S oli täysin turha tuolla, miksi hänet vedetään mukaan aivan vääriin ohjelmiin? Jaakko saa myös petrata toimiaan, ei pelkkä pelleily riitä. Yhteispeli oman kilpailun ohella on kuitenkin tärkeää.

Saa nähdä kuinka tiukkaa selkään puukotusta vielä seuraa.

Itse olen Miedon kanssa kotoisin samasta pitäjästä ja tuo ei kyllä ole mikään murrekysymys, vaan asennekysymys. Kyllä täälläkin ämmä tarkoittaa täsmälleen sellaista alistavaa ja halveksuvaa sanaa, mutta tottakai nämä vanhat ukot kokevat oikeudekseen puhua mitä sattuu. Jos oikeasti naista arvostetaan, puhutaan emännästä tai ihan vain naisista. Ämmä on täälläkin kyllä ihan vain loukkaava nimitys. Ihan turha selittää mitään murrejuttuja. 

Ämmänlänget (olkapäille laitettava puinen apukaari veden yms. kantamiseen naisten töissä) on hyvin neutraali ilmaus. Ämmä on ollut neutraali sana ennen vanhaan, Miedon aikaan. Koko Suomessa, ei vain Kurikassa. Tv kielitieteilijä

Hoh. Tuskin Miedon aikaan, vähän nyt historiantajua peliin. Niin on muuten n----eri ja h'in'ttikin olleet aikoinaan neutraaleja sanoja. 

Oli miten oli, tämän sanojen ja määritelmien loukkaavuus tai sanoista loukkaantuminene on sellainen loputon suo. Naisten kannattaisi ottaa tässä asiassa (olkoon se ainoa) oppia noilta miehiltä: miehet ovat onnistuneet ulkoistamaan kaiken negatiivisuuden naisiin ja Muihin (h'omot, muun väriset, muun maalaiset, muut kuin omamaalaiset heteromiehet). On ämmää, hruoraa, lehmää ihan kiitettävästi. Kun joku toinen mies tekee miehen mielestä jotain tyhmää tai noloa, häntä haukutaankin ämmämäiseksi, ulkoistetaan se nolous naissukupuoleen, joka on tyhmä, heikko, avuton, nolo, mänisivät pois känisemästä ja vaatimasta.

Kun vertaa äijä ja ämmä -sanojen mielleyhtymiä tai jätkä ja pimu-sanoja, niin onhan siinä eroa. Vielä jokunen vuosi sitten saattoi (ainakin tietyntyyppiset) naiset olla onnesta soikeita, jos joku mies kehaisi heitä 'hyviksi jätkiksi'. Jos ko. miestä olisi kehaissut 'melkoiseksi pimuksi' siihen samaan syssyyn, niin kyllähän siinä olisi saattanut olla turpiinveto lähellä. 

Naisten pitäisi tehdä ämmälle niin kuin tavallaan on tehty vttu-sanan kohdalla, sehän on voimallisin ja tärkein kirosana, muilla vehkeillä ei pääse lähellekään. Vttu se on joka maailmaa pyörittää. Ämmä on puolestaan vanha, viisas nainen, jota ei lirkutteluille tai uhkailuilla taltuteta - siitähän se negatiivinen kaiku miehille on tullutkin - ämmät on olleet pelottavia vallankäyttäjiä kylissä. AIna kun tietyntyyppiset miehet alkavat käyttää naisesta tällaisia nimityksiä, kyseessä on yritys tukkia turpa, yritys mitätöidä, halveerata eli siis pelätään niin prkeleesti, että tolta ämmältä tulee turpaan ja pahasti.