Porno on oikeasti vahingollista miehelle

Vierailija kirjoitti:

Ite oon m22 ja runkkaa päivittäin joku 2 kertaa keskimäärin, eli pornoa tulee katsottua joku 1-2h per päivä. Seksikumppaneita on kuitenkin 7 joista kaksi on pidempää suhdetta. Porno ei ole vaikuttanut erektiooni mitenkään ja jaksan panna vaikka 3-4 kertaa päivässä. Sen lisäksi edelliset kumppanini sanoivat että olen kyltymätön. Mitäs mammat sanoo siihen ei taida porno pilatakkaan erektiota?

Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos? :D

Luuseri.

Kerronpa oman tarinani... Olen rakastellut satojen naisten kanssa vuosien myötä, tykännyt myös monista heistä. Nyt olen 46 v. ja saan pillua milloin vain haluan, mutta ei oikein nappaa helpolla. 

Jos laihduttaisin 20 kiloa, niin naisten taso nousisi tietysti, mutta miksi mun pitäisi elää naisten vuoksi. olen aina ollut ihana tuntemilleni naisille, mulkuille naisille aina mulkku.

Niija se Viagrahan on ihan hyvä tarvittaessa. ;)

Olen joskus yrittänyt katsoa pornoa, mutta kyllästyn nopeasti. Naisen näkökulmasta siellä harvoin on kivan näköisiä miehiä ja yllättävän usein näyttää siltä, ettei ainakaan osapuolena oleva nainen ihan aidosti nauti paukuttamisesta vaan akti näyttää jopa kivuliaalta. Lesbopornossa on sensuellimpi meno, mutta ongelmaksi nousee se, kun ei ole itse varsinaisesti lesbo, iso osa naisista on muovisia tai naamasta rumia ja akti menee pers nuolemiseksi, aukkojen läpsyttelyksi ja vuororäpläämiseksi tai pitkien kynsien sisään tunkemiseksi. En myöskään ymmärrä eri rei’issä pyörineiden sormien imemistä. Ehkä olen katsonut vääriä videoita, mutta en kyllä jaksa enempää perehtyäkään, kun on niin tylsiä kohdalle osunut.

En siis ymmärrä, miten noihin voi jäädä koukkuun. Kiinnostaisi kuitenkin tietää onko miehet koskaan huomanneet, että usein akteissa naiset eivät näytä kiihottuneilta? Eikö se häiritse? Tai ehkä suurkuluttajat löytävät parempia aineistoja. En tiedä, vaikea on ymmärtää.

Ja yllätys, että monen pornoyhtiön takaa löytyy juutalainen. Mitäpä eivät tekisi länsimaiden mädättämiseksi. Facebook, Tinder, porno...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei miehet myönnä, koukussa ovat. Pilaa ylä ja alapään. Tumputtajat on pahimman luokan luusereita.

Riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Monet tykkää mielummin tumputtaa pornoa kuin olla livenä naisen kanssa, vaikka naisiin jaot olisikin. Totta toki on, että porno turruttaa ja kasvattaa nuoria miehiä kieroon.

mies52v

Teineille pitäisi rehellisesti näyttää ns. amatööripornoa ja sitten oikein ylinäyteltyä pornoa. Mikäli katsoo vain jälkimmäistä ja kuvittelee, että seksi on sellaista, niin mennään pahasti metsään. 

Ja tietenkin addiktio on asia erikseen, mutta silloin pitäisi hakea hoitoa tilanteeseen.

Niinpä. Tuolta se tulee sanontakin " lahna" nuoret miehet on epävarmoja kun luulevat, että pitäisi mennä 100 liikkeen kautta eteenpäin ja vastassa on se samanpainoinen "lahna" joka ei tule mukana. Sormihan siinä suuhun menee..muutama asento ainakin itselle ihan piisalle.

mies52v

Siis onko se porno vai runkkaaminen yleensä pahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä pornon katselu ja runkkailu on osalle naisista niin kova paikka? Ja en nyt tarkoita mitään Tonin kaltaista addiktia, vaan satunnaisesti pornoa katselevaa. 

Joskus kun oma vaimo ei ole ollut sillä tuulella, että seksi kiinnostaisi, niin hän on ihan suoraan sanonut, että mene katsomaan vaikka niitä elokuviasi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että porno menisi vaimon edelle vaan on tilapäinen lääke panetukseen. Siinä tapauksessa ymmärrän mielipahan, jos runkkailu menee puolisen kanssa sekstailun edelle. Mutta silloin on jotain muutakin jo pahasti pielessä.

Ihminen ei ole psykologisten defenssimekanismiensa vuoksi kykenevä näkemään sitä haittaa, mitä hänen toiminnastaan aiheutuu niin henkilökohtaisesti kuin yhteiskunnallisestikin. Voit luulla, että tumputtamisellasi ei ole vaikutusta parisuhteeseesi, mutta kuinka hyvin olet tietoinen sen vaikutuksesta siihen, miten näet ja kohtelet tavallisia naisia ympärilläsi?

No johan on melkoisia syytteitä. Ja pystyt vetämään nuo johtopäätöksesi ilman tapaamista ja keskustelua. 

Mutta kuten todettua, niin addiktit ovat asia erikseen. Siis sellaiset, jotka runkkailevat useamman kerran päivässä ja visa on tapissaan kaikista portosivustomaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei miehet myönnä, koukussa ovat. Pilaa ylä ja alapään. Tumputtajat on pahimman luokan luusereita.

Riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Monet tykkää mielummin tumputtaa pornoa kuin olla livenä naisen kanssa, vaikka naisiin jaot olisikin. Totta toki on, että porno turruttaa ja kasvattaa nuoria miehiä kieroon.

mies52v

Teineille pitäisi rehellisesti näyttää ns. amatööripornoa ja sitten oikein ylinäyteltyä pornoa. Mikäli katsoo vain jälkimmäistä ja kuvittelee, että seksi on sellaista, niin mennään pahasti metsään. 

Ja tietenkin addiktio on asia erikseen, mutta silloin pitäisi hakea hoitoa tilanteeseen.

Niinpä. Tuolta se tulee sanontakin " lahna" nuoret miehet on epävarmoja kun luulevat, että pitäisi mennä 100 liikkeen kautta eteenpäin ja vastassa on se samanpainoinen "lahna" joka ei tule mukana. Sormihan siinä suuhun menee..muutama asento ainakin itselle ihan piisalle.

mies52v

Tiedätkö mitä termi "lahna" tarkoittaa tässä tilanteessa? Lahna on sellainen nainen sängyssä, joka muistuttaa lähinnä kuollutta lahnaa eikä ole millään tavalla mukana seksissä. Tämä ei tarkoita, että pitäisi käydä kymmenen eri asentoa läpi jokaisessa sessiossa. Ihan perus lähetyssaarnaaja-asennossakin nainen voi olla hyvin aktiivisesti mukana. Tai sitten sellainen lahna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon m22 ja runkkaa päivittäin joku 2 kertaa keskimäärin, eli pornoa tulee katsottua joku 1-2h per päivä. Seksikumppaneita on kuitenkin 7 joista kaksi on pidempää suhdetta. Porno ei ole vaikuttanut erektiooni mitenkään ja jaksan panna vaikka 3-4 kertaa päivässä. Sen lisäksi edelliset kumppanini sanoivat että olen kyltymätön. Mitäs mammat sanoo siihen ei taida porno pilatakkaan erektiota?

Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos? :D

Luuseri.

Uskomattoman hyvää argumentointia. 

Seksillä kiristävät naiset kokevat pornon ja runkkailun selkeästi uhkana toiminnalleen. Ei tässä haukkumisessa ole muuten mitään tolkkua. Toki näillä superaddikteilla on elämänhallinta muutenkin varmasti hukassa, mutta ajoittainen runkkailu ei vielä muuta tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolensa. Enemmän pornosta on hyötyä kuin haittaa.

Mitä ovat nämä hyödyt? 

Vierailija kirjoitti:

Outo ajatus, että mies on pilalla, jos seksi naisen kanssa ei kiinnosta. Miksi pitäisi kiinnostaa? 

Kyllähän se selvästikin jollain tasolla kiinnostaa jos sitä on ruudun läpi pakko katsoa. Surullista on se, että se kiinnostaa juurikin vain ruudun läpi mutta ei oikeassa elämässä. 

Mikä tahansa addiktio tuhoaa ihmisen, ei kai p*rno ole sen vahingollisempaa kuin muutkaan. Ongelma on addiktio, ei sen lähde.

Kaikille ei sovi esim. alkoholikaan, toiset osaa käyttää kohtuudella. Jos ei pysty kohtuuteen, täytyy tehdä valinta onko kokonaan ilman vai antaako addiktion viedä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohonkin varmaan saa jonkinlaista terapiaa. Et varmasti ole ainut, jolle on muodostunut ongelma pornosta. Kyllä siitäkin voi pelastua, niin kuin monesta muustakin riippuvuudesta. 

Tulee tästä kommentista mieleen se tarina jonka joskus luin Mick Jaggerista. Oli nuorena seksiaddikti ja yritti saada apua siihen. Meni terapiaan ja päätyi n u ssi maan terapeuttiaan. Hyvin meni! 

Tykkään itse maturepornosta ja varsinkin jos on saksalaisia amatöörejä. Dirty Tina on ihan huippu.

Minua porno ei pilaa pysyvästi. Pornon haittavaikutukset minussa loppuvat pian sen jälkeen kun lopetan pornon katselun. Katson pornoa vain ja ainoastaan silloin kun ei ole naista saatavilla. Eli todella usein.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa addiktio tuhoaa ihmisen, ei kai p*rno ole sen vahingollisempaa kuin muutkaan. Ongelma on addiktio, ei sen lähde.

Kaikille ei sovi esim. alkoholikaan, toiset osaa käyttää kohtuudella. Jos ei pysty kohtuuteen, täytyy tehdä valinta onko kokonaan ilman vai antaako addiktion viedä.

Kukaan ei kai tässä vähätellytkään muiden addiktioiden haittoja. Ketjun aiheena oli juurikin riippuvuus pornoon joka todella on iso ongelma mistä ei paljon ääneen puhuta. Jokainen tuntee varmasti yhden alkoholistin ja asiasta keskustellaan isosti ja kovaan ääneen. Kuinka moni tuntee pornoriippuvaisen vaikka sellainenkin hyvin todennäköisesti tuttavapiiristä löytyy? Asiasta ei puhuta tarpeeksi. Se oli aloituksen tarkoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Minua porno ei pilaa pysyvästi. Pornon haittavaikutukset minussa loppuvat pian sen jälkeen kun lopetan pornon katselun. Katson pornoa vain ja ainoastaan silloin kun ei ole naista saatavilla. Eli todella usein.

Näin naisena en ole koskaan ymmärtänyt juuri tuota, että itsensä tyydyttämiseen tarvitsee pornoa. Minulla mielikuviutus pelaa ja tykkään luoda mielessäni erilaisia mielikuvia jotka itsetyydytykseen yhdistettynä vallan hyvin riittävät siihen, että saan orgasmin. Ei tarvitse katsoa väkisin väännettyä, näyteltyä aktia. Miksi edes haluaisin katsoa ruudulta mielestäni epäviehättävää miestä pistämässä muovista naista, miksi se kiihottaisi minua? En vain ymmärrä. 

Ap:lle neuvoksi että kannattaa pitää taukoa siitä tumputuksesta. Viikko kaks ilman nyrkkikyllikkiä niin se tumputus alkaa taas maistua. Katsos jos joka päivä vetelee tumppuun niin se elimistö käy seksin suhteen koko ajan ylikierroksilla. Senkin pitää antaa levätä joskus.

-Kokenut tumppuun vetelijä-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei miehet myönnä, koukussa ovat. Pilaa ylä ja alapään. Tumputtajat on pahimman luokan luusereita.

Riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Monet tykkää mielummin tumputtaa pornoa kuin olla livenä naisen kanssa, vaikka naisiin jaot olisikin. Totta toki on, että porno turruttaa ja kasvattaa nuoria miehiä kieroon.

mies52v

Teineille pitäisi rehellisesti näyttää ns. amatööripornoa ja sitten oikein ylinäyteltyä pornoa. Mikäli katsoo vain jälkimmäistä ja kuvittelee, että seksi on sellaista, niin mennään pahasti metsään. 

Ja tietenkin addiktio on asia erikseen, mutta silloin pitäisi hakea hoitoa tilanteeseen.

Niinpä. Tuolta se tulee sanontakin " lahna" nuoret miehet on epävarmoja kun luulevat, että pitäisi mennä 100 liikkeen kautta eteenpäin ja vastassa on se samanpainoinen "lahna" joka ei tule mukana. Sormihan siinä suuhun menee..muutama asento ainakin itselle ihan piisalle.

mies52v

Tiedätkö mitä termi "lahna" tarkoittaa tässä tilanteessa? Lahna on sellainen nainen sängyssä, joka muistuttaa lähinnä kuollutta lahnaa eikä ole millään tavalla mukana seksissä. Tämä ei tarkoita, että pitäisi käydä kymmenen eri asentoa läpi jokaisessa sessiossa. Ihan perus lähetyssaarnaaja-asennossakin nainen voi olla hyvin aktiivisesti mukana. Tai sitten sellainen lahna.

En tiennyt. Ei ole tullut vastaan.

mies52v