Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne keskusteluiden poisto eräänlaista metatason keskustelua?
16.04.2020 |
Mitäpä olette mieltä kysymyksestäni? Jos olette samaa mieltä että on, niin kertokaa onko se mielestänne mielekäs keskustelutyyli. Omasta mielestäni ei todellakaan ole.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Metaason keskustelua? - Voisitko vähän avata, mitä tarkoitat?
Tarkoitan että onko keskusteluiden poisto eräänlaista hiljaista keskustelua, yritetäänkö sillä kesksutelun poistamisella markkeerata jotain pointtia? Onko se tavallaan keskustelusta keskustelua, hienovaraisin keinoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alanuolettajat... viitsisittekö?
Perustella jotenkin...
Ei vaan propagandaa. Eli kun pitäisi saada jatkuvasta sähläämisestä huolimatta oma puolue kuulostamaan kelvolliselta vaihtoehdolta seuraavissa vaaleissa niin ratkaisu on kuten neuvostoliitossa ja muissa diktatuureissa eli kielletään väärien asioiden sanominen julkisesti.
No, vauvapalsta tuskin on oikea alusta esim. kieroutuneille fantasiaoksennuksille. Ja sitten on niitä, jotka suoltavat yksipuolista ja jankuttavaa poliittista agendaansa kerta toisensa jälkeen. Näille kummallekin löytyy varmaan parempiakin kanavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyn tyylisten keskustelujen poistolla muokataan tietysti mielipidettä estämällä ns väärän mielipiteen oleminen näkyvillä ja sellaisten väärien mielipiteitten aiheuttama ilmiö, jossa aletaankin arvioimaan sitä toista oikeampaa totuutta useammasta eri näkökulmasta nielemättä sitä sellaisena, kuin se kerrotaan.
Tällöin ihmisen oma ajattelu ikäänkuin rajataan pois valikoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Tietyn tyylisten keskustelujen poistolla muokataan tietysti mielipidettä estämällä ns väärän mielipiteen oleminen näkyvillä ja sellaisten väärien mielipiteitten aiheuttama ilmiö, jossa aletaankin arvioimaan sitä toista oikeampaa totuutta useammasta eri näkökulmasta nielemättä sitä sellaisena, kuin se kerrotaan.
Tällöin ihmisen oma ajattelu ikäänkuin rajataan pois valikoimasta.
Mitä olen huomannut, niin poistetut poliittiset aloitukset eivät ole olleet yksikään mitenkään analyyttistä pohdintaa, totuuden etsintää tai vertailua. Lähinnä ne ovat olleet tietämätöntä öyhötystä. Tietoa on tarjolla, jos sitä haluaa etsiä ja muodostaa sitä kautta mielipiteensä. Nyt on vain vallalla sellainen tyyli, että luetaan vain kohuotsikoita, mielipidepalstoja, ja omalla vakaumuksellaan juttuja värittäviä kolumnisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyn tyylisten keskustelujen poistolla muokataan tietysti mielipidettä estämällä ns väärän mielipiteen oleminen näkyvillä ja sellaisten väärien mielipiteitten aiheuttama ilmiö, jossa aletaankin arvioimaan sitä toista oikeampaa totuutta useammasta eri näkökulmasta nielemättä sitä sellaisena, kuin se kerrotaan.
Tällöin ihmisen oma ajattelu ikäänkuin rajataan pois valikoimasta.
Mitä olen huomannut, niin poistetut poliittiset aloitukset eivät ole olleet yksikään mitenkään analyyttistä pohdintaa, totuuden etsintää tai vertailua. Lähinnä ne ovat olleet tietämätöntä öyhötystä. Tietoa on tarjolla, jos sitä haluaa etsiä ja muodostaa sitä kautta mielipiteensä. Nyt on vain vallalla sellainen tyyli, että luetaan vain kohuotsikoita, mielipidepalstoja, ja omalla vakaumuksellaan juttuja värittäviä kolumnisteja.
Ja sää olet ne itse ehtinyt lukemaan ja sitten vielä seurannut, että säilyykö nuo öyhötykset vai poistetaanko ne.
Jotenkin tuli sellainen käsitys, että sulla ehkä on jotain osuutta niiden poistetuksi tulemisen kanssa...hmmm.
Ei ole. Keskustelujen poisto on sitä, että Sanoma Oyj ei halua laittaa enempää työvoimaresursseja mdrttoreiden palkkaamiseen, minkä ymmärrän erittäin hyvin, ja nykyiset resurssit eivät riitä poistamaan reaaliajassa kaikkia asiattomia kommentteja.
Aivan turha itkeä niin kauan kuin itse pilataan ketjut asiattomuuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyn tyylisten keskustelujen poistolla muokataan tietysti mielipidettä estämällä ns väärän mielipiteen oleminen näkyvillä ja sellaisten väärien mielipiteitten aiheuttama ilmiö, jossa aletaankin arvioimaan sitä toista oikeampaa totuutta useammasta eri näkökulmasta nielemättä sitä sellaisena, kuin se kerrotaan.
Tällöin ihmisen oma ajattelu ikäänkuin rajataan pois valikoimasta.
Mitä olen huomannut, niin poistetut poliittiset aloitukset eivät ole olleet yksikään mitenkään analyyttistä pohdintaa, totuuden etsintää tai vertailua. Lähinnä ne ovat olleet tietämätöntä öyhötystä. Tietoa on tarjolla, jos sitä haluaa etsiä ja muodostaa sitä kautta mielipiteensä. Nyt on vain vallalla sellainen tyyli, että luetaan vain kohuotsikoita, mielipidepalstoja, ja omalla vakaumuksellaan juttuja värittäviä kolumnisteja.
Juuri näin. Edes sääntöjä ei vaivauduta lukemaan saati että katsottaisiin, onko aiheesta jo olemassa ketjuja. Sen sijaan oksennetaan oma yhden lauseen avaus lisää. Tai pelkkä linkki. Tai muualta kopioitua tekstiä. Ei mitään käsitystä siitä, miten käydään keskustelua.
Ja vaikka avaus olisi asiallinen, niin ennen kuin kymmentä kommenttia on ketjuun tullut niin siellä on jo asiatonta kieltä, vihapuhetta, öyhötystä ja muuta pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Keskustelujen poisto on sitä, että Sanoma Oyj ei halua laittaa enempää työvoimaresursseja mdrttoreiden palkkaamiseen, minkä ymmärrän erittäin hyvin, ja nykyiset resurssit eivät riitä poistamaan reaaliajassa kaikkia asiattomia kommentteja.
Aivan turha itkeä niin kauan kuin itse pilataan ketjut asiattomuuksilla.
No miksi tälläisia keskustelupalstoja yleensäkään edes kannattaa pitää. Olisi säästö vielä isompi. Tai sitten laittaa viestikohtainen veloitus, joka käytäisiin verkkomaksamassa ennen viestin lähettämistä. Tulisi jopa tuloa ja asiattomat loistaisivat poissaolollaan.
Niin se on AVA-tv kanavallakin aamun avauksessa tekstiviesti maksullinen. Ja ihan mielipiteitä lyhyesti esittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, vauvapalsta tuskin on oikea alusta esim. kieroutuneille fantasiaoksennuksille. Ja sitten on niitä, jotka suoltavat yksipuolista ja jankuttavaa poliittista agendaansa kerta toisensa jälkeen. Näille kummallekin löytyy varmaan parempiakin kanavia.
Aihe on vapaa
Zinc
Kuka sinä olet päättämään mitkä ovat oikeita keskusteluja jos aihe on vapaa. Eikö aihe siis olekaan vapaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vauvapalsta tuskin on oikea alusta esim. kieroutuneille fantasiaoksennuksille. Ja sitten on niitä, jotka suoltavat yksipuolista ja jankuttavaa poliittista agendaansa kerta toisensa jälkeen. Näille kummallekin löytyy varmaan parempiakin kanavia.
Aihe on vapaa
Zinc
Kuka sinä olet päättämään mitkä ovat oikeita keskusteluja jos aihe on vapaa. Eikö aihe siis olekaan vapaa?
Alun perin Aihe vapaa tarkoitti aiheita, jotka eivät liittyneet raskauteen, synnytykseen tai lastenhoitoon. Katsos, kun tämä on perhelehti. Eli tällä palstalla puhuttiin parisuhteista, kodinhoidosta, matkoista, harrastuksista jne. Ei politiikasta. Sille on netissä paljon sopivampiakin palstoja.
Tämä oli tosi hauska palsta ennen kuin tietyt ryhmät löysivät tänne. Ihmiset jopa tapasivat toisiaan livenä. Sitten kaikki meni pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, vauvapalsta tuskin on oikea alusta esim. kieroutuneille fantasiaoksennuksille. Ja sitten on niitä, jotka suoltavat yksipuolista ja jankuttavaa poliittista agendaansa kerta toisensa jälkeen. Näille kummallekin löytyy varmaan parempiakin kanavia.
Poistaisivat myös vihreät oksennukset ja jankutukset samalla innolla kuin muutkin.
Kuka teitä pakottaa osallistumaan politiikka keskusteluihin ?
En minäkään osallistu mihinkään keskusteluun mikä ei minua kiinnosta.
Zinc
Tälläkin hetkellä corona (politiikka) keskustelut lienevät menossa liki joka palstalla.
Zinc
huutista, jääkö ruplat saamatta kun et pääsekkään salaliittoteorioitasi levittämään?
Trumpia haukkuvat avaukset eivät poistu.
Metaason keskustelua? - Voisitko vähän avata, mitä tarkoitat?