Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Joo kiva että te kaikki tämän ketjun mökkeilijät pyhästi vannotte että otatte ruuat mukananne ja tankkaatte bensat kylmäasemalla. Olette selvästi ihan eri rotua kuin ne täällä meidän kunnassa pesivät, jotka näyttäisivät käyvän kaupassa jotakuinkin normaaliin tapaan. Koronasta pysähdytään juttelemaan jos tuttuja näkyy, kun me pikkupaikkakuntalaiset ollaan niin lupsakoita, ja naapuri se on mökkinaapurikin.
Epäilemättä metsämme ovat nyt täynnä vastuullisia mökkeilijöitä jotka ovat hipihiljaa pirteissään , mutta silti harmittaa kun heidän takakonteissaan on matkustanut niin paljon näitä joiden mielestä tänne on loistava idea tulla "turvaan", kun tarpeen tullen voi kätevästi käydä kuitenkin Espoossa töissä kääntymässä jos on ihan pakko. Olen nähnyt jopa pari kaksoisolentoa pk-seudulla vakituisesti asuvista puolitutuista joiden tiedän olevan lähtökohtaisesti erinomaisen vastuullista väkeä, hienoissa töissäkin ja kaikkea. Hyvin vastuullisesti ovat käyneet kaupassa ja apteekissa täällä kylällä, niin eivät vaan tartuta vahingossakaan esimerkiksi Jumbon Prisman täydeltä väkeä keräillessään hitaasti kolmen viikon edestä ruokatarpeita.
t. se mökkikunnan uusmaalainen
Tämäpä se. Minä ja minun perhe.. jos mahdollistaa taudin leviämisen asettaa itsensä samalla vain suurempaan vaaraan. Mahdoton sitä on välttää sitten kun se lähes kaikilla on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten porukka jaksaa?
Oleellisinta ei todellakaan ole muutamien uusimaalaisten siirtyminen mökeilleen, vaan se että mahdollisimman moni noudattaisi niitä oikeasti merkittäviä asioita: käsienpesu, etäisyys, turhien tapaamisten välttely.
Niin pitkään, kuin ei näistä asioista välitetä vaan entiseen tapaan jatketaan naapurien ja ystävien tapaamisia, illanviettoja pikkuporukassa, kuulumisten vaihtamista lähietäisyydellä, käsiin aivastelua, nenän pyyhkimistä ja niin edelleen, niin uudenmaan asukkaiden liikkeet ovat PISARA meressä!
Valoja päälle. Uusimaa oli ”kiinni” 2,5vko, joka ei käytännössä kyllä muun maan tartuntalukujen kasvua hillinnyt. Joo, koska ihan keskenänne siellä edelleen tartutitte toisianne.
Ei, en ole tulossa sinne, oma mökkini on kauniissa saaressa uudellamaalla, ihan lähellä.
Uudeltamaalta muihin kuntiin pakenevia on hieman enemmän kuin muutama.. ja koska siellä tilastollisesti eniten tartuntoja, leviäminen on taattu. Odotetaan tilastoja nyt rajojen avaamisen jälkeen. Erityisesti vapun jälkeen.
Suurin huoli, yhä ja aina edelleen,on pienempien kuntien, erityisesti suosittujen mökkikuntien resurssien riittävyys kun alueelle tullaan ulkopaikkakunnalta. Uudeltamaalta lähdetään mökille kuten muualtakin suomesta valitettavasti. Uudellamaalla on enemmäm ihmisiä -> enemmän maakuntamatkailijoita. Heidän liikkeet on aika iso pisara meressä.
Miksi muuten ministeri erikseen käskee olemaan lähtemättä mökille kun uudenmaan rajat avataan? Hänhän tiedostaa selvästi tilanteen, uudeltamaalta lähtijöitä riittää ettei laskuissa pysy mukana
Täysin hullua avata rajat vieläpä ennen määräaikaa ja samalla sanoa, että jos ette nyt sitten menis kuitenkaan. Jos sulusta on selkeästi ollut hyötyä, sitä olis aivan mainiosti ja erittäin perustellusti pitänyt jatkaa vielä viikko pari ainakin. Nyt alettiin kuitenkin inistä, ettei voi enempää kuin on pakko, koska ihmisoikeudet.
Olisi pitänyt rakentaa kunnon muuri ympärille ja jouluna aukaista se ja katsoa, monta jäi jäljelle
Ei ois haitannut ketään
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä alkaa olla ylipäänsä hyvin matala ärsytyskynnys jo omaankin perheeseensä, että eipä ihme jos mökkiläisetkin alkavat tökkiä: Mutta hei, Suomessa on vielä paljon korpia joihin voi pystyttää sen yhden hengen tiipiin.
Siltä se tosiaan kuulostaa nyt, kun lukee näiden tuppukyläläisten vuodatuksia. Älkää tulko tänne tartuttamaan. No ei tosiaan tulla, eikä osteta mitään. Kohta sitten alkaakin kauhea määkiminen, kun ei tipu investointeja, maataloustukia ja ties mitä apuja, kun nämä korviaan myöden veloissa painivat pikkukunnat käyvät kuolinkorinaansa talouden taantumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.
Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?
Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.
Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.
Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.
Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:
-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.
-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.
-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.
-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.
-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.
-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.
-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.
En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.
Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen.
Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen.
Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski. Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole.
Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus.
Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan.
Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.
Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.
Siis.. luetko ollenkaan tämän ketjun viestejä. Se ei ole mökkipaikkakunnallesi pienempi. Tiedätkö miksi juuri uudellamaalla on eniten tartuntoja. Koska se on tiheästi asuttu. Tuo muista eristäytyminen olisi toiminut ennenkuin korona iski. Enää se ei tee muutakuin levitä tautia ympäri maata lisää pieniin kuntiin jotka ei kestä sitä niin hyvin kuin uusimaa. Uudellamaallahan tartunnat vähenisi, mutta kun muuallakin suomessa asuu ihmisiä. Muualla suomessa on lisäksi enemmän ikäihmisiä joille se on vaarallinen
Kyllä eristäytyminen toimii, koska mökillä ei viikkoihin ole satoja metrejä lähempänä toisia ihmisiä niin korona yksinkertaisesti ei voi tarttua. Kumpaankaan suuntaan. Toisin on kotona pääkaupunkiseudulla.
Mietihän niitä paikkakuntalaisiakin ja heidän th-resursseja, ei ole sinua varten tällaisena aikana. Keksitään ja keksitään verukkeita mennä mökille vaikka lehdistössä esitetty selkeät syyt miksi ei nyt.. se ei tee sinusta hyvää ihmistä että olet itse hyväksynyt oman välttämättömän matkustelusi
Jankutijankuti. Joo, on mahdollista että mökillä sairastuu tai sattuu onnettomuus, salama lyö saunan terassilla istuvaa, tai hän vetää moottirisahalla reisivaltimon poikki. Minä olen kuitenkin jo 65-vuotias ja olen tähän mennessä tehnyt kaikki aikuisiän harvat lääkärinreissuni omin voimin. Tuskin minä nytkään joudun ensimmäistä kertaa elämässäni lanssiin turvautumaan kun olen vielä erityisen varovainen.
Sitä paitsi, täällähän te mainostatte sitä miten mökkikunnissa ei ole vielä ainuttakaan koronatapausta, joten siellä vallitsee terveydenhuollossa normaali leppoisa arki.
Todennäköisyyksiin jos kaikki perustuisikin.. en minä aja kolaria kännissä en ole ennenkään ajanut.. ei se keuhkosyöpä minulle röökistä tule..
Toivoa voi ettet joudu, otat kuitenkin sen riskin että voit joutua minkä myönnätkin, mikä on vastuutonta.
Joissain on joissain ei. Oli tai ei sitä ei tarvitse tuoda lisää.
Riskejä on kaikkialla. Kaupassa käyminen on riski. Sinne ajaminen on riski.
Maskin pitäminen on riski. Maskin pitämättä jättäminen on riski.
Elämä on riskejä. Me vain valitsemme riskimme.
Toki, mutta kun tässä epidemiassa ihmiset valitsevat myös, aiheuttavatko käytöksellään riskejä muillekin.
Oma perhe tärkein. Älä väitä ettei kohdallasi ole samoin.
Älä ikinä vertaa minua sinuun, meissä ei ole mitään samaa. Olet vastenmielinen ja itsekäs. Perhettä voi suojella pysymällä kotona. Se kenet sairastutat on jonkun muun omaa perhettä. Asun tampereella perheineni ja pysymme kotona, vaikka etätyöt myös miehellä ja lapsilla ei koulua. Mökki meiltä löytyy muurolasta. Oltais ilmanmuuta itse parhaassa turvassa siellä keskellä about ei mitään ja pienen pieni lähikauppa jossa käydä. Ei ole käynyt mielessäkään lähteä sinne vaarantamaan muita.
Säilytä tämä tekstisi ja näytä perheellesi kuinka perheesi turvallisuus ei ollut sinulle tärkein. Vaikka sitten kun joku teistä on kuollut.
Näenkö harhoja vai syyllistetäänkö tässä ihmistä joka ei halunnut lähteä mökilleen, lappiin, riskeeraamaan muita. Tämä tyyppi presidentiksi sanon minä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä alkaa olla ylipäänsä hyvin matala ärsytyskynnys jo omaankin perheeseensä, että eipä ihme jos mökkiläisetkin alkavat tökkiä: Mutta hei, Suomessa on vielä paljon korpia joihin voi pystyttää sen yhden hengen tiipiin.
Siltä se tosiaan kuulostaa nyt, kun lukee näiden tuppukyläläisten vuodatuksia. Älkää tulko tänne tartuttamaan. No ei tosiaan tulla, eikä osteta mitään. Kohta sitten alkaakin kauhea määkiminen, kun ei tipu investointeja, maataloustukia ja ties mitä apuja, kun nämä korviaan myöden veloissa painivat pikkukunnat käyvät kuolinkorinaansa talouden taantumassa.
Kuopion tuppukylästä hei! Enkä helvetissäkään halua tänne mökkeilijöitä nyt. Uusimaalaiset sais mennä itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oltais pidetty kiinni koko Suomi ja sitten kk kuluttua päästetty nuoret pääsykokeisiin.
Nyt suojellaan vanhoja ja sysätään syrjäytymisen polulle kokonaisia ikäluokkia nuoria, joille tuli todistusvalinta sen jälkeen kun lukion aineet oli ko valittu, sitten YO-kirjoitukset tiivistetysti 4 pv varoitusajalla, nyt pääsykokeet peruttu ja valintakriteerit muutetaan kesken hakuprosessin.
Tärkeintä on kuitenkin suojata vanhat. Muistuttelisin, että hoitokodeissa asuvista yli 80% :lla on muistisairaus, joka pitkälle edennyt, kun laitosasuminen on vaihtoehto. Heistä valtaosa ei tiedä tämän maailman menosta mitään, ei muista omaisen eilistä käyntiä, ei tunnista omaisiaan. Haluaisitteko itse, että tuossa tilassa kaikin keinoin suojataan ja varjellaan ja taataan elämän jatkuminen?
Nyt on tämän kevään abeilla mieletön stressi ja ahdistus. Välivuodet,työttömyys,köyhyys, masennus, itsetuhoisuus, päihdekäytöstä lisääntyvät. Tarvittaisiin näille nuorille hyvä elämä, ovat tulevaisuuden vetonmaksajat, meidän eläkkeiden ja hoitomaksujen maksajat.
Uusimaalaisille saa luetella kaikki syyt. Mikään ei voita tekosyytä, minä itse haluan mökille turvaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiivi pikkutyttö luulee, että pyynnöillä saavutetaan yhtään mitään. Tai ehkä ei sittenkään. Sanna pyytää, ja vastuu on sen jälkeen kaikkien muiden. Mitäs ette totelleet, oma vika. Sanna on lähes neitseellisen puhdas, eikä häntä voi syyttää mistään. Hän pyysi, vetosi, ohjeisti.
Okei. Jos Sanna olisi pitänyt sulun päällä, niin olisit haukkunut häntä kansan aliarvioimisesta ja "houlhouksesta", eli koita nyt päättää.
Oikeusministeri totesi, että tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan laissa ei ole kohtaa, joka oikeuttaisi sulun jatkamista. Tietenkin kaikki voi vielä muuttua, jos tilanne pahenee sulku saatetaan ottaa uudelleen käyttöön. Tämänkin nykyinen hallitus on jo ottanut huomioon ja tiedotustilaisuudessa kertonut.
Vaikeat ja poikkeukselliset ajat ovat näyttäneet, että meillä on poikkeuksellisen osaava hallitus - jossa nimenomaan painoarvo on asioilla ja osaamisella eikä päättäjien sukupuolella tai suuntautumisella.
Eiköhän kansa ole jakautunut kahteen leiriin, niihin jotka toivovat että rajoituksilla saadaan viruksen leviäminen tukahdutettua ja niihin jotka eivät tykkää rajoituksista. Ei ihmisten mielipide vaihtele sen perusteella mitä hallitus tekee. Sanna Marin hoiti rajoitukset hyvin päälle, kun Niinistö ja oppositio hieman painosti. Nyt hän on ottanut johtajan roolin ja lopettanut muiden kuutelemisen ja se näkyy, ikävä kyllä.
Ei Sanna Marin voi ulkoistaa vastuutaan THL:lle. Jos THL ei ole ennusteissaan luotettava (kuten ei ole tähän mennessä ollut), pitää hakea osaamista virkamieskoneiston ulkopuolelta. Sehän on tunnettu fakta että THL:ästä on hävinnyt osaaminen.
Esittämäsi rintamalinjat eivät ole noin selkeät. Ne ovat vahvasti poliittisesti värittyneet. Kuten se, jolle alunperin vastasin edusti todennäköisesti jotain muuta kantaa kuin hallitus, mutta jos hallitus olisi pitänyt todellakin kiinni vielä sulusta, arvostelua olisi tullut nimenomaan siksi, että hallitusta johtaa demari Sanna Marin. Niinistö-uskovaiset ja oppositio - siis kokkareet ja persut räkyttävät nyt, kun on pakko tehdä itseään jollakin tavoin näkyväksi ja esittää, että he ovat olleet muka jotenkin näkyvä osa ratkaisua. Väärin. Vastuun ja päätökset ovat nimenomaan hallituksen käsialaa.
Jos jokin menee pieleen, opposition roskasakki on osoittelemassa virheitä ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Jos tilanne ratkaistaan onnistuneesti kaikki ovat kilvan esittämässä, kuinka he ovat olleet myötävaikuttamassa myönteiseen kehitykseen.
Nyt olet kyllä todellakin pahasti pihalla. Kokoomus ja Persut vaativat nykyisen kaltaisia rajoituksia päälle, kun hallitus ilmoitti ainoastaan yli 500 hengen tapahtumien kiellon. Tämä ilmoitus tuli torstaina. Samassa yhteydessä vasemmistoliiton ministeri vielä naureskellen sanoi että eihän Suomea voi pistää kiinni, kun sillä ei ongelmaa ratkaista. Viikonlopun aikana Niinistö oli nostanut kissan pöydälle, ja tytöt olivat saaneet faktat pöytään ja maanantaina poikkeuslain käyttöönotto ilmoitettiin.
Nämä faktat voita tarkistaa ihan itsekin.
Sanna Marinin hallitus teki täysin itsenäisen päätöksen kun avasi uudenmaan rajat. He eivät toimittaneet uusia perusteluita sulkemiselle (eivät esim. perustelleet miksi tukahduttamisen ja epidemian leviämisen estämisen takia sulkua pitäisi jatkaa). Tämän takia perustuslakivaliokunta ei voinut tehdä muuta päätöstä.
Tilanne on politisoitunut niin että vihervasemmisto haluaisi Ruotsin mallin (kohta ainoana maailmassa), ja muut Etelä-Korean mallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa innokkaista mökkeilijöistä on eläkeikäisiä, jotka ovat olleet käytännössä kotikaranteeneissaan jo useita viikkoja. Jos mökkiläinen ei sukuloi mökkipaikkakunnalla eikä käy kaupoissa ym rienoissa ja on hankkinut ruokatavarat ym kotipaikkakunnaltaan ja köröttelee omalla autollaan sinne mökilleen, niin tuskin koronatilanne tästä muuttuu. Ja mökiltä poistutaan kotikuntaan, kun ruoka loppuu, ellei sitä pysty tilaamaan lähikauppiaalta mökin pihamaalle. Mökkeilijä jatkaa sitten karanteeniaan siellä korvessa, eikä rieku kylillä.
Mistä tunnet kaikki mökkiläiset kun osaat sanoa että on näin vastuullisia ja eläkeläisiä. Voin kertoa että omassa kaupungissa meidän kaupat vilisee mökkiläisiä ja ei muuten ole eläkeikä lähellä. Myös 2 tuttavaa lähteneet porukoineen toiselle kunnalle mökille.. etätöihin ja hiihtämään. Olen siis kaupassa töissä ja pieni kaupunki
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, miten sen Helsingin kantakaupungissa asuvan riskiryhmäläisen henki on vähemmän arvokas kuin mökkikuntalaisen? Jos hänellä on suurempi riski kuolla kotikaupungissaan, niin miten se ei ole itsekästä, että pakottaisitte hänet jäämään sinne?
Muistuttaisin, että tämä vihapuheen kasvu oli myös yksi asia, joka nostettiin esiin Uudenmaan sulun purkujen yhteydessä:
Miksei Helsingin kantakaupungin riskiryhmäläinen sitten tee sitä, mitä on kehotettu eli pysy kotonaan? Onko siellä niin hatarat ikkunat, että virukset tunkevat sisälle? Niin me täällä maaseutukaupungeissa pysytään kotona, koska tarkoitus on pysyä terveenä. Sen lisäksi minua kauhistuttaa ajatus, että levittäisin virusta tietämättäni ja joku sairastuisi siitä vakavasti. Ilmeisesti uusmaalaisille tuolla asialla ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystyn menemään mökilleni, olemaan siellä sekä palaamaan kotiin olematta kontaktissa yhdenkään ulkopuolisen ihmisen kanssa.
Terveyspalveluita ei mökkipaikkakunnallani ole. Jos vaikka sairastuisin enkä vielä jostain syystä ehtisi kotiinikaan, niin en tule käyttämään paikallisia terveydenhuoltopalveluita kun ei niitä ole.
Onkp mökkisi samassa maakunnassa jossa koti? Jos on maakunta jolla ei ole terveyspalveluja niin nyt kyllä kiinnostelee tietää mikä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka lähtee mökeilleen niin ostakaa maskeja kun menette kauppoihin.
Ostettu on. Mielenkiintoista onkin nähdä, moniko alkuasukas niitä kaupassa pitää. Veikkaan nollaa.
Ostetaan kaikki pois ni ei jää hoitajille, sietävät saada rangaistuksen nämä herran enkelit.
Ei ole kyllä ollut yleinen käytäntö toistaiseksi, mutta hyvä että edes yrität hyvitellä mökkikunnalle aiheuttamaasi riskiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin hallitus noudattaa Suomen perustuslakia eikä ole siirtynyt diktatuuriin kuten Unkari. Sitäkö olisitte halunneet? Samalla hallitus luottaa suomalaisten ihmisten älykkyyteen ja solidaarisuuteen, eli ihmisten omaan ymmärrykseen pysyä kotona. Ja jos eivät luottaisi, heitä syytettäisiin siitäkin. Mikään ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Suositusten mukaan ei myöskään pidä polttaa tupakkaa, eikä pidä ottaa ikinä paria lasillista enempää alkoholia kerralla, pienikin nopeusrajoituksen ylittäminen on jopa laitonta....että kaikki maalaisvouhottajat toivottavasti noudattavat myös näitä ohjeita kun ovat valmiita tuomitsemaan muutamat mökkiläiset, joilla on ensinnäkin max prosentin todennäköisyydellä korona.
Ja kyllä, lähes kaikilla näilläkin yksittäisesimerkeillä uhkaat jonkun oikeutta elämään!!!!!))!!??())&
Muutaman mökkiläisen takia ei kai edes uutisoitaisi, mutta tuotaa..
Lainaus jonkun viestistä koska faktat päin näköä muuan uusimaalaisille
"Piikki matkoissa näkyy torstaina 26. maaliskuuta. Tällöin yhdeksälle maakunnalle matkattiin huomattavasti enemmän kuin edeltävän viikon torstaina.
Maakunnista eniten mökkejä on Varsinais-Suomessa. Toiseksi eniten mökkejä on Etelä-Savossa ja Pirkanmaalla.
Uudeltamaalta Varsinais-Suomeen tehtiin 26. maaliskuuta 23 prosenttia, Etelä-Savoon 8 prosenttia ja Pirkanmaalle 22 prosenttia enemmän matkoja kuin edeltävänä torstaina.
Hallitus esitti Uudenmaan eristystä ja ravintoloiden sulkemista kahta päivää aiemmin, 24. maaliskuuta. Moni on saattanut jättää Uudenmaan hyvissä ajoin ennen sulkua ja lähtenyt mökille tai kotikaupunkiin toiseen maakuntaan."
Uudenmaan asukasluvun kun tietää ja että liikennettä riittää normaalistikin, yli 20% nousut matkojen määrissä on hurjia..
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/919d35b9-16dd-4f5f-8f5f-ced1d580…
Monen mökkikunnan väestö myös yllättäen kasvoi..
Ja tietoa kerättiin tässä Uudeltamaalta lähteneestä liikenteestä muihin maakuntiin.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/919d35b9-16dd-4f5f-8f5f-ced1d580…
Onneksi suomessa saa kirjoittaa lehdistö vapaasti niin tuler uusimaalaisten todellinen luonne esiin. Faktojen alla onkin sitten taitolaji selitellä ja keksiä tekosyitä miksi juuri minä voin lähteä mökille"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus noudattaa Suomen perustuslakia eikä ole siirtynyt diktatuuriin kuten Unkari. Sitäkö olisitte halunneet? Samalla hallitus luottaa suomalaisten ihmisten älykkyyteen ja solidaarisuuteen, eli ihmisten omaan ymmärrykseen pysyä kotona. Ja jos eivät luottaisi, heitä syytettäisiin siitäkin. Mikään ei kelpaa.
Sinä jaksat jauhaa tuota diktatuuri hömppää. Oikeasti kaikki sivistysmaat ovat rajoittaneet kansalaistensa oikeuksia, jotta pandemiaa saadaan hillittyä. Sivistysvaltioiden lisäksi Jopa Venäjä, Kiina ja USA. Ruotsi on ainoastaan käyttänyt tuota suosittelumallia, mutta nyt sielläkin on ruvettu panikoitumaan kun talous ja vahukset kaatuvat.
Rajoituksista jupisevat vain itsekkäät vähä-älyiset ihmiset. Jotkut politikot haluavat noilta äänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.
Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?
Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.
Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.
Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.
Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:
-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.
-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.
-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.
-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.
-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.
-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.
-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.
En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.
Joo kaikkea sattuu ja tapahtuu.
Jos makaan tienposkessa onnettomuuteen joutuneensa, toivon kyllä että joku tulee ja tilaa ambulanssin.
En siinä ensisijaisesti pelkää että saan koronatartunnan tai jos pelkäänkin niin silloin voin kyllä sanoa että pärjään , kiitos , en tarvi apua .Jos mökkipaikkakunnalla joku yrittää tulla mökille kylään , on vastuu silloin ensisijaisesti tämän änkeytyjän ellei ole selvästi jälkeen jäänyt jolloin minun täytyy päättää hänen puolestaan.
Toisaalta miksi minä haluaisin hänet tavata tässä tilanteessa?
Hänellä voi olla virus koska ei näytä olevan kovin vastuuntuntoinen.Kotonakin voi tapahtua onnettomuus tai tulla sairauskohtaus ihan yhtä hyvin.
Silloin se kuormittaa kotipaikkakunnan sairaanhoitoa.
Onko se jotenkin parempi?Se joka on vastuuntuntoinen on sitä niin kotona kuin mökilläkin.
Ei mökille nyt lähdetä pitämään mitään bileitä.
Niitä tosin jotkut ovat kuulemani mukaan pitäneet ihan kotonaan.Onko sinulla hahmotushäiriö? Asioitahan voi siis tapahtua vaikka sinä et halua etkä tarkoita. Eivät ihmiset koronaan kuole koska ovat olleet itsemurhakandidaatteja, vaan koska he ovat tahtomattaan sairastuneet, ja monet (kuten vanhainkotivanhukset) eivät edes ole itse päättäneet ottaa mitään riskejä. Jos sanotaan että jokainen ihmiskontakti on tartuntariski, otat riskin joka kerta pistäessäsi ovestasi nenäsi ulos. Joskus riski on pakko ottaa, mutta mökkeilyn tapauksessa ei todellakaan. Et voi mitenkään hallita kaikkea mitä voi tapahtua kun menet ulos, joten et voi vain päättää ettei ulos meneminen ole juuri tällä kertaa riski.
Sinulle on kerrottu selvästi, että vastuuntuntoiset ihmiset eivät nyt mökkeile. Silloin et voi mökkeillä ja olla uskottavasti vastuuntuntoinen muiden kuin omasta mielestäsi. Jos haluat olla vastuuntuntoinen, lakkaat kuvittelemasta tietäväsi paremmin kuin parhaat asiantuntijat ja hallitus yhteisvoimin, ja teet kiltisti sen mitä sinulta on vakavasti pyydetty. Ei ole edes kovin vaikeaa jättää menemättä mökille -sinulta ei siis pyydetä edes minkäänlaista vaivannäköä vaan vain että vedät kiltisti lonkkaa senkin ajan mikä menisi matkustamiseen ja valmisteluihin.
Se että jotkut ovat idiootteja, ei tarkoita että idioottimainen käytös olisi ok tai edes vähemmän idioottimaista. Kukaan ei estä sinua myöskään ketjupolttamasta, mutta ei se tarkoita sitä että ketjupolttaminen olisi vain vähäinen terveysriski, eikä edes sitä ettetkö voisi sairastuttaa myös ympärilläsi olevia ihmisiä jotka joutuvat hengittämään tupakansavua. Se ettei niin ihan välttämättä käy, ei tarkoita että voisit päästä syyllisyydestä vetoamalla siihen ettet sinä pahaa tarkoittanut ja että sinun ymmärtääksesi oli jonkinlainen mahdollisuus ettei riski toteutuisi.
Et voi olla vastuuntuntoinen ja samaan aikaan olla tottelematta viranomaisten vakavia suosituksia vain sillä perusteella että laki ei antanut mahdollisuutta jatkaa ehdotonta kieltoa. Itselleen valehteleminen on toki toinen juttu.
Tässäkään pitkässä vuodatuksessa jossa paasataan vastuuntunnosta ei ole yhtäkään esimerkkiä siitä miten mökkeily itsessään on suurempi riski kuin kotona olo.
Kerro nyt ihmeessä tai sepustuksesi arvo on nolla.Ei missään nimessä ole niin että aina kun pistän nenäni ulos , otan riskin tartunnasta itselleni tai muille.
Jos lähden ulos , menen autoon, ajan mökille ja pysyn siellä, ei riski ole sen suurempi kuin kotona .
Kotiin on moni kuollut.
Autoonkin pääsen niin etten kohtaa muita ihmisiä.
Ja rajat on avattu eikä mökille ole kielletty menemästä.
https://yle.fi/uutiset/3-11306452
Olethan huomannut että pääministerin suositus on ettei mökille lähdetä. Se on siis vain vältettävissä, ei kielletyissä!
Samoin ulkomaille matkustaminen on vältettävissä, ei kielletty siis. Mikset matkustaisi ulkomaille mökin sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositusten mukaan ei myöskään pidä polttaa tupakkaa, eikä pidä ottaa ikinä paria lasillista enempää alkoholia kerralla, pienikin nopeusrajoituksen ylittäminen on jopa laitonta....että kaikki maalaisvouhottajat toivottavasti noudattavat myös näitä ohjeita kun ovat valmiita tuomitsemaan muutamat mökkiläiset, joilla on ensinnäkin max prosentin todennäköisyydellä korona.
Ja kyllä, lähes kaikilla näilläkin yksittäisesimerkeillä uhkaat jonkun oikeutta elämään!!!!!))!!??())&
Muutaman mökkiläisen takia ei kai edes uutisoitaisi, mutta tuotaa..
Lainaus jonkun viestistä koska faktat päin näköä muuan uusimaalaisille
"Piikki matkoissa näkyy torstaina 26. maaliskuuta. Tällöin yhdeksälle maakunnalle matkattiin huomattavasti enemmän kuin edeltävän viikon torstaina.
Maakunnista eniten mökkejä on Varsinais-Suomessa. Toiseksi eniten mökkejä on Etelä-Savossa ja Pirkanmaalla.
Uudeltamaalta Varsinais-Suomeen tehtiin 26. maaliskuuta 23 prosenttia, Etelä-Savoon 8 prosenttia ja Pirkanmaalle 22 prosenttia enemmän matkoja kuin edeltävänä torstaina.
Hallitus esitti Uudenmaan eristystä ja ravintoloiden sulkemista kahta päivää aiemmin, 24. maaliskuuta. Moni on saattanut jättää Uudenmaan hyvissä ajoin ennen sulkua ja lähtenyt mökille tai kotikaupunkiin toiseen maakuntaan."
Uudenmaan asukasluvun kun tietää ja että liikennettä riittää normaalistikin, yli 20% nousut matkojen määrissä on hurjia..
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/919d35b9-16dd-4f5f-8f5f-ced1d580…
Monen mökkikunnan väestö myös yllättäen kasvoi..
Ja tietoa kerättiin tässä Uudeltamaalta lähteneestä liikenteestä muihin maakuntiin.https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/919d35b9-16dd-4f5f-8f5f-ced1d580…
Onneksi suomessa saa kirjoittaa lehdistö vapaasti niin tuler uusimaalaisten todellinen luonne esiin. Faktojen alla onkin sitten taitolaji selitellä ja keksiä tekosyitä miksi juuri minä voin lähteä mökille"
Haha "muutama" mökkiläinen. Urpot..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.
Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?
Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.
Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.
Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.
Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:
-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.
-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.
-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.
-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.
-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.
-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.
-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.
En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.
Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen.
Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen.
Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski. Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole.
Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus.
Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan.
Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.
Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.
Siis.. luetko ollenkaan tämän ketjun viestejä. Se ei ole mökkipaikkakunnallesi pienempi. Tiedätkö miksi juuri uudellamaalla on eniten tartuntoja. Koska se on tiheästi asuttu. Tuo muista eristäytyminen olisi toiminut ennenkuin korona iski. Enää se ei tee muutakuin levitä tautia ympäri maata lisää pieniin kuntiin jotka ei kestä sitä niin hyvin kuin uusimaa. Uudellamaallahan tartunnat vähenisi, mutta kun muuallakin suomessa asuu ihmisiä. Muualla suomessa on lisäksi enemmän ikäihmisiä joille se on vaarallinen
Kyllä eristäytyminen toimii, koska mökillä ei viikkoihin ole satoja metrejä lähempänä toisia ihmisiä niin korona yksinkertaisesti ei voi tarttua. Kumpaankaan suuntaan. Toisin on kotona pääkaupunkiseudulla.
Mietihän niitä paikkakuntalaisiakin ja heidän th-resursseja, ei ole sinua varten tällaisena aikana. Keksitään ja keksitään verukkeita mennä mökille vaikka lehdistössä esitetty selkeät syyt miksi ei nyt.. se ei tee sinusta hyvää ihmistä että olet itse hyväksynyt oman välttämättömän matkustelusi
Jankutijankuti. Joo, on mahdollista että mökillä sairastuu tai sattuu onnettomuus, salama lyö saunan terassilla istuvaa, tai hän vetää moottirisahalla reisivaltimon poikki. Minä olen kuitenkin jo 65-vuotias ja olen tähän mennessä tehnyt kaikki aikuisiän harvat lääkärinreissuni omin voimin. Tuskin minä nytkään joudun ensimmäistä kertaa elämässäni lanssiin turvautumaan kun olen vielä erityisen varovainen.
Sitä paitsi, täällähän te mainostatte sitä miten mökkikunnissa ei ole vielä ainuttakaan koronatapausta, joten siellä vallitsee terveydenhuollossa normaali leppoisa arki.
Todennäköisyyksiin jos kaikki perustuisikin.. en minä aja kolaria kännissä en ole ennenkään ajanut.. ei se keuhkosyöpä minulle röökistä tule..
Toivoa voi ettet joudu, otat kuitenkin sen riskin että voit joutua minkä myönnätkin, mikä on vastuutonta.
Joissain on joissain ei. Oli tai ei sitä ei tarvitse tuoda lisää.
Riskejä on kaikkialla. Kaupassa käyminen on riski. Sinne ajaminen on riski.
Maskin pitäminen on riski. Maskin pitämättä jättäminen on riski.
Elämä on riskejä. Me vain valitsemme riskimme.
Ja sinusta riskejä ei ole syytä minimoida maailmanlaajuisen pandemian aikana koska?
Riskejä ei minimoida, kun Uudenmaan eristys purettiin.
Riskejä ei minimoida, kun Suomeen tuodaan tuhansia ukrainalaisia ja venäläisiä.
Riskejä ei minimoida, kun vakuutellaan kuinka hanskat ja maskit ovat täysin turhia, jopa vahingollisia.
Tässä kontekstissa mökille meno on hyttysen pieru.
Silti pääministeri, lääkärit, kunnanjohtajat yms ei sitä suosittele. Norjassa rapsahtaa sakot. Sattumaako jos hyttysen pieru? Kts edellä olevista viesteistä taulukko uusimaalaisten liikkeistä mökkikuntiin. Pikkusen perspektiiviä
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus noudattaa Suomen perustuslakia eikä ole siirtynyt diktatuuriin kuten Unkari. Sitäkö olisitte halunneet? Samalla hallituspäs luottaa suomalaisten ihmisten älykkyyteen ja solidaarisuuteen, eli ihmisten omaan ymmärrykseen pysyä kotona. Ja jos eivät luottaisi, heitä syytettäisiin siitäkin. Mikään ei kelpaa.
Voi lapsuus. Juu, tottakai halutaan diktaattori. Vitsi tätä ylidramatisointia ja yleistämistä;).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa, että palsta on täynnä terveyskeskustöpöttelijöitä, joiden asiantuntemus riittää toistelemaan toisten fraaseja.
Mitä enemmän hajallaan ja korvessa ihmiset kököttävät, sitä turvallisempaa kaikilla on. Koronassa on kysymys tartuttamisesta, ja se on suorassa suhteessa ihmismääriin samassa paikassa samoihin aikoihin. Aalto-yliopiston väki on osannut laskea ja mallintaa asiat parhaiten.
Jos ihmiset olisi hajautettu ja resurssit sen mukana ennen koronaa, olisi sillä ollut vaikutusta. Enää. Ei. Ole. Resurssit ei kykene vastaamaan jos uusimaa leväytetään nyt pitkin suomea.
Jos vaikuttais näin tehtäisi. Siksi näistä asioista päättää jotain aiheesta tietävät jotka kykenevät ajattelemaan omaa nokkaa pidemmälle, ei opiskelijat.
Pelle
Osuva nimimerkki sulla :0)
😆😆 muutama uudenmaan remonttireiska ollu liikkeellä