Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka päättää lopetetaanko Uusimaan eristys?
Kommentit (34)
Viimeisen sanan sanoo eduskunta, jos eritys jatkuu.
Ettekö te todellakaan käsitä miten hallinto toimii. Ei kukaan yksittäinen ihminen voi tuollaisia asioita yksin päättää.
Missä luuhasitte yhteiskunnallisten aineiden tunneilla peruskoulussa?
Olette tyhmiä kuin saapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta sen päättää, ja päätöksen pitäisi olla ihan selvä.
Perustuslaki vaatii, että kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia voi rajoittaa vain pakottavasta syystä.
Nythän saattaa olla jo niin, että erityksen jatkaminen ei enää ole edes järkevää, saati sitten pakottavasta syystä välttämätöntä. Katseet pitää nyt kohdistaa siihen, miten kaikissa maakunnissa saadaan pikimmin ja parhaiten hoidettua ne, jotka kaikkein herkimmin tartunnan saavat, ja kuinka sitten palataan normaaliin yhteiskuntajärjestykseen.
Perustuslakivaliokunta tekee poliittisia päätöksiä puolueiden voimasuhteiden mukaisesti ja hallituksen esityksellä on aina enemmistö. Vaikka valiokunta on hieman skarpannut edellisen ja tämän hallituksen aikana, niin esimerkiksi Uudenmaan eristyspäätöksen hyväksyminen oli virhe. Eristäminen ei ollut välttämätöntä, kuten laissa edellytetään.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen sanan sanoo eduskunta, jos eritys jatkuu.
Ettekö te todellakaan käsitä miten hallinto toimii. Ei kukaan yksittäinen ihminen voi tuollaisia asioita yksin päättää.
Missä luuhasitte yhteiskunnallisten aineiden tunneilla peruskoulussa?
Olette tyhmiä kuin saapas.
Mutta ryhmäkurin vuoksi eduskunta hyväksyy aina kaikki hallituksen esitykset.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta sen päättää, ja päätöksen pitäisi olla ihan selvä.
Perustuslaki vaatii, että kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia voi rajoittaa vain pakottavasta syystä.
Nythän saattaa olla jo niin, että erityksen jatkaminen ei enää ole edes järkevää, saati sitten pakottavasta syystä välttämätöntä. Katseet pitää nyt kohdistaa siihen, miten kaikissa maakunnissa saadaan pikimmin ja parhaiten hoidettua ne, jotka kaikkein herkimmin tartunnan saavat, ja kuinka sitten palataan normaaliin yhteiskuntajärjestykseen.
Ymmärsinkö nyt ihan oikein?
Maan pahimman virustartuntapesäkkeen eristämiseen muusta maasta ei ole tarvetta, vaan katsotaan paremmaksi levittää virusta sieltä koko maahan?
Kun virus leviää väistämättä uudenmaan avaamisen seurauksen ja koko maassa tartunnat lisääntyvät, pitäisi jollakin tavalla pystyä suojelemaan herkimmin tartunnan saavia?
Mitäs järkeä koko hommassa on jos ensin lisätään tartuntoja ja senjälkeen yritetään hillitä niitä sen avaamisen jälkiseurauksia.
Hommassa on samaa makua kuin kansansaduissa hölmöläisten peiton jatkamisessa.
Jos peitto on alapäästä liian lyhyt, leikataan yläpäästä kaistale ja neulotaan alapään jatkoksi.
Äly hoi älä jätä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna haluaa Tampereen kämpille asap, joten kiire on jo avata.
Säälittävän vanha trolli sulla. Sanna ASUU Tampereella eikä rajan sulku ole koskaan kieltänyt menemästä kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta sen päättää, ja päätöksen pitäisi olla ihan selvä.
Perustuslaki vaatii, että kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia voi rajoittaa vain pakottavasta syystä.
Nythän saattaa olla jo niin, että erityksen jatkaminen ei enää ole edes järkevää, saati sitten pakottavasta syystä välttämätöntä. Katseet pitää nyt kohdistaa siihen, miten kaikissa maakunnissa saadaan pikimmin ja parhaiten hoidettua ne, jotka kaikkein herkimmin tartunnan saavat, ja kuinka sitten palataan normaaliin yhteiskuntajärjestykseen.
Oikeus elämään on suurempi ihmisoikeus kuin oikeus liikkumiseen.
Tätä mieltä on mm eräs oikeustieteen professori ja sanoi, että liian köykäisesti poistetaan rajoituksia ja niitä voisi laittaa lisääkin tioll oikeus elämään - perusteella.
En muista enää mitä luin. Aamulla laitoin linkin kera tänne. Yritän etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta sen päättää, ja päätöksen pitäisi olla ihan selvä.
Perustuslaki vaatii, että kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia voi rajoittaa vain pakottavasta syystä.
Nythän saattaa olla jo niin, että erityksen jatkaminen ei enää ole edes järkevää, saati sitten pakottavasta syystä välttämätöntä. Katseet pitää nyt kohdistaa siihen, miten kaikissa maakunnissa saadaan pikimmin ja parhaiten hoidettua ne, jotka kaikkein herkimmin tartunnan saavat, ja kuinka sitten palataan normaaliin yhteiskuntajärjestykseen.
Oikeus elämään on suurempi ihmisoikeus kuin oikeus liikkumiseen.
Tätä mieltä on mm eräs oikeustieteen professori ja sanoi, että liian köykäisesti poistetaan rajoituksia ja niitä voisi laittaa lisääkin tioll oikeus elämään - perusteella.
En muista enää mitä luin. Aamulla laitoin linkin kera tänne. Yritän etsiä.
Keskusta vastustaa avaamista. Saattaa jäädä suljetuksi. Keskustaan on hallituksessa ja voi tulla eduskunnassa äänestyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kunhan eristystä ei ole enää heinäkuussa. Meidän perheellä ollut nyt muutamana vuonna perinteenä lähteä Porin hiekkarannalle karavaani lomalle. Tätä innolla taas lapset odottavat. Mutta eiköhän tilanne ole jo muutenkin palautunut normaaliksi kesään mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Uudenmaan
Uusimaassa - Uusimaasta - Uusimaaseen
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo viimeisen sanan
Viimeinen sana tulee Sarmasteelta.
Alue: Aihe vapaa
Kuka sanoo viimeisen sanan