Suomen startegia

Suomella ei ole strategiaa. Päivä kerrallaan porskutellaan, kuten kuuluukin. Sen voin taata, ettemme ole Uralilla ensi syksyyn mennessä.

Ei mikään noista, vaan se, että infektion annetaan mennä hiljakseen läpi. Suurimmassa riskiryhmässä olevat yksilöt sairastuvat siihen heti, tehden suuren piikin. Se ohitetaan tiukalla kontrollilla, tässä on suurin piirtein jo onnistuttu. Sitten lasketaan virusta läpi väestöstä pikku hiljaa siten, että tehohoidon kapasiteetti tulee optimaalisesti käytetyksi, eli avataan rajoituksia nyt pikku hiljaa. Sitten saadaan rokote, johon homma loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole strategiaa. Päivä kerrallaan porskutellaan, kuten kuuluukin. Sen voin taata, ettemme ole Uralilla ensi syksyyn mennessä.

Noup. Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Mailla on AINA strategia. Mutta lisätään uusi vaihtoehto, joka on toki olemassa: Ei erityisiä toimia, Soininvaaran ilmaisun mukaan "Antaa mennä". Sekin on tavallaan strategia, ettei tehdä mitään. Minusta Suomen ote on liian kuristava sopiakseen tähän määrittelyyn.

Kantsii tarkistaa sanojen oikeinkirjoitus, ettei vesitä viestiään koomiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään noista, vaan se, että infektion annetaan mennä hiljakseen läpi. Suurimmassa riskiryhmässä olevat yksilöt sairastuvat siihen heti, tehden suuren piikin. Se ohitetaan tiukalla kontrollilla, tässä on suurin piirtein jo onnistuttu. Sitten lasketaan virusta läpi väestöstä pikku hiljaa siten, että tehohoidon kapasiteetti tulee optimaalisesti käytetyksi, eli avataan rajoituksia nyt pikku hiljaa. Sitten saadaan rokote, johon homma loppuu.

Ikävä kyllä, näin oli: korona päästettiin Suomeen ja sen on täytynyt olla tahallista. Kun ensimmäinen koronapotilas todettiin ja hoidettiin hyvin, rajat haluttiiin pitää vielä pitkään auki.

Kuvailemasi sopii hidastamiseen, PAITSI että tehohoidon kapasiteetti EI ole nyt optimaalisesti käytössä.

Lisäksi rajoitukset ovat määräaikaisia, enkä ole kuullut niiden purkamisesta ennen määräaikaa.

Kirjoituksesi mukaan Suomen strategia on juupas-eipäs.

Äänestäkää hyvät ihmiset, ROHKEASTI!

Vai aiotteko pitää lapsenne / itsenne kodin vankeina 1,5 vuotta, vain siksi, ettei hallitus uskalla myöntää startegiaansa?

Kun koronatoimia noudattaa, on ihan aiheellista miettiä, mitä on tarkalleen ottaen tekemässä. Tämä on sama asia, kuin strategian hahmotus.

Missa tapauksessa Suomi voi vapautua kesään mennessä, kuten nyt annetaan ymmärtää? Ja mikä tärkeintä, miten se vapaus voisi säilyä? Ellei säily spesifisin toimenpitein, meillä on eipäs-juupas -startegia, joka kestää ainakin sen 1,5 vuotta. Ilman rokotetta/lääkettä paljon pidempään.

Niin kysytäänkö tässä mikä pitäisi olla Suomen strategia vai mitä strategiaa uskon Suomen hallituksen faktisesti toteuttavan ja/tai toteuttaneen?

Vierailija kirjoitti:

Niin kysytäänkö tässä mikä pitäisi olla Suomen strategia vai mitä strategiaa uskon Suomen hallituksen faktisesti toteuttavan ja/tai toteuttaneen?

Mikä startegia ON. Joo olisin voinut selventää. 

Mutta voi toki kertoa, mikä omasta mielestä olisi parempi.

Ja voi muutenkin arvostella vaihtoehtoja, tai ehdottaa uusia.

Ne vaihtoehdot ovat vain minun käsityksiäni, mitä strategiaa Suomi nyt toteuttaa. Vähän puutteellinen valikoima ehkä. ap

Mulla on ollut sellainen käsitys, että Suomi on "halunnut" koronan tänne hoitaakseen epidemian suht samaan aikaan muun maailman kanssa. Eli että rajat pidettiin tahallaan auki, koska ei koronalta olisi voitu ikuisuuksia eristäytyä. Käymällä epidemia läpi kuolisivat ne, jotka eivät kuitenkaan tulisi koronalta säästymään.

Sitten ruvettiin hidastelemaan - mutta siitä ei nyt uskalleta päästää irti? On vähän pakko. Krooninen "kuristusote" epidemiasta ei tuota mitään hyvää sekään. Suomen on pakko uskaltaa jatkaa elämää, vaikka se pelottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Aapeellä on isompiakin porbleemia kuin valtion startegia. Alkaen omista kongitioista ja kapsatiteetista.

Mitäpä jos sinä pseudointellektuelli painuisit v*ttuun tästä ketjusta esittelemästä typeryyttäsi? 

Kyllä moni on turhautunut siitä, että strategiaa ei kerrota - vain strategian osia. Eli kysymys KOKO STARTEGIASTA on todellakin ajankohtaisempi kysymys tänä päivänä, kuin mikään muu.

joo mulla on hirveä hartiakipu muutosta, kun tein sen janoisena... ja se kipu lisää kirjoitusvirheitä joita muutenkin teen. Sorry. Pitää säätää työasento.

Ei ole kunnon strategiaa, Se "nyrkki" puuttuu mikä koordinoisi kaikkea, eikä kaikki olisi levällään kuin "jokisen eväät".

Pitäisi seurata sitä tietä, joka vaikuttaa saavan isoimman kannatuksen Euroopassa. Suurin osa eurooppalaisista asiantuntijoista kannattaa siis sitä tietä. Mikä poikkeava tieto meillä voisi olla?.

Veikkaisin, että suurin osa valitsee hallitun yhteiskunnan avaamisen, hengitysmaskeihin ja reiluun testaamiseen yhdistettynä. Ja testaus pitää siis sisällään sekä taudin että vasta-aineet ja esim kännysovellukset. Eli Korean tietä eteenpäin.

Vähemmän THL:n omia arvioita ja enemmän kansainvälisiin tutkimustuloksiin (esim WHO) huomiota.

Ja nuo apit käyttöön ilman kauheaa huutoa yksilönsuojasta. Poikkeustilanne siihenkin.

THl ja hallitus valitsivat alunalkaen väärän strategian hakiessaan joukkoimmuniteettia suojellen riskiryhmiä.

Riskiryhmiä ei pystytä suojelemaan, sillä vanhustenhoidossa, kotihoidossa tai laitoshoidossa olevia ei pystytä sujelemaan ilman riittäviä varusteita, pääasiassa hengityssuojia, joiden avulla pystyttäisiin suojelemaan asiakkaita tai vanhuksia tartunnoilta.

Valitun joukkoimmuniteetin seurauksena päästettiin maahan ulkomailta palaavia vapasti tartuttamaan väestöä ja samaan pyrittiin ennakkoilmoituksilla uudenmaan sulkemisesta, kuten myös ravintoloiden sulkemisen annakkovaroituksilla.

Yritettiin saada väestöä liikkumaan, käymään rafloissa vielä viimeisen kerran ym.

Ei oikein onnistunut sillä suomalaiset ottivät tartunnat tosissaan ja alkoivat vältellä toistensa tapaamista ja koko homma alkoi kuivua kasaan.

Uudenmaan avaamisella pyritään saamaan tartuntaluvut kasvuun koko maassa ja senjälkeen on enää turhaa yrittää peruuttaa strategiaa Who:n suosittelemalle viruksen tukahduttamislinjalle.

Ruumiita joukkoimmuniteetti-idoelogian seurauksena tulee, mutta hitaammalla tahdilla kuin ruotsissa, jossa alkuperäinen idea oli tartuttaa koko maa kertarysäyksellä.

SUomi seuraa ruumislukemissa perässä, joskin hitaammalla aikataululla ja riippuu siitä kuinka suuri kuolleisuusmäärä alkaa lisäämään poliittista painetta uusiin rajoittamis ja eristämistoimiin.

THL:n valitsema kaikkiin tartutetaan mahdollisesti tappava virus, pitkittää hommaa huomattavasti.

WHO:n ohjeita alusta saakka noudattamalla voisimme nyt alkaa purkaa liikkumisrajoitteita hallitusti, ilman että joudumme tap pamaan kansalaisiamme väärien valintojen seurauksena.

Hirveen vaikea sanoa. Ei asiantuntijatkaan tiedä tulevia käänteitä. Koronasta opitaan lisää päivittäin ja niiden tietojen mukana vaihdellaan suuntaa.