Lue keskustelun säännöt.
Tehohoidossa olevien määrä laskee kuin lehmän häntä. Tätä menoa tämä eristys ei lopu koskaan.
13.04.2020 |
Nyt THL vähän vauhtia tähän hommaan.
Tässähän menee ikuisuus
Kommentit (65)
Sieltä teholta siirrytään arkkuun. Näyttää siltä ettei ole hyvä joutua teholle jos koronan saa.
Taitaa olla vanhoja ihmisiä lähes suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä täällä nyt ei tajuta
- uudet varmistetut tartunnat on valmistuneita testituloksia, ei uusia sairastuneita. Testi voi olla vaikka 4 viikkoa sitten tehty ja tulos tulee nyt
- Määrä hoidossa laskee koska tartuntoja ei ole vaikka uusia tuloksia varmistuu päivittäin.
- Samasta syystä laskee tehohoidettavien määrä.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä teholta siirrytään arkkuun. Näyttää siltä ettei ole hyvä joutua teholle jos koronan saa.
Taitaa olla vanhoja ihmisiä lähes suurin osa.
Eivät ole. Miksi jauhat passkaa?
Saataispa kaikille hengityssuojat, niin voitaisiin kesällä hieman vapaammin liikuskella. (saatais kivat rusketusraidat!)
Jos ei nyt sentään mitään joukkotapaamisia, mutta josko terassille, ravintolaan?
Nyt rajoitukset pitäneet tartunnat terveydenhuollon hallitsemissa rajoissa, jatketaan näin kunnes saadaan rokotus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hieman puretaan rajoituksia, että saadaan hommaan lisää vauhtia. Voitais aloittaa vaikka pienistä ravintoloista ja kahviloista, max 10 asiakasta kerralla.
Tai miten olisi koulut? En tajua, miten meillä on varaa pitää lapset ilman opetusta kuukausitolkulla.
Miksi ihmeessä pidät ilman opetusta? Meillä ainakin oli tarjolla koulun pädit lainaan jos ei ole itsellä välineitä käydä koulua. Joka päivä niillä on ollut opetusta.
Hyvä jos teillä on. Meillä ei ole. Esim. pitkän fysiikan opinnot on olleet todella hankalat meidän lukiolaiselle, kun opettaja ei tee muuta kuin antaa tehtävät, ja niihin oikeat vastaukset. Saattaahan opettaja tietenkin olla vain huono, mutta ennen etäopiskelua opinnot sujuivat oikein hyvin, nyt ei niinkään.
Siis teillä ei siis ole tietokonetta vai vastaavaa kotona ja kuitenkin kirjoitat tänne - haloo!
Jos sinun mielestäsi esim. lukion pitkän matikan ja fysiikan opintoihin ei tarvita kuin tietokone, et ole ihan tästä maailmasta. Se opettaja on tietenkin ihan turha, ja normaalisti siellä tunnilla vaan katsellaan tietokoneelta tehtäviä, jotka sitten ratkaistaan ilman mitään vinkkiä. Asioita ei myöskään mitenkään selitetä, vaan oppilaat ottavat kaikesta itse selvää netistä.
Kun asiaa miettii, niin opettajiahan ei oikeasti tarvita mihinkään. Tietokone riittää.
Netistä löytyy hyviä malliratkaisuja vastaavanlaisiin tehtäviin, eli periaatteessa niinkin voi opiskella, vaatii vaan oppilaalta aika paljon. Siinä olet oikeassa, että opettaja on huono, jos etäopetus on vain tehtävien ja niiden oikeiden vastausten antamista. Eihän se ole opetusta ollenkaan.
Nykyisin tosi laadukkaita opetusmateiaaleja on videomuodossakin netissä. Opetus.tv on hyvä esimerkki, ja jos nekin tuntuvat vaikeasti lähestyttäviltä, niin se yksi tubettaja, Matikkamatskutkohan se kanava oli, tekee tosi selkeitä matikka-aiheisia videoita. Veikkaisin, että monelle lukiolaiselle nuo ovat parempaa materiaalia kuin sen oman opettajan opetus, ja tämä siis etenkin niille, joiden on vaikeampi seurata perässä. Videoita voi pysäyttää, kelata taaksepäin, ajatella ajan kanssa, mutta opettajaa ei voi samalla tavalla pyytää palaamaan takaisinpäin. Lisäksi matemaattisten aineiden opettajat ovat yleensä niitä, jotka ymmärtävät helposti, ja he eivät välttämättä osaakaan selittää asiaa niiden ehdoilla, joille se ei ole niin valmiiksi itsestäänselvää. Ja jos on jo valmiiksi etevä, niin pärjää joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hieman puretaan rajoituksia, että saadaan hommaan lisää vauhtia. Voitais aloittaa vaikka pienistä ravintoloista ja kahviloista, max 10 asiakasta kerralla.
Tai miten olisi koulut? En tajua, miten meillä on varaa pitää lapset ilman opetusta kuukausitolkulla.
Miksi ihmeessä pidät ilman opetusta? Meillä ainakin oli tarjolla koulun pädit lainaan jos ei ole itsellä välineitä käydä koulua. Joka päivä niillä on ollut opetusta.
Hyvä jos teillä on. Meillä ei ole. Esim. pitkän fysiikan opinnot on olleet todella hankalat meidän lukiolaiselle, kun opettaja ei tee muuta kuin antaa tehtävät, ja niihin oikeat vastaukset. Saattaahan opettaja tietenkin olla vain huono, mutta ennen etäopiskelua opinnot sujuivat oikein hyvin, nyt ei niinkään.
Siis teillä ei siis ole tietokonetta vai vastaavaa kotona ja kuitenkin kirjoitat tänne - haloo!
Jos sinun mielestäsi esim. lukion pitkän matikan ja fysiikan opintoihin ei tarvita kuin tietokone, et ole ihan tästä maailmasta. Se opettaja on tietenkin ihan turha, ja normaalisti siellä tunnilla vaan katsellaan tietokoneelta tehtäviä, jotka sitten ratkaistaan ilman mitään vinkkiä. Asioita ei myöskään mitenkään selitetä, vaan oppilaat ottavat kaikesta itse selvää netistä.
Kun asiaa miettii, niin opettajiahan ei oikeasti tarvita mihinkään. Tietokone riittää.
Lukisit koko vastausketjun ja yrittäisit ensin ymmärtää sen ennen kuin kirjoitat tänne. Kirjoittaja kritisoi opetusta kun heillä ei ole padia, ei opettajaa.
Opetan itse luonnontieteitä, joten jostakin maailmasta varmaan olen. Kerropa vertailuksi mikä on sinun pedaginen koulutus ja tausta.
Minun 'pedaginen' koulutukseni on kasvatustieteen aineopinnot, pääaineena englantilainen filologia. Ja vaikka olen lukiossa lukenut pitkän matikan, en osaa sitä niin hyvin, että pystyisin kunnolla opettamaan. Siksi minua harmittaa, että oma lukiolaiseni jää nyt hyvin huonolle opetukselle itselleen tärkeissä aineissa, koska hänen opettajansa eivät ole mitään it-velhoja. Teillä tietenkin on kaikki paremmin, mutta usko pois, ihan joka lukiossa etäopetus ei ole yhtä hyvää kuin lähiopetus.
Ei noitavanhuksianäköjään teholle siirrellä. Sinne "hoitokotiin" näyttävätkuolevan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hieman puretaan rajoituksia, että saadaan hommaan lisää vauhtia. Voitais aloittaa vaikka pienistä ravintoloista ja kahviloista, max 10 asiakasta kerralla.
Tai miten olisi koulut? En tajua, miten meillä on varaa pitää lapset ilman opetusta kuukausitolkulla.
Miksi ihmeessä pidät ilman opetusta? Meillä ainakin oli tarjolla koulun pädit lainaan jos ei ole itsellä välineitä käydä koulua. Joka päivä niillä on ollut opetusta.
Hyvä jos teillä on. Meillä ei ole. Esim. pitkän fysiikan opinnot on olleet todella hankalat meidän lukiolaiselle, kun opettaja ei tee muuta kuin antaa tehtävät, ja niihin oikeat vastaukset. Saattaahan opettaja tietenkin olla vain huono, mutta ennen etäopiskelua opinnot sujuivat oikein hyvin, nyt ei niinkään.
Siis teillä ei siis ole tietokonetta vai vastaavaa kotona ja kuitenkin kirjoitat tänne - haloo!
Jos sinun mielestäsi esim. lukion pitkän matikan ja fysiikan opintoihin ei tarvita kuin tietokone, et ole ihan tästä maailmasta. Se opettaja on tietenkin ihan turha, ja normaalisti siellä tunnilla vaan katsellaan tietokoneelta tehtäviä, jotka sitten ratkaistaan ilman mitään vinkkiä. Asioita ei myöskään mitenkään selitetä, vaan oppilaat ottavat kaikesta itse selvää netistä.
Kun asiaa miettii, niin opettajiahan ei oikeasti tarvita mihinkään. Tietokone riittää.
Netistä löytyy hyviä malliratkaisuja vastaavanlaisiin tehtäviin, eli periaatteessa niinkin voi opiskella, vaatii vaan oppilaalta aika paljon. Siinä olet oikeassa, että opettaja on huono, jos etäopetus on vain tehtävien ja niiden oikeiden vastausten antamista. Eihän se ole opetusta ollenkaan.
Nykyisin tosi laadukkaita opetusmateiaaleja on videomuodossakin netissä. Opetus.tv on hyvä esimerkki, ja jos nekin tuntuvat vaikeasti lähestyttäviltä, niin se yksi tubettaja, Matikkamatskutkohan se kanava oli, tekee tosi selkeitä matikka-aiheisia videoita. Veikkaisin, että monelle lukiolaiselle nuo ovat parempaa materiaalia kuin sen oman opettajan opetus, ja tämä siis etenkin niille, joiden on vaikeampi seurata perässä. Videoita voi pysäyttää, kelata taaksepäin, ajatella ajan kanssa, mutta opettajaa ei voi samalla tavalla pyytää palaamaan takaisinpäin. Lisäksi matemaattisten aineiden opettajat ovat yleensä niitä, jotka ymmärtävät helposti, ja he eivät välttämättä osaakaan selittää asiaa niiden ehdoilla, joille se ei ole niin valmiiksi itsestäänselvää. Ja jos on jo valmiiksi etevä, niin pärjää joka tapauksessa.
Jos näin on, niin miksi ihmeessä koulut pitävät opettajia palkkalistoillaan? Siinä on helppo säästökohde kun tulevaisuudessa maksetaan koronakriisin hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei noitavanhuksianäköjään teholle siirrellä. Sinne "hoitokotiin" näyttävätkuolevan
Aika moni huonokuntoinen monisairas vanhus kuolee mieluummin tuttuun hoitokotiinsa kuin teholla kidutettavana kun ennuste on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harvoin kai keuhkokuumeisia vanhuksia viedään teholle yleensäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestäsi teho-osastojen pitäisi olla täynnä ihmisiä? Olet jotenkin sairas sadisti? Juuri tämähän se tavoite on että teho- ja sairaalapaikat riittää kaikille.
Tietty määrä ihmisiä joutuu teholle joka tapauksessa ennen kuin tämä on ohi.
Jos teho-osastot ovat vajaakäytössä niin tällöin epidemia kestää liian kauan.
Tarkoitus onkin että ne kaikki eivät joudu sinne samaan aikaan.
Jotta saadaan aikaa kerätä viruksesta tietoa, oikeaa hoitoa ja rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa, että joku pitää huonona asiana kanssaeläjien pärjäämistä ilman tehohoitoa.
Sinänsä hieno asia, että niin moni on terve. Mutta tällä menolla korona ei katoa koskaan eikä taloutta tuhoavista rajoitteista päästä ikinä eroon.
Tämä on eettinen valinta. Ruotsi valitsi talouden ohi ihmisten hengestä. Suomi valitsi hengen ja terveyden suojan. Aina on väärinpäin teki hallitus mitä tahansa.
Väärin. Ruotsi ei valinnut taloutta vaan siellä mennään terveys edellä. Erona Suomeen on se, että koronan suorien uhrien sijasta Ruotsissa tehdään päätökset sen perusteella, miten mikäkin valinta vaikuttaa kansalaisten terveyteen 5 vuoden kuluessa.
Erohan on se että Ruotsissa asioista päättää viranomaiset ja Suomessa poliitikot. Siksi ruotsalaiset päättävät useammin oikein ja niillä menee paremmin.
Poliitikot ovat aina äänestäjien sätkynukkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa, että joku pitää huonona asiana kanssaeläjien pärjäämistä ilman tehohoitoa.
Sinänsä hieno asia, että niin moni on terve. Mutta tällä menolla korona ei katoa koskaan eikä taloutta tuhoavista rajoitteista päästä ikinä eroon.
Tämä on eettinen valinta. Ruotsi valitsi talouden ohi ihmisten hengestä. Suomi valitsi hengen ja terveyden suojan. Aina on väärinpäin teki hallitus mitä tahansa.
Väärin. Ruotsi ei valinnut taloutta vaan siellä mennään terveys edellä. Erona Suomeen on se, että koronan suorien uhrien sijasta Ruotsissa tehdään päätökset sen perusteella, miten mikäkin valinta vaikuttaa kansalaisten terveyteen 5 vuoden kuluessa.
Miten Ruotsi tietää miten korona vaikuttaa 5 vuoden jälkeen sairastuneisiin, kun ei kukaan tiedä?
Se nähdään viiden vuoden päästä että kuka toimi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki itsellesi korona (ei luulisi olevan vaikeaa) niin työllistät kenties teho-osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestäsi teho-osastojen pitäisi olla täynnä ihmisiä? Olet jotenkin sairas sadisti? Juuri tämähän se tavoite on että teho- ja sairaalapaikat riittää kaikille.
Suomessa ei tähän mennessa ole mitään epidemiaa ollutkaan. Se on ainoastaan mieliin luotu kupla, jota iltapäivälehdetkin ruokkivat.
Muutama potilas, jonka ympärillä kaikki pyorii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestäsi teho-osastojen pitäisi olla täynnä ihmisiä? Olet jotenkin sairas sadisti? Juuri tämähän se tavoite on että teho- ja sairaalapaikat riittää kaikille.
Suomessa ei tähän mennessa ole mitään epidemiaa ollutkaan. Se on ainoastaan mieliin luotu kupla, jota iltapäivälehdetkin ruokkivat.
Muutama potilas, jonka ympärillä kaikki pyorii.
Ja jos jo nyt aiheeseen on käytetty usean mijjardin arvoiset resurssit, ja siten ihmisten tulevaisuus, niin voit ajatella, millaisen eläman siinä joku on menettänyt. Vaikkapa koulutuksen, tai vastaavaa.
Miljardi on 1000 000 000
Tuo on kaytetty muutaman vanhan ja sairaan ihmisen viimeisien vuosien jatkamiseksi.
Ajattele, jos 1000 ihmisen kärsimystä on jatkettu muutamalla vuodella, niin samalla se on pois vaikkapa 1000 000 koukunkäynnistä ja tulevaisuudesta.
ONPA TEHOKASTA HOITOA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestäsi teho-osastojen pitäisi olla täynnä ihmisiä? Olet jotenkin sairas sadisti? Juuri tämähän se tavoite on että teho- ja sairaalapaikat riittää kaikille.
Suomessa ei tähän mennessa ole mitään epidemiaa ollutkaan. Se on ainoastaan mieliin luotu kupla, jota iltapäivälehdetkin ruokkivat.
Muutama potilas, jonka ympärillä kaikki pyorii.
Joten sinä potilas päätit, että tämän keskustelupalstan on pyörittävä sinun ympärilläsi.
Lehmän häntä laskee pystysuoraan, hienoa että päästään sulkutoimista tuotapikaa eroon.
Mitä tekemistä tehohoidolla on koronan loppumisen kanssa?
Tehohoidossa yritetään vain pelastaa ihmisen henki, kun tulehdus on runnellut hänet lähes lähtökuntoon.