THL: kuolema luokitellaan COVID-19-kuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä

Se että suurimmalla osalla (80%) suomalaisista on vaaraton EBV-virus

Ei tarkoita että 80% suomalaisista kuolee siihen virukseen

Tosiasiassa ne vanhukset jotka siihen koronaan kuolee tilastoissa,

kuolee oikeasti niihin taustasairauksiinsa kuten sydänkohtauksiin, bakteeri-keuhkokuumeeseen, syöpään,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nyt jokaisen pitäisi tajuta, ettei sillä ole minkäänlaista tilastoja merkittävästi vääristävää vaikutusta, vaikka muutamien samaan aikaan koronaa sairastavien kuolinsyyksi olisi voinut merkitä henkilön sairastamaan perussairauden tms. Näitä ei vaan mitenkään voi olla koronapotilaiden joukossa niin paljoa, että asialla olisi mitään väliä. Se ois ihan yks ja sama, vaikka kaikki auto-onnettomuuksissa kuolleet koronapositiiviset merkattais koronakuolemiks, ei niillä luvuilla ois mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Väitätkö todella, ettei USA:n tautikeskus CDC:n tapa merkitä koronaviruskuolemat vääristä tilastoja merkittävästi? Tai se, miten Italiassa merkitään koronaviruskuolemat? Itse Italian terveysministerin tieteellinen neuvonantaja on todennut, että vain 12 prosentissa Italian COVID-19-kuolemissa on merkitty kuolinsyyksi koronavirus ja että se vääristää tilastoja. Tilastoissa on todella paljon ilmaa.

No tuossa tapausessahan 88% koronan aiheuttamista kuolemista olisi jäänyt pimentoon. Mitä yrität oikein sanoa?

Kyllä munkin mummo tukehtui omaan sylkeensä ja siksi kuoli. Mutta ei sitä olisi tapahtunut ilman syöpää. Joten on varmaan ihan ok laittaa kuolinsyyksi syöpä. Ei koronavirus ole kuolintapa, vaan tekijä joka saa sinut kuolemaan jollakin tavalla. Ymmärrätkö? Jos diabeetikko ei kuolisi diabetekseensa ilman koronaa, niin kuolinsyy on korona.

Eli vaikka toisaalta sanotaan, että koronavirus ei aiheuta suurimmalle osalle mitään oireita tai vain lieviä oireita, niin tulee olettaa, että jokaisessa tapauksessa, jossa potilaalla on todettu koronavirus, kuoleman aiheutti koronavirus? Kuinka tieteellisenä itse pidät tuota lähestymistapaa?

Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että sairaalassa kuolemankielissä olevalla, riskiryhmään kuuluvalla, koronan kaltaisia oireita sairastavalla (muutenhan ei olisi testattu) sattuisi olemaan lievä tai oireeton korona? Ihan oikeesti nyt.

Tuollaisessa pitäisi niin monen epätodennäköisen sattuman osua kohdilleen, että jos sellainen ihme joskus ois päässyt tapahtumaan, ei se vaikuttaisi tilastoihin yhtään mitenkään.

Kuinka todennäköisenä pidät, että kaikilla, joilla on testien mukaan koronavirus, edes on oikeasti se eikä esim. influenssa, kun testien luotettavuus on todettu tieteellisissä julkaisuissakin kyseenalaiseksi. Arvioiden mukaan jopa yli puolet positiivisista tuloksista saattaa olla vääriä. (lähde: National Center for Biotechnology Information).

Kaiken kaikkiaan tässä on tehty aivan liian suuria johtopäätöksiä liian hataralta pohjalta, ja tässä nimenomaan tarvitaan enemmän tieteellistä ajattelua leväperäisen suhtautumisen sijaan.

Erittäin todennäköisenä. Lähinnä vakavasti oireilevia testataan, ja oireisiin täytyy olla joku syy. Tapauksissa, joissa koronatesti näyttää positiivista, ja influenssatesti negatiivista (testataanhan sekin siinä), on lienee epätodennäköistä, että molemmat testit antaisivat virheellisen tuloksen.

Ihan ei taida olla mikään fakta toikaan, että puolet positiivisista testituloksista vääriä.

Näinpä ja sairaudenkuva eroaa, kun korona voi aiheuttaa systeemisairauden jossa vaikka munuaisiin saattaa tulla häikkää ja lisäksi juuri sairastuttaa keuhkoja laajemmin, kuin vain yhden lohkon (influenssan jälkitautitina bakteerikeuhkokuume on tällainen).

Ap on niitä ihmisiä, jotka ymmärtää niin vähän että luulee ymmärtävänsä kaiken.

Mihin nuo sinun tietosi perustuvat? Johonkin tieteelliseen tutkimukseen?

Mutta niinhän se on, että ainoa tapa osoittaa, että ymmärtää koronaviruksesta tarpeeksi, on toistaa kaikkia hysteriaa lietsovia uutisten "faktoja" ja iskulauseita.

Jokaisella viruksella on ns. reseptori, jota kautta virus tunkeutuu soluun. Koronviruksen reseptoria ACE2 löytyy muun muassa munuaisista. Yksi mistä ei puhuta paljon, on se että sitä on myös kiveksissä, ja on pelottavaa nyt odottaa tietoja, onko nuorille miehille jotain lisääntymisterveyden pitkäaikaisongelmia luvassa.

Ja kyllä, kaikki tietoni perustuu tieteelliseen tutkimukseen, koska olen tieteilijä ja osaan lukea ja ymmärtää tieteellistä tutkimusta. Lisäksi sairaudenkuva perustuu myös potilastietoihin ympäri maailmaa, jossa ollaan nähty että teoria ja käytäntö kohtaa: ACE2 reseptorit aiheuttaa monisysteemisairauden.

Ja huomautan, että nämä ei ole mitään suuria, vaikeasti ymmärrettävissä tai tutkittavissa olevia mysteeriseikkoja, vaan ihan tieteellistä peruskauraa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että joku ihminen ymmärtää nyt asiasta niin kertakaikkisen vähän, että hänellä ei ole kykyä arvioida, mikä tieto on totta ja mikä ei. Silloin mikä tahansa asia voi olla totta.

Kun ihminen on sairas, lopussa puolustuskyky heikkenee, ja bakteerit pääsevät tavalla tai toisella leviämään. Infektiot ovat siinä vaiheessa yleisiä.

Yleisiä terminaalivaiheen infektiota ja bakteeritulehduksia ovat

tuberkuloosi

keuhkokuume (Mycobacterium avium ja PCP),

suoliston bakteeritulehdukset

aivolkalvontulehdus (hiiva Cryptococcus)

Virukset ja bakteerit ovat aina läsnä. Ne ova mukana myös kuolemassa. Siltikään nämä bakteerit eivät ole se syöpäpotilaan kuolemansyy

Mutta koronan tapauksessa ne merkitään kuolinsyyksi

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen on sairas, lopussa puolustuskyky heikkenee, ja bakteerit pääsevät tavalla tai toisella leviämään. Infektiot ovat siinä vaiheessa yleisiä.

Yleisiä terminaalivaiheen infektiota ja bakteeritulehduksia ovat

tuberkuloosi

keuhkokuume (Mycobacterium avium ja PCP),

suoliston bakteeritulehdukset

aivolkalvontulehdus (hiiva Cryptococcus)

Virukset ja bakteerit ovat aina läsnä. Ne ova mukana myös kuolemassa. Siltikään nämä bakteerit eivät ole se syöpäpotilaan kuolemansyy

Mutta koronan tapauksessa ne merkitään kuolinsyyksi

No tietenkin. Kyse on syy-seuraussuhteesta. Syy on syöpä, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema syövästä seuraten.

Syy on korona, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema koronasta seuraten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen on sairas, lopussa puolustuskyky heikkenee, ja bakteerit pääsevät tavalla tai toisella leviämään. Infektiot ovat siinä vaiheessa yleisiä.

Yleisiä terminaalivaiheen infektiota ja bakteeritulehduksia ovat

tuberkuloosi

keuhkokuume (Mycobacterium avium ja PCP),

suoliston bakteeritulehdukset

aivolkalvontulehdus (hiiva Cryptococcus)

Virukset ja bakteerit ovat aina läsnä. Ne ova mukana myös kuolemassa. Siltikään nämä bakteerit eivät ole se syöpäpotilaan kuolemansyy

Mutta koronan tapauksessa ne merkitään kuolinsyyksi

No tietenkin. Kyse on syy-seuraussuhteesta. Syy on syöpä, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema syövästä seuraten.

Syy on korona, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema koronasta seuraten.

Ei minulle tullut Koronasta keuhkokuumetta. Olen itse yksi näistä parantuneista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen on sairas, lopussa puolustuskyky heikkenee, ja bakteerit pääsevät tavalla tai toisella leviämään. Infektiot ovat siinä vaiheessa yleisiä.

Yleisiä terminaalivaiheen infektiota ja bakteeritulehduksia ovat

tuberkuloosi

keuhkokuume (Mycobacterium avium ja PCP),

suoliston bakteeritulehdukset

aivolkalvontulehdus (hiiva Cryptococcus)

Virukset ja bakteerit ovat aina läsnä. Ne ova mukana myös kuolemassa. Siltikään nämä bakteerit eivät ole se syöpäpotilaan kuolemansyy

Mutta koronan tapauksessa ne merkitään kuolinsyyksi

No tietenkin. Kyse on syy-seuraussuhteesta. Syy on syöpä, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema syövästä seuraten.

Syy on korona, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema koronasta seuraten.

Ei minulle tullut Koronasta keuhkokuumetta. Olen itse yksi näistä parantuneista

Moni sairastaa keuhokuumeen tietämättään, ei se perusterveellä oireile välttämättä kuin pienenä köhänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen on sairas, lopussa puolustuskyky heikkenee, ja bakteerit pääsevät tavalla tai toisella leviämään. Infektiot ovat siinä vaiheessa yleisiä.

Yleisiä terminaalivaiheen infektiota ja bakteeritulehduksia ovat

tuberkuloosi

keuhkokuume (Mycobacterium avium ja PCP),

suoliston bakteeritulehdukset

aivolkalvontulehdus (hiiva Cryptococcus)

Virukset ja bakteerit ovat aina läsnä. Ne ova mukana myös kuolemassa. Siltikään nämä bakteerit eivät ole se syöpäpotilaan kuolemansyy

Mutta koronan tapauksessa ne merkitään kuolinsyyksi

No tietenkin. Kyse on syy-seuraussuhteesta. Syy on syöpä, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema syövästä seuraten.

Syy on korona, seuraus on keuhkokuume, tulos on kuolema koronasta seuraten.

Ei minulle tullut Koronasta keuhkokuumetta. Olen itse yksi näistä parantuneista

Moni sairastaa keuhokuumeen tietämättään, ei se perusterveellä oireile välttämättä kuin pienenä köhänä.

Ei minulla ollut muuta kuin nuha

THL tuskin luokittelee liikenneonnettomuuteen kuollutta Korona kuolemaksi

Mutta se luokittelee syövän, keuhkosairauksien, sydänsairauksien aiheuttamia kuolemia valheellisesti Koronan aiheuttamiksi

Koska valheellisuus on thl:n keskeinen toimintapa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona aiheuttaa kuoleman eri tavoin. Pelkkä ”korona” ei sinänsä olekaan kuolinsyy.

Influenssakauden aikana Suomessa todetaan vuosittain noin 500 normaaliin kuolemien määrään nähden "ylimääräistä" kuolemaa. Kun tämä väitetty koronaviruspandemia on ohi, niin olisikin hyvä verrata kuolemien kokonaismäärää Suomessa tuona aikana siihen, mitä Suomessa yleensä kuolee ihmisiä huhtikuun aikana.

Itselläni oli muuten viime pääsiäisenä paha influenssa, ja muistan, että joillain muillakin perheenjäsenillä ja kavereilla oli se jossain vaiheessa. Mistä tiedetään, ettei monilla noista kuolleista, joilla oli testien mukaan koronavirus, ei ollut myös influenssa?

On aika turvallista sanoa, että korona on vaikuttanut tuollaisessakin tilanteessa kuolemaan, joten enpä paljoa itkisi jos menee koronan piikkiin.

Tuo ei ole kovin tieteellinen ajattelutapa. Kyllä tilastoinnissa pitäisi pyrkiä mahdollisimman suureen tarkkuuteen. Ketä se palvelee, että koronaviruskuolemia merkitään leväperäisesti? Pelonlietsojia?

No tieteelliseempää olisi että korona+influenssa. Se ei silti muuttaisi tilastoa. Ymmärrätkö? Korona ei ole kuolintapa, vaan syy sille, miksi ihminen kuolee miljoonalla eri tavalla, samalla tavalla kuin syöpä.

Mutta tärkeä kysymys on, että miksi influenssasta ei vouhoteta samalla tavalla, koska siihenkin liittyvä tilastointi perustuu loppujen lopuksi pitkälti samanlaiseen logiikkaan. Mikä tekee koronaviruksesta mitään sen ihmeellisempää ja vaarallisempaa kuin influenssaviruksesta? Ei käytännössä mikään muu kuin tapa, joilla niistä uutisoidaan.

Mä en tiennyt että useat maat ympäri maailmaa perustaa Ruotsia myöten kenttäsairaaloita ja tappelee hengityskoneista ja pitää influenssapotilaita tehohoidossa viikkoja joka vuosi. Jotenkin mennyt multa ihan ohi, höh. No mut kiitti kun selvensit että tää on joku jokavuotinen harjoitus *peukku*

Joo täähän on ihan perus influenssakevät kun Nykissä haudataan jengiä joukkohautoihin hazmat puvussa, Espanjassa on messuhalli sairaalana ja hengityskoneiden tuotantoa on nostettu 1000% :D

Ne joukkohaudat ovat kodittomille, kulkureille, sellaisille joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä ja sellaisille, joilla ei ole omaisia, ja niihin haudataan muulloinkin ihmisiä. Luuletko että joku koronavirukseen oletetusti kuollut, jonka henkilöllisyys tiedetään ja jolla on omaisia, haudataan joukkohautaan? 

Tämä uutinen on yksi esimerkki siitä, miten valtamediassa lietsotaan tarpeettomasti koronahysteriaa.

Siis täh? Kyllähän kaikki tietää että ne on kodittomia! Joka ikinen uutinen kertoo sen :D miten se muuttaa asiaa mitenkään? Vai meinaatko että hei, ne on kodittomia jotka kuolee koronaan, mitä välii heiiii.

Kuka tässä puhui mitään siitä, että sillä ei olisi väliä, jos kodittomia kuolee? Projisoit vain oman tulkinnan minun kommenttiin.

Pointti on se, että ei se ole mitenkään ennenkuulumatonta, että sinne New Yorkin yhdelle saarelle haudataan ihmisiä joukkohautaan. Sitä tapahtuu muulloinkin kuin "koronaviruspandemian" aikana. Mutta uutisissa annettiin ymmärtää, että tässä on jotain täysin poikkeuksellista ja lietsottiin taas lisää paniikkia sensaatiohakuisella uutisella.

P. S. Ole paniikissa äläkä ajattele kriittisesti.