Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulosotto kannustaa harmaaseen talouteen
13.04.2020 |
Ulosotossa on paljon heikossa asemassa olevia, jotka eivät osaa käyttää rahaa ja yrittäjiä, joilla mennyt firma nurin.
Ulosoton maksut ovat monesti kohtuuttomia ja korkoprosentti todella iso.
Ihmiset sortuvat tuon taakan alla ja koittavat kiertää sen maksamista.
Siitä syntyy harmaata taloutta ja nämä elävät sen lisäksi sosiaalituilla.
Halvemmaksi tulisi, jos systeemiä kehitettäisiin. Sen pitää olla kannustava, jotta velat tulee takaisin maksettua. Nyt systeemi on todella kallis yhteiskunnalle, eivätkä velat tule maksettua.
Koronkiskonnan ja taulukkomaksujen molempien pitäisi loppua 2 vuoden kohdalla ja mitä isompi laita, sen pienempi korko.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006115872.html
Kuinkahan kauan menee, että tähän touhuun tulee joku järki. 20-25 vuotta ulosottovankeudessa pito on pidempi aika kuin elinkautinen vankilassa. Systeemin pitäisi kannustaa velkojen maksuun, ei maksamisen välttelyyn.
En ole ulosottovelkainen, mutta nähnyt miten musertava sen vaikutus on ja kuullut ihan hirveitä tarinoita.
Kommentit (89)
Puolisolla on ulosotossa velkaa. Ei mene töihin, koska palkasta ulosmitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulosottohenkilöiden palkka on kuulemma 5000-7000€ kuukaudessa.
Tuohon pitäisi saada myös muutos. 3000€ korkeintaan palkaksi.
Proviisiot sen mukaan kuinka on saanut ihmisiä pois ulosotosta, ei sen mukaan paljonko rahaa on pumpannut näiltä.
Kyseessä pitäisi olla auttava taho, ei vankila.
Korko on normaali viivästyskorko. Viivästyskorot määrä määräytyy korkolain mukaan. Se on todennäköisesti huomattavasti pienempi kuin se korko, joka lainoilla on ollut ennen ulosottoon menemistä. Lisäksi taulukkomaksuja ei peritä pitkäaikaisilta ulosottoasiakkailta eli heiltä, joilla ulosotto on kestänyt vähintään kaksi vuotta.
Eikös tällä maskigaten liikemiehellä ole ulosotossa 46000 euroa? Silti kuittasi viiden miljoonan potin tuosta vain. Kuinka helevetin sekaisin tämä Suomi oikein on?
Pahimmassa tapauksessa "työpaikka" hommataan vaikkapa moottoripyöräkerhosta. Näitä ulosottovelallisia on suuri osa kerholaisista. Ei varmasti ole yhteiskuntaa kehittävää toimintaa, vaikka yksilölle voi tuoda ihan ok elintason ja sosiaalisen yhteisön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulosottohenkilöiden palkka on kuulemma 5000-7000€ kuukaudessa.
Tuohon pitäisi saada myös muutos. 3000€ korkeintaan palkaksi.
Proviisiot sen mukaan kuinka on saanut ihmisiä pois ulosotosta, ei sen mukaan paljonko rahaa on pumpannut näiltä.Kyseessä pitäisi olla auttava taho, ei vankila.
Suurin osa ulosottomiehistä on juristeja nykyään. Työ on vaativaa juridiikkaa eikä mitään yksinkertaista perintää. Työtä ohjaa tiukka lainsäädäntö ja ulosottomiehiltä edellytetään laajaa juridista osaamista niin yhtiöoikeudesta kuin perintöoikeudestakin, sekä monista muista oikeudenaloista. Ei pätevää osaamista saa pienellä palkalla. Palkkaamalla pienipalkkaisia henkilöitä ilman asianmukaista koulutusta ei saada henkilöitä töihin, jolla on tarpeeksi ymmärrystä lainsäädännöstä ja motivaatiota työhön.
Vierailija kirjoitti:
Korko on normaali viivästyskorko. Viivästyskorot määrä määräytyy korkolain mukaan. Se on todennäköisesti huomattavasti pienempi kuin se korko, joka lainoilla on ollut ennen ulosottoon menemistä. Lisäksi taulukkomaksuja ei peritä pitkäaikaisilta ulosottoasiakkailta eli heiltä, joilla ulosotto on kestänyt vähintään kaksi vuotta.
Kuinka moni jolla on iso velka, on selvinnyt näistä?
En ole kuullut yhtään tapausta.
Valtion firma, joten pitäisi miettiä suurempia vaikutuksia mitä ulosottoon joutuminen on tarkoittanut ja mitä se meinaa, kun huomaa ettei velka lyhene.
Homma pitäisi saada kannustavaksi ulosoton puolella. Rankaisuna sitten mieluumin se, että luottotiedot palautuvat vasta myöhemmin. Mutta ulosoton pitäisi toimia niin, että sieltä ulospääsy helpottuu koko ajan ja korkoprosentti pienenee ja että kaikki pääsee lopulta ulos.
Esim 200 000 ulosottovelkainen tuskin pääsee ikinä veloistaan, jos tienaa 2000€/kk, jos korkoa ei katkaista.
Takaisinmaksettava ei saisi nousta hirveästi, koska se ei kannusta näitä maksamaan takaisin. Luottotietoihin se rangaistus. Paljon fiksumpaa niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottohenkilöiden palkka on kuulemma 5000-7000€ kuukaudessa.
Tuohon pitäisi saada myös muutos. 3000€ korkeintaan palkaksi.
Proviisiot sen mukaan kuinka on saanut ihmisiä pois ulosotosta, ei sen mukaan paljonko rahaa on pumpannut näiltä.Kyseessä pitäisi olla auttava taho, ei vankila.
Suurin osa ulosottomiehistä on juristeja nykyään. Työ on vaativaa juridiikkaa eikä mitään yksinkertaista perintää. Työtä ohjaa tiukka lainsäädäntö ja ulosottomiehiltä edellytetään laajaa juridista osaamista niin yhtiöoikeudesta kuin perintöoikeudestakin, sekä monista muista oikeudenaloista. Ei pätevää osaamista saa pienellä palkalla. Palkkaamalla pienipalkkaisia henkilöitä ilman asianmukaista koulutusta ei saada henkilöitä töihin, jolla on tarpeeksi ymmärrystä lainsäädännöstä ja motivaatiota työhön.
Ammattikorkeakoulun käyneitä näyttää osa olevan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä aiheessa yhtään onnistumistarinaa tilanteessa, jossa velkaa on ollut yli 55000€?
Ei ollut noin paljon mutta reilut 40 000 siinä vaiheessa, kun mukana oli jo oikeudenkäyntikulut. Eli velkaa 42 000, makselin sitä kolmanneksen nettopalkastani noin yhdeksän vuoden ajan ja kaiken kaikkiaan pulitin ulosottoon yli 70 000. Olihan se kohtuutonta. Mutta ei tullut pieneen mieleenikään jäädä sen takia työelämästä pois! Jäihän minulle sentään kuukausittain käteen reilusti enemmän kuin jos olisin nostanut työmarkkinatukea. Ja vaikka tuleva eläke ei ole iso ellen etene reilusti parempipalkkaisiin hommiin vielä seuraaviksi 10 vuodeksi etene, niin on se kuitenkin toista kuin jos olisin ollut kymmenen vuotta pois työelämästä. Eikä minun alalleni kymmenen vuoden poissaolon jälkeen enää työllistyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolisolla on ulosotossa velkaa. Ei mene töihin, koska palkasta ulosmitataan.
En olisi huolinut tuollaista puolisoa. Koko loppuelämä kituutusta.
Mä ostan kaiken palvelun mitä voi, pimeästi ,jää enemmän käteen myös sille palvelun tuottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksakaa vaan kun olette lainanneetkin, älkääkä iniskö.
Näin se valitettavasti menee. Ulosottovelkaisena ei kannata mennä töihin, jos suojaosuuden jälkeen palkasta menee 66 prosenttia ulosottoon. Tämä ohjaa ihmiset pimeisiin töihin. Velat vanhenevat kuitenkin lopullisesti 15 vuodessa, joten järkevämpää olisi jos tuon ajan voisi käyttää yhteyskunnalle hyödyllisemmin kuin elää sosiaalitukien ja pimeiden töiden varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korko on normaali viivästyskorko. Viivästyskorot määrä määräytyy korkolain mukaan. Se on todennäköisesti huomattavasti pienempi kuin se korko, joka lainoilla on ollut ennen ulosottoon menemistä. Lisäksi taulukkomaksuja ei peritä pitkäaikaisilta ulosottoasiakkailta eli heiltä, joilla ulosotto on kestänyt vähintään kaksi vuotta.
Kuinka moni jolla on iso velka, on selvinnyt näistä?
En ole kuullut yhtään tapausta.
Valtion firma, joten pitäisi miettiä suurempia vaikutuksia mitä ulosottoon joutuminen on tarkoittanut ja mitä se meinaa, kun huomaa ettei velka lyhene.
Homma pitäisi saada kannustavaksi ulosoton puolella. Rankaisuna sitten mieluumin se, että luottotiedot palautuvat vasta myöhemmin. Mutta ulosoton pitäisi toimia niin, että sieltä ulospääsy helpottuu koko ajan ja korkoprosentti pienenee ja että kaikki pääsee lopulta ulos.Esim 200 000 ulosottovelkainen tuskin pääsee ikinä veloistaan, jos tienaa 2000€/kk, jos korkoa ei katkaista.
Takaisinmaksettava ei saisi nousta hirveästi, koska se ei kannusta näitä maksamaan takaisin. Luottotietoihin se rangaistus. Paljon fiksumpaa niin.
Yleensä sillon hakeudutaan velkasaneeraukseen, jos on noin paljon velkaa. Velkojat ymmärtävät, että eivät muuten saa ollenkaan omiaan pois.
Mulla on ulosotossa 23000 maksan 950 kuukausittain ja tilille jää 2000. Miten niin ei kannata olla töissä?
Vierailija kirjoitti:
Maksakaa vaan kun olette lainanneetkin, älkääkä iniskö.
Ota apina baani! Korkoja lyhentämällä ei velat lyhene.
Vierailija kirjoitti:
Näin se valitettavasti menee. Ulosottovelkaisena ei kannata mennä töihin, jos suojaosuuden jälkeen palkasta menee 66 prosenttia ulosottoon. Tämä ohjaa ihmiset pimeisiin töihin. Velat vanhenevat kuitenkin lopullisesti 15 vuodessa, joten järkevämpää olisi jos tuon ajan voisi käyttää yhteyskunnalle hyödyllisemmin kuin elää sosiaalitukien ja pimeiden töiden varassa.
Saat kuulostamaan summan valtavalta ilmaisemalla sen tuolla tavalla. Totuus on kuitenkin, että suurin osa uo:ssa olevista on siinä palkkaluokassa, jossa uo vie 33 % nettopalkasta. Yksinkertaisella matematiikalla: jos nettopalkka on 2100 e/kk niin käteen jää 1400 e/kk. Todellakin kannattavampaa kuin notkua työmarkkinatuella ja pelätä koko ajan joutuvansa työkokeiluihin tai kuntouttavaan.
Koron periminen ei liity ulosottoon millään tavalla. Korkoa peritään korkolain mukaan, joten jos sen haluaa muuttaa niin yhteys eduskuntaan. Ulosotto ei päätä mitä peritään ylipäänsä vaan tuomioistuin määrää saatavan perittäväksi korkoineen tai ilman ja ulosotto perii asiaa tuomioistuimen ratkaisun mukaan. Ulosotto ei ota kantaa saatavan perusteisiin. Velkaa otettaessa tulisi ymmärtää että velka tulee myös maksaa. Koroista varmaankin on maininta myös luottosopimuksessa. Ja sitäpaitsi velka vanhenee 20 vuodessa, sen jälkeen sitä ei peritä enää.
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan ihastunut tähän viestiketjuun. Mahtavaa että vasta nyt huomataan ulosoton ongelmat. Ulosotto vie niin paljon rahaa että päiväpalkaksi jää esim 80e muuttuu 43e. Ei tee mieli raataa, koska kaikki vaan kallistuu ja rahaa jää vain ruokaan.
Myykää huumeita. Huumeita saa helpommin kuin sosiaalitukia. On kaupan päälle lepposia päiviä kunhan riittää hyvää tavaraa itselleen.
Niin surullista tällainen, mutta lienee totta tämän ihmisryhmän kohdalla, joka on joutunut sinne.
Pääpaino pitäisi ehdottomasti olla ulosotossa siinä, että henkilö pääsee sieltä pois. Eli, jos velka oli 1000€ sinne joutuessa ja ulosottoon on maksettu jo 1200€, pitäisi sieltä päästä pois ja maksut olisi kuitattu. Rangaistus olisi sitten 3 vuoden luottotiedottomuus.
Nykyinen systeemi hautoo ihmisiä ulosotossa, vaikka maksettu määrä ylittää ulosoton alkuperäisen summan moninkertaisesti.
Alue: Aihe vapaa
Onko tässä aiheessa yhtään onnistumistarinaa tilanteessa, jossa velkaa on ollut yli 55000€?