Naiset luulee että miehet ihannoivat nukkemaisen täydellisiä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kerron esimerkin itsestäni: naiset on koko mun elämäni dissanneet ulkonäköäni. On dissattu milloin hiuksia (kiharat) , milloin kroppaa(muodokas mutta hoikka ), vaatteita, meikkaamattomuutta jne. Maireasti vtuillen todettu, että sinäkin oot nyt kerrankin nätti kun olen juhlan kunniaksi laittanut korkkaria ja ripsaria. Oon kai sellainen perusnätti, vähän huolittelematon.

Mutta mutta. Miehet tykkää ihan älyttömästi. Tulevat juttelemaan, baarissa pörräävät ympärillä, saan rakkaudentunnustuksia yllättäviltäkin tahoilta ja olen seurustellut nyt pitkään upean miehen kanssa.

Eli sanoisin, että on paljon parempi olla iloinen, eläväinen ja älykäs perusnätti, kuin täydellisen kaunis ja huoliteltu ankea tikkuakka.

No niin, tässäkin pisti silmään ” hoikka, mutta muodokas” eli siis isot tissit. Ja miehet tykkää vaikka muutoin nainen on harmaavarpunen.

Haukuitko juuri ohimennen kirjoittajaa harmaavarpuseksi?

Mistä ilkeily? Oletko katkera, vai mikä on vikana?

Ihan vaan vinkkinä, iloisuus ja positiivisuus on se juttu, pitäisitkö itse miehestä joka haukkuu itseään paremman näköisiä miehiä ja on vihainen ja katkera?

Tuskin.

Havainto on ihan yleinen, laittamattomatkin harmaavarpuset kelpaavat kunhan rintavarustusta löytyy. Kirjoittaja saattaa olla harmaavarpunen tai olla olematta ja tulkita kommentin haluamallaan tavalla.

Todellakin olen katkera, eikä ei ole pienintäkään merkitystä minkälaisista miehistä minä pidän tai en pidä.

Olet pinnallinen ja katkera. Kukaanhan ei sellaisen seurassa viihdy.

Olen itse ennemmin luonnollinen kun laitettu. Värjäämättömät hiukset, ohuehkot ja hieman pörrössä. Luonnollinen meikki.

Mutta olen iloinen ja aina hyväntahtoinen muita kohtaan. En puhu pahaa tai juorua.

Olen pitkässä parisuhteessa, mutta silti koko ajan olisi vientiä. En tiedä miten ne miehet kehtaa. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kerron esimerkin itsestäni: naiset on koko mun elämäni dissanneet ulkonäköäni. On dissattu milloin hiuksia (kiharat) , milloin kroppaa(muodokas mutta hoikka ), vaatteita, meikkaamattomuutta jne. Maireasti vtuillen todettu, että sinäkin oot nyt kerrankin nätti kun olen juhlan kunniaksi laittanut korkkaria ja ripsaria. Oon kai sellainen perusnätti, vähän huolittelematon.

Mutta mutta. Miehet tykkää ihan älyttömästi. Tulevat juttelemaan, baarissa pörräävät ympärillä, saan rakkaudentunnustuksia yllättäviltäkin tahoilta ja olen seurustellut nyt pitkään upean miehen kanssa.

Eli sanoisin, että on paljon parempi olla iloinen, eläväinen ja älykäs perusnätti, kuin täydellisen kaunis ja huoliteltu ankea tikkuakka.

No niin, tässäkin pisti silmään ” hoikka, mutta muodokas” eli siis isot tissit. Ja miehet tykkää vaikka muutoin nainen on harmaavarpunen.

Haukuitko juuri ohimennen kirjoittajaa harmaavarpuseksi?

Mistä ilkeily? Oletko katkera, vai mikä on vikana?

Ihan vaan vinkkinä, iloisuus ja positiivisuus on se juttu, pitäisitkö itse miehestä joka haukkuu itseään paremman näköisiä miehiä ja on vihainen ja katkera?

Tuskin.

Havainto on ihan yleinen, laittamattomatkin harmaavarpuset kelpaavat kunhan rintavarustusta löytyy. Kirjoittaja saattaa olla harmaavarpunen tai olla olematta ja tulkita kommentin haluamallaan tavalla.

Todellakin olen katkera, eikä ei ole pienintäkään merkitystä minkälaisista miehistä minä pidän tai en pidä.

Olet pinnallinen ja katkera. Kukaanhan ei sellaisen seurassa viihdy.

Olen itse ennemmin luonnollinen kun laitettu. Värjäämättömät hiukset, ohuehkot ja hieman pörrössä. Luonnollinen meikki.

Mutta olen iloinen ja aina hyväntahtoinen muita kohtaan. En puhu pahaa tai juorua.

Olen pitkässä parisuhteessa, mutta silti koko ajan olisi vientiä. En tiedä miten ne miehet kehtaa. 😄

Ps. Rintani ovat pienet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin tiedän, en luule, että miehet ihailevat isotissisiä naisia. Nukkemaisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tai edes kauneudella, pääasia, että tissiä löytyy. Tämä on tullut erittäin selväksi.

Mulla isot rinnat ja yhen miehen olen vaan eläissäni saanut. Että ei ne idot tissitkään aina auta jos muuten on tosi tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekkaan yksilöitä? Olen järkyttynyt!

Ei miehissä. Miesten naismaku on tunnetusti erittäin kaavamainen.

Miten tämä tunnettuus ilmenee? Pornossa on omat kategoriat kaikille naisvartalotyypeille lihavista siroihin ja kaikelle siltä väliltä. Annapa pari esimerkkiä niistä kaikkien miesten ihannenaisista.

Kaikkien miesten ihannenainen on tiimalasivartaloinen ja hoikkasäärinen ja omaa suuret silmät, siron nenän ja täyteläiset huulet. Hiusten ja silmien väri, etnisyys ja paino saattavat vaihdella, mutta perusrunko on AINA sama.

Alapeukuttaja ilmeisesti kuvittelee, että jonkun miehen unelmien nainen olisi pienitissinen, omenavartaloinen nainen, jolla on paksut sääret ja pienet silmät, iso rujo nenä ja kapeat huulet.

Kakkostyypin diabetes tai sen esiaste ei kuulukaan näyttää hyvältä. Terveet ihmiset näyttävät lähes aina hyvältä.,

Kyllä joillain naisilla on melkoisen suora pötkylävartalo ilman esidiabetestakin, johtuen ihan vaan luuston rakenteesta.

Nuo muutkin mainitut huonot piirteet johtuu sun mielestäsi ilmeisesti jostain sairaudesta?

Miesten maut toki vaihtelevat yksiköittäin, ja kaikki eivät välttämättä edes halua kauneinta mahdollista naista. Esimerkkinä kerrottakoon mieheni ystävä, joka eron jälkeen alkoi seurustella ylipainoisen naisen kanssa. Mies on hyvin toimeentuleva, fiksu ja komea, eli valinnanvaraa olisi varmasti ollut. Oli sitten kännissä avautunut miehelleni, että pyöreämpi mitättömän näköinen nainen tuskin pettää ja lähtee toisen matkaan, kuten kaunis eksänsä.

Universaalisti on todettu että miehet viehättyy pienestä vyötäröstä ja suuremmasta lantiosta. Koosta riippumatta vyötärön tulisi olla selkeästi lantiota kapeampi, mitä isompi näiden suhteellinen ero, sitä parempi. Tämä on biologista: hyvä vyötärö-lantiosuhden kertoo hyvästä estrogeenitasosta (hedelmällisyys) sekä hyvästä synnyttäjästä. Samaten miehet iästä riippumatta viehättyvät enemmän nuoren kuin vanhan näköisistä naisista. Jälleen selitys on biologinen, naisen hedelmällinen ikä rajallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekkaan yksilöitä? Olen järkyttynyt!

Ei miehissä. Miesten naismaku on tunnetusti erittäin kaavamainen.

Miten tämä tunnettuus ilmenee? Pornossa on omat kategoriat kaikille naisvartalotyypeille lihavista siroihin ja kaikelle siltä väliltä. Annapa pari esimerkkiä niistä kaikkien miesten ihannenaisista.

Kaikkien miesten ihannenainen on tiimalasivartaloinen ja hoikkasäärinen ja omaa suuret silmät, siron nenän ja täyteläiset huulet. Hiusten ja silmien väri, etnisyys ja paino saattavat vaihdella, mutta perusrunko on AINA sama.

Näin miehenä pakko myöntää että osui naulan kantaan

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä pidän persoonallisista naisista. Tissien koolla ei mitään merkitystä.

Entäs jos on tissit poissa - (rintasyöpä) vieläkö olet yhtä jaloluonteinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kerron esimerkin itsestäni: naiset on koko mun elämäni dissanneet ulkonäköäni. On dissattu milloin hiuksia (kiharat) , milloin kroppaa(muodokas mutta hoikka ), vaatteita, meikkaamattomuutta jne. Maireasti vtuillen todettu, että sinäkin oot nyt kerrankin nätti kun olen juhlan kunniaksi laittanut korkkaria ja ripsaria. Oon kai sellainen perusnätti, vähän huolittelematon.

Mutta mutta. Miehet tykkää ihan älyttömästi. Tulevat juttelemaan, baarissa pörräävät ympärillä, saan rakkaudentunnustuksia yllättäviltäkin tahoilta ja olen seurustellut nyt pitkään upean miehen kanssa.

Eli sanoisin, että on paljon parempi olla iloinen, eläväinen ja älykäs perusnätti, kuin täydellisen kaunis ja huoliteltu ankea tikkuakka.

No niin, tässäkin pisti silmään ” hoikka, mutta muodokas” eli siis isot tissit. Ja miehet tykkää vaikka muutoin nainen on harmaavarpunen.

Haukuitko juuri ohimennen kirjoittajaa harmaavarpuseksi?

Mistä ilkeily? Oletko katkera, vai mikä on vikana?

Ihan vaan vinkkinä, iloisuus ja positiivisuus on se juttu, pitäisitkö itse miehestä joka haukkuu itseään paremman näköisiä miehiä ja on vihainen ja katkera?

Tuskin.

Havainto on ihan yleinen, laittamattomatkin harmaavarpuset kelpaavat kunhan rintavarustusta löytyy. Kirjoittaja saattaa olla harmaavarpunen tai olla olematta ja tulkita kommentin haluamallaan tavalla.

Todellakin olen katkera, eikä ei ole pienintäkään merkitystä minkälaisista miehistä minä pidän tai en pidä.

Olet pinnallinen ja katkera. Kukaanhan ei sellaisen seurassa viihdy.

Olen itse ennemmin luonnollinen kun laitettu. Värjäämättömät hiukset, ohuehkot ja hieman pörrössä. Luonnollinen meikki.

Mutta olen iloinen ja aina hyväntahtoinen muita kohtaan. En puhu pahaa tai juorua.

Olen pitkässä parisuhteessa, mutta silti koko ajan olisi vientiä. En tiedä miten ne miehet kehtaa. 😄

Mutta minua kuitenkin haukut jokaisessa viestissäsi..

Omakehu on myös asia mikä haisee taivaaseen saakka.

Vierailija kirjoitti:

No ei nekään kalenterieukotkaan mitään miesten ihanteita ole. Huumorilla niitä ripustellaan autokorjaamojen takahuoneeseen.

Jos mies jotakuta ihannoi, niin omaa naistaan. Tottakai miesten kesken on normi esittää "äijää" joka ei oman naisensa ihanuutta hehkuta, vaikka ihanana todellisuudessa pitääkin.

Siis kiitos aamun pelastuksesta ja hyvistä nauruista. Kyllä se mies ihan oikeasti ihabnoi kaikkea kaunista ja se oma tavis nainen ei kyllä kuulu tähän kategoriaan. Rakkaus ja ihailu kun on ihan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekkaan yksilöitä? Olen järkyttynyt!

Ei miehissä. Miesten naismaku on tunnetusti erittäin kaavamainen.

Miten tämä tunnettuus ilmenee? Pornossa on omat kategoriat kaikille naisvartalotyypeille lihavista siroihin ja kaikelle siltä väliltä. Annapa pari esimerkkiä niistä kaikkien miesten ihannenaisista.

Kaikkien miesten ihannenainen on tiimalasivartaloinen ja hoikkasäärinen ja omaa suuret silmät, siron nenän ja täyteläiset huulet. Hiusten ja silmien väri, etnisyys ja paino saattavat vaihdella, mutta perusrunko on AINA sama.

Näin miehenä pakko myöntää että osui naulan kantaan

Kiitos.

Saatan olla ruma, mutten suinkaan tyhmä.

Olen ulkonäöltäni vain keskiverto ja rinnatkaan ei oo mitkään isot. Silti vientiä on aina riittänyt miesten keskuudessa.

Itsevarmuus vaikuttaa paljon. Eikä kaikki miehet haikaile isorintaisten instababejen perään.

N30

Kyllä miehet oikeasti ihailevat sellaisia bmi 30 pikku myy tyyppisiä peikkotyttöjä joilla on savolaismallinen suu ja nenä sekä ne ihanan elottomat siansilmät liian lähellä toisiaan.

Kysymys kuuluu:kuinka riippuvainen naisena olet siitä, mitä miehet ihailevat? Ts. kuinka itsenäinen aidosti olet? Asettaudutko objektiksi, kohteeksi, vai oletko enemmän subjekti, tekijä ja toimija? Objektina olet riippuvainen aina siitä, miten sinua määritellään. Olet silloin haavoittuvampi. Subjektina, toimijana, sinä määrittelet enemmän itse itsesi. Tytöt kasvatetaan yhä edelleen enemmän objektin asemaan kuin subjektin. Onneksi yhä useampi nainen ei enää tähän suostu. Ulkonäkö on vain yksi vetovoimatekijä. Erään selvityksen mukaan miehet arvostavat enemmän huumorintajua. Itsenäisyys, huom! ei itsekkyys, on myös vetovoimatekijä. Vetovoimaisia ihmisiä seurataan, he eivät seuraa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kerron esimerkin itsestäni: naiset on koko mun elämäni dissanneet ulkonäköäni. On dissattu milloin hiuksia (kiharat) , milloin kroppaa(muodokas mutta hoikka ), vaatteita, meikkaamattomuutta jne. Maireasti vtuillen todettu, että sinäkin oot nyt kerrankin nätti kun olen juhlan kunniaksi laittanut korkkaria ja ripsaria. Oon kai sellainen perusnätti, vähän huolittelematon.

Mutta mutta. Miehet tykkää ihan älyttömästi. Tulevat juttelemaan, baarissa pörräävät ympärillä, saan rakkaudentunnustuksia yllättäviltäkin tahoilta ja olen seurustellut nyt pitkään upean miehen kanssa.

Eli sanoisin, että on paljon parempi olla iloinen, eläväinen ja älykäs perusnätti, kuin täydellisen kaunis ja huoliteltu ankea tikkuakka.

No niin, tässäkin pisti silmään ” hoikka, mutta muodokas” eli siis isot tissit. Ja miehet tykkää vaikka muutoin nainen on harmaavarpunen.

Haukuitko juuri ohimennen kirjoittajaa harmaavarpuseksi?

Mistä ilkeily? Oletko katkera, vai mikä on vikana?

Ihan vaan vinkkinä, iloisuus ja positiivisuus on se juttu, pitäisitkö itse miehestä joka haukkuu itseään paremman näköisiä miehiä ja on vihainen ja katkera?

Tuskin.

Havainto on ihan yleinen, laittamattomatkin harmaavarpuset kelpaavat kunhan rintavarustusta löytyy. Kirjoittaja saattaa olla harmaavarpunen tai olla olematta ja tulkita kommentin haluamallaan tavalla.

Todellakin olen katkera, eikä ei ole pienintäkään merkitystä minkälaisista miehistä minä pidän tai en pidä.

Olet pinnallinen ja katkera. Kukaanhan ei sellaisen seurassa viihdy.

Olen itse ennemmin luonnollinen kun laitettu. Värjäämättömät hiukset, ohuehkot ja hieman pörrössä. Luonnollinen meikki.

Mutta olen iloinen ja aina hyväntahtoinen muita kohtaan. En puhu pahaa tai juorua.

Olen pitkässä parisuhteessa, mutta silti koko ajan olisi vientiä. En tiedä miten ne miehet kehtaa. 😄

Mutta minua kuitenkin haukut jokaisessa viestissäsi..

Omakehu on myös asia mikä haisee taivaaseen saakka.

En kehu, kommentoin aiheeseen. Hiukset pörrössä ei ole kehu.

Myönsit ihan itse olevasi karkera.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet oikeasti ihailevat sellaisia bmi 30 pikku myy tyyppisiä peikkotyttöjä joilla on savolaismallinen suu ja nenä sekä ne ihanan elottomat siansilmät liian lähellä toisiaan.

Myös tempperamenttia ja räväkkyyttä pitää olla tuollaisessa leijonaemossa!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet oikeasti ihailevat sellaisia bmi 30 pikku myy tyyppisiä peikkotyttöjä joilla on savolaismallinen suu ja nenä sekä ne ihanan elottomat siansilmät liian lähellä toisiaan.

Sinä et nyt itsekään usko tuohon juttuun. Käytännössä tietenkin parisuhteita syntyy kaikenlaisten ihmisten kesken, koska suurin osa ihmisistä kuitenkin elää realiteettien maailmassa.

Olen 36. Mieheni yli 40. Yhteistä elämää jo kauan. Minulle selvisi tässä juuri, että mies rakastaa minua, mutta ei kiihotu minusta oikeastaan yhtään. Hän katselee jatkuvasti toisten naisten kuvia jotta saa pidettyä omaa libidoaan yllä ja seksi maistuu useasti. Eikä niissä naisissa ole vain tiettyä tyyliä, lähes kaikki käy. Ilemisesti riittää että näyttää eriltä kuin minä. Voin kertoa että ei mikään itsetunto kestä tuollaista kolausta. Ihminen jolle naisena haluaa olla se 1 kertoo että olet rakkain mutta sinulta puuttuu se jokin etkä yksinkertaisesti riitä. Musertavaa!

Vierailija kirjoitti:

Tähän kerron esimerkin itsestäni: naiset on koko mun elämäni dissanneet ulkonäköäni. On dissattu milloin hiuksia (kiharat) , milloin kroppaa(muodokas mutta hoikka ), vaatteita, meikkaamattomuutta jne. Maireasti vtuillen todettu, että sinäkin oot nyt kerrankin nätti kun olen juhlan kunniaksi laittanut korkkaria ja ripsaria. Oon kai sellainen perusnätti, vähän huolittelematon.

Mutta mutta. Miehet tykkää ihan älyttömästi. Tulevat juttelemaan, baarissa pörräävät ympärillä, saan rakkaudentunnustuksia yllättäviltäkin tahoilta ja olen seurustellut nyt pitkään upean miehen kanssa.

Eli sanoisin, että on paljon parempi olla iloinen, eläväinen ja älykäs perusnätti, kuin täydellisen kaunis ja huoliteltu ankea tikkuakka.

Ei, kyllä paljon parempi on olla täydellisen kaunis ja huoliteltu, älykäs ja iloinen tikkuakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekkaan yksilöitä? Olen järkyttynyt!

Ei miehissä. Miesten naismaku on tunnetusti erittäin kaavamainen.

Miten tämä tunnettuus ilmenee? Pornossa on omat kategoriat kaikille naisvartalotyypeille lihavista siroihin ja kaikelle siltä väliltä. Annapa pari esimerkkiä niistä kaikkien miesten ihannenaisista.

Kaikkien miesten ihannenainen on tiimalasivartaloinen ja hoikkasäärinen ja omaa suuret silmät, siron nenän ja täyteläiset huulet. Hiusten ja silmien väri, etnisyys ja paino saattavat vaihdella, mutta perusrunko on AINA sama.

Alapeukuttaja ilmeisesti kuvittelee, että jonkun miehen unelmien nainen olisi pienitissinen, omenavartaloinen nainen, jolla on paksut sääret ja pienet silmät, iso rujo nenä ja kapeat huulet.

Kakkostyypin diabetes tai sen esiaste ei kuulukaan näyttää hyvältä. Terveet ihmiset näyttävät lähes aina hyvältä.,

Kyllä joillain naisilla on melkoisen suora pötkylävartalo ilman esidiabetestakin, johtuen ihan vaan luuston rakenteesta.

Nuo muutkin mainitut huonot piirteet johtuu sun mielestäsi ilmeisesti jostain sairaudesta?

Normaalipainolla erottuu tänä päivänä jo todella paljon edukseen kun 70% kansasta on ylipainoisia. Ei tarvitse varmasti olla täydelliset kasvot että kelpaa ulkonäkönsä puolesta usealle. Ehkä ei sitä unelmiensa kumppania saa mutta harva sellaista muutenkaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kerron esimerkin itsestäni: naiset on koko mun elämäni dissanneet ulkonäköäni. On dissattu milloin hiuksia (kiharat) , milloin kroppaa(muodokas mutta hoikka ), vaatteita, meikkaamattomuutta jne. Maireasti vtuillen todettu, että sinäkin oot nyt kerrankin nätti kun olen juhlan kunniaksi laittanut korkkaria ja ripsaria. Oon kai sellainen perusnätti, vähän huolittelematon.

Mutta mutta. Miehet tykkää ihan älyttömästi. Tulevat juttelemaan, baarissa pörräävät ympärillä, saan rakkaudentunnustuksia yllättäviltäkin tahoilta ja olen seurustellut nyt pitkään upean miehen kanssa.

Eli sanoisin, että on paljon parempi olla iloinen, eläväinen ja älykäs perusnätti, kuin täydellisen kaunis ja huoliteltu ankea tikkuakka.

No niin, tässäkin pisti silmään ” hoikka, mutta muodokas” eli siis isot tissit. Ja miehet tykkää vaikka muutoin nainen on harmaavarpunen.

Haukuitko juuri ohimennen kirjoittajaa harmaavarpuseksi?

Mistä ilkeily? Oletko katkera, vai mikä on vikana?

Ihan vaan vinkkinä, iloisuus ja positiivisuus on se juttu, pitäisitkö itse miehestä joka haukkuu itseään paremman näköisiä miehiä ja on vihainen ja katkera?

Tuskin.

Havainto on ihan yleinen, laittamattomatkin harmaavarpuset kelpaavat kunhan rintavarustusta löytyy. Kirjoittaja saattaa olla harmaavarpunen tai olla olematta ja tulkita kommentin haluamallaan tavalla.

Todellakin olen katkera, eikä ei ole pienintäkään merkitystä minkälaisista miehistä minä pidän tai en pidä.

Olet pinnallinen ja katkera. Kukaanhan ei sellaisen seurassa viihdy.

Olen itse ennemmin luonnollinen kun laitettu. Värjäämättömät hiukset, ohuehkot ja hieman pörrössä. Luonnollinen meikki.

Mutta olen iloinen ja aina hyväntahtoinen muita kohtaan. En puhu pahaa tai juorua.

Olen pitkässä parisuhteessa, mutta silti koko ajan olisi vientiä. En tiedä miten ne miehet kehtaa. 😄

Mutta minua kuitenkin haukut jokaisessa viestissäsi..

Omakehu on myös asia mikä haisee taivaaseen saakka.

En kehu, kommentoin aiheeseen. Hiukset pörrössä ei ole kehu.

Myönsit ihan itse olevasi karkera.

Niin myönsin ja sinä jatkoit nimittelemällä minua myös pinnalliseksi. Minä en ole tätä maailmaa tällaiseksi luonut tai päätä miesten naismausta. Sanon vaan miten asiat on, mutta sehän on joillekin liikaa. Voit nyt miettiä siellä sievässä pikku päässäsi kuka tässä on lopulta pinnallinen, minä, vai ne kaikki sun perässäsi juoksevat ihanat miehet.