Koronakriisistä voi seurata 2020-luvun Nurmijärvi-ilmiö - perheet muuttavat takaisin maaseudulle

Vierailija kirjoitti:

Johan se huomattiin, ettei siellä kaupungissa ole hyvä olla, kun ihmiset sakon uhalla yrittävät paeta mökille. En ymmärrä, piksi kaikki toiminnot on pitänyt pakkosiirtää uudenmaan alueelle, kun monissa töissä on se ja sama, missä kohtaa Suomea niitä tehdään. Ja ihmiset pakotettu ahtautumaan kalliisiin kerrostaloihin työttömyyden uhalla samalla kuitenkin valittaen että maaseutu autioituu.

Se, mitä vanhukset yrittää pandemian oloissa on eri asia kuin mitä he normaalioloissa tekevät.

Samaan aikaanhan tänne tulee NYT saarron aikana arkipäivisin kymmeniä tuhansia ihmisiä Uudenmaan ulkopuolelta. Siis jonottaa tunnin rajatarkastukseen vain päästäkseen Uudellemaalle. Kumma juttu... joo tiedä, heillä on tänne työasiaa, mutta tämä vain vertailuna, että toi sun kommenttisi on ihan umpityhmä. Taudin pakeneminen ei ole sama asia kuin se, missä normaalioloissa haluaa asua.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä unelmoida. Tosiasiassa kuitenkin maalla on ihan helkkarin tylsää. Siellä on juuri niin tylsää kuin kaupungeissa nyt, kun joka paikka on kiinni. Paitsi siellä se on pysyvä olotila.

Tuo kertoo juuri siitä kaupunkien tylsyydestä. Jos ei ole joku erityinen paikka, joka on auki, niin sitten on tylsää siellä omassa pienessä betonikopissa. Tuo kertoo surullista kieltä kaupunkien rajoittuneista harrastusmahdollisuuksista ja jossain määrin myös kaupunkilaisen rajoittuneesta kyvystä hahmottaa todellisuutta. Jos joku muu ei ole järjestänyt fasiliteetteja, ei ole mitään. Surullista ja orjuuttavaa.

Minun elämääni korona ei ole vaikuttanut muuten kuin etätyön merkeissä. Korvasieniaika alkaa olla aluillaan, ensimmäisiä pieniä yksilöitä löytyy jo. Routaa ei ole ollut oikeastaan koko talvena, joten metallinetsintää on voinut harjoittaa käytännössä koko talven. Ampumarata on lähellä ja käyttökunnossa. Kalavedet ovat auki. Taimet voi kohta siirtää sisältä kasvihuoneeseen. Muutamana päivänä on ollut jo terassikelit ja terassin aukiolo ei riipu jonkun ravintolan aukiolosta. Kavereitakin voi nähdä, eikä tarvitse ahtautua jonkun 30 neliöiseen panokorsuun, jossa naapuri koputtaa seinään jokaisesta yskähdyksestä.

Tämä on todellista vapautta. Juuri tämän vuoksi muutin kaupungista haja-asutusalueelle. Kaupunkien monet mahdollisuudet ovat illuusio. Nyt se illuusio karisee ja paljastuu, että viihtyvyys kaupungissa on keinotekoisen ja ulkoatuotetun varaan nojaava heikko rakennelma, joka kaatuu pienestäkin potkaisusta.

Ne syyt, miksi Nurmijärvi-ilmiö hiipui, eivät ole hävinneet minnekään.

Lapsiperheet eivät jaksaneetkaan olla maalla, kun siellä ei ole harrastuksia eikä virikkeitä ja ajaminen töihin kestää.

Nimenomaan siis te kaupunkilaiset kaipaatte niitä juttuja mitä te normaalistikin teette, ymmärrän ihan täysin minä joka asun maalla.

Asia on myös samoin toisin päin:)

Kaupungissa on välillä hauska käydä leffassa ymv mutta en mä kyllä tykkää siitä ihmismäärästä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa kaupunkikämpät?

Helsingissä neliöhinnat laskee ja myyntiajat pitenevät.

Tuskin, mutta vaikka noin kävisikin, niin mitä sitten? Ihan normaalia, että pientä korjausliikettä välillä tulisi. Edelleenkin ”kaupunkikämppä” tulee menemään joka tapauksessa kaupaksi hyvällä hinnalla kohtuullisessa ajassa, kun se hevonperseen kohde ei mene kaupaksi ollenkaan.

Mä luulen kanssa, että lapsuudenkotikuntani talot ja tontit tulevat menemään kaupaksi, suuntausta on jo aiemmin ollut siihen suntaan. Varsinkin kun tuli iso kauppakeskus siihen suuntaan niin ettei tarvitse edes keskustaan mennä, vaan sinne ajaa alle puolessa tunnissa ja bussit kulkee jo koululaistenkin takia, eikä kovin paljon yli puoli tuntia mene kaupunkiin. Siellä on vielä uusi koulukin ja jonkinlaisia palveluja, vaikka iso osa onkin ajettu alas. Mutta kauppa, alko, apteekki ja kahviloita löytyy yhä.

Olen pohtinut tätä ja tullut siihen tulokseen, että juuri nyt olisi paras asua isossa kahden sukupolven okt:ssa kävely/pyörämatkan päässä palveluista jossain ympäryskunnassa, jossa olisi oma piha ja mahdollisuus ulkoilla ja kasvattaa tuoretta ruokaa pihalla.

Ehdotin tällaista vanhemmilleni, jotka asuvat Helsingissä kerrostalossa ilman parvekettakaan, emmekä ole voineet tavata pitkään aikaan, että mitä jos hankkisin meille tällaisen. Saisimme olla yhdedsä ja olisi vspaus liikkua ulkoilmassa enemmän. He kieltäytyvät ehdottomasti, eivät kuulemma suostu ikimaailmassa asumaan syrjässä maalla. En voi käsittää miksi.

Ehdotin tätä myös omalle perheelleni. Teini-ikäinen vetäisi kilarit ja sanoi, ettei missään tapauksessa tule muuttamaan maalle, vaan haluaa asua täällä kaupungissa lähellä kavereita, jotta voi piipahtaa näkemään heitä ulkona.

Mies on kaiket päivät golfaamassa, käy kotona vaan nukkumassa, ei varmaan edes tiedä, minkä näköisessä kodissa asuu.

Ainoa muuttohaluinen olen näköjään minä. Ehkä muutan sinne sitten aikanaan yksin, kun teini on jo omillaan. Mutta tästä syystä epäilen, ettei Nurmijärvi-ilmiö tule oikeasti toteutumaan isossa muttakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Ne syyt, miksi Nurmijärvi-ilmiö hiipui, eivät ole hävinneet minnekään.

Lapsiperheet eivät jaksaneetkaan olla maalla, kun siellä ei ole harrastuksia eikä virikkeitä ja ajaminen töihin kestää.

Jep, ja jopa vieläkin vähemmän siellä jaksaa olla sinkut ja ei-lapsiperheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa kaupunkikämpät?

Helsingissä neliöhinnat laskee ja myyntiajat pitenevät.

Myyntiajat pitenevät joka paikassa, kun kohta puoli miljoonaa suomalaista on lomautettuna tai työttömänä koronan takia. Onneksi ei tarvitse myydä.

Vierailija kirjoitti:

Johan se huomattiin, ettei siellä kaupungissa ole hyvä olla, kun ihmiset sakon uhalla yrittävät paeta mökille. En ymmärrä, piksi kaikki toiminnot on pitänyt pakkosiirtää uudenmaan alueelle, kun monissa töissä on se ja sama, missä kohtaa Suomea niitä tehdään. Ja ihmiset pakotettu ahtautumaan kalliisiin kerrostaloihin työttömyyden uhalla samalla kuitenkin valittaen että maaseutu autioituu.

Päinvastoin, niitä ”toimintoja” on yritetty pakkosiirtää monta kertaa pois pääkaupunkiseudulta, ja huonosti on käynyt joka kerta. Asiakkaat, osaava työvoima, hyvä logistinen sijainti ja yhteistyökumppanit kun eivät koskaan siirry mukana.

Vierailija kirjoitti:

Pysyisivät vaan kaikki maalaiset siellä kotonaan eivätkä saastuttaisi kaupunki-ilmaa autoilullaan. Kaikki kaupunkien ongelmat johtuvat juuri näistä itsekkäistä ääliöistä, jotka haluavat pitää kakun ja syödä sen. Jos asuvat maalla, pysykööt maalla. Kaupungissa on paljon mukavampaa paikallisten kesken.

Helsingissäkään ei olisi minkäänlaisia ruuhkia, jos espoolaisille asetettaisiin tarpeeksi kalliit tietullit. Alkaisi metro ja bussi houkuttelemaan.

Nurmijärvi-ilmiö tuli kyllä takaisin jo ennen koronaa:

"Helsinkiläisiä muuttaa kiihtyvään tahtiin naapurikuntiin – Helsingin asukasluvun kasvua verottaa neljä ilmiötä": https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006250227.html

Höpö höpö, se mitä tiheästi asutulla alueella tekevät poikkeusaikana (=paniikissa karkaavat metsämökille "turvaan") ei tarkoita sitä, että he haluaisivat ikuisesti siellä kykkiä. Tilanteen normalisoiduttua alkaa taas kaupunki kiinnostaa, se maaseutu kun on ihan yhtä kuollut oli poikkeusaika tai ei. Trust me. Olen kasvanut päälle parin tuhannen asukkaan kunnassa ja elin siellä ensimmäiset 19 vuotta elämästäni. Siellä ei ollut silloinkaan mitään, ysärillä ja 2000-luvulla. Nykyään vielä vähemmän. Päivystykseenkin johonkin kuppaiseen vain hiukan isomman paikkakunnan terveyskeskukseen joudut menemään tunnin ajomatkan päähän, ei ole kyllä kovin turvallinen olo loppujen lopuksi. Täällä kaupungissa minulla on lähimpään SAIRAALAAN viiden minuutin ajomatka. Kyseisellä paikkakunnalla on vain yksi yläkoulu eikä edes ammattikoulua, saati mitään muita opiskelumahdollisuuksia. Voisin luetella loputtomiin ihan näitä välttämättömiä perusasioita, jotka kyseiseltä ah niin ihanalta maaseudulta puuttuu täysin...

Perheet eivät ole suurissa määrin muuttaneet sieltä kehyskunnista kaupunkiin, kuin joidenkin medioiden tekemissä tarkoitushakuisissa yksittäistarinoissa. Kaupunkien kasvu johtuu opiskelijoista ja maahan tulijoista, tämä on tilastollinen fakta. Jotkin opiskelijat ovat sitten jääneet lisääntymään kaupunkiin, lapset pieniä, ehkä vain yksi lapsi.

Normikehitys on, että tilan tarve ja isompi perhe tarkoittaa useimmiten muuttoa laidemmalle. Tämä kehitys saa varmasti uudet siivet eli ns. Nurmijärvi-ilmiö palaa. Viherhihhuleilla taitaa olla vaikeuksia torpata tätä, vaikka varmasti yrittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se huomattiin, ettei siellä kaupungissa ole hyvä olla, kun ihmiset sakon uhalla yrittävät paeta mökille. En ymmärrä, piksi kaikki toiminnot on pitänyt pakkosiirtää uudenmaan alueelle, kun monissa töissä on se ja sama, missä kohtaa Suomea niitä tehdään. Ja ihmiset pakotettu ahtautumaan kalliisiin kerrostaloihin työttömyyden uhalla samalla kuitenkin valittaen että maaseutu autioituu.

Se, mitä vanhukset yrittää pandemian oloissa on eri asia kuin mitä he normaalioloissa tekevät.

Samaan aikaanhan tänne tulee NYT saarron aikana arkipäivisin kymmeniä tuhansia ihmisiä Uudenmaan ulkopuolelta. Siis jonottaa tunnin rajatarkastukseen vain päästäkseen Uudellemaalle. Kumma juttu... joo tiedä, heillä on tänne työasiaa, mutta tämä vain vertailuna, että toi sun kommenttisi on ihan umpityhmä. Taudin pakeneminen ei ole sama asia kuin se, missä normaalioloissa haluaa asua.

Niin, se osoittaa että ihmiset mielummin käyttää paljon aikaa työmatkaan, kuin asuu siellä työpaikan lähellä. Pakko on mennä siksi, että se hyvä työpaikka on juuri siellä alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se huomattiin, ettei siellä kaupungissa ole hyvä olla, kun ihmiset sakon uhalla yrittävät paeta mökille. En ymmärrä, piksi kaikki toiminnot on pitänyt pakkosiirtää uudenmaan alueelle, kun monissa töissä on se ja sama, missä kohtaa Suomea niitä tehdään. Ja ihmiset pakotettu ahtautumaan kalliisiin kerrostaloihin työttömyyden uhalla samalla kuitenkin valittaen että maaseutu autioituu.

Päinvastoin, niitä ”toimintoja” on yritetty pakkosiirtää monta kertaa pois pääkaupunkiseudulta, ja huonosti on käynyt joka kerta. Asiakkaat, osaava työvoima, hyvä logistinen sijainti ja yhteistyökumppanit kun eivät koskaan siirry mukana.

Tuo on aivan puhdasta huuhaata. Pakkosiirroista viimeisten vuosien ajalta voisi mainita esim lennonjohtajat, tilastokeskuksen palvelyt, Ylen aluetoimitukset, poliisihallinto jne jne.

Ne pakkosiirrot on tehty nimenomaan keskittämään hyvätuloiset valtiosidonnaiset duunit pk-seudulle, jotta pk-seutu saisi hyvät kunnallisveroäyrit. Puhdasta aluepolitiikkaa siis.

Vastaavasti toiseen suuntaan on yritetty tehdä vain yksi hajasijoitus, eli lääkelaitos. Tyo kaatui lähinnä Helsinki-lobbyn vastustukseen, sillä eihän valtiosubventoituja hyväpalkkaisia duuneja voi siirtää pois Helsingistä.

Siinä asiassa vedottiin siihen, ettei Kuopioon saada asiantuntijoita. Väitehän on uskomatonta potaskaa, sillä lääkealalla on Kuopiossa useita maailman huippututkimusta tekeviä yksityisiä lääkealan firmoja. Helsinki-lobby yrittää sitten meille kertoa, että lääkelaitoksen hallintotieteilijöitä ei löytyisi tuonne papereita pyörittelemään, vaikka jostain syystä sinne kummasti löytyy maailmalta huippuspesialisteja tutkimustyöhön.

Maailmasta ei löydy yhtään toista maata, jossa tietoinen aluepoliittinen keskittäminen yltäisi Suomen tasolle. Missään muussa maassa finanssisektori, teollisuuden pääkonttorit, jokaisen hallinnonalan keskushallinto, yliopistomaailma, infrastruktuuripalvelut, kulttuurin kansalliset palvelut jne, olisi sijoitettu keskitetysti yhteen paikkaan. Jos olet eri mieltä, mainitse tällainen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä unelmoida. Tosiasiassa kuitenkin maalla on ihan helkkarin tylsää. Siellä on juuri niin tylsää kuin kaupungeissa nyt, kun joka paikka on kiinni. Paitsi siellä se on pysyvä olotila.

Me asutaan maalla, kuppiloissa ja kaupoissa on kiva käydä siellä kaupungissa joskus mutta asua en siellä halua. Meillä on meidän harrastukset täällä, ratsastus kun oma hevonen, muita eläimiä, lapset voi ajella mopoilla ja mönkkäreillä, on metsä ja uimaranta heti tossa vieressä , kaikkea mahdollista luontoon liittyvää ja oma kunnon punttisali kotona häkkeineen sekä tilaa olla tehdä mitä huvittaa.

Sinä olet kaupunkilais ihminen minä en taas voisi ikinä edes kuvitella että asuisin kaupungissa, liikaa ihmisiä liian vähän luontoa ympärillä siis oikeaa luontoa. Nytkin kun katson ikkunasta näen järjen ja en ketään missään :)

Taas täytyy muistuttaa, että eivät kaikki kaupunkilaiset käy ikinä kuppiloissa, ravintoloissa yms. Asun kaupungissa koska täällä on töitä, eikä tarvitse autoa, kävellen pääsee kaikkialle.

Kunnes sitten taas muutaman vuoden päästä muutetaan kerrostaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, se mitä tiheästi asutulla alueella tekevät poikkeusaikana (=paniikissa karkaavat metsämökille "turvaan") ei tarkoita sitä, että he haluaisivat ikuisesti siellä kykkiä. Tilanteen normalisoiduttua alkaa taas kaupunki kiinnostaa, se maaseutu kun on ihan yhtä kuollut oli poikkeusaika tai ei. Trust me. Olen kasvanut päälle parin tuhannen asukkaan kunnassa ja elin siellä ensimmäiset 19 vuotta elämästäni. Siellä ei ollut silloinkaan mitään, ysärillä ja 2000-luvulla. Nykyään vielä vähemmän. Päivystykseenkin johonkin kuppaiseen vain hiukan isomman paikkakunnan terveyskeskukseen joudut menemään tunnin ajomatkan päähän, ei ole kyllä kovin turvallinen olo loppujen lopuksi. Täällä kaupungissa minulla on lähimpään SAIRAALAAN viiden minuutin ajomatka. Kyseisellä paikkakunnalla on vain yksi yläkoulu eikä edes ammattikoulua, saati mitään muita opiskelumahdollisuuksia. Voisin luetella loputtomiin ihan näitä välttämättömiä perusasioita, jotka kyseiseltä ah niin ihanalta maaseudulta puuttuu täysin...

Kuinka usein siellä päivystyksessä tarvii rampata? Itse olen mennyt kerran reilussa kolmessakymmenessä vuodessa. En ehkä sen perusteella valitsisi asuinpaikkaa. Silloinkin oli jalassa ongelma, joten olisin mennyt autokyydillä vaikka olisin asunut 2 min kävelymatkan päässä.

Lettutieteen Vihtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä unelmoida. Tosiasiassa kuitenkin maalla on ihan helkkarin tylsää. Siellä on juuri niin tylsää kuin kaupungeissa nyt, kun joka paikka on kiinni. Paitsi siellä se on pysyvä olotila.

Tuo kertoo juuri siitä kaupunkien tylsyydestä. Jos ei ole joku erityinen paikka, joka on auki, niin sitten on tylsää siellä omassa pienessä betonikopissa. Tuo kertoo surullista kieltä kaupunkien rajoittuneista harrastusmahdollisuuksista ja jossain määrin myös kaupunkilaisen rajoittuneesta kyvystä hahmottaa todellisuutta. Jos joku muu ei ole järjestänyt fasiliteetteja, ei ole mitään. Surullista ja orjuuttavaa.

Minun elämääni korona ei ole vaikuttanut muuten kuin etätyön merkeissä. Korvasieniaika alkaa olla aluillaan, ensimmäisiä pieniä yksilöitä löytyy jo. Routaa ei ole ollut oikeastaan koko talvena, joten metallinetsintää on voinut harjoittaa käytännössä koko talven. Ampumarata on lähellä ja käyttökunnossa. Kalavedet ovat auki. Taimet voi kohta siirtää sisältä kasvihuoneeseen. Muutamana päivänä on ollut jo terassikelit ja terassin aukiolo ei riipu jonkun ravintolan aukiolosta. KaKavereitakinuvereitakin voi nähdä, eikä tarvitse ahtautua jonkun 30 neliöiseen panokorsuun, jossa naapuri koputtaa seinään jokaisesta yskähdyksestä.

Tämä on todellista vapautta. Juuri tämän vuoksi muutin kaupungista haja-asutusalueelle. Kaupunkien monet mahdollisuudet ovat illuusio. Nyt se illuusio karisee ja paljastuu, että viihtyvyys kaupungissa on keinotekoisen ja ulkoatuotetun varaan nojaava heikko rakennelma, joka kaatuu pienestäkin potkaisusta.

Ihan samanlaista elämää vietän kaupungissa kuin ennen koronaakin. Käyn työssä, kaupassa ja lenkillä, ei mitään muutosta. En harrasta mitään toisten tuottamia virkistyksiä.