Lue keskustelun säännöt.
Maskijuttu ei mikään skandaali
11.04.2020 |
Maskijuttu ei ollut mikään skandaali. Perustan väitteeni eri medioista lukemiini tietoihin.
Tilasipa maskit kuka tahansa, hän ei tehnyt suurtakaan virhettä:
Kauneusleikkausalan yrittäjän voi olettaakin tietävän, että mistä tuollaisia maskeja saa. Maskien laadun takaavassa sertifikaatissa on sittemmin paljastunut olevan ilmeisesti jotain hämärää. Itse tilaus tehtiin ilmeisesti siksi, että tavara luvattiin toimittaa nopeasti. Nopeasti se tulikin, mutta laadussa oli toivomisen varaa. Tämä ei ole vain Suomen ongelma, vaan jopa kymmenet maat ovat joutuneet kokemaan samaa. Maskeilla on nykyään valtava kysyntä ja hinta, jolloin alalle on ilaantunut epämääräisiäkin toimijoita.
Hallitus ei maskeja tilannut:
Tilausta ei tehnyt henkilökohtaisesti Tuula Haatainen saati pääministeri Sanna Marin. Tilauksen on ilmeisesti tehnyt joku huoltovarmuuskeskuksen alempi toimihenkilö, minkä ylempi toimihenkilö on hyväksynyt. Tämä on normaali käytäntö. Ylempi hyväksyjä ei välttämättä ollut edes ex-toimitusjohtaja Lounema, vaan alempi pikkupomo.
Hallituksella ei valvontavastuuta:
Tilaus (5 plus 5 miljoonaa euroa) ei ollut läheskään niin suuri, että ministerien olisi sitä pitänyt erikseen valvoa. Eri käytännön portaiden toimijoilla on valtuudet käyttää hankintoihin rahaa ilman että kaikkea käydään ministerillä asti hyväksyttämässä. Toki näiden hankintojen summilla on tietyt ylärajat, mutta tämä kriisin rahaavievänä aikana varsinkin nuo rajat ovat paljon suurempia.
Ikäänkuin ministerien itsensä pitäisi olla vieressä kyttäämässä jokaisen valtion työntekijän työtä.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on nimenomaan skandaali, kymmenellä miljoonalla tehtiin kauppaa todistetusti epäluotettavien tahojen kanssa. Ja todennäköisesti juuri siitä syystä tavara ei ollutkaan sitä mistä maksettiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on nimenomaan skandaali, kymmenellä miljoonalla tehtiin kauppaa todistetusti epäluotettavien tahojen kanssa. Ja todennäköisesti juuri siitä syystä tavara ei ollutkaan sitä mistä maksettiin.
Mitä epäloogisuutta!
Kaupan tekivät hierarkiassa alhaalla olevat toimihenkilöt, eikä kaupan hinta - varsinkaan näissä oloissa - ollut kummoinenkaan. Sertifikaatti näytti pintapuolin olevan kunnossa, ja toimitus luvattiin nopeaksi, mitä se olikin.
Lukuisat muut maat ovat joutuneet kärsimään samaa ja pahempaakin.
On siis täysin epäloogista kutsua tätä skandaaliksi. Persuilla ei silti yleensäkään logiikka pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiina vai Tuulako olet?
En ole kukaan poliitikko.
Parempia silti nuokin kuin Jussi Halla-aho, joka on sivari ja tehnyt väitöskirjansa niinkin merkityksettömästä asiasta kuin muinaiskirkkoslaavi, mikä osoittaa Halla-ahon ajattelun olevan suuntautunut täysin merkityksettömiin asioihin.
Kun ihmisillä on tylsää. Niin tulee tarve pöyristyä jostain asiasta. Ja sitten mennään laukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmisillä on tylsää. Niin tulee tarve pöyristyä jostain asiasta. Ja sitten mennään laukalle.
Media on tarkoitushakuisesti paisutellut asiaa. Onkohan missään lukuisista muista maista ollut vastaavaa mediahässäkkää, vaikka niissä on kärsitty aivan samanlaisista ongelmista jos ei pahemmistakin.
Syynä paisutteluun voi olla median kaupallisuus ja tarve saada mainoksille katsojia, mutta syyt voivat olla osittain poliittisiakin. Media ei ole läheskään niin punavihreää kuin persut haluaa väittää. Moni merkittävä mediatoimija selvästi symppaa Halla-ahoa.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmisillä on tylsää. Niin tulee tarve pöyristyä jostain asiasta. Ja sitten mennään laukalle.
Mediassa on mennyt pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Miksi HVK ei kertonut selkeästi kuinka suurta osaa kaiksita tilauksista Sarmasteen tilaukset koskivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmisillä on tylsää. Niin tulee tarve pöyristyä jostain asiasta. Ja sitten mennään laukalle.
Mediassa on mennyt pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Miksi HVK ei kertonut selkeästi kuinka suurta osaa kaiksita tilauksista Sarmasteen tilaukset koskivat?
Tämän teeman osalta on syytä palata faktoihin, ettei tarina tyystin karkaa käsistä.
NIMENOMAAN ministeri on vastuussa siitä, että asiat hoituvat. Hänen on oltava perillä siitä, mihin hänen vastuualueellaan käytetään tuollaisia summia rahoja. Hän on vastuussa siitä, jos joku toimii väärin; hänen on huolehdittava siitä, että tiimin johtoasemassa olevat henkilöt ovat kyvykkäitä/halukkaita hoitamaan tehtävänsä. Ei voi vaatia TJ:n eroa, mutta itse kieltäytyä erovaatimuksista..!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi skandaali on se, ettei hallitus laita Maski pakkoa koko Suomen kansalle. Se on skandaali, ei yksittäinen lentokone ja vi llinen tavara. Ne on pikku juttuja siihen verrattuna, ettei Suomessa laiteta Maski pakkoa kansalle.
Jos 80% suomalaisista käyttäisi kaksinkertaista puuvillakangasta suun ja nenän edessä, niin koronan leviäminen saataisiin estettyä. Siis Maski päälle Aina kun astut ulos asunnostasi. Ei ole kallista. Vaatii vahvaa poliittista johtajaa tekemään päätöksen.
Missä meillä on sellainen johtaja??
Who on muuttanut käsitystään Maski pakosta kansalle. Maskit on se unia tie ulos rajoitteista. Saksa. Ranska. Itävalta jne...
Hallitus hoi, päättäjät!! Nyt rätit pakollisiksi suomalaisille. Muuta ette voi enää tehdä, tilanteen auttamiseksi! Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NIMENOMAAN ministeri on vastuussa siitä, että asiat hoituvat. Hänen on oltava perillä siitä, mihin hänen vastuualueellaan käytetään tuollaisia summia rahoja. Hän on vastuussa siitä, jos joku toimii väärin; hänen on huolehdittava siitä, että tiimin johtoasemassa olevat henkilöt ovat kyvykkäitä/halukkaita hoitamaan tehtävänsä. Ei voi vaatia TJ:n eroa, mutta itse kieltäytyä erovaatimuksista..!!!
Täysin epäloogista!
Ministeri ei voi olla etukäteen vieressä vahtimassa jokaista alaisuuteensa kuuluvaa työntekijää ja tarkistelemassa näiden kelpoisuutta, varsinkin kun suuri osa näistä on tullut tehtäviinsä jo ennen kyseistä ministeriä.
Tason eri toimijoilla on omat valta- ja vastuu-rajat, joita ei tässä tapauksessa läheskään ylitetty.
Persujen epälogiikalla voisi seuraavaksi vaatia, että esimerkiksi sosiaali- terveysministeri käy ihan itse tekemässä jokaisen sairaan- ja lähi-hoitajan työtkin vanhusten vaippojen vaihtamisineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, ei hallitus halua torjua koronaa Suomessa. Keksii kaikenlaisia esteitä minkä voi, jotta epidemia EI olisi pian ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIMENOMAAN ministeri on vastuussa siitä, että asiat hoituvat. Hänen on oltava perillä siitä, mihin hänen vastuualueellaan käytetään tuollaisia summia rahoja. Hän on vastuussa siitä, jos joku toimii väärin; hänen on huolehdittava siitä, että tiimin johtoasemassa olevat henkilöt ovat kyvykkäitä/halukkaita hoitamaan tehtävänsä. Ei voi vaatia TJ:n eroa, mutta itse kieltäytyä erovaatimuksista..!!!
Täysin epäloogista!
Ei, vaan täysin loogista.
Vierailija kirjoitti:
Ministeri ei voi olla etukäteen vieressä vahtimassa jokaista alaisuuteensa kuuluvaa työntekijää ja tarkistelemassa näiden kelpoisuutta, varsinkin kun suuri osa näistä on tullut tehtäviinsä jo ennen kyseistä ministeriä.
Etukäteen vieressä? --Luen tekstini uudelleen. Ihan sama, missä kohtaa alainen tuli. Se että on vanha ei poista vastuuta. Se olisi lapsellinen tekosyy!
Loppu onkin taas lässytystä. Tunnistan sinut jo tyylistä.
Hallitus ei vastaa jonkun pikkuvirkamiehen puuhista, mutta siellä on kyllä suorittavalla osastolla munattu ja raskaasti. Ei siinä, että maskit ei olleet just sitä mitä tilattiin, koska se oli tiedossa, että vähän kaikki saa mitä sattuu. Moka oli tilata niitä tuomituilta rikollisilta, joilla taloussotkuja ja jättivelkoja.
Vierailija kirjoitti:
Who on muuttanut käsitystään Maski pakosta kansalle. Maskit on se unia tie ulos rajoitteista. Saksa. Ranska. Itävalta jne...
Hallitus hoi, päättäjät!! Nyt rätit pakollisiksi suomalaisille. Muuta ette voi enää tehdä, tilanteen auttamiseksi! Kiitos.
Ootko Pietarista? Ei oo ihan nimittäin suomenkieltä toi sun tekstis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on nimenomaan skandaali, kymmenellä miljoonalla tehtiin kauppaa todistetusti epäluotettavien tahojen kanssa. Ja todennäköisesti juuri siitä syystä tavara ei ollutkaan sitä mistä maksettiin.
Mitä epäloogisuutta!
Kaupan tekivät hierarkiassa alhaalla olevat toimihenkilöt, eikä kaupan hinta - varsinkaan näissä oloissa - ollut kummoinenkaan. Sertifikaatti näytti pintapuolin olevan kunnossa, ja toimitus luvattiin nopeaksi, mitä se olikin.
Lukuisat muut maat ovat joutuneet kärsimään samaa ja pahempaakin.
On siis täysin epäloogista kutsua tätä skandaaliksi. Persuilla ei silti yleensäkään logiikka pelaa.
Älä nyt viitsi jankata. Miksi maskit tilattiin huonon maineen yrittäjiltä ja miksi väärennetty sertifikaatti pitäisi painaa villaisella? Ja miksi sekoitat Persujen sekoilut tähän asiaan, nythän puhutaan huijareiden tekemistä kaupoista HVK:n kanssa jossa myytiin ylihintaista tavaraa väärennetyillä sertifikaateilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIMENOMAAN ministeri on vastuussa siitä, että asiat hoituvat. Hänen on oltava perillä siitä, mihin hänen vastuualueellaan käytetään tuollaisia summia rahoja. Hän on vastuussa siitä, jos joku toimii väärin; hänen on huolehdittava siitä, että tiimin johtoasemassa olevat henkilöt ovat kyvykkäitä/halukkaita hoitamaan tehtävänsä. Ei voi vaatia TJ:n eroa, mutta itse kieltäytyä erovaatimuksista..!!!
Täysin epäloogista!
Ei, vaan täysin loogista.
Vierailija kirjoitti:
Ministeri ei voi olla etukäteen vieressä vahtimassa jokaista alaisuuteensa kuuluvaa työntekijää ja tarkistelemassa näiden kelpoisuutta, varsinkin kun suuri osa näistä on tullut tehtäviinsä jo ennen kyseistä ministeriä.
Etukäteen vieressä? --Luen tekstini uudelleen. Ihan sama, missä kohtaa alainen tuli. Se että on vanha ei poista vastuuta. Se olisi lapsellinen tekosyy!
Loppu onkin taas lässytystä. Tunnistan sinut jo tyylistä.
Jokaisella toimijalla on omat valta- ja vastuu-rajat, joita ei tässä läheskään ylitetty. Vastuukin pysyy siis ihan näiden alemman tason toimihenkilöiden piirissä.
Tämä on tosiasia, jolle sinunlaisesi eivät mitään voi. Muun väittäminen olisi täyttä epäloogisuutta, mutta sehän on persuille tyypillistä.
Jos sitä vastuuta nyt näillä alemman tason toimijoillakaan kovin paljon on, lukuisat muut maat kun ovat kohdanneet vastaavia ja pahempiakin laatuongelmia. Mitäs luulet, onkohan missään muussa maassa ollut vastaavaa mediahässäkkää.
Enempää en jaksa virhepäättelysi virheitä osoittaa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää kirjoitukseni luettuaan sen kuinka epäloogisella pohjalla sinunlaistesi maski-vouhotus on. En siis jaksa enää uudestaan virheitäsi osoittaa, vaan jätän sinulle mielihyvin sen kuuluisan viimeisen sanan, jos todella vielä kerran jaksat virheesi toistaa.
Media on paisutellut asiaa perusteettomasti.
No, saapahan media samalla mainoksilleen huomiota.