Miksi Kulmunin meikki on aina sottaisen, valuneen ja hikisen näkönen ja Marinilla tasainen ja matta?

Vierailija kirjoitti:

Erilainen ihotyyppi. Minulla on samanlainen kuin Kulmunilla, meikit leviää kyllä viimeistään iltapäivällä vaikka kuinka siististi aamulla ne laittaisin, joten taidoista ei ole kiinni. Käytän myös pohjustustuotteita ja puuteria, käyn kosmetologilla noin 3 kuukauden välein ihohoidossa ja käytän apteekin ihonhoitotuotteita.

Varmaan työkin on niin stressaavaa että joskus hikoiluttaa ja meikit ei ehkä ole ykkösprioriteettina.

Täytyy myös Kulmunin puolustukseksi sanoa, että hän on erittäin suloinen ja luonnonkaunis, olen ehkä vähän jopa ihastunut häneen, vaikka ihan hetero mielestäni olenkin. Mallikaasti hoitanut myös työnsä ja erittäin hyvin parantanut esiintymistään. Äänestin viime puoluekokouksessa Kaikkosta, mutta alan jo kääntyä Kulmunin kelkkaan tämän ansiokkaan kriisinhoidon myötä, aiemmin taisin aliarvioida. Go Katri! <3

Katrilla on erittäin kaunis hymy, kun hän hymyilee hampaat näkyen. Kannattaisi käyttää sitä keinoa. Kipakumppanillaan Annikalla on myös samoin kaunis hymy. 

Sannalla taas on niin hyvänlaatuinen ihotyyppi ja vielä kauniin värinenkin, että se auttaa häntä näyttämään raikkaalta koko ajan. Hän osaa myös meikata hillitysti. Hän ei varmaan ota aurinkoa lainkaan. En voisi kuvitella näkeväni Sannaa ruskettuneena. Li on taas sitä kesän naistyyppiä, johon aurinko tarttuu ja saa ihon rusottamaan.  

Vierailija kirjoitti:

Huomaan, että Tuula Haatainen on kokonaan vielä käsittelmättä, usein tv:ssä esiintyvistä ministereistä.

Hän on liian  tavanomainen, hänestä ei ole mitään sanottavaa.

Haataisella on aina ollut hyvä naisellinen tyyli ja hän on pitkä, sopusuhtainen nainen.  Tuula on jo 60 vuotta ja vielä oikein hyvän näköinen ja tyylikäs. 

Kulmunilla voi olla rasvainen iho, marinilla kuiva. Voi olla öljypohjainen meikkivoide esim, käyttää maito ja öljypohjasia m. Poistoaineita, ei laita puuteria, meikkivoiteen koostumus rasvainen. Paljon eri syitä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla on jäätävän hyvä iho. Sen takia se näyttää aina niin fressiltä.  

Ei ole. Kaula paljastaa. Paljon meikkiä sillä on. 

Tietysti on meikkiä, ei sitä kukaan ole kieltänyt. Mutta hyvällä iholla se kestää paremmin eikä rupea leviämään kesken päivää.

Kulmunin muuten kannattaisi pitää hiuksensa kiinni esim. väljällä nutturalla. Kun ovat auki, menevät näköjään heti sekaisin. Ehkä takaraivolla on jokin pyörre, joka saa sen aikaan. Sen nutturan tms. ei tarvitsisi olla edes ihan siisti ja huoliteltu, vähän rennompikin malli toimisi. Joskus hänellä on sellainen ollutkin. 

Ei hyvällä iholla meikki kestä, jos laittaa sellasta meikkiä mikä ei kestä. Ja päin vastoin, huonolla iholla meikki kestää yhtä lailla toki jos akne niin pakkautuu finneihin.

Esim jos mulla on rasvasta rasvaa, öljypohjasta tiettyä kuultavaa meikkiä se leviää. Jos mulla on mattameikki ja rasvaa joka ei ole paksua meikki kestää, ja ihan sama on iho. Meikki määrittelee sen millanen se on, ei iho.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvällä iholla meikki kestä, jos laittaa sellasta meikkiä mikä ei kestä. Ja päin vastoin, huonolla iholla meikki kestää yhtä lailla toki jos akne niin pakkautuu finneihin.

Esim jos mulla on rasvasta rasvaa, öljypohjasta tiettyä kuultavaa meikkiä se leviää. Jos mulla on mattameikki ja rasvaa joka ei ole paksua meikki kestää, ja ihan sama on iho. Meikki määrittelee sen millanen se on, ei iho.

Jos on pintakuiva iho, mattainen meikkivoide + puuteri voi olla liian kuivattava ja tarrata kuiviin kohtiin jo levittäessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori nainen - se vaan saa aina kaiken huomion ja katseet. Nyt näitä vain on useampiakin. Ja se on hetken silmänräpäys toi nuoruus. 10 vuotta ja pari lasta - eipä kiinnosta enää ketään, kiiltävä naama tai onko Botoxia otsassa. Saa nainenkin työrauhan. Mutta nuorikin nainen voi itse valita, minkälaista huomiota hakee. Marin ja Kulmuni meikkaa,kampaa,stailaa itseään kovasti ja se tietty huomioidaan. Li Andersson on yhtä nuori, mutta ei anna laittaa itseään samalla tapaa kuin nämä kaksi ja siksi hänen ulkonäköään ei samalla tapaa arvioida.

Hyvä tv-esiintyminen, selkokielinen ulosanti ja taito katsoa tv-kameraan, juuri oikeasta näkökulmasta, kun se tavoittaa katsojan, kuin hän puhuisi juuri minulle silmästä silmään, ei suinkaan ole sukupuolisidonnainen, vaan vaatii erityisosaamista ja taitoa, joka Marinalla on halussa. Eikä ihme, jos hän on suosittu puhuja jo nyt kansainvälisesti ja hänelle osoitetaan suosiota seisaaltaan ja tavoittaa hyvin kuulijansa.

Hänessä on paljon samaa kuin Mauno Koivistossa, jonka suosion salaisuutta uran alussa pidettiin juuri hyvää tv-esiintymistä ja puhujalahjoja ja hän tavoittaa kuulijan ja häntä kuunneltiin.

Marinin tyyppistä ihmistä tullaan kuuntelemaan, vaikka hän olisi 70v, sillä puheissaan hän tavoittaa aina kuulijansa ja puhe on selkokiellistä.

Minä en jaksa kuunnella Marinia ollenkaan, miksi pitää puhua kuin vajaaälyisille ja venyttää joka sanan väliä tarpeettoman pitkäksi.

Muut täyttävät ne sanojen välit sönkkäyksellä: "niinku jajaja, tai siis,..." Eivätkä puhu kieliopillisesti kokonaisia lauseita, vaan katkaisevat sen mitä olivat sanomassa ja aloittavat uudelleen, rektio menee pieleen ym. Tämän huomaa, jos lukee puheet litteroituina.

Paavo Lipponen oli samanlainen, päästi ulos sanan kerrallaan ja piti sitten tauon. Ja puhui kokonaisin lausein. Asiaa kuitenkin tulee ulos ihan samaan tahtiin kuin nopeammin puhuvilla niinku-sönkkääjillä.

Itse olen samanlainen sana kerrallaan pudottelija, jos pitää puhua jotain mikä vaatii ajattelua. Ei se ole tarkoituksellista ja harkittua, vaan omanlainen tapa keskittyä. 

Kulmuni on just sopivan kantri kepun johtoon.

Tosiaalta saa mennä kun Kulmuni oli historiallisen ennätysvaalitappion jälkeen mahdollistamassa tämän sosialistihallituksen eli ei käy kateeksi vaikka nyt joutuu lähtemään. Ihan oma vika.

Tosin ei ne muut kepulaiset paljon sen kummempia ole.

Marinin politiikkaa ja mokailua ei saa arvostella sanallakaan, mutta Katrin ulkonäköä saa haukku yli 20 sivua. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Kulmuni on just sopivan kantri kepun johtoon.

Tosiaalta saa mennä kun Kulmuni oli historiallisen ennätysvaalitappion jälkeen mahdollistamassa tämän sosialistihallituksen eli ei käy kateeksi vaikka nyt joutuu lähtemään. Ihan oma vika.

Tosin ei ne muut kepulaiset paljon sen kummempia ole.

Vaalitappion jälkeen Kulmuni ei vielä ollut Kepun puheenjohtaja. Hallitukseen menosta päättivät muut, etunenässä silloinen puheenjohtaja Juha Sipilä. Sipilä oli tuolloin vasta luvannut luopua puheenjohtajuudesta, mutta puoluekokous, jossa vaihdot toteutui, järjestettiin vasta syyskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Siihen on ihan selvä syy, demarikommunistit on nykyään oikeesti rikkaita, ne vain peittelee sen, ettei kukaan tajua sitä, eli niillä on rahaa hoitaa sitä ihoaan kauneushoitoloissa ja kampaajalla, sanoisin että marin käy 2 x viikossa kauneushoidossa ja kerran viikossa kampaajalla ja sit sillä on varmaan hovikampaaja ja meikkaaja hovissa. Ei keskustan edustajilla ole sellaisia rahoja laittaa turhamaisuuksiin, ja Voguen mekkoihin.

Hyvähän se vain, että käyttää palveluja ja pitää siten elinkeinoelämää osaltaan pystyssä. Ei kaikkea tarvitse tehdä itse, jos on rahaa. Ja kun ulkomaillakin edustaa, niin joku hyvännäköinen kotimainen kolttu päälle on vientikaupan edistamistä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitää sanoa että vaikka täällä pilkataan Marja Tyrniä (Pekonen) niin hänellä on todella kaunis tukka! Upea kunto, kaunis leikkaus ja ihana raidoitus!

Mun mielestä Pekosella on kamala otsatukka, rumat rillit ja ko.nainen näyttää joltain Muumien hahmolta.

Otsatukka pukee vain hyvin harvoja.

Otsatukka nyt vain ei viime vuosina ole ollut muotia, joten silmäsi eivät ole tottuneet siihen.

Pekonen on esimerkki naisesta, joka on löytänyt sen oman tyylinsä ja pukeutuu johdonmukaisesti sen mukaan. Se on sitten toinen juttu, jos sinä et siitä tyylistä pidä. Ehkä se tyyli on vähän esikoulunope, mutta ei se haittaa, kun hänen työssään ei niin paljon ole esim. ulkomailla edustamista.

Vierailija kirjoitti:

Siis Kiuru vastailee ilman papereita, kun hyvä suustaan.

Osaa tempaista hatusta ja sanoo mitä sattuu. 

Prosentit tempaisee samasta hatusta kuin Stubb. Selvää valtiovarainministeriainesta siis:

"Yli 80-vuotiaita yksistään on melkein 17 prosenttia. Yli 90-vuotiaita 19 prosenttia. Ja yli 70-vuotiaitakin lähes 10 prosenttia."

Vierailija kirjoitti:

Matti Vanhasen luulin olevan nuorekas, kunnes näin hänet livenä.

Matti on sairas mies, syöpä, sydäntä leikattu ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitää sanoa että vaikka täällä pilkataan Marja Tyrniä (Pekonen) niin hänellä on todella kaunis tukka! Upea kunto, kaunis leikkaus ja ihana raidoitus!

Mun mielestä Pekosella on kamala otsatukka, rumat rillit ja ko.nainen näyttää joltain Muumien hahmolta.

Otsatukka pukee vain hyvin harvoja.

Otsatukka nyt vain ei viime vuosina ole ollut muotia, joten silmäsi eivät ole tottuneet siihen.

Pekonen on esimerkki naisesta, joka on löytänyt sen oman tyylinsä ja pukeutuu johdonmukaisesti sen mukaan. Se on sitten toinen juttu, jos sinä et siitä tyylistä pidä. Ehkä se tyyli on vähän esikoulunope, mutta ei se haittaa, kun hänen työssään ei niin paljon ole esim. ulkomailla edustamista.

Pekosella on aiemmin ollut muutakin tyyliä. En sanoisi, että tuo on nykyistä huonompi:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_705,f_auto,fl_lossy,q_…

Mutta ehkä nykyinen on kätevä eikä vaadi paljon työtä.

Vierailija kirjoitti:

ei ny v***u tätä meininkiä. Täällä viittäkymppiä käyvä mies jota oikeesti v****aa tää naisten kohtelu. Miesten perkeleen meikeistä ei koskaan puhuta. Miksi pitää puhua näiden henkilöiden, jotka ovat päättävässä asemassa.

Ihan sukupuolesta riippumatta: Toivoisin, että ne päättävässä asemassa olevat henkilöt, jotka työnsä puolesta edustavat maatamme ulkomailla, kiinnittäisivät huomiota myös ulkoasuunsa. Etenkin kun tulotaso on sellainen, että on mahdollisita ostaa stylistipalvelua, käydä leikkuuttamssa hiuksensa, ym. Sitä pidetään monin paikoin maailmaa ihan normaalina kohteliaisuutena ja muiden huomioon ottamisena. Samaa toivon myös liike-elämän tehtävissä firmojamme ulkomailla edustavilta.

Ja kyllä on monia päättävässä asemassa olevia miehiä, joiden ulkoasuun haluaisin puuttua. Lähdetään nyt vaikka siitä, että päivitetään sitä pukua mahakumpareen kasvun vaatimiin mittoihin, ja käytetään tarvittaessa henkseleitä (joiden tietenkään ei kuulu vilkkua näkyvissä). Hiuksensa voi leikkuuttaa useammin kuin joka kolmas kuukausi, ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on kyllä aina puku päällä ja vaimonjensa ansioista ovat melko siistin ja ok:n näköisiä, ainakin ministerit.

Katainen oli ja on usein aika hikoilevan näköinen, mutta minkäs sillekään sitten voi.

Kasvojen hikoiluun on kyllä kehitetty hoitoja. Kalliita ovat, mutta kyllähän Jykältä massia löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on mun suosikki, häntä on aina kiva katsella esiintymässä kun on niin eläväinen ja karismaattinen. Käyttää usein hauskoja paitoja ja näyttää hyvältä myös jakussa. Li on nätti myös ilman meikkiä (joskus toki väsyneen näköinen), mutta esimerkiksi A-Studiossa hän on ammattimeikkaajan laittamana tosi kaunis! Tein tänne positiivisen aloituksen Li:n ulkonäöstä mutta siitä ei oikein tykätty... 🙄

Li on viehättävä ihan yrittämättä. Se ehkä hänestä tekeekin kiehtovan näköisen.

Jep. Ei mitenkään klassisella tavalla kaunis, oikeastaan päinvastoin. Mutta ehkä se on se äly sitten, joka paistaa läpi. Eloisa, ilmeikäs, kiinnostunut siitä mitä ympärillä tapahtuu sen sijaan että vain möllöttäisi tai vatvoisi omia murheitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li vois käyttää pikkasen enemmän meikkiä. Hänelle sopii erinomaisesti huulipunan.

On haljun näköinen muiden ministereiden rinnalla.

Niin Harakka ja Haavistokin.

:(

Harakkahan on mieheksi suorastaan pirteä ilmestys. Oranssit pokat ovat rohkea valinta. Yllätyin, kun kuulin, kuinka vanha on. Karvat kyllä turhan huolettomasti usein. Parempi rajaus partaan ja tököttiä pitämään tukka järjestyksessä.

Haavisto kieltämättä on aika väritön. Ja tarvitsisi hartiajumppaa, kun ryhti alkaa painua lysyyn.