Miksi Kulmunin meikki on aina sottaisen, valuneen ja hikisen näkönen ja Marinilla tasainen ja matta?
Siis mikä on se tuote jolla saa siistin meikin? Puuteri? Pohjuste?
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni ei ilmeisesti käy koskaan kosmetologin ihohoidossa, ei osaa ostaa kunnon laadukkaita meikkejä. Ja voi olla niin pihi, ettei tuhlaa rahaa kasvoihinsa.
Voisi kyllä pikkasen enemmän ministerinä hoitaa hiuksiaan ja kasvojaan.
Kulmunilla on tyyli kokonaan kadoksissa, tekee koko valtionvarainministeristä epäuskottavan.
Kellä riittää luottoa noihin homssuiseen naiseen?
Onpas kiva lukea tällaisia.
T. Huono ihoinen, suuret ihohuokoset ja kiiltävä iho, paljon on panostettu ja itsetunto pirstaleina
Tämä!
Mulla kans huono iho, etenkin suun seutu todella arpinen, jäätävän kokoiset ihohuokoset koko naamassa ja ihon väri likaisen ruskean kellertävä. Siinä ei vaan mikään meikki pysy siistinä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin poseeraa muotilehti Voguessa /quote]
Mikä lehti? Vogue UK April - en löytänyt juttua. Onko vaan lehden nettiversiossa? Piti siis olla etusivullakin otsikko?
Helposti rasvoittuviin hiuksiin on hoitokeinoja. Itse raidoitan ja ostan sopivia tuotteita. Myös mieto Laine permanentti sopisi Katrille.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin poseeraa muotilehti Voguessa ja täällä osa kirjoittajista vetää herneen nenään, kun keskustelussa on Sanna Marinin ulkonäköön liittyvät asiat :D :D Eiköhän se ole lapsukaiset sillä tavalla, että hän on itse leikkiin ryhtynyt. Ei se Vogue ole tunnettu mistään poliittisesta sisällöstä ja tiukan asiapitoisesta yhteiskunta-analyysista.
Tätä hermostunutta kirjoittajakuntaa kismittää, että Sanna Marin oli sitten kuitenkin tyttö. Mutta se poseeraaminen oli aivan hänen oma valintansa. Muistakaapa se!
Poseeraa? Tilannekuva seisomassa työpaikalla? Sipilä näköjään poseeraa Seiska-lehdessä.
Miksi ei puhuta Kesärannan häistä? Kuinka entinen pääministeri hyväksi käynti valtion tiloja ja henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin kasvot ovat kuin venäläisellä nukella ja niilläkin posket kiiltää ja se näyttää hyvältä. On tosi söpö babydoll naama. Miksi sitä praimerilla tai puuterilla. pitäisi käsitellä?
Valitettavasti asiantuntijuutta, auktoriteettiä ja osaamista vaativissa tehtävissä söpö babydoll-naama ja isot rinnat eivät ole suositus vaan este.
Ainut joka noista ministereistä on suttuisen näköinen on Krista Kiuru. Homssuinen tukka, juurikasvu, näyttää siltä ettei kampaa hiuksiaan koskaan, lisäksi meikki on suttuinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Sipilä meikannut ollenkaan? Johtuiko lestadiolaisuudesta?
Minusta lestadiolaisuus ei ole mikään tekosyy näyttäytyä homssuisena, jos lähtee leikkiin mukaan ja poseeraa eri lehdillle. En ymmärrä, miten Sipilä ilkeää näyttää kulahtanutta vanhan miehen ihoaan ilman meikkiä.
Haaviston loputon harmaus myös inhottaa. Lintulan harmaan sävyt ovat paljon charmantimpia. Harakka satsaa kivaati silmälaseihin. Pisteet hänelle siitä.
Miksi pitää käyttää dopingia ja muita kepulikonsteja ulkonäönkin eteen. Luotettava ihminen on meikkaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Ainut joka noista ministereistä on suttuisen näköinen on Krista Kiuru. Homssuinen tukka, juurikasvu, näyttää siltä ettei kampaa hiuksiaan koskaan, lisäksi meikki on suttuinen.
Riippuu kai omista kriteereistä? Kiuru ja Kulmuni voisivat käydä kampaajalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää käyttää dopingia ja muita kepulikonsteja ulkonäönkin eteen. Luotettava ihminen on meikkaamaton.
Se että osaa laittaa itsensä siistin ja pätevännäköiseksi ei ole dopingia vaan esittelee kyseisen henkilön kyvyttömyyttä huolehtia edes ulkonäöstään.
Oon 100 % samaa mieltä kuin nro 287/235
Se on justiinsa noin!
Katrilla joskus pikkutyttömäiset kiharat ja helmisolki hiuksissa, kirkkaanpunaista huulipunaa ja kynsilakkaa, isot roikkuvat korvikset. Keltainen paita ja musta nahkahame+maiharit. Sekavaa ja mitä sattuu päälle. Joku asiallisempi linja pitäis löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni, Kiuru ja Pekonen: kampaajalle ja tyylikonsultille ajanvaraus. Pelkästään hyvällä hiustenleikkulla pelastaa paljon.
miksi Pekosen pitäisi mennä tyylikonsultille? Hänellähän selvästi on oma (Marimekko)tyylinsä, joka on hänen juttunsa. Hiukset ovat siistit, hyväkuntoiset ja niihin on leikattu skarppi polkka-malli. En mä hänessä näe mitään fiksattavaa. Kulmunissa ja erityisesti Kiurussa sitävastoin paljonkin.
Ei hyvänen aika, olisi se kamalaa joutua työskentelemään kaikkien katseiden alla ja tulla kaikesta arvostelluksi.
Miehiä on hallituksessa aivan liian vähän, eikä kunnon hottista.
Haavisto on kylläkin namu, ja Kaikkonenkin, muitapa ei sitten.
Edellisessä hallituksessa oli valinnanvaraa meille naisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ihotyyppi vaikuttaa, Kulmunilla näyttäisi olevan rasvainen ihotyyppi ja Marinilla kuiva, ellei meikkiä olisi niin, väittäisin että atopiaan vivahtaa. Kulmunille paperipuuteria kiillon poistoon.
Minulla on atooppinen ja kuiva iho ja silti t alueella suurentuneet ihohuokoset sekä muualla ihossa finnejä ja ryppyjä ja couperosaa, olen pari vuotta Marinia vanhempi. Ainakaan kuiva iho ei selitä hänen ihoaan. Varmaan hyvät geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin sukulinjalla on hyvä iho.
Isällä ei ainakaan ollut, kuvia oli jossain.
Tarkoitat tuotantoerää? Elävää kudosta rautarangan päällä.
Totta!
Kulmunia saattaa lohduttaa se tieto, että Marinilla rypistyy iho todennäköisemmin aiemmin kuin hänellä. Kauniita molemmat yhtä kaikki!
Sanna Marin poseeraa muotilehti Voguessa ja täällä osa kirjoittajista vetää herneen nenään, kun keskustelussa on Sanna Marinin ulkonäköön liittyvät asiat :D :D Eiköhän se ole lapsukaiset sillä tavalla, että hän on itse leikkiin ryhtynyt. Ei se Vogue ole tunnettu mistään poliittisesta sisällöstä ja tiukan asiapitoisesta yhteiskunta-analyysista.
Tätä hermostunutta kirjoittajakuntaa kismittää, että Sanna Marin oli sitten kuitenkin tyttö. Mutta se poseeraaminen oli aivan hänen oma valintansa. Muistakaapa se!