Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.
10.04.2020 |
Alkaa jo pikkuhiljaa tympiä tuo puskista huutelu kun ei ole tarjota mitän muuta kuin "väärin sammutettu" -tyyppisiä jälkiviisauksia. Kuka on parempi ja miksi?
Kommentit (444)
Oi voi ap sua pikkuista. Eihän se, ettei pidä ihmisestä saati ettei pidä hänen ajamastaan politiikasta tarkoita sitä, että ihmistä vihaisi. Sellainenkin ihminen josta tykkää erityisen paljon voi sitä paitsi tehdä asioita jotka ei niin mieleisiä ole, mutta ei silloinkaan ihmistä ala vihaamaan.
Nuo vihaamiset ja fanittamiset on teinituntemuksia jolloin maailma on täydellisen musta-valkoinen ja jokaista eri tavalla ajattelevaa ei voi kuin vihata.
Kasva aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.
Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.
Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:
Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:
5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.
Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.
VAARALLINEN tartuntatauti. Korona ei ole mikään ebola eikä tapa kuin max 0,1%.
No nyt on kyllä aika epätoivoista. Kyllähän se sekä tappaa että vammauttaa loppuiäksi. Keuhkot voivat mennä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronatilanne, tartuntamäärät ja koronakuolleisuus ovat kaikki hyvällä tasolla moneen muuhun maahan verrattuna.
Kiitos Suomen hallitus ja te kaikki virkamiehet jotka teette töitä Suomen kansan parhaaksi.
Hallituksen tai THL:n ansiota nykyinen tilanne ei ainakaan ole ja varmasti tämä asia tullaan vielä sössimään. Sen kyllä myönnän , että sentään Ruotsia paremmin on toimittu, mutta se maa onkin menetetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.
Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.
Ai juuri ja juuri? Vaikka maailmalla riehui pandemia, ja WHO oli sen julistanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?
Lasse Lehtonen ei ole epidemiologi. Marinin on käytettävä THL ja STM epidemiologeja jotka tietävät asioista kyllä enemmän kuin tämän palstan länkyttäjät. THL pomot Salminen ja Tervahauta sekä STM Sillanaukee kyllä joutaisivat telakalle.
En kaiva sinulle enempää asiantuntijoita, olet varmasti nähnyt ne itse, kun olet noin valveutunut ja perillä asioista. Lasse Lehtosen mielipidettä (diagnostiikkajohtaja) myös arvostetaan, HUS:n toimari ehdotti valvottua karanteenia kaikille lentokentille saapuville,näin ei tehty ja tauti levisi ehkä tarpeettoman paljon pääkaupunkiseudulle. On tästä ylipäätään rajojen liian aikaisesta avaamisesta varoiteltu ulkomaita myöten, lue enempi lehtiä. Kukaan enää THL:ää tai STMää kuuntele-
Minusta Sanna Marinin ongelma on ollut se, että hänen "luotetut" alaisensa THL:ssä, STM:ssä, HVK:ssa ja muut ministerit ovat olleet epäpäteviä. Tämä on tullut ilmi vasta kun paskat on olleet jo housuissa. Eli jos jostain Marinia voidaan syyttää, on hyväuskoisuudesta ja luottamuksesta epäpäteviin ihmisiin jotka pettivät hänen luottamuksensa. Ei hän yksin ole vitkutellut päätöksiä tai tehnyt vääriä ratkaisuja, vaan asiantuntijoiden neuvoihin nojaten.
Eli kaikki epäonnistumiset voidaan siis perustella sanomalla " noku luotin tohon"?
Marinista voidaan olla montaa mieltä kuten on huomattu, mutta mielestäni hänen toimintansa ei ole läheskään yhtä surkeaa kuin Tuula Haataisen. Tämä ministeri sanoi selvästi ettei tiedä yhtään mitään oman toimialansa asioista ja suurin syyllinen Tipe & Tape ja mafiapomo maskikauppoihin.
Eri mieltä, Marinin olisi pitänyt pyytää selvitystä Haataiselta, päästi pälkähästä selittämättä syytä. Mutta hyväsisar-verkostoko esti vai pelko hallituksen rivien rakoilusta ja marionettinukkien kapinoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Saksassakaan ei ollut diktatuuria 30&40 luvulla. Asiat vietiin päättäviin elimiin ja ne hyväksyttiin Führerin toiveen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?
Lasse Lehtonen ei ole epidemiologi. Marinin on käytettävä THL ja STM epidemiologeja jotka tietävät asioista kyllä enemmän kuin tämän palstan länkyttäjät. THL pomot Salminen ja Tervahauta sekä STM Sillanaukee kyllä joutaisivat telakalle.
En kaiva sinulle enempää asiantuntijoita, olet varmasti nähnyt ne itse, kun olet noin valveutunut ja perillä asioista. Lasse Lehtosen mielipidettä (diagnostiikkajohtaja) myös arvostetaan, HUS:n toimari ehdotti valvottua karanteenia kaikille lentokentille saapuville,näin ei tehty ja tauti levisi ehkä tarpeettoman paljon pääkaupunkiseudulle. On tästä ylipäätään rajojen liian aikaisesta avaamisesta varoiteltu ulkomaita myöten, lue enempi lehtiä. Kukaan enää THL:ää tai STMää kuuntele-
Minusta Sanna Marinin ongelma on ollut se, että hänen "luotetut" alaisensa THL:ssä, STM:ssä, HVK:ssa ja muut ministerit ovat olleet epäpäteviä. Tämä on tullut ilmi vasta kun paskat on olleet jo housuissa. Eli jos jostain Marinia voidaan syyttää, on hyväuskoisuudesta ja luottamuksesta epäpäteviin ihmisiin jotka pettivät hänen luottamuksensa. Ei hän yksin ole vitkutellut päätöksiä tai tehnyt vääriä ratkaisuja, vaan asiantuntijoiden neuvoihin nojaten.
Yksin on avaamassa uudenmaan rajoja, muista se sitten jälkikäteen, jos se onnistuu.
Vai että ihan yksin on avaamassa...minua alkaa ärsyttää sinunkaltaisesi yksinkertaiset ihmiset jotka lässyttää täällä omia mielipiteitään totuuksina.
Ihan yksin muiden demareiden ja Hendrikssonin kanssa, kun pelkää palliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.
Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.
Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.
Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.
Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin.
En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.
No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan.
Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.
Kyllä on, ja olen työskennellyt myös miesvaltaisella alalla. Minusta ei ole kuitenkaan tullut miestenvihaajaa, eikä se ole peruste sille, ketä politiikassa kannatan. Mutta kukin tavallaan, perusteluja on monia, miksi kukakin kenet valitsee, ja sinulla se on siis naissukupuoli?[/quote
Sanot tässä rivien välissä selkeästi että olet naistenvihaaja. Ja miessukupuoli merkitsee? Sinusta paljastaa aika paljon nuo sanavalintasi. Itse kannatan tasa-arvoa. Mutta en silti pelkää tuoda esille näkemääni epätasa-arvoa.Itse asiassa olen ollut työpaikkakiusattu, kiusaajana jopa mies. Tietenkin kannatan tasa-arvoa, mutta en lyö tasa-arvolla muita päähän, kuten sinä nyt teet, luet huonosti rivien välistä. En kannata tai jätä kannattamatta Marinia sen takia, että hän on on nainen. Koita nyt saada päähäsi, että kaikki eivät pidä hänen tavastaan toimia. En arvostaisi vastaavasti toimivaa miestäkään, tai transua tai muunsukupuolista tai humanoidia. [/quote
Enkä minä arvosta sinun tapaasi ensin haukkua epätasa-arvosta kertovaa ja heti perään väittää olevasi tasa-arvon kannattaja, ei mene läpi. Taidat olla vain oman etusi kannattaja.
No hyi, hyi millaista kielenkäyttöä nuorelta naiselta:), ylitit juuri kunnianloukkaussyyterajan. Haukut toisia kirjoittajia epäasiallisesti. Olet hyvin provosoituvaa ihmislajia ilmeisesti, silloin täällä ei kannata roikkua.
No sinä et kyllä tiedä laista paskaakaan. Kyllä nimettömiä kirjoittelijoita saa haukkua Aaveella niin paljon kuin sielu sietää minkään kunnianloukkaussyyterajan täyttymättä. Herneaivo.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin osaa kyllä puhua ja esiintyä. Mitään henkilökohtaisia näyttöjä ei ole. Hän on tehnyt perässä samat asiat mitä muut maat teki edellä. Muita vaihtoehtoja ei ollut. Marin myöskin on se joka tuo asiat esille. Hän ei yksin tee päätöksiä. Hänellä ei ole mitään näyttöä muuta kuin hyvästä esiintymisestä. Sen sijaan hän on useita kertoja puuttunut asioihin mihin hänellä ei oie oikeutta. Mm. median ja lehdistönvapauteen liittyvät kommentit joihin media vastasi takaiskn ansaitusti.
Kenellä on näyttöjä jostakin, ja mistä?
Miten niin ei olisi niihin kommentteihin oikeutta? Nitähän saa sanoa kuka tahansa. Mitä kommentteja edes tarkoitat? Pistätkö linkkiä.
Itse arvostan Marinissa sitä että toimii lakien mykaan eikä yritä vetää mutkia suoraksi. Koronan tapauksessa esim. ei mutise, kun perustuslakivaliokunta ei kaikkea hyväksynytkään. Yritysten tukipaketissa on paljon hyvääkin, esim.noikeus työttömyysturvaan. Mikä asia sinulle sitten kelpaisi näytöksi?
Todellinen näytönpaikka on, miten talous saadaan elpymään. Riittääkö kantti leikkauksia vaativia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Huhtasaari peittoaisi Marinin mennen tullen asiantuntevuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaari peittoaisi Marinin mennen tullen asiantuntevuudessa.
Laura on ollut yllättävän hiljaa. Varmaan ymmärtää saman minkä Trump on ymmärtänyt että koronan ei voi sanoa olevan rangaistus homoudesta. Trump joutunut peruuttamaan kohupapin "ehtoollistilaisuudet" Valkoisessa talossa.
Trump ja Laura joutuvat nyt luottamaan tieteeseen jota yleensä välttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ja nimenomaan vanhat sellaiset ovat johtaneet maailmaa iänkaiken. Ja millä seurauksislla?Jatkuvasti jossakin soditaan ja taudit leviävät, koska rahat menevät aseisiin.
Eivät ole naiset ja lapset merkinneet mitään, kun kukkotappelut on meneillään. Kyllä nainen on parempi johtaja. NUorikin sellainen on parempi, kuin vanha mies.
Onneksi Suomessa nyt on naiset vallankahvassa.
Sanna Marin on paras ommaansa. Ei tee hätiköityjä päätöksiä, vaan harkittuja yhteistuumin päätettyjä ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on paras ommaansa. Ei tee hätiköityjä päätöksiä, vaan harkittuja yhteistuumin päätettyjä ratkaisuja.
Heh. Just. Yhteistuumin oman itsensä kanssa, niinhän se konsensus on helppo saavuttaa. Ja fundeeraa niin kauan, että kaikki hengityssuojat on takuulla myyty ulkomaille. Fundeerausajan joku skarpimpi olisi käyttänyt sen tarkistamiseen, että meillä oikeasti on valmius ja kriisiryhmän perustamiseen. Siis sellaisen nyrkkityyppisen, eikä kollegion, joka ei edes kokoonnu.
Sipilä ja Berner pystyisivät tekemään päätöksiä nopeasti ilman perustuslakitalibanien pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.
Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.
Ai juuri ja juuri? Vaikka maailmalla riehui pandemia, ja WHO oli sen julistanut?
Laki on laki eikä mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.
Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.
Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.
Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.
Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin.
En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.
No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan.
Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.
Kyllä on, ja olen työskennellyt myös miesvaltaisella alalla. Minusta ei ole kuitenkaan tullut miestenvihaajaa, eikä se ole peruste sille, ketä politiikassa kannatan. Mutta kukin tavallaan, perusteluja on monia, miksi kukakin kenet valitsee, ja sinulla se on siis naissukupuoli?[/quote
Sanot tässä rivien välissä selkeästi että olet naistenvihaaja. Ja miessukupuoli merkitsee? Sinusta paljastaa aika paljon nuo sanavalintasi. Itse kannatan tasa-arvoa. Mutta en silti pelkää tuoda esille näkemääni epätasa-arvoa.Itse asiassa olen ollut työpaikkakiusattu, kiusaajana jopa mies. Tietenkin kannatan tasa-arvoa, mutta en lyö tasa-arvolla muita päähän, kuten sinä nyt teet, luet huonosti rivien välistä. En kannata tai jätä kannattamatta Marinia sen takia, että hän on on nainen. Koita nyt saada päähäsi, että kaikki eivät pidä hänen tavastaan toimia. En arvostaisi vastaavasti toimivaa miestäkään, tai transua tai muunsukupuolista tai humanoidia. [/quote
Enkä minä arvosta sinun tapaasi ensin haukkua epätasa-arvosta kertovaa ja heti perään väittää olevasi tasa-arvon kannattaja, ei mene läpi. Taidat olla vain oman etusi kannattaja.
No hyi, hyi millaista kielenkäyttöä nuorelta naiselta:), ylitit juuri kunnianloukkaussyyterajan. Haukut toisia kirjoittajia epäasiallisesti. Olet hyvin provosoituvaa ihmislajia ilmeisesti, silloin täällä ei kannata roikkua.
No sinä et kyllä tiedä laista paskaakaan. Kyllä nimettömiä kirjoittelijoita saa haukkua Aaveella niin paljon kuin sielu sietää minkään kunnianloukkaussyyterajan täyttymättä. Herneaivo.
Vieläkö tää jaksaa täällä vääntää:D. No, nähdään taas huomenna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.
Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…
Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.
Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.
Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.
Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.
Ai juuri ja juuri? Vaikka maailmalla riehui pandemia, ja WHO oli sen julistanut?
Laki on laki eikä mielipide.
Telkkarista tuli aikoinaan sellainen ohjelma kuin sääntöjen Suomi. Olis varmaan hyvä kattoo tää nyt, löytyisköhän vielä Areenasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on paras ommaansa. Ei tee hätiköityjä päätöksiä, vaan harkittuja yhteistuumin päätettyjä ratkaisuja.
Heh. Just. Yhteistuumin oman itsensä kanssa, niinhän se konsensus on helppo saavuttaa. Ja fundeeraa niin kauan, että kaikki hengityssuojat on takuulla myyty ulkomaille. Fundeerausajan joku skarpimpi olisi käyttänyt sen tarkistamiseen, että meillä oikeasti on valmius ja kriisiryhmän perustamiseen. Siis sellaisen nyrkkityyppisen, eikä kollegion, joka ei edes kokoonnu.
Kuuntelisit joskus hallituksen tiedonantoja niin tietäisit sinäkin edes hiukkasen faktoja.
Alue: Aihe vapaa
Haataisen onkin myös tehtävät johtopäätökset.