Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Monialainen huippuasiantuntijoiden ryhmä hyvin organisoidulla komentoketjulla operatiivisiin kenttätoimintoihin asti tuntuisi tällaisessa kriisissä paremmalta kuin ajoittain ja tipottain ratkaisujaan tekevä ja viestittelevä poliittinen joukkio. Tiedon välittäjän osa riittäisi sille. Henkilökohtaiset pyrkimykset ja aatteet tulee jättää taka-alalle.

Edellinen kommentti 492/421!

Pikkasen kadonnut viestejä ketjusta. Ilmeisesti puoluetoimistolla tehty töitä oikein vuorossa jotta kaikki kriittiset puheenvuorot saadaan siivottua pois.

Melko säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentti 492/421!

Pikkasen kadonnut viestejä ketjusta. Ilmeisesti puoluetoimistolla tehty töitä oikein vuorossa jotta kaikki kriittiset puheenvuorot saadaan siivottua pois.

Melko säälittävää.

No se on SDP:n yritys pitää yllä illuusiota, että ihan kaikki suomalaiset ihailevat sanna marinia :D

Halla-Ahosta pääministeri. Hän on ajanut omaa huoltovarmuutta, rajatarkastuksia sekä kaiken haittamaahantulon kieltoa. Nyt Marin on tullut järkilinjalle, mutta miksi tyytyä korvikkeeseen kun on olemassa aito?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne av-mammat Sanna Marinia pelkää, vaan 50+ av-papat joille kaunis koulutettu nainen suuri kauhistus

Av-papoille on kova juttu nähdä akateeminen kaunis nainen perinteisen ukkopöhötyksen paikalla.

Tästä syystä Halla-aho ei kelpaa enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nimittämäsi av-mamma, enkä näin äkkiä nimeä ketään erityistä henkilöä, mutta ehkä joku kokeneempi, elämää enemmän nähnyt hiukan vanhempi henkilö voisi olla nyt paikallaan tämän kriisin hallinnassa.

Kun haluat pääministerille potkut, on sinulla oltava joku saman tien osoittaa hänen paikalleen. Kerro nyt välittömästi kuka on parempi? Nuo liibalaabat kokemuksesta ym ovat naurettavia.

Eipä yleensä johtajalle potkuja annettaessa ole heti parasta vaihtoehtoa tilalle. Moni firma, etenkin pörssiyritykset ja yksityiset laittaa muun johtajan väliaikaisesti johtamaan ja tehtävän headhuntereille hakuun.

Kun johtaja osoittaa epäonnistumisensa tai luottamus katoaa, potkut seuraa nopeasti, uuden johtajan valinnassa menee vähän kauemmin.

Minä en ole innostunut mistään puolueesta tai politiikasta. Marin hoitaa hommaa kohtuudella. Jos kuitenkin joku pitäisi Marinin tilalle valita, valitsisin Essayahin ja voisin nimetä hänet saman tien. Ainoa eduskunnassa jolla näyttää ajatus juoksevan ja osaa puhua ymmärtäen talouden ja sisällöt, lisäksi hoitaa asioita oikeasti ja yhdessä puoluerajojen yli.

Marinin ongelma ainakin minun mielestä on liian suuri usko omaan itseensä ja kinastelu toisten kanssa asioista joita voisi tehdä yhdessä. Luulen, että suurimmalla osalla muita on kuitenkin vielä pahempia ongelmia eikä pääministeri vaihtamalla paranisi. Essayahista mm ei voi tulla pääministeriä, kun on liian pienestä puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahosta pääministeri. Hän on ajanut omaa huoltovarmuutta, rajatarkastuksia sekä kaiken haittamaahantulon kieltoa. Nyt Marin on tullut järkilinjalle, mutta miksi tyytyä korvikkeeseen kun on olemassa aito?

Kyllä, tähän aikaan vaaditaan vankkaa kirkkoslaavin osaamista. Samoin hoidon rajaaminen pois kaikilta vähänkin epäilyttäviltä tahoilta kuten seksuaalivähemmistöön kuuluvilta. Tietenkin miesten hoitaminen menee naisten edelle, jos sellainen tilanne tulee vastaan.

Ulosottovelkainen tuskin sitä koronaa saa, saati sitten kuolee siihen. Mutta jos niin käy, sitten on epäonni loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahosta pääministeri. Hän on ajanut omaa huoltovarmuutta, rajatarkastuksia sekä kaiken haittamaahantulon kieltoa. Nyt Marin on tullut järkilinjalle, mutta miksi tyytyä korvikkeeseen kun on olemassa aito?

Nyt odotamme enää että Jussi hakee SDP:n jäsenkirjaa =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.

..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.

Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.

Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.

Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?

Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?

Hiihtolomien aikaan Italiasta vasta alkoi kaikua huonoja uutisia, silloin siellä luonnollisesti matkusteltiinkin vielä ihan normaalisti. Pohjois-Italia suljettiin vasta 8.3. jolloin Suomessa oli vasta kourallinen tartuntoja. Noin viikkoa myöhemmin täälläkin jo päätettiin koulujen sulkemisesta, vaikka monissa maakunnissa ei ollut vielä yhtään tartuntaa. Mielestäni tässä on kyllä aika hyvin seurailtu tilannetta ja pystytty tekemään oikea-aikaisia päätöksiä. Verrataan nyt vaikka tuohon länsinaapuriin, jossa nyt pikkuhiljaa ryhdytään pohtimaan sulkuja, kun homma on jo täysin karannut käsistä.

Koko hevon helvetin korona olisi jäänyt sinne Kiinaan, jos ihmiset ei olisivat niin hulluja lentelee ja matkustelee ympäri maailmaa. Kai se nyt perkele levisi kaikkialle, kun ihmiset vaan matkustelivat ja matkustelivat, saivat koronatartunnan ja levittivät sitä sitten muihin. Se on semmosta, kun on totuttu reissaamaan pitkin Eurooppaa ja muuta maailmaa, niin siitä ei helppoo oo luopua. Vähän sama ku pitäisi vaihtaa ökyautolla ajelu vaihteettomaan mummopyörään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne av-mammat Sanna Marinia pelkää, vaan 50+ av-papat joille kaunis koulutettu nainen suuri kauhistus

Av-papoille on kova juttu nähdä akateeminen kaunis nainen perinteisen ukkopöhötyksen paikalla.

Tästä syystä Halla-aho ei kelpaa enää

Olen nainen ja ottaisin mielelläni Marinin tilalle kauniin akateemisen naisen, joka on ollut koko ajan paremmin kartalla tilanteesta, nimittäin Riikka Purran. Jokin aika sitten A-studiossa kysyi puuttuvista hengityssuojaimista, toimittaja tenttasi tyyliin "mistä muka olet kuullut, että suojaimista on pulaa sairaaloissa" ja demari sönkkäsi jotain, että huoltovarmuusvaraston suojaimet riittävät kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.

..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.

Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.

Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.

Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?

Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?

Hiihtolomien aikaan Italiasta vasta alkoi kaikua huonoja uutisia, silloin siellä luonnollisesti matkusteltiinkin vielä ihan normaalisti. Pohjois-Italia suljettiin vasta 8.3. jolloin Suomessa oli vasta kourallinen tartuntoja. Noin viikkoa myöhemmin täälläkin jo päätettiin koulujen sulkemisesta, vaikka monissa maakunnissa ei ollut vielä yhtään tartuntaa. Mielestäni tässä on kyllä aika hyvin seurailtu tilannetta ja pystytty tekemään oikea-aikaisia päätöksiä. Verrataan nyt vaikka tuohon länsinaapuriin, jossa nyt pikkuhiljaa ryhdytään pohtimaan sulkuja, kun homma on jo täysin karannut käsistä.

Koko hevon helvetin korona olisi jäänyt sinne Kiinaan, jos ihmiset ei olisivat niin hulluja lentelee ja matkustelee ympäri maailmaa. Kai se nyt perkele levisi kaikkialle, kun ihmiset vaan matkustelivat ja matkustelivat, saivat koronatartunnan ja levittivät sitä sitten muihin. Se on semmosta, kun on totuttu reissaamaan pitkin Eurooppaa ja muuta maailmaa, niin siitä ei helppoo oo luopua. Vähän sama ku pitäisi vaihtaa ökyautolla ajelu vaihteettomaan mummopyörään.

Joillakin on matkustelu tosiaan niin sanotusti verissä eivätkä paljon mieti turvallisuutta tai edes toisten turvallisuutta tilanteessa, jossa nimenomaan matkailijat levittävät epidemiaa maasta toiseen. Minun naapuri oli lähdössä perheineen maaliskuussa Saksaan, kun Italiaan ei enää uskaltanut mennä. Ihmettelin mielessäni, että uskaltavatko todella Saksaan, koska virusta oli siinä vaiheessa jo sielläkin ja monella paikkakunnalla. No eivät päässeet, koska matkustamisen rajoitukset estivät matkalle lähdön viime tingassa. Mutta jos hallitukset eivät olisi puuttuneet asiaan, jotkut todella reissaisivat entiseen tyyliin maailman tilanteesta välittämättä. Mielestäni olisi syytä keskustella vakavasti matkailun haittavaikutuksista, ei vain ympäristön ja ilmaston kannalta, ja jatkossa varmistaa, ettei tällainen toistu vaan lennot saadaan nopeasti keskeytettyä. Kumma kun se onnistui niin nopeasti silloin, kun noin kymmenen vuotta sitten Islannissa purkautui tulivuori, joka levitti tuhkapilveä Keski-Eurooppaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Hjallis ennemmin on ammattijohtaja ja uskaltaisin väittää, ettei olis tehnyt tuollaista kiinamokaa jos nyt jossain vastuussa olis ollut. Sen verran kovat on meriitit liikemaailmasta, että tuskin allekirjoittaisi lupaa tilata miljoonilla Kiinasta paskaa ja vielä maksaa sen ennakkoon. Ei hänestä hyvää pääministeriä tekisi, eikä sellaista hänestä ikinä tule, mutta eipä se Marinkaan ole meritöitynyt minään ammattijohtajana.

Naurahdin, koska erään menestyneen bisnesministerin ex suorana alaisena tiedän, että nimenomaan tuollaisia virheitä ne bisneksissään tekevät, mutta harvoin narsismiltaan pystyvät myöntämään niitä, aina on jonkun muun syy. Ovat myös mestareita kirjoittamaan ”totuuden” uusiksi. Harjoitellulla karismalla ja pelottelulla saavat ihmiset uskomaan osaamiseensa, joka on usein keskivertoa, ja johtamiseensa, joka on usein todellisuudessa surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentti 492/421!

Pikkasen kadonnut viestejä ketjusta. Ilmeisesti puoluetoimistolla tehty töitä oikein vuorossa jotta kaikki kriittiset puheenvuorot saadaan siivottua pois.

Melko säälittävää.

Tuskinpa. Todennäköisesti osa on kirjoitellut aggressiivista vihapuhetta tai esittänyt faktana itse keksimäänsä diipadaapaa=mustamaalaamista ja väärän tiedon tahallista levittämistä. Hyvä jos joku vähän siivoaa näitä keskusteluja. Sais siivota vielä enemmänkin. Aitoja kriittisiä mielipiteitä tai asiaväittelyjä tuskin voidaan mennä poistelemaan. Koska sananvapaus.

Sale. Ykkönen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna olis muuten hyvä, jos ei olis vaan niin omahyväinen. Monesti torjunut avun ja neuvon sanomalla, että ei tarvitse muiden apua. Varmaan johtuu nuoresta iästä tuollainen ylimielisyys. Hyvä olisi nöyrtyä hieman.

Suomi olisi nopeasti ongelmissa, jos kaikki sinänsä hyvää ehkä tarkoittavat avut ja neuvot ns otettaisiin vastaan. Politiikka olisi poukkoilevaa, ja avuntarjoajien agendat alkaisivat näkyä nopeasti.

Politiikassa pitää olla selkeä linja, jota tottakai harkitusti voidaan korjata, mutta silti johtajien käsissä se homma tulee pitää. Ja mennään tiedon varassa, ei "neuvojen ja apujen".

Enkä oikeasti usko, että jos pääministeri olisi 50+ mies, että kukaan pahastuisi, jos tämä ei ota vastaan "apua". Tässä nyt taas väheksytään nuorempien naisten tapaa johtaa.

Onko nuorilla naisilla muka joku oma tapa johtaa, ja onko se sitten tällainen, että päätökset tehdään hitaasti, epädiplomaattisesti, ja konsultoimatta muita, asioihin perehdytä kunnolla eikä keskitytä oikeisiin asioihin? Eivät minun tuntemani nuoret naisjohtajat ole tällaisia kuin Marin.

Kuinka moni sinun tuntemistasi huorista naisjohtajista on pääministeri? Ei ole vertailukelpoinen kukaan muu vastuun suhteen. Ja kunnioitan Sannan vastuunottoa kun ei tee diktaattorimaisia päätöksiä vaan luottaa asiantuntijoihin. Tosin osa heistä ei ole luotettavia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nimittämäsi av-mamma, enkä näin äkkiä nimeä ketään erityistä henkilöä, mutta ehkä joku kokeneempi, elämää enemmän nähnyt hiukan vanhempi henkilö voisi olla nyt paikallaan tämän kriisin hallinnassa.

Suomessa on ollut paljon pääministereinä jotka ovat nähneet elämää, mutta mitkä oli seuraukset?

Esim. Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, Paasio, Harri Holkeri jne. Ja tästä viisastuneena kansa on halunnut nuorempia esim Esko Aho, Jyrki Katainen, Alex Stubb jne.

Jotenkin huvittavaa tämän päivän nuorten ja keski-ikäisten konservatiivisyys ja vanhollisuus, kun eläkkeläiset ja 50+, joista suurin osa äänestäjistä on, uskovat nuorten voimaan ja äänestävät itseään kymmeniä vuosia nuorempia ja perustuu ihan siihen elämänkokemukseen.

I

Paavö Väyrynen ei ole koskaan ollut pääministeri. Vaikka pyrky on ollut kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna olis muuten hyvä, jos ei olis vaan niin omahyväinen. Monesti torjunut avun ja neuvon sanomalla, että ei tarvitse muiden apua. Varmaan johtuu nuoresta iästä tuollainen ylimielisyys. Hyvä olisi nöyrtyä hieman.

Suomi olisi nopeasti ongelmissa, jos kaikki sinänsä hyvää ehkä tarkoittavat avut ja neuvot ns otettaisiin vastaan. Politiikka olisi poukkoilevaa, ja avuntarjoajien agendat alkaisivat näkyä nopeasti.

Politiikassa pitää olla selkeä linja, jota tottakai harkitusti voidaan korjata, mutta silti johtajien käsissä se homma tulee pitää. Ja mennään tiedon varassa, ei "neuvojen ja apujen".

Enkä oikeasti usko, että jos pääministeri olisi 50+ mies, että kukaan pahastuisi, jos tämä ei ota vastaan "apua". Tässä nyt taas väheksytään nuorempien naisten tapaa johtaa.

Onko nuorilla naisilla muka joku oma tapa johtaa, ja onko se sitten tällainen, että päätökset tehdään hitaasti, epädiplomaattisesti, ja konsultoimatta muita, asioihin perehdytä kunnolla eikä keskitytä oikeisiin asioihin? Eivät minun tuntemani nuoret naisjohtajat ole tällaisia kuin Marin.

Kuinka moni sinun tuntemistasi huorista naisjohtajista on pääministeri? Ei ole vertailukelpoinen kukaan muu vastuun suhteen. Ja kunnioitan Sannan vastuunottoa kun ei tee diktaattorimaisia päätöksiä vaan luottaa asiantuntijoihin. Tosin osa heistä ei ole luotettavia...

En kyllä tunne ensimmäistäkään huor_aa naisjohtajaa. Mielenkiintoinen näkemys, että sellainen olisi ainoa vertailukelpoinen vastuun suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne av-mammat Sanna Marinia pelkää, vaan 50+ av-papat joille kaunis koulutettu nainen suuri kauhistus

Av-papoille on kova juttu nähdä akateeminen kaunis nainen perinteisen ukkopöhötyksen paikalla.

Tästä syystä Halla-aho ei kelpaa enää

Olen nainen ja ottaisin mielelläni Marinin tilalle kauniin akateemisen naisen, joka on ollut koko ajan paremmin kartalla tilanteesta, nimittäin Riikka Purran. Jokin aika sitten A-studiossa kysyi puuttuvista hengityssuojaimista, toimittaja tenttasi tyyliin "mistä muka olet kuullut, että suojaimista on pulaa sairaaloissa" ja demari sönkkäsi jotain, että huoltovarmuusvaraston suojaimet riittävät kyllä...

Ei kai muiden ministerien kuten Pekosen ja STM Sillanaukeen sönkkäämiset ole Sanna Marinin syytä? Ihan oikeasti, miksi kaikkien muiden virheet ovat muka hänen syyytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentti 492/421!

Pikkasen kadonnut viestejä ketjusta. Ilmeisesti puoluetoimistolla tehty töitä oikein vuorossa jotta kaikki kriittiset puheenvuorot saadaan siivottua pois.

Melko säälittävää.

Tuskinpa. Todennäköisesti osa on kirjoitellut aggressiivista vihapuhetta tai esittänyt faktana itse keksimäänsä diipadaapaa=mustamaalaamista ja väärän tiedon tahallista levittämistä. Hyvä jos joku vähän siivoaa näitä keskusteluja. Sais siivota vielä enemmänkin. Aitoja kriittisiä mielipiteitä tai asiaväittelyjä tuskin voidaan mennä poistelemaan. Koska sananvapaus.

Siinäs kuulitte. Seuraava, joka vielä kehtaa täällä arvostella Täti Aurinkoista, saa sitten yöllä koputuksen ovelleen ja se on gulagille mars.