Huoltovarmuuskeskuksen pomon lähtölaskenta alkoi: ei nauti enää Marinin luottamusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai se kääntyi nyt näinpäin, Sanna voi lähteä samalla maitojunalla kotio myös.

Miten niin kääntyi näinpäin? Huoltovarmuuskeskuksen moka. Sitä sinä et pysty kääntämään mitenkään muuten päin vaikka tukehtuisit naisvihaasi.

Mihin tämä käsite "naisviha" perustuu. Että lähtökohtaisesti, ne jotka ovat eri mieltä hallituksesta vihaavat naisia. Aika yleistävä mielipide. Minä olen nainen, enkä siksikään vihaa naisia, mutta liityn kyllä tämän hallituksen arvostelijoihin. Ja kritisoinnillahan nämä asiat ovat vasta alkaneet hoitumaan, persiille on tarvinnut potkia, jotta ymmärsivät edes alkaa jostain niitä suojaimia hankkimaan. En pidä minään suurena ja vahvana johtajana, mutta onneksi nyt alkanut kuuntelemaan järjen ääntä maan asioiden hoidossa.

Keski-Euroopassa on pidätetty mustan pörssin kauppiaita, kun ovat kaupanneet maskeja 50 kappaleen laatikoissa hintaan 50 euroa, joka on tuplasti oikea hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei pysty yksin erottamaan Lounemaa.

Ainoastaan hallitus voi erottaa Louneman, koska hallitus on hänet nimittänytkin.

Näin sanoo laki. 

Ja hallitusta johtaa vissiin pääministeri, joten todennäköisesti hallituksella kokonaisuudessaan ei ole enää luottamusta pääjohtajaan?

Ja tuo Sarmastohan oli oikein kehuskellut, että hänellä on tuttuja töissä Huoltovarmuuskeskuksessa,  ja junaillut tuon tilauksen itselleen ja  Jylhälle, kyllä koko keissi haiskahtaa ja pahasti.

Höpö höpö. Marin on hallituksen ehdoton johtaja, joka ei nöyristele presidenttiäkään. Hänellä on valta, niin kuin pitääkin. Kaikki ministerit ovat sitoutuneet hallitukseen, jota PM johtaa ja hänen johdolla mennään. Jos ei miellytä, voi erota.

Täysi tuki Marinille.

Marin on ehtinyt jo haukkua opposition, Kelan ja nyt Louneman. On huonoa johtamista kiirehtiä julkisesti syyttämään alaisiaan kun virhe sattuu. Samalla Marin näppärästi käveli vastuullisen ministeri Haataisen yli. Kelan kohdallakin Marinin faktat oli pielessä.

Tekijät tekee ja joskus menee isostikin vikaan. Silti johtajan pitäisi malttaa selvittää tapahtumien taustat ja hoitaa jälkipyykki asiallisesti. Pikainen julkinen lynkkaus johdon suunnalta saa organisaatiossa aikaan pelon ilmapiirin. Kohta kukaan ei uskalla tehdä omatoimisesti mitään ja toiminta puuroutuu kun kaikilla tasoilla keskitytään varmisteluun jotta oma palli on turvattu.

Höpö höpö. Marin on hallituksen ehdoton johtaja, joka ei nöyristele presidenttiäkään. Hänellä on valta, niin kuin pitääkin. Kaikki ministerit ovat sitoutuneet hallitukseen, jota PM johtaa ja hänen johdolla mennään. Jos ei miellytä, voi erota.

Täysi tuki Marinille.[/quote]

Höpö, höpö itelles kuule:). Just tommosta tyypillistä marxilaista argumentointia "ei nöyristele", tosi vanhanaikaista eikä tähän maailmaan ja tällaiseen kriisiin sopivaa ylimielisyyttä. Ei kenenkään tarvitse nöyristellä, mutta nöyrä tartti pääministerinkin olla. Onneksi nyt vähän "nöyrtynyt" ja kuuntelee muidenkin mielipiteitä, jopa julkisesti kysyy esim. Kulmunin mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

thl:n köhköh ei mulla oo coronaa -toimitusjohtaja nauttii kuitenkin vielä kaikkien suosiota?

Mun mielestä hänen "korona" oli paniikkikohtaus. Voi olla ihan pätevä työssään mutta ei julkinen esiintyjä.

Mikä on se alkupiste jonka Marin muka sössi. Ruotsissa 600 kuollutta täällä alkaen 50. Alku meni juuri kuten pitikin ja vielä laillisesti. Mutta suojamaskifiaskossa tilaaja on vastuussa mokastaan eikä häntä pidä päästää toilailemaan lisää

Sanna Marinissa on enemmän johtaja-ainesta kuin useimmissa muissa yhteensä. Suomessa on ihan liikaa hoidettu asioita kaiken maailman hyvävelikerhojen kautta ja sitten peitelty mokia ja lakaistu maton alle. Taitaa vielä Marinin hallitus laittaa nämä hyvävelikerhotkin kuriin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei pysty yksin erottamaan Lounemaa.

Ainoastaan hallitus voi erottaa Louneman, koska hallitus on hänet nimittänytkin.

Näin sanoo laki. 

Ja hallitusta johtaa vissiin pääministeri, joten todennäköisesti hallituksella kokonaisuudessaan ei ole enää luottamusta pääjohtajaan?

Ja tuo Sarmastohan oli oikein kehuskellut, että hänellä on tuttuja töissä Huoltovarmuuskeskuksessa,  ja junaillut tuon tilauksen itselleen ja  Jylhälle, kyllä koko keissi haiskahtaa ja pahasti.

Höpö höpö. Marin on hallituksen ehdoton johtaja, joka ei nöyristele presidenttiäkään. Hänellä on valta, niin kuin pitääkin. Kaikki ministerit ovat sitoutuneet hallitukseen, jota PM johtaa ja hänen johdolla mennään. Jos ei miellytä, voi erota.

Täysi tuki Marinille.

Marin on ehtinyt jo haukkua opposition, Kelan ja nyt Louneman. On huonoa johtamista kiirehtiä julkisesti syyttämään alaisiaan kun virhe sattuu. Samalla Marin näppärästi käveli vastuullisen ministeri Haataisen yli. Kelan kohdallakin Marinin faktat oli pielessä.

Tekijät tekee ja joskus menee isostikin vikaan. Silti johtajan pitäisi malttaa selvittää tapahtumien taustat ja hoitaa jälkipyykki asiallisesti. Pikainen julkinen lynkkaus johdon suunnalta saa organisaatiossa aikaan pelon ilmapiirin. Kohta kukaan ei uskalla tehdä omatoimisesti mitään ja toiminta puuroutuu kun kaikilla tasoilla keskitytään varmisteluun jotta oma palli on turvattu.

No tällaisessa tilanteessa on ehkä hyväkin, että joidenkin puntit tutisevat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se alkupiste jonka Marin muka sössi. Ruotsissa 600 kuollutta täällä alkaen 50. Alku meni juuri kuten pitikin ja vielä laillisesti. Mutta suojamaskifiaskossa tilaaja on vastuussa mokastaan eikä häntä pidä päästää toilailemaan lisää

Eiköhän nämä asiat ole täällä joissain ketjuissa lueteltu ja moneen kertaan. Jos on halua ymmärtää, niin voi lukea vaikka sen ketjun corona huhuttua levinneempi, eiköhän sieltä löydy niitä epäkohtia, joita arvosteltu. Minä en niitä tähän ala hakemaan, mutta jos sinua kiinnostaa, niin sieltä löytyy varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinissa on enemmän johtaja-ainesta kuin useimmissa muissa yhteensä. Suomessa on ihan liikaa hoidettu asioita kaiken maailman hyvävelikerhojen kautta ja sitten peitelty mokia ja lakaistu maton alle. Taitaa vielä Marinin hallitus laittaa nämä hyvävelikerhotkin kuriin!

Kyllä siellä mimmeillä on oma hyväsisko-verkostonsa, liittyy pitkälti puoleen jäsenkirjaan. 

Sekundaa on tullut muillekin maille joten se ei ole mielestäni raskauttavin osa tätä keissiä, vaikkakin toki valitettavaa. Olen kuitenkin todella pettynyt siihen, että alettiin tekemään kauppaa tunnettujen rikollisten/hämärähemmojen kanssa!! Nyt ovat jo saaneet miljoonansa ja nauravat partaansa :(

Ruotsissa oli jo eilen lähes 800 kuollu.

Kyllä tuo on huoltovarmuuskeskukselle vastuuhenkilöille potkujen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei pysty yksin erottamaan Lounemaa.

Ainoastaan hallitus voi erottaa Louneman, koska hallitus on hänet nimittänytkin.

Näin sanoo laki. 

Ja hallitusta johtaa vissiin pääministeri, joten todennäköisesti hallituksella kokonaisuudessaan ei ole enää luottamusta pääjohtajaan?

Ja tuo Sarmastohan oli oikein kehuskellut, että hänellä on tuttuja töissä Huoltovarmuuskeskuksessa,  ja junaillut tuon tilauksen itselleen ja  Jylhälle, kyllä koko keissi haiskahtaa ja pahasti.

Höpö höpö. Marin on hallituksen ehdoton johtaja, joka ei nöyristele presidenttiäkään. Hänellä on valta, niin kuin pitääkin. Kaikki ministerit ovat sitoutuneet hallitukseen, jota PM johtaa ja hänen johdolla mennään. Jos ei miellytä, voi erota.

Täysi tuki Marinille.

Marin on ehtinyt jo haukkua opposition, Kelan ja nyt Louneman. On huonoa johtamista kiirehtiä julkisesti syyttämään alaisiaan kun virhe sattuu. Samalla Marin näppärästi käveli vastuullisen ministeri Haataisen yli. Kelan kohdallakin Marinin faktat oli pielessä.

Tekijät tekee ja joskus menee isostikin vikaan. Silti johtajan pitäisi malttaa selvittää tapahtumien taustat ja hoitaa jälkipyykki asiallisesti. Pikainen julkinen lynkkaus johdon suunnalta saa organisaatiossa aikaan pelon ilmapiirin. Kohta kukaan ei uskalla tehdä omatoimisesti mitään ja toiminta puuroutuu kun kaikilla tasoilla keskitytään varmisteluun jotta oma palli on turvattu.

Minun mielestäni on hyvä asia, jos jatkossa ”pelon ilmapiiri” estää esimerkiksi julkisten hankintojen tekijöitä ostamasta sekundaa rikollisilta.

Täsä tarvitaan nopeita päätöksiä, mutta silti niissä pitäisi olla järkeä.

T. Veronmaksaja, joka on iloinen siitä että demarihallitusta kiinnostaa minne rahat menevät.

Lähinnä mietin sitä miksi Lounema ei itse ilmoittanut eronpyyntöään jo eilen. No nyt ei luulisi enää olevan valinnanvaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Haataisella on yhtään selkärankaa, niin lähtee. On sitä Suomessa erottu tekstiviestien takia (Kanerva hoiteli Tuksun puutarhaa)..

Kerro toki minkä virheen Haatainen on tehnyt?

Huoltovarmuuskeskus on itsenäinen toimija ja Lounema on vastuussa kaupoista.

Ei aivan yksiselitteistä. Esimerkiksi jos tehtävänanto oli hankkia tarvikkeita hinnalla millä hyvänsä? Lopputulos voi olla vaikka tällainen

Emme todellakaan tiedä mikä on ollut tilanne ja tehtävänanto. Millainen kohu olisi noussut jos maskeja ei olisi tilattu. Täällä huudettaisiin että huoltovarmuuskeskus ei saa mitään aikaiseksi.

Jospa tilanne on ollut sellainen että sairaaloista on suojaimet loppumassa kokonaan eikä vakiintuneilta toimittajilta vaan saada tavaraa. Silloin pitää nopeasti etsiä uusia reittejä markkinalla, jossa koko maailma yrittää samaa.

Jospa aika on ollut vähissä ennen kuin maskit loppuvat. Normaalin hankintaprosessin mukainen taustaselvitys, näyte-erän toimitus, testaus, toimittaja-auditoinnit ja sopimuksen lakimiestarkastus kestävät nopeutettunakin vähintään kuukauden. Maskit uhkaavat loppua jo kolmessa viikossa. Mitä itse tekisit? Otatko riskin ja oiot mutkia vai teetkö rutiinin mukaan ja myöhästyt?

Kuka Sannan kamuista tulee tilalle?

Sanna Marin on lapsi sateenkaariperheestä. hänen vanhempiaan on ollut kaksi naista jotka ovat todennäköisesti opettaneet häntä vihaamaan miehiä. lopputuloksen näkee hallituksen ministereistä ja miesten erottamisesta johtotehtävistä.

HVK:n johtajan on kyllä syytä nyt vaihtua. En ministeriä pistäisi pois, eihän tätä häneltä ole kysytty enkä laittaisi vastuuseen.

HVK:lla näytti olevan niin monta johtajaa, päällikköä jne että niistä voisi useampikin lähteä.

Kanerva pakotettiin luopumaan salkustaan, vaikka oli hoitanut hommansa asiallisesti aikuiselle naiselle lähettämiensä tekstiviestien vuoksi.