Siis onko Hallitus tilannut maskit Tiina Jylhältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei hallitus kyllä liity mitenkään noihin ostoksiin.

Mitä nyt siunasivat kaupan ja heittivät 5 miltsiä meitin rahaa tunnetuille koijareille.

Jokaisella pomollakin on aina pomo, ja se ylin pomo vastaa aina viime kädessä.

Ihan oikeesti, pitäskö Marinin ja muiden ministerien tehdä virkamiesten työt uudelleen ja varmistaa kaikki asiat toiseen kertaan?

Siellä on huoltovarmuuskeskuksen virkamiehet valmistelleet oston. Heidän hommansa on tarkistaa myyjän/firman taustat ym. Ministerien on voitava luottaa virkamiesten osaamiseen, ei missään muussakaan maassa ministerit tee virkamiesten hommia uudelleen. Ei siihen ole tarvetta eikä aikaa.

Syyttävä sormi osoittaa huoltovarmuuskeskukseen. Siellä on joko oltu erittäin osaamattomia/laiskoja/tyhmiä/välinpitämättömiä/sinisilmäisiä tai näitä kaikkia. Tai sitten on ihan tarkoituksella suhmuroitu näiden "liikemiesten" kanssa.

Toki hallituksen pitäis nyt pomona ottaa ja tutkia asia ja antaa tarvittaville henkilöille kenkää. Oli syy mikä tahansa niin selkeesti huoltovarmuuskeskuksessa ei kaikki virkamiehet osaa hommaansa. Sinne on saatava osaavaa porukkaa töihin. Ja siihen on hallituksen puututtava.

Ministerit ovat yksiselitteisesti vastuussa ministeriöiden toiminnasta. Vähän sama kun tj perustelisi miljoonatappiota sillä, että firmalla on huonoja työntekijöitä, että hän antoi heille ohjeen tehdä voittoa, mutta tulikin tappiota. 

Kyllä syy on työntekijöiden, jos nämä ei tee mitä toimitusjohtaja on ohjeistanut. Jos firma tuottaa makaronilaatikkoa ja työntekijät yhtäkkiä päättääkin tehdä maksalaatikkoa ja vakuuttavat toimitusjohtajalle että makaronilaatikot on jo matkalla kauppaan. Kauppa sitten ilmoittaa toimitusjohtajalle että mitä helvettiä, saatiin maksalaatikkoa vaikka piti tulla makaronilaatikkoa. Meinaat ihan tosissaan että toimitusjohtaja saa potkut ja työntekijät jatkaa töissä kuten ennenkin. Oot sitä mieltä, että toimitusjohtajan pitäis käydä vahtimassa työntekijöitä koko ajan. Ei voi luottaa siihen että työntekijät tekee mitä heidän pitää tehdä.

Alan ymmärtää miksi Suomessa johtajien palkat on mitä on. Pakkohan siitä on saada kunnon korvaus jos kerran pitää alaisia vahtia ja valvoa, eikä heihin voi ikinä luottaa missään. Toimitusjohtajan on tehtävä alaistensa työt uudelleen ja varmistettva ihan kaikki. Kyllä siitä pitää palkkaa ja bonuksia saada. Ihan kohtuullista. 

Ookoo. Firma tuottaa makaronilaatikkoa, mutta työntekijät tekee jotain muuta. Toivat kotoa omat riisit, maksat ja rusinat. Mihin tässä voi tosiaan luottaa, mitä työntekijät tekee!!

Ymmärsit siis pointin, etkä kyennyt sitä kumoamaan. Nillität vaan jotain epäolennaista.

Jokaisen on tehtävä se työ mikä hälle on annettu. Hyvin ja huolella. Sekä elintarviketehtaassa että Suomen johdossa. Virkamiehet on palkattu sitä varten, että he tekevät hallitukselle tarvittavat selvitykset. Penkovat firmojen taustat ja sen että ne ovat rehellisiä. Hallitus ja toimitusjohtajan on voitava luottaa siihen että alaiset tekevät työnsä heille annettujen ohjeiden mukaisesti. Silloin hommat rullaa. Jos joku ei tee hommaansa käy kuten nyt on käynyt. Tilataan paskaa korkealla hinnalla. Syy on tasan tarkkaan sen joka ei selvittänyt keltä on ostamassa ja mitä. Tässä tapauksessa huoltovarmuuskeskuksen virkamiehet. Se oli heidän hommansa. Ja he tekivät sen täysin päin per**ttä.

En kyllä tosiaan ymmärtänyt. Eli jos valmentaja sanoo, että menkää voittamaan, mutta turpaan tulee, niin tämä on pelaajien vika, kun eivät noudattaneet valmentajan antamaa selkeää ohjetta? Kappas vaan kun tosielämässä valmentaja saa syyn (ja usein myös potkut) kun menestystä ei tule.

Ministerin vastuulla on se, että ministeriön toiminta on niin hyvin johdettua, että tälläistä ei voi tapahtua. Ministeri epäonnistui tässä rankasti.

Esimerkiksi toimitusjohtaja ei missään tapauksessa voi vain luottaa, että asiat tapahtuvat niin kuin pitää, vaan toimitusjohtajan on myös varmistettava tämä, sillä hän kantaa aina viimekätisen vastuun firman suorituksesta. Toimitusjohtaja voi tätä varten rakentaa prosessit sellaisiksi, että asiat sujuvat oikein. Todellinen johtaja ei koskaan syytä epäonnistumisista muita, vaan kantaa vastuunsa. Vallan myötä seuraa nääs vastuu. 

Muuten hyvä, mutta valtion hallitus ei ole valmentaja eikä toimitusjohtaja. Vaan elin, jonka tehtävänä on mm. päättää poikkeuslakien käytöstä ja koittaa pitää pakka kasassa laajimmalla mahdollisella tasolla. Minkä tahansa yksittäisen yrityksen toimitusjohtaminen on pala kakkua sen rinnalla, että työskentelee toimielimessä joka tekee kaikki isot ratkaisut maanpuolustuksesta päiväkotien aukioloon. 

Tältä planeetalta ei myöskään löydy ainuttakaan valtiota jossa istuva hallitus olisi onnistunut pitämään huolta siitä että koronakriisin mallikkaaseen hoitamiseen tarvittavat "prosessit" olisi rakennettu niin että asiat sujuvat oikein. Suomessa ne ovat olleet varsin hyvällä tasolla, jos siis vertailukohtana on täydellisyyden sijasta todellisuus muissa maissa. Se mitä hallitus joutuu tekemään, on luotsata koko valtakuntaa yrityksineen, taiteilijoineen, yksinhuoltajineen ja vanhuksineen läpi rauhanajan pahimmasta kriisitilanteesta joka tuli aivan puun takaa. Virheiden tekemistä ei voi välttää, mutta ei myöskään vaatia hallitusta mikromanageeraamaan jokikisen hallinnonalan virkamiehen toimintaa. Mistä lähtien veronmaksajat ovat olleet halukkaita maksamaan veroja niin paljon että ministereitä riittäisi siihenkin, kun veronmaksuhalukkuutta ei ole tähän mennessä näkynyt edes sen vertaa että kodittomuusongelma, vanhustenhoito yms. hoidettaisiin kuntoon?

Huoltovarmuuskeskukselta pitää voida vaatia asiantuntemusta ja kykyä huolehtia huoltovarmuudesta. Hallituksen koostuessa ihmisistä eikä yliälykkäistä supertietokoneista, sillä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin antaa määräykset luottaen siitä että komentoketjun seuraavat toteuttavat niitä kohtuuosaavasti. Nyt määräykset annettiin asiallisesti, mutta toteutus oli täysi farssi.  Syy tähän on selvitettävä, ja viime kädessä selvitysvastuu on ministerillä. Siis Haataisella, joka on muiden hommiensa ohessa nyt senkin aloittanut. 

Naurattaa suorastaan pasgaisesti nämä hyvävelikerhot. ”Sutkina tunnettu, mutta tilataan siltä. Ohan se sentään meikäläisiä.”

Vierailija kirjoitti:

entisaikojen poliitikkoja ikävöivät voivat ottaa ne sydänlasit pois silmiltä ja sisäistää, että tässä tilanteessa ei ole ollut kukaan poliitikko koskaan. sen kertoo jo se, mikä villi länsi-meininki vallitsee suurien maiden keskinäisessä hengityssuojainkilpailussa. suomi ei ole tässä töpeksinyt enempää tai vähempää. tai itse asiassa voisi sanoa että vähemmän, koska ainakin ne on käyttöön soveltuvia suojaimia (ei tosin sairaaloihin) eikä kukaan muu maa pöllinyt rahtia suomen nenän edestä. tuotakin maailmalla tapahtuu

jylhät ja muut hämärätyypit pois näistä diileistä niin paranee, varsinkin kun suomi alkaa tekemään suojaimia myös itse.

Älähän nyt selitä. Sähköpostihuijauksiin sortuvat tilailee lääketieteellistä tavaraa tuollaisilta tyypeiltä. Mitä tällaiset tyypit tekevät valtionhallinnon ylimmissä viroissa on asia mikä kaipaa perinpohjaista selvitystä. Ja sen jälkeen henkilöt on vaihdettava päteviin henkilöihin.

Lounemahan on ollut huoltovarmuuskeskuksen johtajana vasta marraskuusta lähtien. Joutui kyllä myrskynsilmään heti kättelyssää.

Sarmasteen versio:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006469458.html

LIIKEMIES Sarmasteen versio on päinvastainen. Huoltovarmuuskeskus teki hänen mukaansa sopimuksen yksiselitteisesti hänen yrityksensä kanssa, ei Jylhän kauneusklinikan. Työ- ja elinkeinoministeriö tai Huoltovarmuuskeskus eivät ole kommentoineet asiaa.

Sarmaste sanoo asian paisuneen kohtuuttomiin mittasuhteisiin, eikä hän vielä halua kommentoida sopimusasiaa yksityiskohtaisemmin.

Sarmaste ei halua edes kertoa firmansa nimeä. Hän ei myöskään kommentoi sopimuksen suuruutta, sen kestoa tai sopimuksen osapuolia.

– Nämä kuuluvat liikesalaisuuden piiriin.

Sarmasteen mukaan Jylhän kauneusklinikka oli mukana hankkeessa, mutta vain alkuvaiheessa. Sarmaste kiistää juristi Kari Uotin väitteen siitä, että olisi rehvastellut kontakteillaan Huoltovarmuuskeskukseen.

– Mitään sellaista en ole sanonut.

Sarmasteen mukaan pian kävi ilmi, ettei Jylhän firmalla ollut tavaraa ja lisäksi yrityksen sertifikaatti oli väärennetty.

Siinä vaiheessa hän irtisanoi yhteistyön Jylhän klinikan kanssa. Tavarat hankittiin Kiinasta muuta kautta nopealla aikataululla.

– Siinä vaiheessa alkoi uhkailu, sanoo Sarmaste.

Saakohan Suomi noita rahoja ikinä takaisin ja joutuuko maksamaan jylhälle sopimuksen rikkomisesta? Hirveä soppa.

Saksan talousministerin mukaan pelkästään Saksa tarvitsee lähikuukausina miljardeja maskeja ja samassa todetaan, että Saksan pitäisi pystyä tekemään maskeja itse eikä olla riippuvainen tuonnista.

Halltus ei tilaile yhtään mitään. Huoltovarmuuskeskus on se joka tilaukset hoitaa ja joka tämän sotkun on aikaan saanut ja se myös vastatkoon seurauksista. Eiköhän Lounema lähde ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Suomi noita rahoja ikinä takaisin ja joutuuko maksamaan jylhälle sopimuksen rikkomisesta? Hirveä soppa.

Ei varmaankaan joudu Jylhälle maksamaan, jos Sarmasteen versio pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan Jylhä sanoo, että hän ei olekaan tilannut niitä maskeja, joten mitä rahoja ne Helvetin Enkelit on Jylhän puolesta perimässä?

Todella hämärää liiketoimintaa.

HVK oli tehnyt sopimuksen Jylhän Look Medical Varten kanssa. Pikavippi tyyppi tuli väliin ja ohjasi maskien maksun tililleen Belgiaan.

Samaan aikaan Jylhä toteaa, etteivät maskit ole hänen tilaamiaan.

Mikäli Jylhä ei ole maskeja tilannut, miksi hänen tililleen olisi pitänyt maksaa viisi miljoonaa euroa?

Osto oli tehty esiintyen hänen firmansa toimijana. Eli tilaus oli tarkoitettu Jylhän firmalle, mutta välikäsi hoiti sen Jylhän ohi.

Lisätietoja tihkuu:

Virolaislehti: Pankki jäädytti suuren ennakkomaksun, jonka Huoltovarmuuskeskus maksoi Tiina Jylhän firmalle Virossa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8992cd77-d9a7-4514-a077-fa1fdcedfbf2

Iltalehden jutusta:

The Look Medical Care OÜ on käytännössä tyhjä firma, jolla ei näytä olevan mitään taloudellista toimintaa ja joka ei ole vielä koskaan toimittanut Viron verottajalle lain vaatimia vuosiraportteja ja tilinpäätöstietoja. Yritys on perustettu syksyllä 2016. Tiina Jylhä on sen ainoa hallituksen jäsen.

Olisi nyt tarvittu sitä Niinistön hahmottelemaa nyrkkiä, kun tyttöjen ikioma nyrkki ei nyt muuta kuin ryssi asioita.

Vierailija kirjoitti:

Olisi nyt tarvittu sitä Niinistön hahmottelemaa nyrkkiä, kun tyttöjen ikioma nyrkki ei nyt muuta kuin ryssi asioita.

Taitaa kuitenkin olla niin, että tässä ovat ihan sedät itse olleet asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema on se, joka hoiti kaupat. Ministeri ei puutu yksityiskohtiin.

Ottaa kunnian jos ostot onnistuu, sälyttää vastuun ruohinjuuritasolle jos epäonnistuu.

Tilaus onnistui:

Äiti Aurinkoiset asettuvat kameroiden eteen palvottaviksi. ”ME pelastamme tuhansia ihmishenkiä.”

Tilaus epäonnistui:

”Älkää syyttäkö hallitusta. Ei hallitus voi valvoa virkamiehiä.”

Hyvä hyvä hallitus, jatkakaa samaan malliin! 👏👏👏

Tässä tuo on kyllä ihan perusteltua, koska harvoin jos koskaan on pääministeri itse näitä diilejä hieromassa tai edes lastia näkemässä. Silloin on aivan järkevää kohdistaa kritiikki tahoihin, jotka Jylhän ja kumppanit ovat valinneet. Hallitukselta tulee lähinnä käsky suojaimien hankintaan mutteivät he ole siellä henk. koht setelitukkoja ojentamassa.

Ennen kuin tilaus oli tullut ja tarkastettu, niin hallitus nimeenomaan julisti, että hallitus on kyvykkyytensä osoituksena hankkinut suuren määrän tarvikkeita Kiinasta.

No nyt kun lasti on saapunut ja todettu sekundaksi, niin laulu muuttuu: Hallitus ei ole mitään sekundaa hankkinut, vaan vastuu on rivivirkamiehen. 

Eli kumpi on hankkinut hallitus vai rivivirkamies?

Rautalankaa: hallitus hankki siinä mielessä, että se teki oman osuutensa ja määräsi alaisensa hankkimaan. Alaisen tehtävä on noudattaa määräystä ja suorittaa tehtävä asiantuntevasti. Hallituksen vastuulla on vastata ja koordinoida kriisinhallintaa valtiotasolla, ja antaa siihen liittyviä ohjeita, lakeja ja määräyksiä.   Siis, hallitus ei hankkinut sekundaa koska se ei käskenyt hankkimaan sekundaa. Kun asia lähti hallituksen pöydältä, kaikki oli vielä ok ja voidaan sanoa että hallitus huolehti hankinnasta, siihen asti kuin tehtävä hallitukselle ylipäätään kuului.

Alainen, siis virkamies jonka toimista ainakin jossain määrin on vastuussa hänen pomonsa (Huoltovarmuuskeskuksen johto, jonka vastuuksi on annettu laitoksen asiallinen toiminta, henkilöstön pätevyydestä huolehtiminen jne.) suoritti sille määrätyn tehtävän huonosti niin että sekundaa tuli vaikka priimaa oli tarkoitus saada. Hallitus oli määrännyt huoltovarmuuskeskuksen hoitamaan tehtävän konkreettisen osuuden, ja huoltovarmuuskeskuksessa asia delegoitiin lopulta päättävälle virkamiehelle. Voi olla, että tämä henkilö mokasi koska on tunari, tai sitten voi olla että valvonta petti, tehtävä annettiin erehdyksessä keittäjälle tms. missä tapauksessa vastuu on johdon.

Nyt kun tämä on havaittu, on jälleen ylemmän tahon (siis sen ministeriin jonka vastuualueella virkamies työskentelee), selvittää mikä meni pieleen, missä ja miksi, ja määrätä korjaavat toimenpiteet. Joiden toteuttamisesta vastaa jälleen Huoltovarmuuskeskuksen johto, tai mikäli vika on johdossa eikä virkamiehessä (esim. siksi että pomo sanoi "Tilaa tuolta!"), niin ministeriö selvitysmiehen johdolla.

Joka tapauksessa me voidaan lähteä siitä että se taho joka mokasi, oli Huoltovarmuuskeskus, jonka olisi pitänyt suoriutua tehtävästä joka kuulostaa sen toimialaan nähden aika perustehtävältä, vaikka olot ovat poikkeukselliset. Ja jos ärsyyntyä halutaan, niin vaikka siitä että tämäkin asia palautui valvontavastuun kautta kuormittamaan lisää hallitusta jolla olisi varmasti parempaakin tekemistä enemmän kuin tarpeeksi.

Helvetin enkelöiset ovat ainoat, jotka tästä kaupasta hyötyvät. Pärinäpoikien taksa näistä perintähommista on 50% velan määrästä ja joltakin ne rahat peritään.

Se tästä sopasta vielä puuttuu että talousrikollinen/juristi Uoti hoitaa Jylhälle oikeuden kautta vahingonkorvauksen sovituista mutta toteutumattomista kaupoista ja valtio maksaa tyhjästä tuplasti. Itkeäkö vai nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden jutusta:

The Look Medical Care OÜ on käytännössä tyhjä firma, jolla ei näytä olevan mitään taloudellista toimintaa ja joka ei ole vielä koskaan toimittanut Viron verottajalle lain vaatimia vuosiraportteja ja tilinpäätöstietoja. Yritys on perustettu syksyllä 2016. Tiina Jylhä on sen ainoa hallituksen jäsen.

Hyvä.

Toivottavasti nuo rahat nyt kaikkien riitojen ja epäselvyyksien johdosta perutaan ja osaavammat sekä vähemmän korruptoituneet ja tilannetta omaksi edukseen hyödyntävät henkilöt laitetaan neuvottelemaan kaupoista.

Tärkeä asia, johon ei pidä sekoittaa presidentin eikä muidenkaan hyväveliverkostoja vaan hoitaa asia virallisten tahojen kautta.

Ulkoministeriö voinee kerrankin näyttää todellista osaamistaan ja Kiinan sekä Suomen suurlähetystöt olla avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema on se, joka hoiti kaupat. Ministeri ei puutu yksityiskohtiin.

Ottaa kunnian jos ostot onnistuu, sälyttää vastuun ruohinjuuritasolle jos epäonnistuu.

Tilaus onnistui:

Äiti Aurinkoiset asettuvat kameroiden eteen palvottaviksi. ”ME pelastamme tuhansia ihmishenkiä.”

Tilaus epäonnistui:

”Älkää syyttäkö hallitusta. Ei hallitus voi valvoa virkamiehiä.”

Hyvä hyvä hallitus, jatkakaa samaan malliin! 👏👏👏

Tässä tuo on kyllä ihan perusteltua, koska harvoin jos koskaan on pääministeri itse näitä diilejä hieromassa tai edes lastia näkemässä. Silloin on aivan järkevää kohdistaa kritiikki tahoihin, jotka Jylhän ja kumppanit ovat valinneet. Hallitukselta tulee lähinnä käsky suojaimien hankintaan mutteivät he ole siellä henk. koht setelitukkoja ojentamassa.

Ennen kuin tilaus oli tullut ja tarkastettu, niin hallitus nimeenomaan julisti, että hallitus on kyvykkyytensä osoituksena hankkinut suuren määrän tarvikkeita Kiinasta.

No nyt kun lasti on saapunut ja todettu sekundaksi, niin laulu muuttuu: Hallitus ei ole mitään sekundaa hankkinut, vaan vastuu on rivivirkamiehen. 

Eli kumpi on hankkinut hallitus vai rivivirkamies?

no ainahan sanotaan ympäripyöreästi että suomi hankkii, suomi päättää, suomi teki, vaikkei maalla ole mitään yksiä aivoja. jos siis sanotaan että hallitus hankkii suojaimia kiinasta, niin käytännössä se on käsky monelle eri taholle jotka tämän järjestävät. päätös hankkia lisää maskeja oli hyvä. käskyn antaja ei välttämättä ole töpeksinyt tätä ellei ole itse valinnut henkilöitä, jotka asian töpeksivät. eli en näe tuossa mitään ristiriitaa. nytkin voisi sanoa että hallitus tosiaan hankki suojaimia kiinasta kuten monet muut maat, koska näin kävi ja käyttökelpoisia maskeja tuli (tosin ei niitä mitä haluttiin). skandaali olisi isompi, jos koko rahtia ei olisi tullut tai jos sisällä ei olisi maskeja ollenkaan. siinä vasta olisikin selvittelemistä.

eli tiivistäen: hallitus hankki maskeja. maskin hankinnan käytännön toteuttajat joko eivät tehneet työtään kunnolla tai olivat korruptuneita.

Venäläinen lankoni voi myös hankkia maskeja erittäin edullisesti. Paljonko pistetään pakettiin?