Terveydenhuollon yksiköillä tulee olla varmuusvarastoissaan vähintään 3-6 kuukauden normaalia kulutusta vastaava määrä suojaimia
Ja kuka tai mikä instanssi valvoo, että näin myös on?
Jos kukaan ei valvo eikä mitään valvontainstanssia edes ole niin voidaan sanoa, että valvonta on pettänyt. Ei voi olettaa, että sadat eri kunnat ja toimijat ovat valmistautuneet asianmukaisesti jos mitään valvontaa ja kontrollia ei edes ole.
Silloin asia on hylyn hallussa ja tulos on mikä nyt on. Silloin on helppo syyttää kaikkia muita.
Kommentit (12)
Virkamiehet vastuullisia, kyllä pitäisi valvoa se on heidän työtään. STM
Vierailija kirjoitti:
Normaali kulutus on vähän eri kuin tämä nykyinen
Varusteiden ja valmistautumisen puutteesta Marin nyt kuitenkin heitä syyttää.
Sote-asioita valvoo eduskunnan oikeuskansleri sekä AVI:t. Mutta en tosiaankaan tiedä, valvooko noita varmuusvarastoja kukaan. Pointtihan on juuri se, että valta on hajautettu ja itsenäiset yksiköt vastaavat niistä varastoista itsenäisesti.
Joskus muinoin oli aika, jolloin esimerkiksi Lääkintöhallitus pystyi antamaan sitovia kuntia koskevia ohjeita, mutta se aika on kauan sitten jo jäänyt taakse.
Toivottavasti ette muissa yhteyksissä ole sääntö-Suomi-valittajia.
Ei niitä vaan ole kun luotettiin että niitä saa aina tulata toimittajalta.
Suomessa menee viikossa MILJOONA maskia. Yksi hoitaja köyttää niitä 2-4 päivässä koska ruokatauon jälkeen vaihto, kahvitunnin jälkeen vaihto, kotihoidossa joka asiakkaan jälkeen vaihto.
Miljoona maskia viikossa, ja siellä huoltovarmuusvarastossa on 25 miljoonaa. Kuka huomaa että tässä yhtälössä on pieni ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali kulutus on vähän eri kuin tämä nykyinen
Varusteiden ja valmistautumisen puutteesta Marin nyt kuitenkin heitä syyttää.
Nii-i, syyttääkö osittain aiheetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali kulutus on vähän eri kuin tämä nykyinen
Varusteiden ja valmistautumisen puutteesta Marin nyt kuitenkin heitä syyttää.
Marin osoittaa olevansa vielä hölmömpi kuin olen kuvitellut. Liekö hallitus kaatumassa kun tässä ollaan menossa vaalikamppailuvaihteella eli valehtelemalla ja syyttämällä muita minkä kerkiää.
Hoidan omalla työpaikallani varastotilauksia meidän osaston tarpeisiin, enkä koskaan ole kuullut tälläistä ohjeistusta. Hyllyssä ei koskaan ole mitään ns. varmuuden vuoksi sillä kaikki hoitotarvikkeet vanhentuvat, tilataan aina vain tarpeeseen. Meillä ei esimerkiksi ole ollut kuin yksi 50kpl paketti hengityssuojaimia, koska lähtökohtaisesti eristyspotilaita ei hoideta, parin vuoden välein esim noro on sellainen jonka vuoksi maskit on käytössä.
Jos tässä siis vaatimuksena on ollut jokaisen esimerkiksi tk:n vuodeosaston, kuntoutusosaston, akuuttiosaston, kirran osaston, palvelutalojen ja kotihoidon yksiköissä säilöttävistä määristä. Sitä en tiedä onko kunta pitänyt huolen että päävarastossa nämä määrät olisi pidetty. Tuskin, koska saatavuudessa ollut haasteita ja esimiehet nimenomaan näitä tilanneet nyt.
Kriisitilanteiden varalta pitäisi olla valtiojohtoinen yritys, joka kykenee valmistamaan ja myymään ulkomaillekin erilaisissa kriisitilanteissa tarvittavia tuotteita. Jos terveydenhuolto kärsii resurssipulasta koronan vuoksi, niin sodan aikainen valmius hoitaa vammautuneita ja sairaita ei voi olla kovin kaksinen. Kertoo vain sen kuinka kaikesta on säästetty ja kaikessa on ajateltu, että varakas saa terveyspalvelut tarvitessaan yksityiseltä—muista ei niin väliä.
Suurimmalla osalla kunnista ja sairaanhoitopiireistä on kyllä varastoitu tarvikkeita lain edellyttämää 3-6 kuukauden normaalikäytössä varten. Monilla pidemmäksikin aikaa. Ongelma on siinä, että 3-6 kk normaalia käyttöä varten varattu määrä ei vain alkuunkaan riitä Koronan vastaiseen taisteluun. Tämä on kyllä kunnissa ja sairaanhoitopiireissä ymmärretty jo ajat sitten, mutta hallituksesssa sitten ilmeisesti ei. Huolimatta siitä, että esim. suurimpien kaupunkien johto on kertomansa mukaan ollut hallitukseen ja STM:n yhteydessä useampaan otteeseen.
Normaali kulutus on vähän eri kuin tämä nykyinen