Millaisilla papereilla voi OIKEASTI päästä suoraan yliopistoon/amk?
Olen siis vuoden 2012 ylioppilas ja laitoin hakemuksia menemään kevään yhteishaussa sen kummemmin asiaan perehtymättä. Paperini ovat MMMCC (ei matikkaa kirjoitettuna). Pääseekö noilla mihinkään?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Nyt todistusvalinta on kasvanut. Voi hyvin päästä suoraan papereillasi moneenkin paikkaan
Onko noissa mitään "vanhenemispäivää". Mietin, että pääsisinkö 90-luvun 6L:n (sisältäen pitkän matikan ja fy-ke-bi reaalin) papereilla nykyisin jonnekin.
Aikanaan pääsin noilla papereilla suoraan useampaankin luonnontieteelliseen yliopistoon ja pääsykokeilla sitten lääkikseen.
Tuo kielten suosiminen on ihan käsittämätöntä. Jos olet hyvä kielissä, niin sinusta voi tulla kielenopettaja. Sen sijaan pitkä matematiikka avaa ovet kaikkein suosituimpiin aloihin: lääkis, oikis, Aalto, farmasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt todistusvalinta on kasvanut. Voi hyvin päästä suoraan papereillasi moneenkin paikkaan
Onko noissa mitään "vanhenemispäivää". Mietin, että pääsisinkö 90-luvun 6L:n (sisältäen pitkän matikan ja fy-ke-bi reaalin) papereilla nykyisin jonnekin.
Aikanaan pääsin noilla papereilla suoraan useampaankin luonnontieteelliseen yliopistoon ja pääsykokeilla sitten lääkikseen.
YO-tulokset eivät vanhene, mutta vanhaa reaalia ei oteta huomioon todistusvalinnassa.
Jos et ole ensikertalainen, et voi hakea todistusvalinnassa kovinkaan moneen hakukohteeseen, koska vain ensikertalaiset huomioidaan. On olemassa joitakin hakukohteita, joissa voi tulla valituksi todistusvalinnassa ei-ensikertalaisena. Ne kohteet pitää etsiä Opintopolusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin lyhyestä matikasta L, fysiikasta E, biologiasta L, suomi toisena kielenä L ja englanti L.
Pääsin haluamaani kouluun opiskelemaan matematiikkaa :D
Mikä ihme saa ihmisen, joka ei pysty kirjoittamaan pitkästä matematiikasta ällää, lähtemään opiskelemaan matematiikkaa???
Kiinnostus?
No miksei kiinnostanut lukiossa?
No ei mua kiinnostanut lukiossa juuri mikään. SIltikin ajauduin yliopistoon lukemaan tekniikkaa, ja vielä hyvin matemaattispainotteista alaa.
Jos ei ole matikka kirjoitettuna, niin otapa ja kirjoita se jälkikäteen. Niinhän voi vielä tehdä. Harkitse myös ruotsinkielisiä opinahjoja, helpompi päästä sisään ku on vähemmän kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kielten suosiminen on ihan käsittämätöntä. Jos olet hyvä kielissä, niin sinusta voi tulla kielenopettaja. Sen sijaan pitkä matematiikka avaa ovet kaikkein suosituimpiin aloihin: lääkis, oikis, Aalto, farmasia.
Kielitaitoisesta voi tulla myös historioitsija, diplomaatti, EU tulkki jne.
Matematiikan ylikorostaminen on lukiossa on kyllä tosi iso harmi. Itse olen lukion/yläkoulun opettaja ja minua ja monia muita (myös matemaattisten aineiden opettajia) surettaa se suunta mihin lukiot on menossa. Matikkaa pitää pakko tyrkyttää ja korostaa koska siitä saa niin paljon pisteitä. Jos haluaa esim sinne oikkikseen niin sen sijaan, että vois korostaa enemmän historiaa, filosofiaa, yhteiskuntaoppia niin sinnekin pääsee parhaiten pänttäämällä matematiikkaa.
Kolmella rullalla vessapaperia pitäisi valitsija olla voideltu.
vierailijani kirjoitti:
ON mahollista, mutta sulla pitää olla 10 kurssia käytynä pitkää matikkaa jos kokeeseen haluat mennä
Ei tarvitse. Jos on jo ylioppilas, ilmoittautuu vaan kokeeseen ja menee tekemään sen. Tietenkin etenkään jos ei ole sähköisenä tehnyt, niin on hyvä mennä opettelemaan sitä systeemiä. Ja vaikka ei kursseja kävisikään muuten, niin pitäähän niitä asioita silti osata.
Itsellä oli MMCCB rivi ja lyhyt matikka noista oli C. Todella helposti pääsin Metropoliaan sähkö- ja automaatioinssiksi opiskelemaan. Vaatimattomat paperit siis vaaditaan ammattikorkeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa oppilaitoksissa pitäisi olla pääsykokeet eikä yo-arvosanoilla pitäisi olla mitään merkitystä.
Aivan järjetöntä että yliopistoon pääsisi ilman pääsykokeita.
Pääsykoe on samalla motivaatio- ja soveltuvuuskoe.
Tavallaan olen samaa mieltä. Yliopistossa ei edes opiskella samoja aineita kuin lukiossa joten pääsykokeissa voi aihealueensa löytänyt loistaa.
Toisaalta jos nyt on vaikka kirjoittanut yhteiskuntaopista laudaturin niin pääsy valtsikaan on jo puoliksi näytetty.
Eteen menee ne jotka kirjoittaneet pitkästä matikasta L, fyke, ts korkeimmat pisteet. Yhteiskuntaopista ei heru korkeita pisteitä. Uudistus tulee Yle.fi pääsykokeetoliko jo ens vuonna viimeistään v 26
Vierailija kirjoitti:
Tuo kielten suosiminen on ihan käsittämätöntä. Jos olet hyvä kielissä, niin sinusta voi tulla kielenopettaja. Sen sijaan pitkä matematiikka avaa ovet kaikkein suosituimpiin aloihin: lääkis, oikis, Aalto, farmasia.
psykologia, valtiotieteet
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä matematiikasta L tai E niin eipä juuri muita arvosanoja katsella. Insinööriksi amk riittää ,että on kirjoittanut cn pitkästä matematiikasta. Samoin kemiaa yliopissa c kemiasta.
Poikani pääsi suht suosittuun tiedekuntaan todistuksella, koska pitkä matematiikka oli E.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kielten suosiminen on ihan käsittämätöntä. Jos olet hyvä kielissä, niin sinusta voi tulla kielenopettaja. Sen sijaan pitkä matematiikka avaa ovet kaikkein suosituimpiin aloihin: lääkis, oikis, Aalto, farmasia.
kauppakorkea
Onko todistusvalinnassa merkitystä, miltä vuodelta yo-tutkinto on? Itsellä vuodelta 1997 LLLEMC ja haluaisin opiskella taas.
AMK:hon nyt pääset ihan heittämällä. Niihin on pirun helppo päästä, jos ei nyt ole ihan ABBA-papereita kirjoittanut.mKatso paljon noilla saat pisteitä ja netistä löytyy jokaisen paikan alimmat pisteet miten niihin on viime vuonna päässyt.
Sen pitkän matematiikan lisäksi, äidinkielellä saa hyvät pisteet.
Alkaa kieltämättä näkyä se, että ainoastaan matematiikka ratkaisee.
Muuta ei sitten pian osatakaan.
Aaltoon teknisille, pl. fysiikka ja tuotantotalous, riittää LLMM, Suomi-Englanti-Matikka-Fy/Ke.
No miksei kiinnostanut lukiossa?