Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko todellakin niin että ihminen jolla ei ole lainoja eikä vakuutuksia on nolo?!
07.04.2020 |
En ymmärrä minulla on valtava määrä rahaa säästössä. Koskaan en ole yhtään mihinkään kuluttanut rahaa ja elän Visa Electronilla, sillä olen myös matkustanut maailman ympärille.
Kuka se nolo tässä on? Olen vapaa ja nukun yöni hyvin.
Kommentit (46)
En käsitä miksi olisi jotenkin aikuisempi tai menestyneempi jos olet täynnä velkoja. Mielestäni se vasta tarkoittaa elämänhallinnanpuute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksestasi saa kuvan, että olet matkustellut ilman matkavakuutusta. Se on kyllä noloa. En ymmärrä sitäkään, miksei hanki itselleen kotivakuutusta, eihän kaikki vahingot ole omaa syytä vaikka niistä joutuu maksumieheksi.
Ei se ole noloa, että ei ole vakuutusta. Se on vain tyhmää.
On normaalia, ettei tarvitse miettiä, mitä mieltä muut ovat raha-asioistani.
Itse olen minimaalisesti vakuuttanut ja sijoittanut epätavalliselta tavalla. Tulot ovat hyvät. Mulla ei ole tavallisia luottokortteja lainkaan. Pankkikorttiin yhdistettyjä, jotka olisivat käytössä.
Pöytälaatikossa yksi hotellivarmennuksiin yms. Lainaa ei ole ollut muuta kuin ammoin yksi opintolaina.
En ole kysellyt mitä mieltä ihmiset ratkaisuistani ovat. Ystävien kanssa on muut keskustelunaiheet.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noloa, että ei ole vakuutusta. Se on vain tyhmää.
Tyhmää on maksaa siivu vakuutysyhtiölle, jos pystyy kantamaan riskin. Se ei talouteeni vaikuta, vaikka ajaisin autoni lunastuskuntoon, siksi en ota vapaaehtoisia vakuutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä olet ap saanut mielikuvan että lainat ja vakuutukset ovat pakollinen juttu tässä elämässä? Vai etkö vaan osaa kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi saa kuvan, että olet matkustellut ilman matkavakuutusta. Se on kyllä noloa. En ymmärrä sitäkään, miksei hanki itselleen kotivakuutusta, eihän kaikki vahingot ole omaa syytä vaikka niistä joutuu maksumieheksi.
En ole aloittaja, mutta samassa tilanteessa - ei ole lainoja eikä vakuutuksia.
En ole hankkinut kotivakuutusta, koska se on vähän kuin lottoamista: pidemmän päälle häviää. Jollakinhan vakuutusyhtiön pitää elää, ja sillä ne elävät, että vakuutus tulee ottajalleen todennäköisesti kalliimmaksi kuin maksettavat vakuutuskorvaukset.
Mieluummin pidän nekin rahat itselläni ja sijoitan sopivaksi katsomiini kohteisiin ja maksan sitten omasta pussista, jos jotain vahinkoa sattuu. En kyllä edes tiedä, mitä ei-itseaiheuttamaani voisin joutua maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi saa kuvan, että olet matkustellut ilman matkavakuutusta. Se on kyllä noloa. En ymmärrä sitäkään, miksei hanki itselleen kotivakuutusta, eihän kaikki vahingot ole omaa syytä vaikka niistä joutuu maksumieheksi.
En ole aloittaja, mutta samassa tilanteessa - ei ole lainoja eikä vakuutuksia.
En ole hankkinut kotivakuutusta, koska se on vähän kuin lottoamista: pidemmän päälle häviää. Jollakinhan vakuutusyhtiön pitää elää, ja sillä ne elävät, että vakuutus tulee ottajalleen todennäköisesti kalliimmaksi kuin maksettavat vakuutuskorvaukset.
Mieluummin pidän nekin rahat itselläni ja sijoitan sopivaksi katsomiini kohteisiin ja maksan sitten omasta pussista, jos jotain vahinkoa sattuu. En kyllä edes tiedä, mitä ei-itseaiheuttamaani voisin joutua maksamaan.
Esim. tulipalossa kiinteitön palovakuutus ei korvaa sinun irtaimistoasi. Jos sinulla ei ole kotivakuutusta, joudut itse ostamaan kaikki huonekalusi, tavarasi, vaatteesi jne. uudestaan.
Jokainen tekee miten tykkää. Kaikkihan tässä maailmassa on noloa, varsinkin suomalaisten mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi saa kuvan, että olet matkustellut ilman matkavakuutusta. Se on kyllä noloa. En ymmärrä sitäkään, miksei hanki itselleen kotivakuutusta, eihän kaikki vahingot ole omaa syytä vaikka niistä joutuu maksumieheksi.
En ole aloittaja, mutta samassa tilanteessa - ei ole lainoja eikä vakuutuksia.
En ole hankkinut kotivakuutusta, koska se on vähän kuin lottoamista: pidemmän päälle häviää. Jollakinhan vakuutusyhtiön pitää elää, ja sillä ne elävät, että vakuutus tulee ottajalleen todennäköisesti kalliimmaksi kuin maksettavat vakuutuskorvaukset.
Mieluummin pidän nekin rahat itselläni ja sijoitan sopivaksi katsomiini kohteisiin ja maksan sitten omasta pussista, jos jotain vahinkoa sattuu. En kyllä edes tiedä, mitä ei-itseaiheuttamaani voisin joutua maksamaan.
Esim. tulipalossa kiinteitön palovakuutus ei korvaa sinun irtaimistoasi. Jos sinulla ei ole kotivakuutusta, joudut itse ostamaan kaikki huonekalusi, tavarasi, vaatteesi jne. uudestaan.
No, kaikki tavarani ovat suunnilleen kirpputorilta. Niillä ei juurikaan ole rahallista arvoa (tunnearvoa kyllä, mutta sitä vakuutus ei korvaa). Joten olen mieluummin ilman vakuutusta. Kirpputorilta saa halvalla uuden käytetyt, jos tulee tarvis. Aika epätodennäköistä kyllä, että tuollaista tulipaloa edes tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noloa, että ei ole vakuutusta. Se on vain tyhmää.
Tyhmää on maksaa siivu vakuutysyhtiölle, jos pystyy kantamaan riskin. Se ei talouteeni vaikuta, vaikka ajaisin autoni lunastuskuntoon, siksi en ota vapaaehtoisia vakuutuksia.
Ok, välttämättähän se ei ole juuri sinun autosi jota ajat lunastuskuntoon, mutta jos pätäkkää löytyy sen verran että maksat sen toisen osapuolen auton ja mahdolliset kivuista ja säryistä aiheutuvat kulut sun muut, no hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksuahan tuo on.
Tosin en ymmärrä miten olet selvinnyt ilman vakuutuksia, vuokra-asuntoa ei saanut ilman kotivakuutusta.
"Koskaan en ole yhtään mihinkään kuluttanut rahaa"
Vau, mistähän minä voisin saada tuollaisen Visa Electronin jolla voi kuitata menot kuluttamatta rahaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kuvitellaan tulevan toimeen ilman matkavakuutusta. Koska jengillä ole kuin aavistus mitä muissa maissa esim. sairaalahoito maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi saa kuvan, että olet matkustellut ilman matkavakuutusta. Se on kyllä noloa. En ymmärrä sitäkään, miksei hanki itselleen kotivakuutusta, eihän kaikki vahingot ole omaa syytä vaikka niistä joutuu maksumieheksi.
En ole aloittaja, mutta samassa tilanteessa - ei ole lainoja eikä vakuutuksia.
En ole hankkinut kotivakuutusta, koska se on vähän kuin lottoamista: pidemmän päälle häviää. Jollakinhan vakuutusyhtiön pitää elää, ja sillä ne elävät, että vakuutus tulee ottajalleen todennäköisesti kalliimmaksi kuin maksettavat vakuutuskorvaukset.
Mieluummin pidän nekin rahat itselläni ja sijoitan sopivaksi katsomiini kohteisiin ja maksan sitten omasta pussista, jos jotain vahinkoa sattuu. En kyllä edes tiedä, mitä ei-itseaiheuttamaani voisin joutua maksamaan.
Esim. tulipalossa kiinteitön palovakuutus ei korvaa sinun irtaimistoasi. Jos sinulla ei ole kotivakuutusta, joudut itse ostamaan kaikki huonekalusi, tavarasi, vaatteesi jne. uudestaan.
No, kaikki tavarani ovat suunnilleen kirpputorilta. Niillä ei juurikaan ole rahallista arvoa (tunnearvoa kyllä, mutta sitä vakuutus ei korvaa). Joten olen mieluummin ilman vakuutusta. Kirpputorilta saa halvalla uuden käytetyt, jos tulee tarvis. Aika epätodennäköistä kyllä, että tuollaista tulipaloa edes tulisi.
Ok, taidat asua vuokralla etkä omista oikein paljon mitään. Eikä se tulipalo välttämättä ole itsesi aiheuttama jos se tapahtuu mutta saatat olla sen jälkeen sekä asunnoton että tavaraton. Siinä vaiheessa vakuutus alkaakin jo ihmisiä kiinnostamaan, paitsi on jo myöhäistä. Onhan näistä silloin tällöin ollut juttuja ja on muutama läheltä seurattu tilanne kun noin on käynyt.
Porvoolaisella on rahaa kuin roskaa ja mainittu maksuhäiriöisten visa electron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noloa, että ei ole vakuutusta. Se on vain tyhmää.
Tyhmää on maksaa siivu vakuutysyhtiölle, jos pystyy kantamaan riskin. Se ei talouteeni vaikuta, vaikka ajaisin autoni lunastuskuntoon, siksi en ota vapaaehtoisia vakuutuksia.
Ok, välttämättähän se ei ole juuri sinun autosi jota ajat lunastuskuntoon, mutta jos pätäkkää löytyy sen verran että maksat sen toisen osapuolen auton ja mahdolliset kivuista ja säryistä aiheutuvat kulut sun muut, no hyvä niin.
Onko ihmiset näin pihalla auton vakuutuksista? Pakollinen liikennevakuutus korvaa sen toisen osapuolen auton ja vahingot, vapaaehtoiset vakuutukset korvaa sinun oman auton ja sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi saa kuvan, että olet matkustellut ilman matkavakuutusta. Se on kyllä noloa. En ymmärrä sitäkään, miksei hanki itselleen kotivakuutusta, eihän kaikki vahingot ole omaa syytä vaikka niistä joutuu maksumieheksi.
En ole aloittaja, mutta samassa tilanteessa - ei ole lainoja eikä vakuutuksia.
En ole hankkinut kotivakuutusta, koska se on vähän kuin lottoamista: pidemmän päälle häviää. Jollakinhan vakuutusyhtiön pitää elää, ja sillä ne elävät, että vakuutus tulee ottajalleen todennäköisesti kalliimmaksi kuin maksettavat vakuutuskorvaukset.
Mieluummin pidän nekin rahat itselläni ja sijoitan sopivaksi katsomiini kohteisiin ja maksan sitten omasta pussista, jos jotain vahinkoa sattuu. En kyllä edes tiedä, mitä ei-itseaiheuttamaani voisin joutua maksamaan.
Esim. tulipalossa kiinteitön palovakuutus ei korvaa sinun irtaimistoasi. Jos sinulla ei ole kotivakuutusta, joudut itse ostamaan kaikki huonekalusi, tavarasi, vaatteesi jne. uudestaan.
No, kaikki tavarani ovat suunnilleen kirpputorilta. Niillä ei juurikaan ole rahallista arvoa (tunnearvoa kyllä, mutta sitä vakuutus ei korvaa). Joten olen mieluummin ilman vakuutusta. Kirpputorilta saa halvalla uuden käytetyt, jos tulee tarvis. Aika epätodennäköistä kyllä, että tuollaista tulipaloa edes tulisi.
Ok, taidat asua vuokralla etkä omista oikein paljon mitään. Eikä se tulipalo välttämättä ole itsesi aiheuttama jos se tapahtuu mutta saatat olla sen jälkeen sekä asunnoton että tavaraton. Siinä vaiheessa vakuutus alkaakin jo ihmisiä kiinnostamaan, paitsi on jo myöhäistä. Onhan näistä silloin tällöin ollut juttuja ja on muutama läheltä seurattu tilanne kun noin on käynyt.
Omistan kyllä paljonkin, sijoituksia on. Mutta ei kalliita tavaroita kotona. Ja joo ei tietenkään ole tulipalo välttämättä itse aiheuttamani. Mutta asuntoja on, esim. tällä yhtiöllä jolla nyt asun on paljonkin tarjolla. Tuskin olisi ongelma siis päästä jonnekin asumaan. Ja kirpparit on täynnä halpaa tavaraa. Ainoa mikä harmittaisi olisi monen muistoarvoisen esineen katoaminen, mutta siinähän ei vakuutus mitään auttaisi.
"koskaan en ole mihinkään kuluttanut rahaa, mutta olen silti matkustanut ympäri maailmaa"? Liftatenko?
Alue: Aihe vapaa
Hienoa.