Jo kahdeksan vanhusta kuollut koronavirukseen yläsavolaisessa yksityisessä hoitokodissa

Olin käymässä sukulaisen luona hoitokodissa ja viereisen huoneen mummoa nuori hoitajatyttö yritti saada ylös sängystä syömään huutaen rumasti ja kiroillen. Hoitaja ei varmaankaan tiennyt että olin vierailulla ja kuulin koko tapauksen. Tuli todella paha mieli ja surku näitä viimeisiä vuosiaan siellä viettäviä vanhuksia ajatellen. Kysyn usein sukulaisvanhukseltani hoidetaanko heitä hyvin mutta eivät kaikki kerro totuutta pelon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä vanhusten hoitokodissa hoitajalta levisi dosetti lääkkeineen lattialle. Lääkkeet koottiin naurun kera paljain käsin takaisin dosettiin ja vietiin vanhukselle.

Ja sitten hoitajat julistavat, ettei muut kuin hoitajat osaa edes hanskoja käyttää oikein... 

Vierailija kirjoitti:

Yleisestikään vanhusten hoito, hoitajien toiminta ym asiat jotka luulemme olevan hyvin ei hoivakodeissa ole.

Vanhuksia kohdellaan joissakin paikoissa ikävä kyllä kuin karjaa. Jotkut vanhukset saavat paremman kohtelun toiset huonon.

Onko sulla jotain oikeaa tietoa tämän väitteesi tueksi? Mätämunia löytyy hoitajistakin toki mutta kyllä suurin osa porukasta tekee parhaansa niillä resursseilla mitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Attendo ja sen työntekijät ovat vastuussa siitä, että tartunnan leviäminen rajataan, pysäytetään.

Nyt yksityiset itkee kun eivät saa osallistua korona torjuntaan, ottaisitteko itse tällaisia joilta puuttuu omavalvonta, sama koskee perusterveydenhuoltoa jossa suorittava taho, keskitaso ja päällystö osoittelee toisiaan sormella eikä kukaan henkilökohtaisesti ota vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

Miten leviäminen rajataan yksikössä jossa asukkaat ovat liikkuvia ja kaikki eivät oirehdi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo hoivakodissa olevat vanhukset ovat todella jo toinen jalka haudassa ja voivat kuolla mikä päivä vaan mihin tahansa, niin surullista kuin se onkin. Harva varmaan edes tajuaa mistään mitään.

Itse asiassa kuka tahansa meistä voi kuolla mikä päivä tahansa mihin tahansa, auto-onnettomuuteen yhtä hyvin kuin koronaan. Siksi on irvokasta että ihmiset vähättelevät vanhusten kuolemia koronaan aivan kuin olisi se ja sama miten ja milloin he kuolevat koska loppusuoralla ollaan jo. Mutta kolmikymppisen perusterveen kuolema on tragedia vaikka olisi se kolmekymppinenkin voinut kuolla mihin tahansa muuhun.

Jos tätä logiikkaa seuraa tarpeeksi pitkälle niin tullaan tulokseen että itse asiassa tappo ja murha voidaan poistaa rikoslaista kokonaan koska kaikkihan me kuollaan joskus! Siinähän vain lyhennetään elämää joka ei muutenkaan nyt niin hirveän pitkä olisi ollut. Nyt oikeasti, ihan sama monta vuotta olisi mahdollisesti jäljellä, elämä on elämä ja se on kaikilla saman arvoinen.

Se ettei näillä vanhuksilla ollut enää montaa vuotta, tai edes kuukautta jäljellä tee yhtään vähemmän kauheaksi sitä että he kuolivat virukseen jonka leviäminen olisi voitu estää tai ainakin sitä olisi voinut rajoittaa. Ja syy näihin kuolemiin? Yksityisten välinpitämättömyys ja rahan kääriminen heikoimpien kustannuksella.

Sinä se et tosiaan osaa nähdä asiaa muuten kuin surevan omaisen kannalta. Kun tämä korona ihan oikeasti on suorastaan helpotus, jos pääsee pois kitumasta. Kylmältä se saattaa kuulostaa, mutta kun on vuositolkulla joutunut seuraamaan sivusta vanhuksia, jotka rukoilevat kuolemaa eikä toivoa paremmasta ole, niin tämä on monille helpotus.

En ymmärrä kaltaisiasi ihmisiä, jotka eivät pysty näkemään asiaa vanhusten kannalta. Vastustat varmaan myös eutanasiaa, jos mielestäsi vanhuksille on parempaa maata vuositolkulla toimintakyvyttömänä, kuin päästä jo pois?

Oma mummoni on pyytänyt koko sukua ramppaamaan luonaan, että saisi viruksen eikä tarvitsisi enää herätä aamulla. Tietenkään emme ole mummoa altistaneet, mutta pahaltahan tuo tuntuu, että on niin väsynyt elämään, että oikein toivoo virusta.

Vierailija kirjoitti:

Yleisestikään vanhusten hoito, hoitajien toiminta ym asiat jotka luulemme olevan hyvin ei hoivakodeissa ole.

Vanhuksia kohdellaan joissakin paikoissa ikävä kyllä kuin karjaa. Jotkut vanhukset saavat paremman kohtelun toiset huonon.

Ajatelkaa. 4 000 euroa/kk, ja sinua kohdellaan kuin karjaa. Puhettasi ei kielivaikeuksien vuoksi ymmärretä tai ei vain välitetä, ruoka on liian vähän proteiinia sisältävää, et pääse vessaan, nukkumaan jo klo 18.00 illalla koska hoitajapula..

Neljä tonnia kuussa, ”kodinomainen” hoito.

Toivottavasti joillekin vanhuksille tämä oli armahdus. Ei tarvi enää viittä vuotta maata omissa eritteissä odottaen, että joku ehkä joskus vie pesulle ja syöttää sitä samaa shittiä päivästä toiseen.

Eikö tässä jutussa pitäisi lukea, että kuolemat tapahtuivat Uudellamaalla olevassa laitoksessa, koska sen sulkeminen muusta Suomesta piti pelastaa kaikki savolaiset tältä kammottavalta taudilta. No toisessa uutisessä kerrottiin, että pari sataa autoilijaa oli käännytetty rajalta takaisin, koska heillä ei ollut hyväksyttävää syytä ylittää rajaa. Tästä nousi keskustelufoorumilla kauhea mekkala. Miten ne kehtaavat yrittää rajan ilman syytä. Ketään ei kuitenkaan näyttänyt kiinnostavan se pieni juttu, että samaan aikaan kymmeniä tuhansia autoja ajoi rajan toiselle puolelle, koska niillä oli syy.

Onko siis niin, että vain "laittomasti" rajan ylittävät voivat kantaa virusta ja tartuttaa sen ympäri Suomea vai onko kenties niin, että ne kymmenet tuhannet lailliset kulkijat voivat tartuttaa myös. Jos jälkimmäinen skenaario pitää paikkansa niin kuin jokainen täysjärkinen voi päätellä, niin mitä hyötyä tästä miljoonia maksavasta rajasta on. NOTHING!!!!

Helsingissä paljon pahempi tilanne, mutta siitä ei saa kirjoittaa mitään. Kummallista hesalaisten suosimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo hoivakodissa olevat vanhukset ovat todella jo toinen jalka haudassa ja voivat kuolla mikä päivä vaan mihin tahansa, niin surullista kuin se onkin. Harva varmaan edes tajuaa mistään mitään.

Itse asiassa kuka tahansa meistä voi kuolla mikä päivä tahansa mihin tahansa, auto-onnettomuuteen yhtä hyvin kuin koronaan. Siksi on irvokasta että ihmiset vähättelevät vanhusten kuolemia koronaan aivan kuin olisi se ja sama miten ja milloin he kuolevat koska loppusuoralla ollaan jo. Mutta kolmikymppisen perusterveen kuolema on tragedia vaikka olisi se kolmekymppinenkin voinut kuolla mihin tahansa muuhun.

Jos tätä logiikkaa seuraa tarpeeksi pitkälle niin tullaan tulokseen että itse asiassa tappo ja murha voidaan poistaa rikoslaista kokonaan koska kaikkihan me kuollaan joskus! Siinähän vain lyhennetään elämää joka ei muutenkaan nyt niin hirveän pitkä olisi ollut. Nyt oikeasti, ihan sama monta vuotta olisi mahdollisesti jäljellä, elämä on elämä ja se on kaikilla saman arvoinen.

Se ettei näillä vanhuksilla ollut enää montaa vuotta, tai edes kuukautta jäljellä tee yhtään vähemmän kauheaksi sitä että he kuolivat virukseen jonka leviäminen olisi voitu estää tai ainakin sitä olisi voinut rajoittaa. Ja syy näihin kuolemiin? Yksityisten välinpitämättömyys ja rahan kääriminen heikoimpien kustannuksella.

Sinä se et tosiaan osaa nähdä asiaa muuten kuin surevan omaisen kannalta. Kun tämä korona ihan oikeasti on suorastaan helpotus, jos pääsee pois kitumasta. Kylmältä se saattaa kuulostaa, mutta kun on vuositolkulla joutunut seuraamaan sivusta vanhuksia, jotka rukoilevat kuolemaa eikä toivoa paremmasta ole, niin tämä on monille helpotus.

En ymmärrä kaltaisiasi ihmisiä, jotka eivät pysty näkemään asiaa vanhusten kannalta. Vastustat varmaan myös eutanasiaa, jos mielestäsi vanhuksille on parempaa maata vuositolkulla toimintakyvyttömänä, kuin päästä jo pois?

Oma mummoni on pyytänyt koko sukua ramppaamaan luonaan, että saisi viruksen eikä tarvitsisi enää herätä aamulla. Tietenkään emme ole mummoa altistaneet, mutta pahaltahan tuo tuntuu, että on niin väsynyt elämään, että oikein toivoo virusta.

Kun isäni halvaantui puolittain ja joutui täysin "toisten armoille", hän toivoi, että saisi kädet toimimaan niin, että pääsisi kotiin ja voisi tappaa itsensä ampumalla. Vuosikausia hän makasi laitoksessa paskat vaipoissa, koska henkilökunta ei ehtinyt viedä vessaan. Syötettiin myös sänkyyn samasta syystä. Maksoimme yksityiselle hoitajalle, jotta pääsi pari kertaa viikossa ulos ja sai polttaa tupakkaa, koska laitoksessa työskentelevät lehmät eivät sitä suostuneet antamaan. Kuoli tukehtumalla lopulta influenssaan, koska kielsi, ettei mitään koneita tai hoitoja saa antaa. Veli oli kerran juttelemassa laitoksen johtajan kanssa ja jäi hetkeksi yksin huoneeseen. Isäni paperiden päällä oli keltainen muistilappu, jossa luki, että Huom! Vaativat sukulaiset. Siinä teille tulevaisuudenkuva.

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Sattuipa sopivasti. Mistä tämä uusi asukas sai viruksen? Voiko yli kahdeksankymppisellä, jollaisia hoitokotien asukkaat ovat, olla oireetonta koronaa? Käsittääkseni tauti on iäkkäillä aina paha ja vaarallinen.

Joka tapauksessa on syytä kysyä mitä tästä opimme?

Noin 2/3 koronakuolemista on tapahtunut vanhusten hoitolaitoksissa. Miksi emme panostaisi niiden eristämiseen ja hygienaan? Sinne ei esimerkiksi tule uusia asukkaita kuin karanteenin kautta, jne.

Voiko joku sanoa että ykköstavoitteemme suojella haavoittuvaisia riskiryhmiin kuuluvia on onnistunut?

Uudenmaan saarto on turha. Mökkiläiset tai tavalliset uusmaalaiset eivät toistaiseki ole taruttaneet ketään eivätkä häirinneet maankuntien terveydehoitohenkilöstöä. Kaikki mittavat tartunnat ovat ulkomailta tai joukkotapaamisista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä paljon pahempi tilanne, mutta siitä ei saa kirjoittaa mitään. Kummallista hesalaisten suosimista.

Onko Helsingissä hoitolaitoksia joiden asukkaista 30% on kuollut koronaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Attendo ja sen työntekijät ovat vastuussa siitä, että tartunnan leviäminen rajataan, pysäytetään.

Nyt yksityiset itkee kun eivät saa osallistua korona torjuntaan, ottaisitteko itse tällaisia joilta puuttuu omavalvonta, sama koskee perusterveydenhuoltoa jossa suorittava taho, keskitaso ja päällystö osoittelee toisiaan sormella eikä kukaan henkilökohtaisesti ota vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

Miten leviäminen rajataan yksikössä jossa asukkaat ovat liikkuvia ja kaikki eivät oirehdi?

Vaikka eristämällä kaikki yli 70 vuotiaat karanteeniin.

Ensin ostetaan yksityiseltä palvelu ja sitten pitäisi toimittaa sille kaikki tarvittavat välineet päälle? Omistajan pitäisi testata yksityisinnvaroin asukkaat ja varmistaa ettei taudit leviää siellä. Onhan niiden varauduttava influenssaankin, eli suojia pitää olla epidemian varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä paljon pahempi tilanne, mutta siitä ei saa kirjoittaa mitään. Kummallista hesalaisten suosimista.

Onko Helsingissä hoitolaitoksia joiden asukkaista 30% on kuollut koronaan?

Käsittääkseni ei, mutta pääkaupunkiseudulla on useammassa paikassa yksi kuollut ja yhteensä 26 sairastunutta.

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

miksi tj ei määränyt karanteenia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Attendo ja sen työntekijät ovat vastuussa siitä, että tartunnan leviäminen rajataan, pysäytetään.

Nyt yksityiset itkee kun eivät saa osallistua korona torjuntaan, ottaisitteko itse tällaisia joilta puuttuu omavalvonta, sama koskee perusterveydenhuoltoa jossa suorittava taho, keskitaso ja päällystö osoittelee toisiaan sormella eikä kukaan henkilökohtaisesti ota vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

Olen samaa mieltä. Tuonkin omistaa joku terveysjätti, niin menisivät sinne testaamaan asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Attendo ja sen työntekijät ovat vastuussa siitä, että tartunnan leviäminen rajataan, pysäytetään.

Nyt yksityiset itkee kun eivät saa osallistua korona torjuntaan, ottaisitteko itse tällaisia joilta puuttuu omavalvonta, sama koskee perusterveydenhuoltoa jossa suorittava taho, keskitaso ja päällystö osoittelee toisiaan sormella eikä kukaan henkilökohtaisesti ota vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

Miten leviäminen rajataan yksikössä jossa asukkaat ovat liikkuvia ja kaikki eivät oirehdi?

Vaikka eristämällä kaikki yli 70 vuotiaat karanteeniin.

Ensin ostetaan yksityiseltä palvelu ja sitten pitäisi toimittaa sille kaikki tarvittavat välineet päälle? Omistajan pitäisi testata yksityisinnvaroin asukkaat ja varmistaa ettei taudit leviää siellä. Onhan niiden varauduttava influenssaankin, eli suojia pitää olla epidemian varalle.

Eli lukitsisit kaikki asukkaat huoneisiinsa? Ihmiset jotka eivät ymmärrä tilanteesta mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Sattuipa sopivasti. Mistä tämä uusi asukas sai viruksen? Voiko yli kahdeksankymppisellä, jollaisia hoitokotien asukkaat ovat, olla oireetonta koronaa? Käsittääkseni tauti on iäkkäillä aina paha ja vaarallinen.

Joka tapauksessa on syytä kysyä mitä tästä opimme?

Noin 2/3 koronakuolemista on tapahtunut vanhusten hoitolaitoksissa. Miksi emme panostaisi niiden eristämiseen ja hygienaan? Sinne ei esimerkiksi tule uusia asukkaita kuin karanteenin kautta, jne.

Voiko joku sanoa että ykköstavoitteemme suojella haavoittuvaisia riskiryhmiin kuuluvia on onnistunut?

Uudenmaan saarto on turha. Mökkiläiset tai tavalliset uusmaalaiset eivät toistaiseki ole taruttaneet ketään eivätkä häirinneet maankuntien terveydehoitohenkilöstöä. Kaikki mittavat tartunnat ovat ulkomailta tai joukkotapaamisista.

Luultavasti asukkaan "muuttopuuhissa" on ollut omaisia joilta saanut tartunnan. Tai on ollut osastolla ennen muuttoa ja sieltä saanut. 

Hoivakodit ja palvelutalot ovat kyllä eristyksissä, niissä ei saa käydä vierailijoita. Hygieniakin pääosin henkilökunnalla hyvä, hoidettavilla usein ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

miksi tj ei määränyt karanteenia

Hyvä että syyllinen löytyi! miten sattuikin niin sopivasti että syyllinen on heidän oma asukkaansa..

Hesan tapauksissa ei saa kertoa edes hoitopaikan nimeä. Koko tragedia yritettiin salata. Miksi Helsinkiä suositaan?