Miksi menetän aina kiinnostuksen naiseen jos hän kertoo olevansa äiti?

En minäkään halua miestä jolla on lapsia, en ole lapsia vastaan, mut monet lapset ovat hirveän vaativia, saavat kiukkukohtauksia herkästi yms, nykyvanhemmat lellii liikaa mielestäni tänä päivänä, tuntisin henkisesti raskaaksi olon, kun en tiedä mitä sanoa lapselle, väsyttäviä ja raskaita ovat,

"Uusioperhe voi toimiakin."

En usko. Enkä kokeile.

Vierailija kirjoitti:

Leijonauroskmin tappaa toisen uroksen pennut saadakseen emon kiimaan ja omia jälkeläisiä maailmaan.

Yksikään normaaleilla vieteillä varustettu nisäkäsuros ei siedä muiden urosten pentuja.

Miehiltä, jotka suostuu elättämään naisensa edellisen miehen kanssa tehtyjä lapsia, pitäisi mitttauttaa testotasot. Luultavasti niissä on aika tavalla häikkää, yleensä näillä aisankannattajamiehillä on myös aika tavalla etureppua ja miestissiä.

Hoh hoijaa, onpa taas tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näillä uusperheillä on niin paljon ongelmia, että parempi väistää vaara jo etukäteen ja valita toinen sinkku, jolla ei ole lapsia. 

Ei aina oo ongelmia.. Mun uus mies on parempi isä mun lapselle kuin lapsen oikea isä. Leikkii ja hulluttelee lapsen kaa. Yhteisiä lapsia ei vielä ole mutta varmaan tehdää pian kun niin hyvin sujuu yhteiselämä (asutaa yhessä)

Sujuu niin hyvin yhteiselämä..kunnes ei enää sujukaan.. Ja sitten olet kaksinkertainen yh.

Vaikka minulla on lapsi, en silti voisi seurustella miehen kanssa, jolla on lapsi. Olisi liian vaikeaa rakastaa toisen lasta, kuin omaansa. Sitten olisi vielä lapsen oikea äiti ja äidin suku. Aina olisi jollakin tavalla vieras lapselle. Olisi hankalaa. Ihmisenä en ole tarpeeksi kypsä tai sosiaalinen, jotta kykenisin ratkaisemaan tulevia ongelmia.

Jätän suosiolla uusperhekuviot muille.

Se on viisasta.kannattaa olla ihan ilman niitä naisia. Pääset paljon helpommalla ja halvemmalla

Oma pariutumiseni yh:na on topannut ajan puutteeseen ja pelkoon, että mahdollinen mies ei hyväksy lasta. Tavallaan pelkään myös omia reaktioitani, että ihastuneeni asettaisin miehen etusijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leijonauroskmin tappaa toisen uroksen pennut saadakseen emon kiimaan ja omia jälkeläisiä maailmaan.

Yksikään normaaleilla vieteillä varustettu nisäkäsuros ei siedä muiden urosten pentuja.

Miehiltä, jotka suostuu elättämään naisensa edellisen miehen kanssa tehtyjä lapsia, pitäisi mitttauttaa testotasot. Luultavasti niissä on aika tavalla häikkää, yleensä näillä aisankannattajamiehillä on myös aika tavalla etureppua ja miestissiä.

Hoh hoijaa, onpa taas tekstiä.

Hohhoijaa, onpa taas laadukasta vasta-argumentointia.

Testosteroni toimii ihmisuroksilla hyvin samaan tapaan kuin muillakin nisäkäsuroksilla. Lisää dominanssia, aggressiota ja kilpailuhenkisyyttä. Nisäkäsurokset ei jaa naaraitaan.

Itse en ikinä huolisi miestä, joka huolisi naisen jolla on jo ennestään lapsia. Kertoo kaiken muun lisäksi siitä ettei mies parempaakaan saa.

Enkä myöskään ottaisi miestä jolla on lapsia ennestään.

N41

Naisella on jo elämässään joku sinun tasollasi oleva ihminen.

Onhan se nainen selkeästi second hand -tavaraa, kun on mennyt jonkun kanssa todellakin loppuun asti. Onko ajatuksesi tällainen?

Vierailija kirjoitti:

Se on viisasta.kannattaa olla ihan ilman niitä naisia. Pääset paljon helpommalla ja halvemmalla

Niinpä. Mitä sitä sitten makselemaan toisten lapsille asioita. Ei lapset kuitenkaan muista, mitä ovat saaneet keneltäkin. Joutuu sietämään uhmaa ja murrosiän kiukkuilua ulkopuolisena ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nainen selkeästi second hand -tavaraa, kun on mennyt jonkun kanssa todellakin loppuun asti. Onko ajatuksesi tällainen?

Ei tuossa mitään, mutta naisella on ilmeisesti puutteita harkinnassa, kun on ajautunut tilanteeseen. Ilmeisesti myös elämänhallinnassa puutteita.

Kun lapsen tekee, pitäisi olla sata varma, että mies pysyy kuvioissa mukana.

Tasapuolisuuden nimeksi on sanottava, että en koskisi oman ikäisiin (40v) lapsettomiin naisiin. Useimmilla tuntemillani naisilla on jonkinasteisia mt-ongelmia, jotka selittävätkin valtaosin vapaaehtoisen tai ei-vapaaehtoisen lapsettomuuden. Ei kaikki yh-äiditkään niitä tervejärkisimpiä ole, mutta HUOMATTAVASTI enemmän henkisesti tasapainoisempia naisia siitä ryhmästä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimeksi on sanottava, että en koskisi oman ikäisiin (40v) lapsettomiin naisiin. Useimmilla tuntemillani naisilla on jonkinasteisia mt-ongelmia, jotka selittävätkin valtaosin vapaaehtoisen tai ei-vapaaehtoisen lapsettomuuden. Ei kaikki yh-äiditkään niitä tervejärkisimpiä ole, mutta HUOMATTAVASTI enemmän henkisesti tasapainoisempia naisia siitä ryhmästä löytyy.

Oma mielipide on, että harkitusti lapsettomat 40-vuotiaat ovat jollakin tavalla omituisia. Eri asia on lapsettomuus ja kumppanin puuttuminen.

Lisääntyminen on vain tosi luonnollista. Elämä loppuu sitten siihen, jos se ei jatku. Voisin kuvitella, että eläin, joka ei lisäänny, on hyvin masentunut.

Mutta onhan niitä nuorempiakin naisia, mies voi hyvin seurustella itseään kaksikymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimeksi on sanottava, että en koskisi oman ikäisiin (40v) lapsettomiin naisiin. Useimmilla tuntemillani naisilla on jonkinasteisia mt-ongelmia, jotka selittävätkin valtaosin vapaaehtoisen tai ei-vapaaehtoisen lapsettomuuden. Ei kaikki yh-äiditkään niitä tervejärkisimpiä ole, mutta HUOMATTAVASTI enemmän henkisesti tasapainoisempia naisia siitä ryhmästä löytyy.

Oma mielipide on, että harkitusti lapsettomat 40-vuotiaat ovat jollakin tavalla omituisia. Eri asia on lapsettomuus ja kumppanin puuttuminen.

Lisääntyminen on vain tosi luonnollista. Elämä loppuu sitten siihen, jos se ei jatku. Voisin kuvitella, että eläin, joka ei lisäänny, on hyvin masentunut.

Mutta onhan niitä nuorempiakin naisia, mies voi hyvin seurustella itseään kaksikymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa.

Logiikkasi mukaan valtaosa nisäkäsuroksista on masentunteita. Useimmissa lajeissa kun vain muutamat harvat urokset pääsevät astumaan.

Toisekseen, eläimet eivät tahdo lisääntyä. Mitään lisääntymisviettiä ei ole olemassakaan. Ne tahtovat paritella, eikä niillä ole mitään käsitystä syy-seuraussuhteista. Sitten yhtäkkiä peräpäästä alkaa tulla poikasia, plopplopplop, ja vaisto käskee ensin nuolla sen puhtaaksi ja sitten ohjata nisälle. Paitsi niissä tapauksissa joissa emolehmä päättääkin puskea vasikan kuoliaaksi, tai sika tai kissa syödä jonkun epämieluisan oloisen poikasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nainen selkeästi second hand -tavaraa, kun on mennyt jonkun kanssa todellakin loppuun asti. Onko ajatuksesi tällainen?

Ei tuossa mitään, mutta naisella on ilmeisesti puutteita harkinnassa, kun on ajautunut tilanteeseen. Ilmeisesti myös elämänhallinnassa puutteita.

Kun lapsen tekee, pitäisi olla sata varma, että mies pysyy kuvioissa mukana.

Siltäkin varalta että kuolema korjaa puolison pois? Ootko ennustaja?

Minä ymmärrän tuon hyvin. En itsekään olisi lapsettomana kolmekymppisenä halunnut miestä jolla on lapsia. Halusin kokea ne kaikki jutut kumppanin kanssa, sen villin rakastumisen ja yhteisine reissuineen, ja sitten vasta ajan kanssa rauhoittumisen, aloilleen asettumisen ja perheen perustamisen. Ei kiinnostanut siirtyä pikakelauksella romanssivaiheen yli perhe-elämään. Jos nyt jäisin yksinhuoltajaksi niin tilanne olisi eri ja varmaankin etsisin nimenomaan miestä jolla on jo lapsia. Minun lapsilukuni on jo täynnä enkä halua laittaa yhtäkään lapsirakasta miestä siihen asemaan, että jäisi minun takiani ilman omia jälkeläisiä. Toisaalta en voi myöskään kuvitella yhteiselämää kumppanin kanssa joka ei ole lapsirakas.

Vierailija kirjoitti:

On monia syitä ja tapoja olla, elää yksin ja myös erota. Elämä ei ole mustavalkoista. Tuomitseminen ja jyrkät mielipiteet kertovat yleensä siitä, että ihminen on epäempaattinen ja henkisesti kypsymätön.

Tai siitä että on osannut hoitaa omat asiansa harvinaisen hyvin, ja toisten jatkuva sählääminen ja säätäminen ottaa pannuun.