Lue keskustelun säännöt.
Aika vaatimaton tuo koulun ruokakassi
07.04.2020 |
Omenaa, porkkanaa, leipää, sulatejuustoa, kiisseliä, keksiä, kaurahiutaleita ja juustoa. Ei lihaa. Miten muilla?
Kommentit (88)
41/88
|
07.04.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitollisena otan vastaan ja nurisematta syön. Tulee vielä pahempiakin aikoja. Nyt olisi aika korjata asenteita.
Eihän tuollaisia pysty allergiset lapset syömään. Jos on esim keliakia eikä siedä kauraa, ei vpi syödä kaurahiutaleita eikä leipää. Jää vaan omenat, porkkanat, kiisseli, juustot syötäviksi.[/quote
Entä jos ostaisi itse kotiin yhden paketin sitä gluteenitonta kaurahiutaletta. Siitä lapsi söisi monta kertaa, on aika riittoisaa tavaraa. Söisit sen paketin puuron itse, niin ei tule hävikkiä.
Tai syö ihan luontaisesti gluteenitonta ruokaa ilman kikkailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme tottuneet yltäkylläisyteen ruoan suhteen. Pitää olla kiitollinen siitä mitä on ja syödä mitä on. Tuo on aivan hyvää, ravitsevaa ruokaa.
Miksi pitää olla kiitollinen sapuskasta, joka johtaa matala-asteiseen tulehdukseen, insuliiniresistenssiin, sv-tauteihin, diabetekseen, suolistosairauksiin, syöpään...
Jos elintapasi ja muu ruokavaliosi on noin huonolla tolalla, niin ei nuo em. mainitut taudit kyllä johdu yhdestä ateriasta. Ehkä kannattaa laittaa ne elintavat remppaan, silloin keho kestää kyllä satunnaisia herkuttelujakin ja kehnompaakin ravintoa. Mutta aloituksessa mainitut ruuat ovat kyllä oikein hyviä perusraaka-aineita.
Kai te valitatte kouluille siitäkin jos tulee esim arkipyhiä niin kuin tuleva pe ja ma?
Nehän on normaalisti koulupäiviä niin kyllä silloin pitää koulun tuoda ruokaa kotiin. Ja prkl jos siinä ei ole sitä mitä minä lapsilleni ostaisin ja valmistaisin, niin kyllä hermoni menetän välittömästi.
Kun nää tietämättömät ottais vähän selvää millä ruokailuun varatulla budjetilla kouluissa mennään, niin kyllä hämmästyisitte minkälaista safkaa niistä "loihditaan" sadoille oppilaille.
Olisitte joskus edes onnellisia siitä mitä saatte.
On myös todella typerää katsella kuvia jostain somesta, että onpas onnettoman köyhä ruokakassi tullut koululta vaikka ette itse sitä edes hae. Varmasti kelpaa monelle vastaava setti kun sen ilmaiseksi kuitenkin saa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä samaa sontaa, mitä koulussa tarjotaan. Mitä kuvittelit saavasi?
Kyllä se sullekin nälkä vielä tulee, ennenkuin kaikki kortit on pelattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme tottuneet yltäkylläisyteen ruoan suhteen. Pitää olla kiitollinen siitä mitä on ja syödä mitä on. Tuo on aivan hyvää, ravitsevaa ruokaa.
Miksi pitää olla kiitollinen sapuskasta, joka johtaa matala-asteiseen tulehdukseen, insuliiniresistenssiin, sv-tauteihin, diabetekseen, suolistosairauksiin, syöpään...
Jos elintapasi ja muu ruokavaliosi on noin huonolla tolalla, niin ei nuo em. mainitut taudit kyllä johdu yhdestä ateriasta. Ehkä kannattaa laittaa ne elintavat remppaan, silloin keho kestää kyllä satunnaisia herkuttelujakin ja kehnompaakin ravintoa. Mutta aloituksessa mainitut ruuat ovat kyllä oikein hyviä perusraaka-aineita.
Mutta mitä herkuttelua kouluruoan pitäisikään olla? Olen eri, mutta tuollaista roskaa se nykyään on, kaukana terveellisestä ja sellaisella meidän kersoja kasvatetaan. Sokeria, valkoisia jauhoja, rasvatonta kurri"maitoa" jne. Ravintoköyhää sapuskaa, jossa aivan liian paljon höttöhiilareita. Ihminen, varsinkin kasvava lapsi, tarvitsee vitamiineja ja hivenaineita, ei mitään paahtoleipiä, keksejä tai kiisseleitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä samaa sontaa, mitä koulussa tarjotaan. Mitä kuvittelit saavasi?
Kyllä se sullekin nälkä vielä tulee, ennenkuin kaikki kortit on pelattu.
Varmasti näin, mutta kouluruoka ei siihen nälkään auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä yhteiskunnan varojen tuhlausta tuo koululaisten ruokapakettien jakaminen. Kai nyt kaikki vanhemmat antavat omille lapsilleen ruokaa samalla kun itsekin syövät.
No tietysti mutta voin kuvitella että voi olla vaikeaa yhtäkkiä ruokkia vaikka 4 teiniä.
Surullista, mutta totta, että Suomessa ilmeisesti on paljon ihmisiä, jotka ovat hankkineet lapsia, vaikka eivät ole kykeneviä heitä elättämään. On laskettu sen varaan, että muut kyllä elättävät. Tällaista ei pitäisi enää jatkossa päästää tapahtumaan. Sosiaalituet on muutettava vastikkeelliseksi ja niiden taso riittävän matalaksi, ettei innosta tällaiseen.
(Eri asia on toki se, jos ihmisen elämäntilanne on muuttunut (sairastuminen, työttömyys omatta syyttä tms.) lasten syntymän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ainakin kelpaisi. Harmi kun meilläpäin ei jaeta.
Miksei tuota menetetyn kouluruokailun osaa voi vain lisätä kouluikäisten lapsilisään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme tottuneet yltäkylläisyteen ruoan suhteen. Pitää olla kiitollinen siitä mitä on ja syödä mitä on. Tuo on aivan hyvää, ravitsevaa ruokaa.
Miksi pitää olla kiitollinen sapuskasta, joka johtaa matala-asteiseen tulehdukseen, insuliiniresistenssiin, sv-tauteihin, diabetekseen, suolistosairauksiin, syöpään...
Jos elintapasi ja muu ruokavaliosi on noin huonolla tolalla, niin ei nuo em. mainitut taudit kyllä johdu yhdestä ateriasta. Ehkä kannattaa laittaa ne elintavat remppaan, silloin keho kestää kyllä satunnaisia herkuttelujakin ja kehnompaakin ravintoa. Mutta aloituksessa mainitut ruuat ovat kyllä oikein hyviä perusraaka-aineita.
Mutta mitä herkuttelua kouluruoan pitäisikään olla? Olen eri, mutta tuollaista roskaa se nykyään on, kaukana terveellisestä ja sellaisella meidän kersoja kasvatetaan. Sokeria, valkoisia jauhoja, rasvatonta kurri"maitoa" jne. Ravintoköyhää sapuskaa, jossa aivan liian paljon höttöhiilareita. Ihminen, varsinkin kasvava lapsi, tarvitsee vitamiineja ja hivenaineita, ei mitään paahtoleipiä, keksejä tai kiisseleitä!
Monet 90-vuotiaan vanhukset elivät lapsuutensa ja nuoruutensa perunoilla ja puurolla. Eivät olleet ylipainoisia, mutta kyllä liian pitkälle menee tuo ruuan haukkuminen. Ihminen pärjää kyllä pitkään kunhan saa tarpeeksi energiaa. Lapsikin.
Tämä on kyllä jotain ihan uskomatonta! Arvasin, että kun ensin on valitettu kouluruoasta, sitten sen yhtäkkisestä puutteesta, niin toki jatketaan valittamalla ruokakassin sisällöstä!
Tajuatteko te ollenkaan, millä rahalla se kouluruoka tuotetaan? Rahaa on varattu kunnasta riippuen noin 2e/lapsi/päivä. Sillä rahalla lapset saa koulussa ravitsemussuositusten mukaisen lounaan. Kyllä, julkinen ruokapalvelu noudattaa virallisia ravitsemussuosituksia. Omat suositukset päiväkoti-ikäisille, koululaisille ja ikääntyneille.
Tässä tilanteessa, kun isojen joukkojen kokoontumisia pitää välttää, on tuollainen ruokakassi oikein hyvä idea verrattuna linjastoruokailuun, eikä kaikilla kunnilla ole noin vain resursseja alkaa pakata kaikkia koululaisten lounaita annospakkauksiin. Siinäkin on omat kommervenkkinsa. Jos ruoka-annokset jaetaan lämpimänä, tulee väismättä jonoja ja korona leviää. Kylmänä jaettavat ruoat vaativat kunnolliset jäähdytystilat, joita ei noin vain ole, mikä kunta on osannut varautua etukäteen keittiöissään tällaiseen tilanteeseen tekemällä sinne varulta pakkauskoneet, jäähdytystilat jne?
Kun resurssit ja käytettävissä olevat varat ovat siis nämä, on ruokakassi oikein hyvä idea. Eihän juuri siitä sisällöstä ole pakko lapselle sitä lounasta tehdä, mutta ne ruoka-aineet varmasti auttavat muuten tilanteessa, kun ruokakulut kodeisssa nousevat. Niistä aineista voi tehdä sitten vaikka iltapalaa.
Mutta eihän teille ainaisille valittajille mikään kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuota menetetyn kouluruokailun osaa voi vain lisätä kouluikäisten lapsilisään?
Yksi syy on se, että halutaan oikeasti taata, että apu menee nimenomaan lapsen ruokaan. Niissä perheissä, joissa kouluruoka on ollut lapsen ainoa lämmin ruoka, jaettu ylimääräinen ruokaraha menisi kyllä siideriin ja tupakkaan. Tämä vaihtoehto poistetaan tarjoamalla suoraan ruokaa tai ruoka-aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme tottuneet yltäkylläisyteen ruoan suhteen. Pitää olla kiitollinen siitä mitä on ja syödä mitä on. Tuo on aivan hyvää, ravitsevaa ruokaa.
Miksi pitää olla kiitollinen sapuskasta, joka johtaa matala-asteiseen tulehdukseen, insuliiniresistenssiin, sv-tauteihin, diabetekseen, suolistosairauksiin, syöpään...
Jos elintapasi ja muu ruokavaliosi on noin huonolla tolalla, niin ei nuo em. mainitut taudit kyllä johdu yhdestä ateriasta. Ehkä kannattaa laittaa ne elintavat remppaan, silloin keho kestää kyllä satunnaisia herkuttelujakin ja kehnompaakin ravintoa. Mutta aloituksessa mainitut ruuat ovat kyllä oikein hyviä perusraaka-aineita.
Mutta mitä herkuttelua kouluruoan pitäisikään olla? Olen eri, mutta tuollaista roskaa se nykyään on, kaukana terveellisestä ja sellaisella meidän kersoja kasvatetaan. Sokeria, valkoisia jauhoja, rasvatonta kurri"maitoa" jne. Ravintoköyhää sapuskaa, jossa aivan liian paljon höttöhiilareita. Ihminen, varsinkin kasvava lapsi, tarvitsee vitamiineja ja hivenaineita, ei mitään paahtoleipiä, keksejä tai kiisseleitä!
Monet 90-vuotiaan vanhukset elivät lapsuutensa ja nuoruutensa perunoilla ja puurolla. Eivät olleet ylipainoisia, mutta kyllä liian pitkälle menee tuo ruuan haukkuminen. Ihminen pärjää kyllä pitkään kunhan saa tarpeeksi energiaa. Lapsikin.
Kuka puhui ylipainosta? Älä nyt vedä tähän aivan toissijaisia seikkoja mukaan. Minä puhuin vitamiineista ja hivenaineista eli ravitsemuksen tärkeydestä, en yli- tai alipainosta, vaikka totta kai tuollainen valkoisia jauhoja ja sokereita paljon sisältävä moska aiheuttaa myös pitkällä aikavälillä ylipainoisuutta ja muita sen rinnalla ilmeneviä terveysongelmia. Mahdatkohan muutenkaan ymmärtää mitä höttöhiilari sanana tarkoittaa vai leikitkö tyhmää? Puuro ja peruna eivät ole höttöhiilareja. Vehnä, keksit, kiisselit, sokeroidut murot ja jogurtit sekä trip-mehut ja muut sellaiset ns. välipalat sen sijaan ovat, ja näitä juuri paljon syötetään aivan pienillekin lapsille minkä pitäisi olla rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisivat mieluummin Wolt-krediittejä
Täälläpäin kassin hakee perheet, joissa molemmat töissä, asuvat uusissa omakotitaloissa eli sellaisilleko se on tarkoitettu?
Kaikki on vailla rahaa ja valittaa.
Ne keillä ei tarvetta hakea osoittakoon solidaarisuutta. Ne jotka hakevat ottakoon kiitollisena vastaan sen mitä annetaan. Hienoa että tälläistä järjestetään.
Itse päätin olla hakematta, 3 Kouluikäistä mutta koen että olemme niin hyväosaisia ettemme tarvitse nyt tätä. Jää verorahoja sitten johonkin muuhun tärkeään.
Vierailija kirjoitti:
Täälläpäin kassin hakee perheet, joissa molemmat töissä, asuvat uusissa omakotitaloissa eli sellaisilleko se on tarkoitettu?
Kaikille tarkoitettu, toki jokainen voisi itse miettiä onko tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Täälläpäin kassin hakee perheet, joissa molemmat töissä, asuvat uusissa omakotitaloissa eli sellaisilleko se on tarkoitettu?
Ruokakassi korvaa maksuttoman koululounaan, johon on oikeus jokaisella peruskoulun oppilaalla. Myös omakotitalossa asuvalla. Toki jokainen perhe voi itse harkita, onko kassille nyt tarvetta ja olla hakematta.
Mutta itse toivon, että ne jotka kassin hakevat, ovat valittamatta sen sisällöstä. Kunnat tekevät taatusti parhaansa näissä poikkeusoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuota menetetyn kouluruokailun osaa voi vain lisätä kouluikäisten lapsilisään?
Johtuisko esim. siitä, että kouluruokailun kustantaa kunnat ja lapsilisä tulee valtiolta, eli eri maksajat?