Lue keskustelun säännöt.
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin Ranskan jälkeen - mihin ne kaikki rahat menevät?
07.04.2020 |
Mikä nielee julkisen sektorin rahat ja miten ihmeessä muut Länsi-Euroopan maat pärjäävät meitä pienemmällä julkisella sektorilla?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_spending_…
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Koulu on Saksassakin julkista ja ilmaista yo-kirjoituksiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksityiskoulu voi saada 100 % tuen valtiolta..." Eli eihän tuo oikeasti ole yksityiskoulu.
Tämä julkinen terveydenhuoltokin on meillä ihan vitsi. Nopeasti pääsee hoitoon ambulanssilla, mutta kaikissa muissa tilanteissa hoitoa joutuu odottamaan kohtuuttoman pitkään. Kun menet terveyskeskukseen valittamaan pitkään jatkunutta polvisärkyä, saat sieltä neuvon syödä Buranaa ja neuvon tulla puolen vuoden päästä takaisin jos kipu vielä jatkuu. Sinulla on kuitenkin tunne, että tässä saattaa olla jotain muutakin. Menet yksityiselle ja sieltä löydetään luusyöpä. Tämän diagnoosin kanssa pääsetkin sitten nopeasti hoitoon julkiselle puolelle, mutta entä se poloinen jolla ei ole varaa käydä yksityisellä nopeuttamassa prosessia? Monelta menee työkyky lopullisesti siellä hoitojonossa kun ei pääse kuvauttamaan selkäänsä eikä ole varaa yksityiselle. Tämä on ihan järjetöntä taloudenhoitoa, kun työikäisten ihmisten terveys tuhotaan vitkastelulla.
Itse käytän yksityisen ja julkisen yhdistelmää ja olen havainnut sen toimivaksi. Vaivojen kanssa nopeasti yksityiselle, että saadaan diagnoosi. Tarvittaessa leikkaus julkisella puolella. Sitä joutuu vähän odottelemaan vaikka olisi kiireellinenkin, mutta ainakin jää alusta pois se puolen vuoden tai pidempi jahkailuvaihe, mikä julkisella puolella olisi.
Juuri viime viikolla kävin ortopedillä jalan osittaisen halvautumisen vuoksi. Ei maksanut kuin satasen ja sain mielenrauhan siitä, että vaiva on nyt katsastettu ja seurannassa. Pääsiäisen jälkeen toinen käynti ja toinen satanen ja jos ei ole spontaanisti parantunut, niin sitten jatkotutkimukset, jotka kyllä maksavat jo reilusti enemmän. Vaikka en ihan rampa ole, niin autoa en nyt pysty ajamaan, mikä on huonompi juttu kun ajan työkseni. Mieluummin laitan nyt rahaa tämän tutkimukseen ja hoitoon kuin pitkitän työkyvyttömyyttä turhan päiten. Tällaisen paraneminen voi kestää yli vuoden, jos paranee ollenkaan. Riittävän varhaisessa vaiheessa tehty leikkaushoito tulee pidemmän päälle halvemmaksi kuin loputtoman pitkä työkyvyn menetys.
Miksi yksityinen puoli toimii tehokkaammin?
Ihan siitä syystä että sinne hakeutuvat potilaat on keskimäärin sitoutuneempia hoitoonsa kun joutuvat siitä maksamaan. Julkiselta puolelta haetaan paljon enemmän hoivaa kuin hoitoa. Hoivaa ei kuitenkaan ole tarjolla terveyspuolella esim. terveyskeskuksissa.
Lasten sijoitusbisnekseen valuu vuodessa miljardi euroa koska sossuntädeillä on niin kova huoli teinien kaljottelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ainakin Norjassa koululaisilla ei ole kouluruokailua. Haluat siis tuoda tällaisen "hyvän puolen" Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ainakin Norjassa koululaisilla ei ole kouluruokailua. Haluat siis tuoda tällaisen "hyvän puolen" Suomeen?
Aika kalliiksi tulee jos muutaman euron kouluruokailujen takia julkinen sektori on meillä Euroopan toiseksi suurin sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Missä muissa maissa?
T. saksalainen
Jätit sitten kertomatta, että Saksassa Krankenkasseihin valuu mahtavia summia rahaa...
Se on kallista tämä (kulttuurin) "rikastuttaminen"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ainakin Norjassa koululaisilla ei ole kouluruokailua. Haluat siis tuoda tällaisen "hyvän puolen" Suomeen?
Aika kalliiksi tulee jos muutaman euron kouluruokailujen takia julkinen sektori on meillä Euroopan toiseksi suurin sen takia.
Voi jeesus! Kun tarjoan yhden (1!) esimerkin ("Ainakin"), niin sitten se on KAIKKI! Otahan lääkkeesi!
Täällä maksetaan 5000 egen palkkaa varmuusvaraston päälliköille, jotka hoitavat hommaansa niin ammattitaidolla ja pieteetillä, etteivät vttu ole viitsineet edes vilkaista vuosiin, mitä siellä varmuusvarastossa sattuu olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ainakin Norjassa koululaisilla ei ole kouluruokailua. Haluat siis tuoda tällaisen "hyvän puolen" Suomeen?
Aika kalliiksi tulee jos muutaman euron kouluruokailujen takia julkinen sektori on meillä Euroopan toiseksi suurin sen takia.
Voi jeesus! Kun tarjoan yhden (1!) esimerkin ("Ainakin"), niin sitten se on KAIKKI! Otahan lääkkeesi!
No mitkä muut asiat ovat muissa Pohjoismaissa huonommin kuin Suomessa? En keksi kovin montaa asiaa ainakaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Täällä maksetaan 5000 egen palkkaa varmuusvaraston päälliköille, jotka hoitavat hommaansa niin ammattitaidolla ja pieteetillä, etteivät vttu ole viitsineet edes vilkaista vuosiin, mitä siellä varmuusvarastossa sattuu olemaan.
Hienoa! Hyvä että 5000 egee menee IHMISELLE, eikä vaikka luksustavaroihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimitoitettu kuntasektori satoine päällekkäisine virkoineen ja hyväveli-järjestelmineen on suurin syy. Nyt on oikea aika yhdistää kaikki alle 50.000 asukkaan kunnat suuremmiksi yksiköiksi.
Miksi? Selvitysten mukaan pienissä kunnissa toiminta on kustannustehokkaampaa kuin suurissa. Pienessä kunnassa on rakennustarkastaja, suuressa hänen yläpuolellaan on yksikön päällikkö, osastopäällikkö ja rakennustoiminnasta vastaava johtaja.
Mutta tarvitseeko jokainen 1500 asukkaan kunta rakennustarkastajan, kunnan rakennusmestarin, sosiaalisihteerin, palopäällikön, suojelupäällikön, kunnanjohtajan, sivistystoimenjohtajan, koulutoimenjohtajan, laskentapäällikön, kirjanpitäjän, toimistosihteerin ja mitä kaikkia kamreereja niitä lieneekään. Siihen kun lasketaan päällä koulut, päiväkodit, terkkarit sekä luottamustoimet, eli kunnanhallitus, kunnanvaltuusto ja erilaiset lautakunnat niin yli puolet kunnan asukkaista on jonkinlaisessa kunnan toimessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ruotsissa on n. 200 000 henkeä enemmän julkisen sektorin töissä. Sinänsä tuo kulutaulukko ei kerro mitään henkilöstömäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ruotsissa on n. 200 000 henkeä enemmän julkisen sektorin töissä. Sinänsä tuo kulutaulukko ei kerro mitään henkilöstömäärästä.
Ovat sitten pienempipalkkaisia ehkä, meillä julkinen sektori taas on palkkajohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ainakin Norjassa koululaisilla ei ole kouluruokailua. Haluat siis tuoda tällaisen "hyvän puolen" Suomeen?
Aika kalliiksi tulee jos muutaman euron kouluruokailujen takia julkinen sektori on meillä Euroopan toiseksi suurin sen takia.
Voi jeesus! Kun tarjoan yhden (1!) esimerkin ("Ainakin"), niin sitten se on KAIKKI! Otahan lääkkeesi!
No mitkä muut asiat ovat muissa Pohjoismaissa huonommin kuin Suomessa? En keksi kovin montaa asiaa ainakaan itse.
Luulet siis, että Suomen ja Tanskan HUIMA ero (53.48 vrs. 51.30) olisi kovin merkittävä? Otahan lääkkeesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimitoitettu kuntasektori satoine päällekkäisine virkoineen ja hyväveli-järjestelmineen on suurin syy. Nyt on oikea aika yhdistää kaikki alle 50.000 asukkaan kunnat suuremmiksi yksiköiksi.
Miksi? Selvitysten mukaan pienissä kunnissa toiminta on kustannustehokkaampaa kuin suurissa. Pienessä kunnassa on rakennustarkastaja, suuressa hänen yläpuolellaan on yksikön päällikkö, osastopäällikkö ja rakennustoiminnasta vastaava johtaja.
Mutta tarvitseeko jokainen 1500 asukkaan kunta rakennustarkastajan, kunnan rakennusmestarin, sosiaalisihteerin, palopäällikön, suojelupäällikön, kunnanjohtajan, sivistystoimenjohtajan, koulutoimenjohtajan, laskentapäällikön, kirjanpitäjän, toimistosihteerin ja mitä kaikkia kamreereja niitä lieneekään. Siihen kun lasketaan päällä koulut, päiväkodit, terkkarit sekä luottamustoimet, eli kunnanhallitus, kunnanvaltuusto ja erilaiset lautakunnat niin yli puolet kunnan asukkaista on jonkinlaisessa kunnan toimessa.
Oikein hyvä, että ihmisille menee rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni?
Ainakin Norjassa koululaisilla ei ole kouluruokailua. Haluat siis tuoda tällaisen "hyvän puolen" Suomeen?
Aika kalliiksi tulee jos muutaman euron kouluruokailujen takia julkinen sektori on meillä Euroopan toiseksi suurin sen takia.
Voi jeesus! Kun tarjoan yhden (1!) esimerkin ("Ainakin"), niin sitten se on KAIKKI! Otahan lääkkeesi!
No mitkä muut asiat ovat muissa Pohjoismaissa huonommin kuin Suomessa? En keksi kovin montaa asiaa ainakaan itse.
Luulet siis, että Suomen ja Tanskan HUIMA ero (53.48 vrs. 51.30) olisi kovin merkittävä? Otahan lääkkeesi!
No mikä meillä on Suomessa Tanskaa hieman paremmin, että se perustelee tuon eron?
Suomessa on 300 kuntaa ja lähes joka kunnassa kunta itse on suurin työnantaja.
Tosin ei kunnan koko ole mikään itseisarvo, Vantaa oli isoissa vaikeuksissa muutama vuosi sitten ja nyt on Oulu.
Sipilä oli taas kerran oikeassa maakuntamallillaan, jossa kunnan tehtäväksi olisi jäänyt kotiseutupäivien ohjelman tekeminen ja isommat asiat olisi hoidettu maakuntatasolla.