Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi taimia pitää istuttaa metsään? Kautta aikain puut ovat osanneet lisääntyä itsestään
07.04.2020 |
Miksi ihmisen pitää puuttua luonnon toimintaan? Metsä osaa uudistua ihan itsestään.
Turhanpäiväistä touhua.
Ja pahinta tietysti on se metsien repiminen ja hakkaaminen josta tuleekin mieleen että miksi ne puut pitää heitellä ristiin rastiin sinne metsään?
Kiusaksi ettei pääse kulkemaan.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
No niitä istutetaan just hakkuiden jälkeen sille aukealle.
Joo, toisaalta olisi hyvä pitää niitä aukkoja. Niihin saattaa tulla hyvin esim. puolukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niitä istutetaan just hakkuiden jälkeen sille aukealle.
Joo, toisaalta olisi hyvä pitää niitä aukkoja. Niihin saattaa tulla hyvin esim. puolukkaa.
Ne aukotkin pusikoituu muutamassa vuodessa aika helposti itsestään. Mutta totta on tuo, että hakkuuaukealle tulee parin vuoden ajan puolukkaa tosi hyvin. Kun kerrankin saavat riittävästi valoa...
Ihan itsestään kasvava metsä on aikamoinen ryteikkö. Puun istuttamisella saadan optimaalinen kasvu ja parempilaatuista tavaraa. Vai luuletko, että suorarankaiset ja siistit mänty- ja koivumetsät ovat luonnollisia metsiä?
Helpompi sinunkin on mustikassa ja puolukassa käydä niissä siististi istutetuissa, kunnolla harvennetuissa metsissä.
Ei sillä, myös luonnonmetsiä tarvitaan eliöstön moninaisuuden säilymiseksi. Mutta talosmetsät on talousmetsiä. Jos niistä halutaan hyöty niin niitä istutetaan. JOs ei talousmetsää, ei nykyisessä mittakaavassa olevaa puu- ja paperiteollisuutta.
En tiedä, mutta mulla jää tilatut taimet istuttamatta koska en pääse täältä Uudeltamaalta niitä vastaanottamaan palstalleni Etelä-Savoon. Maksaa ne pitää siitä huolimatta kun on tilattu. Kuka korvaa? Ohisaloko?
Luonnontaimitus tuottaa vähemmän ja huonompilaatuista puuta kuin taimitarhoissa kasvatetuista taimista tulee. Suomen pinta-ala ei ole kasvanut sataan vuoteen, mutta metsässä kasvavan puun tilavuus on kasvanut kymmeniä prosentteja. Suomi elää vieläkin metsistään. Jos haluamme ettei metsiä taimiteta, jokaisen tulee varautua siihen, että tiputtaa sitten palkkaansa 20 %.
Ihan sama tuossa Itsenäisyyspäivän juhlan luomuhölmöilyssäkin. Jos kaikki ruokamme tuotettaisiin luomuna, peltopinta-alaa pitäisi kasvattaa kymmeniä prosentteja. Siksi hiilinielut pienenevät, metsätulo supistuu ja ruoka kallistuu 10-20 %.
Sekö on Jennin, tulevan presidenttimme, vaaliteema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne istutetut puut ja se metsä ei ole oikeaa metsää.
Oikea metsä on pääosin koskematon jossa ehkä pusikoita voidaan poistaa mutta ei metsäkoneella ryskien.
Paljon on metsiä pilattu jo maisema-arvoja ajatellen!
Nopeammin lähtee metsä kasvamaan, kun käyttää taimia.
Luontaista uudistusta käytetään myös siellä, missä sille on hyvät edellytykset.
Miksi puut jätetään sikinsokin?
Tarkoitat varmaan raivaussahaharvennusta?
Se raivattu puu on niin pienikokoista, ettei ditä ole taloudellisesti kannattavaa kerätä.
Jos metsänomistaja itse perheineen vesurila karsii ja itse kerää, sitten voi kannattaa, mutta palkkatyöllä tulee kalliita polttopuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne istutetut puut ja se metsä ei ole oikeaa metsää.
Oikea metsä on pääosin koskematon jossa ehkä pusikoita voidaan poistaa mutta ei metsäkoneella ryskien.
Paljon on metsiä pilattu jo maisema-arvoja ajatellen!
Sitä oikeaa metsää ei meillä ole ollut enää vuoden 1848 jälkeen. Sieltä asti on tästä samasta asiasta valitettu.
Aika lailla vilu olisi tulltu talvella, jos ei olisi ollut seiniä ympärillä ja hellassa tulet.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta mulla jää tilatut taimet istuttamatta koska en pääse täältä Uudeltamaalta niitä vastaanottamaan palstalleni Etelä-Savoon. Maksaa ne pitää siitä huolimatta kun on tilattu. Kuka korvaa? Ohisaloko?
Miksi et pääse? Kyseessä on yrittämiseen liittyvä työtehtävä, joka pitää tehdä tiettynä aikana, syksyllä on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta mulla jää tilatut taimet istuttamatta koska en pääse täältä Uudeltamaalta niitä vastaanottamaan palstalleni Etelä-Savoon. Maksaa ne pitää siitä huolimatta kun on tilattu. Kuka korvaa? Ohisaloko?
Ulkoista homma jollekin paikalliselle.
Ne ei oo mitään pikkupuita vaan isompiakin joita jätetään tahallaan sikin sokin ettei pääse kulkemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ei oo mitään pikkupuita vaan isompiakin joita jätetään tahallaan sikin sokin ettei pääse kulkemaan!
Sinne nyt jää hakkuun jälkeen latvoja ja roskapuuta, jos ei kerätä pois polttoon. Kokonaisia runkojakin jää silloin tällöin, koska ovat korjuuaikana hautautuneet lumeen ja jääneet huimaamatta.
Metsä lähtee nopeammin ja paremmin kasvamaan, koska niitä taimia ei istuteta vieriviereen vaan sopivan välimatkan päähän toisistaan. Näin ollen ne eivät kilpaile toistensa kanssa elintilasta. Myöhemmin siemenistä kasvavat puut kasvavat sitten niissä välipaikoissa.
Unohtamatta miten 1 siemen =/= 1 puu. Harva siemen lähtee oikeasti itämään ja pärjäämään. Muuten kaikki kansallispuistot yms missä metsä on luonnontilassa olisi yhtä ryteikköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puut eivät osaa itse kasvaa siisteissä riveissä ja sopivalla etäisyydellä toisistaan. Lisäksi puut voivat valita väärän alueen kasvaa, ja metsä voi kasvaa vaikka pelkkää leppää muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei oo mitään pikkupuita vaan isompiakin joita jätetään tahallaan sikin sokin ettei pääse kulkemaan!
Sinne nyt jää hakkuun jälkeen latvoja ja roskapuuta, jos ei kerätä pois polttoon. Kokonaisia runkojakin jää silloin tällöin, koska ovat korjuuaikana hautautuneet lumeen ja jääneet huimaamatta.
Ne risut ja roskapuut jätetään sinne tarkoituksella. Ne maatumat muutamassa vuodessa anaten ravintoa seuraaville puille.
Olen ajatellut myydä metsää. Mites käy, jos jättää metsän uusimatta? Onko jollekin tullut sakkoja yms.?
Vierailija kirjoitti:
Ne istutetut puut ja se metsä ei ole oikeaa metsää.
Oikea metsä on pääosin koskematon jossa ehkä pusikoita voidaan poistaa mutta ei metsäkoneella ryskien.
Paljon on metsiä pilattu jo maisema-arvoja ajatellen!
Sinä voit ihan omilla rahoillasi tehdä lahjoituksen Pentti Linkolan säätiölle, joka ostaa metsiä suojeltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut myydä metsää. Mites käy, jos jättää metsän uusimatta? Onko jollekin tullut sakkoja yms.?
80-luvulla joku jatkuvan kasvatuksen harjoittaja taisi saada vielä sakkojakin, mutta lepsummaksi on muuttunut lainsäädäntö niistä ajoista.
Jonkinlainen metsähän siihen olisi hyvä kehittää jo ihan taloudellisista syistäkin. Koivu- ja leppäryteikkö nousee jos ei tee yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut myydä metsää. Mites käy, jos jättää metsän uusimatta? Onko jollekin tullut sakkoja yms.?
80-luvulla joku jatkuvan kasvatuksen harjoittaja taisi saada vielä sakkojakin, mutta lepsummaksi on muuttunut lainsäädäntö niistä ajoista.
Jonkinlainen metsähän siihen olisi hyvä kehittää jo ihan taloudellisista syistäkin. Koivu- ja leppäryteikkö nousee jos ei tee yhtään mitään.
Jep. Tällaisen löysin:
Taimikon perustamisilmoitus menettely poistui joten uudistamisvelvoitteen valvonta voi olla työteliäs ja pitkäkestoinen prosessi. Suuresta uudistamisen toteutusmäärästä tarkastetaan maastossa vain muutama prosentti. Kiinnijäämisen riski uudistamisvelvoitteen laiminlyönnistä on siis pieni.
Jees! Jees! Jees! Kerrankin voi säästää rahaa!
Alue: Aihe vapaa
No niitä istutetaan just hakkuiden jälkeen sille aukealle.