Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo espanjantauti eli siis influenssa oli niin tappava?
06.04.2020 |
Olen itsekin sairastanut kolmesti influenssan, eikä ollut kuolema lähelläkään.
Kommentit (46)
1. Se oli uusi, vakavasti sairastuttava H1N1 virus, johon ihmisillä ei ollut vastustuskykyä.
2. Levisi sotilasleireillä voimakkaasti.
3. Sotasensuurin takia epidemiasta ei informoitu muihin maihin. Espanjassa alettiin puhua viruksesta avoimesti, siksi nimi Espanjantauti.
4. Viruksia ei tuon ajan välineillä voinut oikein tutkia, ei oikein tunnettu koko viruksia. Ei tiedetty että leviää ilman mukana.
5. Ei ollut suojavälineitä eikä lääkkeitä hoitaa keuhkokuumetta eikä mitään.
6. Toisessa aallossa virus muuntautui entistä tappavammaksi, saattoi tappaa päivässä.
Tuossa muutama syy. Kuolleisuus prosentti oli jopa 10, eli paljon pahempi kuin korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo virus ei ollut mikään sen uudempi kuin entiset. Influenssa myös muuntuu joka epidemiassa, siinäkään ei ole mitään uutta. Kyseessä oli H1N1-influenssa, joita on maailmassa kiertänyt ammoisista ajoista. Nuoria se tappoi eniten siksi, että vanhemmat polvet oli sairastaneet aiemmin H1N1-influenssoja, joihin heillä oli vastustuskykyä.
Kyseisellä taudilla vain sattui olemaan tappava geeniyhdistelmä.
Virusta on tutkittu, sen DNA:ta on saatu eristettyä siihen menehtyneiden ihmisten keuhkokudoksesta. Espanjantaudin aiheuttanut influenssa oli tyyppiä H1N1. Virus lisääntyi tehokkaasti, mutta mitään yksittäistä syytä sen tappavuuteen ei todettu. Yksi tekijä oli sytokiinimyrsky, mikä oli kehon voimakas reaktio virukseen. On epäilty, että kuolleiden joukossa oli niin paljon nuoria aikuisia, koska heillä ei ollut vastustuskykyä H1N1-influenssaviruksia kohtaan, he olivat lapsuudessaan sairastaneet eri tyyppisiä influenssaviruksia.
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Influenssaa torjuttiin kyllä ihan samoin keinoin kun nyt eli käsienpesua suositeltiin ja kouluja suljettiin ja yleisötapahtumia kehotettiin välttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virusta on tutkittu, sen DNA:ta on saatu eristettyä siihen menehtyneiden ihmisten keuhkokudoksesta. Espanjantaudin aiheuttanut influenssa oli tyyppiä H1N1. Virus lisääntyi tehokkaasti, mutta mitään yksittäistä syytä sen tappavuuteen ei todettu. Yksi tekijä oli sytokiinimyrsky, mikä oli kehon voimakas reaktio virukseen. On epäilty, että kuolleiden joukossa oli niin paljon nuoria aikuisia, koska heillä ei ollut vastustuskykyä H1N1-influenssaviruksia kohtaan, he olivat lapsuudessaan sairastaneet eri tyyppisiä influenssaviruksia.
Koronan yhteydessähän on myös mainittu tuo sytokiinimyrsky, joka joillekin aiheuttaa kuolemanvaaran.
Espanjantaudin aiheuttaja oli ihan normaali H1N1-influenssavirus, joka oli vain tavallista ärhäkämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moneen parannettavissa olevaan tautiin kuoltiin vielä paljon myöhemminkin, kun hoitoa ei ollut saatavilla.
Siihen aikaan ei ollut hengityskoneita eikä nykyisenkaltaista tehohoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Näinpä. Tai siis tietenkin surtiin kun läheisiä kuoli, mutta se oli ns. normaalia. Vauva- ja lapsivuodekuolleisuuskin oli silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin. Kuolema oli normaali asia, toisin kuin meille nykyihmiselle, jotka olemme siitä vieraantuneet.
Sytokiinimyrskyssä ei oikein mikään auta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Näinpä. Tai siis tietenkin surtiin kun läheisiä kuoli, mutta se oli ns. normaalia. Vauva- ja lapsivuodekuolleisuuskin oli silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin. Kuolema oli normaali asia, toisin kuin meille nykyihmiselle, jotka olemme siitä vieraantuneet.
Kyllä tuolloin jo välitettiin. Muualla maailmassa suljettiin vapaa-ajanviettopaikkoja ym. Ehkä Suomi oli silloin peräkylä, ja täällä ei tehty mtn.
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aiheuttaja oli ihan normaali H1N1-influenssavirus, joka oli vain tavallista ärhäkämpi.
Se oli linnusta sian kautta ihmiseen siirtynyt virus, ja sen ajan ihmisille aivan uusi. Sairastutti paljon vakavammin kuin mikään aiempi influenssa. Samaa sorttia kuin sikainfluenssa v 2009. Siksi sikainfluenssaa säikähdettiin niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sytokiinimyrskyssä ei oikein mikään auta...
On siihen lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Näinpä. Tai siis tietenkin surtiin kun läheisiä kuoli, mutta se oli ns. normaalia. Vauva- ja lapsivuodekuolleisuuskin oli silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin. Kuolema oli normaali asia, toisin kuin meille nykyihmiselle, jotka olemme siitä vieraantuneet.
No ei se nyt mitään keskiaikaa sentään enää ollut, sata vuotta sitten oli hyvinkin moderni ajatusmaailma. Ei kannattaisi jauhaa tuollaisia mutuhistoriatietojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Näinpä. Tai siis tietenkin surtiin kun läheisiä kuoli, mutta se oli ns. normaalia. Vauva- ja lapsivuodekuolleisuuskin oli silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin. Kuolema oli normaali asia, toisin kuin meille nykyihmiselle, jotka olemme siitä vieraantuneet.
No ei se nyt mitään keskiaikaa sentään enää ollut, sata vuotta sitten oli hyvinkin moderni ajatusmaailma. Ei kannattaisi jauhaa tuollaisia mutuhistoriatietojaan.
No eipä ollut antibiootteja vielä silloin, eli ihan mitättömiin kuumetauteihinkin kuoltiin vielä 50-luvulle asti Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Näinpä. Tai siis tietenkin surtiin kun läheisiä kuoli, mutta se oli ns. normaalia. Vauva- ja lapsivuodekuolleisuuskin oli silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin. Kuolema oli normaali asia, toisin kuin meille nykyihmiselle, jotka olemme siitä vieraantuneet.
No ei se nyt mitään keskiaikaa sentään enää ollut, sata vuotta sitten oli hyvinkin moderni ajatusmaailma. Ei kannattaisi jauhaa tuollaisia mutuhistoriatietojaan.
No eipä ollut antibiootteja vielä silloin, eli ihan mitättömiin kuumetauteihinkin kuoltiin vielä 50-luvulle asti Suomessakin.
Antibiootit ei edelleenkään auta viruksiin, influenssa oli virus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin niin välitetty jos tauti tuli ja tappoi. Se oli kohtalon oikku tai jumalan säätämä juttu, ajateltiin silloin.
Näinpä. Tai siis tietenkin surtiin kun läheisiä kuoli, mutta se oli ns. normaalia. Vauva- ja lapsivuodekuolleisuuskin oli silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin. Kuolema oli normaali asia, toisin kuin meille nykyihmiselle, jotka olemme siitä vieraantuneet.
No ei se nyt mitään keskiaikaa sentään enää ollut, sata vuotta sitten oli hyvinkin moderni ajatusmaailma. Ei kannattaisi jauhaa tuollaisia mutuhistoriatietojaan.
No eipä ollut antibiootteja vielä silloin, eli ihan mitättömiin kuumetauteihinkin kuoltiin vielä 50-luvulle asti Suomessakin.
Ja sekö tarkoittaa että silloin kuolema oli normaali asia? Kyllä se silloinkin oli kamala asia kun nuori ihminen kuoli eikä mikään asia jota pidettiin ihan tavallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aiheuttaja oli ihan normaali H1N1-influenssavirus, joka oli vain tavallista ärhäkämpi.
Se oli linnusta sian kautta ihmiseen siirtynyt virus, ja sen ajan ihmisille aivan uusi. Sairastutti paljon vakavammin kuin mikään aiempi influenssa. Samaa sorttia kuin sikainfluenssa v 2009. Siksi sikainfluenssaa säikähdettiin niin paljon.
Ei H1N1-virus ole mikään uusi. Sen ajan ikääntyneellä väestöllä oli vastustuskykyä, nuorilla ei, koska eivät olleet sairastaneet sen tyypin influenssaa aiemmin.
Koska se oli koronan tapaan ihmiskunnalle ennalta tuntematon virus.
Jotta virus voisi jäädä kiertämään ihmiskuntaa, pitää sen muuttua ajan saatossa lievemmäksi. Sellainen virus, johon joka toinen sairastuu ja näistä iso osa kuolee, ei pääse leviämään määräänsä enemmän.