Mikä estää kasvosuojainten valmistuksen aloittamisen Suomessa?

Jospa ne rahat täytyykin säästää johonkin "tähellisempään" ?

Maksaahan esim.  niiden  F-35 pilottien huippu-uudenaikaisella tekniikalla varustettu lentokypäräkin  400 000 euroa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni yrittäjä olisi valmis tekemään maskeja, mutta tosiaan lupien saamiseen voi mennä reilusti yli vuosi. Tässäkään tilanteessa ei voida byrokratiassa joustaa tai hakea keinoja nopeuttaa prosesseja, mikä on vähän sääli.

Ei maskien tekemiseen tarvita mitään lupaa.

Myymiseen tarvitaan.

Ei tarvita. Vain siihen tarvitaan, jos väität maskin täyttävän esim FFP3-vaatimukset. Voit valmistaa vapaasti maskeja kankaasta, aaltopahvista, vessapaperista tai ihan mistä vaan, mutta et voi väittää niiden olevan vastaavan CE-merkittyjä tuotteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi suomalainen firma, joka valmistaa suojaimia Kiinassa, olisi käsittääkseni valmis aloittamaan tuotannon myös Suomessa. Heiltä nimenomaan Suomi nyt sai ostettuakin suojaimia.

Olikohan IS:ssa juttua tästä.

Suomalaisen firman tuotanto pitäisi nyt ehdottomasti siirtää Suomeen. Kiinalaisilta ostettaessa Euroopan mailla on kokemuksia, että mm. osa testeistä on ollut epäluotettavia. En niin luottaisi kiinalaisten suojavarusteidenkaan laatuun. 

EU:ssa on omat standardinsa, joiden mukaan valmistetaan tuotteet. Hengityssuojain, joka ei suojaakaan siltä mitä lupaa, on turha. Siksi niitä standardeja pitää noudattaa.

En tiedä minkä standardin mukaan suomalainen Lifa Air suojaimensa valmistuttaa Kiinassa, mutta tämä on yritys joka harkitsee valmistuksen aloittamista täällä. Ongelmat ovat heidän mukaansa taloudelliset. Sitähän se bisnes on.

Lisäksi Suomessa on maahantuontiyrityksiä, jotka tuovat Kiinasta varusteita. Finnair pystyy tuomaan suoraan tavaraa myös.

Suomella on myös se etu että meillä Huoltovarmuuskeskus. Monet muut maat eivät ole sellaista ylläpitäneet, Suomi on. Kuten New York Times asian ilmaisi eilisessä artikkelissaan: Suomi on Pohjoismaista parhaiten valmistunut ja istuu kadehdittavan suojavälinevarastonsa päällä...

Eikös se olisi korkea aina nostaa pers iinsä niiden suojainlaatikkoiden päältä ja alkaa jakamaan niitä sairaaloihin, kotihoitoon, vanhusten hoitolaitoksiin ja päiväkoteihin.

Sairaalat vielä tulevat ymmärtääkseni hetken juttuun, mutta kaikki muut mainitsemani instanssit tekevät työtään ilman suojaimia.

Muutama vanhus on jo kuo llut kun ovat saaneet tartunnan ilman suojaimia työskentelevältä henkilökunnan jäseneltä.

Se ei ole hoitajien syy tietenkään, vaan se etteivät he pysty suojelemaan hoidokkejaan kun ei ole niitä vit un HENGITYSSUOJIA.

Missä niitä jaetaan, ennenkuin enemmän porukkaa ku olee?

Ne varmuusvarastot avattiin jo pari viikkoa sitten.

Ni missä hlvetissä ne hengityssuojaimet nyt sitten ovat?

Lähetetty postissa kodinhoitajille, vanhusten hoitolaitoksiin vai kuka ne on hukannut?

Tälläkin palstalla hoitajat kertovat, ettei suojaimia ole. Härskeimmät pomot ovat kehottaneet vetämään huivin hengitysteiden eteen kun ovat vanhusten luona käymässä tai sanoneet kannattaisiko vaihtaa alaa jos hoitsut ovat kyselleet suojaimia.

Vanhusten hoidossa pitäisi olla ainakin ff2/ffp3 tason suojaimia ilman uloshengitysvettiiliä ja jos jossain jaetaan työntekijöille ns. kirurgin maskia, se on selkeä tuomio vanhuksille sairastumiseen.

Jos varmussavarastot on avattu kaksi viikkoa sitten, missä hlvetissä ne suojaimet ovat kun eivät ole siellä missä niitä tarvittaisiin?

Niitä riitti vain yliopistollisen sairaaloihin ja sielläkin on kohta taas pulaa. Niitä menee miljoona ainakin päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Suojaimia oli varmuusvarastossa 4 päivän satsi. Ei kait niitä enää riitä kenellekään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Varmuusvarastojen sijainteja ja varusteiden määriä kun ei saa kertoa julkisesti.

Sinäkään et siten voi sitä tietää. Kunhan keksit.

Huoltovarmuuskeskuksen ylijohtaja on kuitenkin sanonut tarkkoja määriä kertomatta että "miljoonia kirurgisia suojaimia, maskeja ja satojatuhansia hengityssuojaimia on nyt sitten käytössä. Eivät ne tule loppumaan."

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitäkään, että suojaimien käyttö vaati koulutusta. Kuten esim. kertakäyttökäsineiden riisuminen oikeaoppisesti. Joten kun puhutaan yksityisihmisistä, hengitysuojainten ostaminen ja käyttö ilman tarvittavaa osaamista voi tarkoittaa, että niistä ei olekaan odotettua suojaa. Silloin rahat ovat menneet hukkaan ja suojaimet viety niiltä terveydenhoidon työntekijöiltä, jotka niitä olisivat osanneet käyttää ja olisivat tarvinneet.

Tämäkin väite on jo kuultu THL:n suusta.

Käytännössä siis suomalaiset ovat kansana tyhmempiä kuin miljardi aasialaista.

AInakin thl:n mielestä ja näemmä sinunkin.

Hengityssuojie, teollisesti valmistettujen, itsetehtyjen, jopa tiheän huivin tarkoitus on estää käyttäjää tartuttamasta omaa mahdollista tartuntaansa muihin.

Virus leviää hengityksen mukana ympäröivään ilmaan, elää siinä kolme tuntia ja tartunnan saanut levittää viruksia useita päiviä ennenkuin itse saa oireita.

Kansalaisille valmistettujen maskien ei tarvitsisi täyttää minkään valtakunnan normia, sillä niiden tarkoituksena olisi vain estää kaikkien viruksien leviäminen muiden hengitysteihin.

Homma toimii aasian maissa ja toimisi myös meillä, mikäli Thl luopuisi härkäpäisestä kannastaan, suomalaiset ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas.

WHO jo suosittelee suojainten käyttöä kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat sitten kuitenkin lääketieteellisiä suojavälineitä eikä mitään naamankoristeita.

Huono suoja on vielä huonompi kuin ei suojaa ollenkaan.

Nyt ei tarvitsisi tavallisten ihmisten arkikäyttöön mitään lääketieteelliset kriteerit täyttäviä suojia valmistaa. Kyse ei ole siitä että maski suojaa käyttäjää, vaan että maski suojaa muita. Eiväthän mitkään ce-merkinnät muutenkaan ole voimassa jos maskia käytetään "väärin"- harva tavis osa aitsensä kannalta käyttääkään sitä oikein, vaikak neuvottaisiin.

Länsimaiset ihmiset eivät selvästikään ymmärrä itä-aasialaisten kollektiivista tehokasta logiikkaa ollenkaan. Kun suoja rakennetaan siten, että virusaerosolit eivät pääse leviämään ulospäin - siis ei ajatuksella että niitä ei pääse hengityksen kautta sisään - niin virusaerosoleja ei ole ilmassa. Tämä on kollektiivisten maskipakkojen taka-ajatus, ja ihmeellisen vaikea länsimaisen lääketieteenammattilaisen tai virologin ymmärtää.

Sekin, että suojain estää viruksen päätymisen suojan läpimuiden hengitysilmaan pitäisi saada jotenkin todennettua, muuten suojainon turha.

Ai itä-aasialaisten kliiniset havainnot eivät länkkäri-übermenscheille kelpaa. Eivätpä tietenkään. No mutta sitten - eikö käsky yskiä hihaan tai nenäliinaan ole tieteellisesti todistettu juttu kun WHOkin siihen käskee? Suoja olisi luultavasti tästä vähän tehokkaampi.

Aasiassa voidaan toimia niin kuin he siellä haluavat, mutta Suomessa, EU:ssa ja länsimaissa ylipäänsä suojavarusteita ei voi myydä suojavarusteina, elleivät ne täytä suojavarusteille asetettuja kriteerejä. Jos kriteerit ohitetaan poikkeusluvilla, suojaimet ovat turhia ja mahdollisesti jopa vaarallisia.

Ja tuohan on juuri sitä ras istista puhetta itä-aasialaista asiantuntemusta kohtaan ja oletusta itä-aasialaisesta löepryydestä. Eli umpimilelistä, samalla käsittämätöntä loogista ymmärtämättömyyttä. Itä-aasialainen logiikka lähtee siitä, että on ero terveydenhoitohenkilökunnan ja tavallisten ihmistne suojien välillä, lähtökohtaisesti ja loogisesti. Terveydenhoitohekilökunnan kohdalla on oltava tutkittu, varmistettu tae, että virukset eivät liiku sisään eivätkä ulos. Siinä tarvitaan testattuja tuotteita. Potilaiden ja hoitohenkilökunnan välillä on oltava absoluuttinen este suun ja nenän edessä, se turvaat henkilökunnan ja potilaat.

Tavallisilla ihmisillä haetaan kollektiivista suojaa, joka perustuu ilmassa leijailevien pisaroiden minimointiin. Tuollaoin testaamatonkin suoja jättää suurimman osan henkilön hönkimistä viruksista suojan sisäpuolelle jolloin ne eivät leviä ulospäin. Kun kaikkia velvoitetaan käyttämään suojaa nenän ja suun edessä ilmassa leijuvien virusten määrä vähenee radikaalisti esimerkiksi kaupoissa. Tietenkin hyvä olisi että suoja olisi sellainen joka ei pääsät yhtään virusta ulos ja siis standardoitu, mutta jokainen riekale suun ja nenän edessä vähentää ilma-pisaroita joka tapauksessa. 

Vedä nyt vähän henkeä. Jokainen voi vaikka itse askarrella kankaan riekaleen kasvoilleen, mutta suojavarusteena ei saa myydä sellaista, mikä ei tutkitusti toimi suojavarusteena. Jos joku käyttää ko. varustetta valmistajan ohjeiden vastaisesti se on hänen oma asiansa, mutta myytävän suojan pitää täyttää ne kriteerit mitä hengityssuojille asetetaan. Muissakin kuin terveydenhuollon käyttämissä on erinäisiä vaatimuksia. Kriteerit täyttäviä hengityssuojia on mahdollista valmistaa Suomessakin, mutta prosessi ei ole niin yksinkertainen, että näiden muutaman viikon aikana oltaisiin saatu tavaraa kauppojen hyllyille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaimia oli varmuusvarastossa 4 päivän satsi. Ei kait niitä enää riitä kenellekään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Varmuusvarastojen sijainteja ja varusteiden määriä kun ei saa kertoa julkisesti.

Sinäkään et siten voi sitä tietää. Kunhan keksit.

Huoltovarmuuskeskuksen ylijohtaja on kuitenkin sanonut tarkkoja määriä kertomatta että "miljoonia kirurgisia suojaimia, maskeja ja satojatuhansia hengityssuojaimia on nyt sitten käytössä. Eivät ne tule loppumaan."

Ylujohtajako jako sen maskikasan päällä per settään on lepuuttanut nyt kaksi viikkoa.

Luulisi että siinä ajassa hitaampikin köriläs olisi saanut niitä lähetettyä muuallekin kuin sairaaloihin.

Missä ovat vanhustyötä tekevien hengityssuojaimet?

Missä päiväkotien työtekijöiden suojaimet?

Kuka ne on hukannut JOS tieto suojainten riittävyydestä pitää paikkansa.

Ymmärtääkseni sieltä löytyi vanhoja jo kuminauhat hapertuneita suojaimia, mutta kai niitäkin voisi teipata roudarinteipillä päähänsä jos hoitajat niitä jostakin käsiinsä saisivat.

Missä ne ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitäkään, että suojaimien käyttö vaati koulutusta. Kuten esim. kertakäyttökäsineiden riisuminen oikeaoppisesti. Joten kun puhutaan yksityisihmisistä, hengitysuojainten ostaminen ja käyttö ilman tarvittavaa osaamista voi tarkoittaa, että niistä ei olekaan odotettua suojaa. Silloin rahat ovat menneet hukkaan ja suojaimet viety niiltä terveydenhoidon työntekijöiltä, jotka niitä olisivat osanneet käyttää ja olisivat tarvinneet.

Tämäkin väite on jo kuultu THL:n suusta.

Käytännössä siis suomalaiset ovat kansana tyhmempiä kuin miljardi aasialaista.

AInakin thl:n mielestä ja näemmä sinunkin.

Hengityssuojie, teollisesti valmistettujen, itsetehtyjen, jopa tiheän huivin tarkoitus on estää käyttäjää tartuttamasta omaa mahdollista tartuntaansa muihin.

Virus leviää hengityksen mukana ympäröivään ilmaan, elää siinä kolme tuntia ja tartunnan saanut levittää viruksia useita päiviä ennenkuin itse saa oireita.

Kansalaisille valmistettujen maskien ei tarvitsisi täyttää minkään valtakunnan normia, sillä niiden tarkoituksena olisi vain estää kaikkien viruksien leviäminen muiden hengitysteihin.

Homma toimii aasian maissa ja toimisi myös meillä, mikäli Thl luopuisi härkäpäisestä kannastaan, suomalaiset ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas.

WHO jo suosittelee suojainten käyttöä kansalaisille.

Nythän on viime päivinä tullut paljon tietoa siitä, että virionit jotka pääsevät ilmaan pystyvät helposti läpäisemään useimmat suojaimet varsinkin kotikutoiset ja pääsemään suun ja nenän alueelle ns. kirurgimaskien sivusta ja pääsevät muunkinlaisista suojaimista läpi. Virionit myös pääsevät iholle ja voivat päästä kehon silmien kautta tai niin että kädellä pyyhkäisee ihoa nenään ja suuhun päin esimerkiksi kun poistaa sitä suojainta kasvoilta.

Ainoastaan yksilöllisesti kasvoille mitoitetut ja oikealla tavalla asetetut tiettyjän standardien kasvosuojaimet kuten FFP2 ja 3 pystyvät torjumaan virushiukkaset. Mutta nekään eivät suojaa kasvojen ihoa muualta, eivätkä silmiä, eikä muita kehonosia, joissa on mahdollisesti paljasta ihoa.

Niitä aivastuksen ja yskimisen tippoja suojaa toki kaikki maskit jonkin verran. Mutta tänäänhän suomalaisessa tutkimuksessa todettiin että aivastuksen jälkeenkin ilmaan jää noita hiukkasia jotka sitten minuuttien ajan vielä leijuvat ilmassa ja voivat päästä ihmisen hengitysteihin sinä aikana myös siitä tavallisen suojaimen läpi, tms.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaistutkijat-selvittivat-koronavi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaimia oli varmuusvarastossa 4 päivän satsi. Ei kait niitä enää riitä kenellekään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Varmuusvarastojen sijainteja ja varusteiden määriä kun ei saa kertoa julkisesti.

Sinäkään et siten voi sitä tietää. Kunhan keksit.

Huoltovarmuuskeskuksen ylijohtaja on kuitenkin sanonut tarkkoja määriä kertomatta että "miljoonia kirurgisia suojaimia, maskeja ja satojatuhansia hengityssuojaimia on nyt sitten käytössä. Eivät ne tule loppumaan."

Ylujohtajako jako sen maskikasan päällä per settään on lepuuttanut nyt kaksi viikkoa.

Luulisi että siinä ajassa hitaampikin köriläs olisi saanut niitä lähetettyä muuallekin kuin sairaaloihin.

Missä ovat vanhustyötä tekevien hengityssuojaimet?

Missä päiväkotien työtekijöiden suojaimet?

Kuka ne on hukannut JOS tieto suojainten riittävyydestä pitää paikkansa.

Ymmärtääkseni sieltä löytyi vanhoja jo kuminauhat hapertuneita suojaimia, mutta kai niitäkin voisi teipata roudarinteipillä päähänsä jos hoitajat niitä jostakin käsiinsä saisivat.

Missä ne ovat?

Joku asiantuntija oli antanut lausunnon, ettei vanhentuneita suojaimia saa käyttää, luki uutisissa. Osa varmuusvaraston suojista oli jo 8 vuotta sitten mennyt eräpäivä. Kohta ollaan ilman uusia suojia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat sitten kuitenkin lääketieteellisiä suojavälineitä eikä mitään naamankoristeita.

Huono suoja on vielä huonompi kuin ei suojaa ollenkaan.

Nyt ei tarvitsisi tavallisten ihmisten arkikäyttöön mitään lääketieteelliset kriteerit täyttäviä suojia valmistaa. Kyse ei ole siitä että maski suojaa käyttäjää, vaan että maski suojaa muita. Eiväthän mitkään ce-merkinnät muutenkaan ole voimassa jos maskia käytetään "väärin"- harva tavis osa aitsensä kannalta käyttääkään sitä oikein, vaikak neuvottaisiin.

Länsimaiset ihmiset eivät selvästikään ymmärrä itä-aasialaisten kollektiivista tehokasta logiikkaa ollenkaan. Kun suoja rakennetaan siten, että virusaerosolit eivät pääse leviämään ulospäin - siis ei ajatuksella että niitä ei pääse hengityksen kautta sisään - niin virusaerosoleja ei ole ilmassa. Tämä on kollektiivisten maskipakkojen taka-ajatus, ja ihmeellisen vaikea länsimaisen lääketieteenammattilaisen tai virologin ymmärtää.

Sekin, että suojain estää viruksen päätymisen suojan läpimuiden hengitysilmaan pitäisi saada jotenkin todennettua, muuten suojainon turha.

Ai itä-aasialaisten kliiniset havainnot eivät länkkäri-übermenscheille kelpaa. Eivätpä tietenkään. No mutta sitten - eikö käsky yskiä hihaan tai nenäliinaan ole tieteellisesti todistettu juttu kun WHOkin siihen käskee? Suoja olisi luultavasti tästä vähän tehokkaampi.

Aasiassa voidaan toimia niin kuin he siellä haluavat, mutta Suomessa, EU:ssa ja länsimaissa ylipäänsä suojavarusteita ei voi myydä suojavarusteina, elleivät ne täytä suojavarusteille asetettuja kriteerejä. Jos kriteerit ohitetaan poikkeusluvilla, suojaimet ovat turhia ja mahdollisesti jopa vaarallisia.

Ja tuohan on juuri sitä ras istista puhetta itä-aasialaista asiantuntemusta kohtaan ja oletusta itä-aasialaisesta löepryydestä. Eli umpimilelistä, samalla käsittämätöntä loogista ymmärtämättömyyttä. Itä-aasialainen logiikka lähtee siitä, että on ero terveydenhoitohenkilökunnan ja tavallisten ihmistne suojien välillä, lähtökohtaisesti ja loogisesti. Terveydenhoitohekilökunnan kohdalla on oltava tutkittu, varmistettu tae, että virukset eivät liiku sisään eivätkä ulos. Siinä tarvitaan testattuja tuotteita. Potilaiden ja hoitohenkilökunnan välillä on oltava absoluuttinen este suun ja nenän edessä, se turvaat henkilökunnan ja potilaat.

Tavallisilla ihmisillä haetaan kollektiivista suojaa, joka perustuu ilmassa leijailevien pisaroiden minimointiin. Tuollaoin testaamatonkin suoja jättää suurimman osan henkilön hönkimistä viruksista suojan sisäpuolelle jolloin ne eivät leviä ulospäin. Kun kaikkia velvoitetaan käyttämään suojaa nenän ja suun edessä ilmassa leijuvien virusten määrä vähenee radikaalisti esimerkiksi kaupoissa. Tietenkin hyvä olisi että suoja olisi sellainen joka ei pääsät yhtään virusta ulos ja siis standardoitu, mutta jokainen riekale suun ja nenän edessä vähentää ilma-pisaroita joka tapauksessa. 

Vedä nyt vähän henkeä. Jokainen voi vaikka itse askarrella kankaan riekaleen kasvoilleen, mutta suojavarusteena ei saa myydä sellaista, mikä ei tutkitusti toimi suojavarusteena. Jos joku käyttää ko. varustetta valmistajan ohjeiden vastaisesti se on hänen oma asiansa, mutta myytävän suojan pitää täyttää ne kriteerit mitä hengityssuojille asetetaan. Muissakin kuin terveydenhuollon käyttämissä on erinäisiä vaatimuksia. Kriteerit täyttäviä hengityssuojia on mahdollista valmistaa Suomessakin, mutta prosessi ei ole niin yksinkertainen, että näiden muutaman viikon aikana oltaisiin saatu tavaraa kauppojen hyllyille.

Suomalainen yritys valmistaa jo hengityssuojaimia Kiinassa. Ongelmana ei siis ole tuo laatuvaatimus ja teknologia, vaan varmasti valmistuksen taloudelliset satsaukset Suomessa sekä osaavan henkilökunnan kouluttaminen täällä (tai tuonti Kiinasta?).

Kunpa Tori.fi:ssä saisi myydä kangasmaskeja. Mitä enemmän myyntiä olisi, sen alhaisemmat hinnat ja vähemmän tartuntoja kun maskia käytetään oikein. Mitä järkeä on kieltää hölmölässä edullisten maskien myynti kun ihmisiä kuolee tautiin ja yhä useampi sairastuu päivittäin suojauksen puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaimia oli varmuusvarastossa 4 päivän satsi. Ei kait niitä enää riitä kenellekään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Varmuusvarastojen sijainteja ja varusteiden määriä kun ei saa kertoa julkisesti.

Sinäkään et siten voi sitä tietää. Kunhan keksit.

Huoltovarmuuskeskuksen ylijohtaja on kuitenkin sanonut tarkkoja määriä kertomatta että "miljoonia kirurgisia suojaimia, maskeja ja satojatuhansia hengityssuojaimia on nyt sitten käytössä. Eivät ne tule loppumaan."

Ylujohtajako jako sen maskikasan päällä per settään on lepuuttanut nyt kaksi viikkoa.

Luulisi että siinä ajassa hitaampikin köriläs olisi saanut niitä lähetettyä muuallekin kuin sairaaloihin.

Missä ovat vanhustyötä tekevien hengityssuojaimet?

Missä päiväkotien työtekijöiden suojaimet?

Kuka ne on hukannut JOS tieto suojainten riittävyydestä pitää paikkansa.

Ymmärtääkseni sieltä löytyi vanhoja jo kuminauhat hapertuneita suojaimia, mutta kai niitäkin voisi teipata roudarinteipillä päähänsä jos hoitajat niitä jostakin käsiinsä saisivat.

Missä ne ovat?

Joku asiantuntija oli antanut lausunnon, ettei vanhentuneita suojaimia saa käyttää, luki uutisissa. Osa varmuusvaraston suojista oli jo 8 vuotta sitten mennyt eräpäivä. Kohta ollaan ilman uusia suojia.

Näitä vanhentuneita oli vain osa. Ja niissä ongelma oli vain ne kuminauhat, jotka voi vaihtaa. Aika turha jauhaa tästä pikkudetaljista päiväkaupalla.

Tosiasia on, että meillä edes on tavaraa varastossa, kaikilla muilla mailla ei ole tai on vähemmän.

Marin kertoi viime viikolla tiedotustilaisuudessa, että ensimmäistä suojainerää odoteltiin saapuvaksi Suomeen viime viikon aikana. Tuliko se erä? Oliko se lentokoneellinen 1/4? Onko niitä suojaimia nyt Suomessa vai eikö ole?

Tarkoituksena lienee vähentää väestöä. Mielipiteeni ei  muutu tästä enää.

Seurasin tilannetta tammikuusta asti ja vedin lopulliset johtopäätökset.

Ei ole vaikea alkaa valmistamaan näitä "kankaisia" valkoisia kuppimaisia suodattimia tai näitä kankaisia kirurgin suojia.  Virhe maksaa kovia hintoja yksinkertaisesta tuotteesta jossa myyjä voi rahastaa. Oma valmistus pystyy maahan, koneet ei paljon maksat kun vertaa kertäkäyttösuodattimien hintoihin kaupoissa !

Kuppimainen uloshengitysventtiilillä oleva laskee uloshengityksen aikana suoraan hengityksen vapaana siinä ei ole mitän "suodatinta" 

Tietysti sellainen suojaa itseään paremmin.  

Turhaa teille on näköjään selittää ettei myyntiin voi valmistaa ilman ce hyväksyntää.Suodatinkangasta ja materiaaleja ei nyt saa mistään kun koko maailma on niiden perässä.Maailman kovin USA rohmuaa edellä ja Ranska,Englanti ,Saksa perässä.Pieni Suomi koittaa piipittää mutta vahvemman oikeudella isot pojat vie suojaimet ja materiaalit Suomipojan nenänedestä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaimia oli varmuusvarastossa 4 päivän satsi. Ei kait niitä enää riitä kenellekään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Varmuusvarastojen sijainteja ja varusteiden määriä kun ei saa kertoa julkisesti.

Sinäkään et siten voi sitä tietää. Kunhan keksit.

Huoltovarmuuskeskuksen ylijohtaja on kuitenkin sanonut tarkkoja määriä kertomatta että "miljoonia kirurgisia suojaimia, maskeja ja satojatuhansia hengityssuojaimia on nyt sitten käytössä. Eivät ne tule loppumaan."

Loppuivat jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitäkään, että suojaimien käyttö vaati koulutusta. Kuten esim. kertakäyttökäsineiden riisuminen oikeaoppisesti. Joten kun puhutaan yksityisihmisistä, hengitysuojainten ostaminen ja käyttö ilman tarvittavaa osaamista voi tarkoittaa, että niistä ei olekaan odotettua suojaa. Silloin rahat ovat menneet hukkaan ja suojaimet viety niiltä terveydenhoidon työntekijöiltä, jotka niitä olisivat osanneet käyttää ja olisivat tarvinneet.

Tämäkin väite on jo kuultu THL:n suusta.

Käytännössä siis suomalaiset ovat kansana tyhmempiä kuin miljardi aasialaista.

AInakin thl:n mielestä ja näemmä sinunkin.

Hengityssuojie, teollisesti valmistettujen, itsetehtyjen, jopa tiheän huivin tarkoitus on estää käyttäjää tartuttamasta omaa mahdollista tartuntaansa muihin.

Virus leviää hengityksen mukana ympäröivään ilmaan, elää siinä kolme tuntia ja tartunnan saanut levittää viruksia useita päiviä ennenkuin itse saa oireita.

Kansalaisille valmistettujen maskien ei tarvitsisi täyttää minkään valtakunnan normia, sillä niiden tarkoituksena olisi vain estää kaikkien viruksien leviäminen muiden hengitysteihin.

Homma toimii aasian maissa ja toimisi myös meillä, mikäli Thl luopuisi härkäpäisestä kannastaan, suomalaiset ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas.

WHO jo suosittelee suojainten käyttöä kansalaisille.

Nythän on viime päivinä tullut paljon tietoa siitä, että virionit jotka pääsevät ilmaan pystyvät helposti läpäisemään useimmat suojaimet varsinkin kotikutoiset ja pääsemään suun ja nenän alueelle ns. kirurgimaskien sivusta ja pääsevät muunkinlaisista suojaimista läpi. Virionit myös pääsevät iholle ja voivat päästä kehon silmien kautta tai niin että kädellä pyyhkäisee ihoa nenään ja suuhun päin esimerkiksi kun poistaa sitä suojainta kasvoilta.

Ainoastaan yksilöllisesti kasvoille mitoitetut ja oikealla tavalla asetetut tiettyjän standardien kasvosuojaimet kuten FFP2 ja 3 pystyvät torjumaan virushiukkaset. Mutta nekään eivät suojaa kasvojen ihoa muualta, eivätkä silmiä, eikä muita kehonosia, joissa on mahdollisesti paljasta ihoa.

Niitä aivastuksen ja yskimisen tippoja suojaa toki kaikki maskit jonkin verran. Mutta tänäänhän suomalaisessa tutkimuksessa todettiin että aivastuksen jälkeenkin ilmaan jää noita hiukkasia jotka sitten minuuttien ajan vielä leijuvat ilmassa ja voivat päästä ihmisen hengitysteihin sinä aikana myös siitä tavallisen suojaimen läpi, tms.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaistutkijat-selvittivat-koronavi…

Tarkoitus on suojata muita, ei itseään. Tässä auttaa jopa teepaita suun edessä. Jos kaikki tajuaisivat tämän eivätkä jankuttaisi turhanpäiväistä roskaa jostain standardeista ja alkaisivat käyttää maskeja niin epidemian leviäminen hidastuisi merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä opimme., byrokratia tappaa!

EU Byrokratia.