Aivan käsittämätöntä, että maatalous meinaa kaatua siihen, ettei saada ulkomaalaista työvoimaa

Vierailija kirjoitti:

^Mä poimin itse vadelmia, tiedän hyviä paikkoja.

Edes jostain löytyy hyviä paikkoja, kaksi viime kesää olleet niin kuivia ettei vadelmia meinannut löytää mistään ja jos löysi niin sai kasaan ehkä kourallisen. Samoin mustikat ja puolukat harvassa viime ja toissa kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Mä poimin itse vadelmia, tiedän hyviä paikkoja.

Edes jostain löytyy hyviä paikkoja, kaksi viime kesää olleet niin kuivia ettei vadelmia meinannut löytää mistään ja jos löysi niin sai kasaan ehkä kourallisen. Samoin mustikat ja puolukat harvassa viime ja toissa kesänä.

Niin, hellehullut hihkuu kun viidettä viikkoa putkeen on päivällä +30 mittarissa ja viimeisin kunnon sade 1,5kk sitten samaan aikaan kun suomalainen luonto kuolee hiljaa janoon.

Maalla on yleensä isot suvut ja laaja tuttavapiiri, eikä kaikki suinkaan ole itse maajusseja. Miksei näiden marjatilallisten ja muitten omat sukulaiset mene sinne töihin kun se kerran on niin "helppoa"? Siksikö kun tietävät mikä se palkka on ja millaiset työolot on ;D

Miksi pitäisi saada ilmatteeksi orjatyövoimaa, oli se sitten kotimaista tai ulkomaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Mä poimin itse vadelmia, tiedän hyviä paikkoja.

Edes jostain löytyy hyviä paikkoja, kaksi viime kesää olleet niin kuivia ettei vadelmia meinannut löytää mistään ja jos löysi niin sai kasaan ehkä kourallisen. Samoin mustikat ja puolukat harvassa viime ja toissa kesänä.

Viime vuosi oli yksi parhaista vadelmavuosista! Marjoja tuli ämpärikaupalla.

Metsämarjoissa ongelmana on se, että niitä on samalla paikalla 2-3 vuotta ja sitten on muiden kasvien vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Maalla on yleensä isot suvut ja laaja tuttavapiiri, eikä kaikki suinkaan ole itse maajusseja. Miksei näiden marjatilallisten ja muitten omat sukulaiset mene sinne töihin kun se kerran on niin "helppoa"? Siksikö kun tietävät mikä se palkka on ja millaiset työolot on ;D

Miksi pitäisi saada ilmatteeksi orjatyövoimaa, oli se sitten kotimaista tai ulkomaista?

Siksi että olisi edes jotenkuten sen hintaisia tuotteita että sinä niitä ostaisit.

Vierailija kirjoitti:

Maalla on yleensä isot suvut ja laaja tuttavapiiri, eikä kaikki suinkaan ole itse maajusseja. Miksei näiden marjatilallisten ja muitten omat sukulaiset mene sinne töihin kun se kerran on niin "helppoa"? Siksikö kun tietävät mikä se palkka on ja millaiset työolot on ;D

Miksi pitäisi saada ilmatteeksi orjatyövoimaa, oli se sitten kotimaista tai ulkomaista?

Ei pidäkään, siksi marjanpoimijoille maksetaan TESsin mukainen palkka. Jos ei ole poimijoita, ei ole marjoja myyntiin. Se määrä, mikä myydään, on sen verran kallista, että sitä ei marketin pihassa myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Mä poimin itse vadelmia, tiedän hyviä paikkoja.

Edes jostain löytyy hyviä paikkoja, kaksi viime kesää olleet niin kuivia ettei vadelmia meinannut löytää mistään ja jos löysi niin sai kasaan ehkä kourallisen. Samoin mustikat ja puolukat harvassa viime ja toissa kesänä.

Viime vuosi oli yksi parhaista vadelmavuosista! Marjoja tuli ämpärikaupalla.

Metsämarjoissa ongelmana on se, että niitä on samalla paikalla 2-3 vuotta ja sitten on muiden kasvien vuoro.

Ihan samoilta paikoilta olen kyllä mustikkani ja puolukkani poiminut jo vuosikymmenet.

Työttömät haluu niihin johtajahommiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maatalous mihinkään ole kaatumassa, kitinä työvoimasta on vain pienen marja/vihannes-sektorin ongelma. Normi maidon/viljantuotannossa ei mitään halpoja kaukoidän kausityöntekijöitä tarvita.

Edelleenkään Suomessa ei ole maatiloilla kausityövoimaa kaukoidästä. Virolaisia ja ukranalaisia kylläkin. Ne maat ei ole kaukoidässä.

Kyllä kaukoidänkin sakkia tuodaan marjankeräilyyn.

Viime vuonna 2019 Thaimaa antoi viisumin Suomeen 2400 marjanpoimijalle, joista selkeästi suurin osa oli luonnonmarjoja poimivien yritysten sopimuksilla täällä. Kokonaisuudessaan ulkomaista työvoimaa on maataloudessa yli 20000 henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esimerkiksi vadelmat ovat niin kalliita?

Eikö olisi kansanterveydelle hyväksi, että marjat olisivat edullisempia?

Koska ne ei säily. Ei pensaissa eikä kaupassa.

Ei maatalous siihen kaadu, mutta sen  kannattaisi tältä osin muuttua. Tästä voi ottaa opikseen, ei kannata olla riippuvaista tuontityövoimasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Mä poimin itse vadelmia, tiedän hyviä paikkoja.

Edes jostain löytyy hyviä paikkoja, kaksi viime kesää olleet niin kuivia ettei vadelmia meinannut löytää mistään ja jos löysi niin sai kasaan ehkä kourallisen. Samoin mustikat ja puolukat harvassa viime ja toissa kesänä.

Viime vuosi oli yksi parhaista vadelmavuosista! Marjoja tuli ämpärikaupalla.

Metsämarjoissa ongelmana on se, että niitä on samalla paikalla 2-3 vuotta ja sitten on muiden kasvien vuoro.

No ei kyllä ollut. Meilläpäin ei mikään marja kasvanut.

Aloittaja ei todellakaan taida käsittää.

Nimittäin ei maatalous ole minnekään kaatumassa.

Maatalouden kivijalka ovat viljan, maitotuotteiden ja karjan rehun tuotanto, eikä noilla aloilla tarvita ulkomaista työvoimaa lainkaan.

Uutisointi on tainnut nyt vähän vääristää käsityksiä. Luulen että ihan tarkoituksella on maa- ja metsätalousministerikin telkussa itkemässä maajussien ahdinkoa ja maatalouden tuhoa. Näkyy ruikutus uponneen myös hallituksen kaupunkilaislikkoihin, jotka eivät tilanpidosta mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Maalla on yleensä isot suvut ja laaja tuttavapiiri, eikä kaikki suinkaan ole itse maajusseja. Miksei näiden marjatilallisten ja muitten omat sukulaiset mene sinne töihin kun se kerran on niin "helppoa"? Siksikö kun tietävät mikä se palkka on ja millaiset työolot on ;D

Miksi pitäisi saada ilmatteeksi orjatyövoimaa, oli se sitten kotimaista tai ulkomaista?

Siksi kun he ovat jo töissä. Omat marjat käyvät poimimassa, mutta harva haluaa olla kesäloman töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Mä poimin itse vadelmia, tiedän hyviä paikkoja.

Edes jostain löytyy hyviä paikkoja, kaksi viime kesää olleet niin kuivia ettei vadelmia meinannut löytää mistään ja jos löysi niin sai kasaan ehkä kourallisen. Samoin mustikat ja puolukat harvassa viime ja toissa kesänä.

Viime vuosi oli yksi parhaista vadelmavuosista! Marjoja tuli ämpärikaupalla.

Metsämarjoissa ongelmana on se, että niitä on samalla paikalla 2-3 vuotta ja sitten on muiden kasvien vuoro.

Ihan samoilta paikoilta olen kyllä mustikkani ja puolukkani poiminut jo vuosikymmenet.

Sinua edeltävä todennäköisesti erehtyi luulemaan että mustikat ja puolukat käyttäytyy kuin vadelmat.

Vadelma tulee nopeasti hakkuuaukkoihin, viihtyy siellä muutaman vuoden, mutta kun uusi taimikko kasvaa tarpeeksi isoksi ei vadelma enää viihdy ja "muuttaa" seuraavalle aukkopaikalle.

Mustikat ja puolukat viihtyy metsän aluskasvillisuutena niin pitkään kuin metsä on päällä.

Mikähän siinä on, ettei valtio voi tukea maanviljelyä tai muita matalapalkka-aloja maksamalla suoraan työntekijöille muutaman euron per tunti. Jos vaikka maataloudessa maksetaan 8€/tunti, valtio maksaisi työntekijälle suoraan 7€/ tunti lisää. Tulisi halvemmaksi kuin ansiosidonnainen, verotulo lisääntyisi, samoin ostovoima eikä tarvitsisi ulkomailta tuoda porukkaa. Luulisi tuolla 15 € tuntipalkalla maatyöt maistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esimerkiksi vadelmat ovat niin kalliita?

Eikö olisi kansanterveydelle hyväksi, että marjat olisivat edullisempia?

Mihin hintaan itse myisit marjoja, jos viettäisit päivät metsässä niitä etsimässä ja elantosi olisi riippuvaisia tuloistasi?

Aikoinaan (90-luvulla) tuttu virolainen eläinlääkäri kävi Suomessa töissä maatalouslomittaja. Silloin palkkaero oli niin suuri. Tuskin enää on niin.

Työttömät sinne töihin työttömyyskorvausta vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, ettei valtio voi tukea maanviljelyä tai muita matalapalkka-aloja maksamalla suoraan työntekijöille muutaman euron per tunti. Jos vaikka maataloudessa maksetaan 8€/tunti, valtio maksaisi työntekijälle suoraan 7€/ tunti lisää. Tulisi halvemmaksi kuin ansiosidonnainen, verotulo lisääntyisi, samoin ostovoima eikä tarvitsisi ulkomailta tuoda porukkaa. Luulisi tuolla 15 € tuntipalkalla maatyöt maistuvan.

Tai edes sen 9€ päivä kulurahan.