Voi veetu että ottaa päähän kun Jyrki Lehtolan kolumni kiertää somessa ja ihmiset peukuttaa sitä "ihan parhaana" ja "naulan kantaan"

Vierailija kirjoitti:

Tytöt joutuu vielä koville kun talouden numerot alkavat selvitä. Ehkä kannattajat ovat niin tietämättömiä että ovat valmiita ajamaan valtion konkurssiin. 

Ainakin jos on lapsis pitäisi ymmärtää että emme halua jättää jälkipolville konkurssikypsää maata. Vela-ihmistä tuskin kiinnostaa.

Pahinta ei mielestäni ole se, että ihmisten sisälukutaito on huono, vaan se, että kommenteissa näkyvä naisvastainen öyhötys on oikeasti niin yleistä ja laajaa.

Naisia ei edelleenkään nähdä ihmisinä. Tuntevina, toimivina, älykkäinä, inhimillisinä olentoina ja yksilöinä. Monille naiset ovat jotain muuta, objekteja joita voi surutta lyödä maan rakoon niin paljon kuin ehtii.

"Näin on hah hah libressehallitus". En tiedä miten nämä puheet perustellaan itselle. Kuukautisiin viittaamalla tehdään itsestä alakouluikäinen kehittymätön kakara, joka ei osaa käsitellä itselleen vielä vierasta asiaa. Sitä vaihetta ei ole siis vielä ehtinyt tällaisen yksilön kehityksessä tapahtua, että ymmärretään naisten kuukautisten olevan lisääntymisbiologiaan liittyvä luonnollinen asia, joita ilman ihmisiä ei olisi. Siihen viittaaminen kertoo sanojastaan paljon. Miespoliitikkojakin haukutaan, mutta ei sukupuolivärittyneesti tai heidän lisääntymisbiologiaansa halventaen. Koskaan ei ole sanottu samantapaisesti viitaten, että "hahhah spermatahraiset kalsarit -hallitus".

Tunnen monia sovinistisesti ajattelevia miehiä. Niin nuoria kuin vanhoja. Sukulaisissa, lähipiirissä.

Ja sitten on niitä helmiä, jotka puhuvat naiselle kuten ihminen ihmiselle, ottavat huomioon läheisensä ja tuttavansa, eivät solvaa ketään. Ne toiset eivät koskaan pääse tälle samalle tasolle.

Mensasta päivää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nykyään ei enää ole mahdollista kirjoittaa tekstiä niin överiksi ettei joku ottaisi sitä tosissaan.

Voi teitä kun ette tajua mitään - tämä Lehtola on kuin vanhanajan hovinnarri, joka voi sanoa harlekiinina tosiasioita ihan suoraan päin hallitsijan pläsiä, koska sanoo ne muka vitsinä ja koko hovi nauraa sille: sarkasmia vain.

Ja tässäkin kävi nyt niin, mutta kukaan ei tunnu tajuavan tätä aspektia.

Näin minäkin asian ymmärsin. Luulin että muutkin sen ymmärsivät niin.

Eri

Iltasanomat on persu- ja kokoomusmyönteinen lehti. Joten se miksi Lehtolan teksti ymmärretään väärin (ei siis poliittisena satiirina vaan kirjaimellisesti totena), johtuu iltasanomien tyypillisestä lukijakunnasta. Samat tyypit, jotka aina hehkuttaa appelsiinin ennalta-arvattavia tekstejä, ovat nytkin onnessaan julistamassa kuinka kerrankin joku puhuu totta.

Jotta ironia tai satiiri ymmärretään oikein tai sitä pidetään huvittavana, se pitää kertoa oikealle lukijakunnalle - älyllisesti ja esim. ideologisesti samalla kentällä olevalle. Ei kai tosissaan ketään yllätä, että vaatimus älyllisesti samantasoisesta lukijasta karsii jo heti esim. valtaosan persukannattajista pois?

Miksi muuten naisten pitäisi loukkaantua Lehtolan kirjoituksesta? Asiat asioina. Liian vaikeaa koska ihmiset koko ajan karsinoivat toisiaan, oli sitten kyseessä vas. tai oik. öyhötys.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat on persu- ja kokoomusmyönteinen lehti. Joten se miksi Lehtolan teksti ymmärretään väärin (ei siis poliittisena satiirina vaan kirjaimellisesti totena), johtuu iltasanomien tyypillisestä lukijakunnasta. Samat tyypit, jotka aina hehkuttaa appelsiinin ennalta-arvattavia tekstejä, ovat nytkin onnessaan julistamassa kuinka kerrankin joku puhuu totta.

Jotta ironia tai satiiri ymmärretään oikein tai sitä pidetään huvittavana, se pitää kertoa oikealle lukijakunnalle - älyllisesti ja esim. ideologisesti samalla kentällä olevalle. Ei kai tosissaan ketään yllätä, että vaatimus älyllisesti samantasoisesta lukijasta karsii jo heti esim. valtaosan persukannattajista pois?

Vastaan tähän lyhyesti neutraalina henkilönä. Olen enemmänkin tarkkailija.

Persut eivät ole yhtään sen tyhmempiä kuin vasemmistolaisetkaan. Olen huomannut, että vihervasemmistolaiset ovat enemmän tosikkomaisempia. Persut eivät ole nimittäin niin idealistisia. He ottavat poliitikan enemmänkin käytännönläheisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat on persu- ja kokoomusmyönteinen lehti. Joten se miksi Lehtolan teksti ymmärretään väärin (ei siis poliittisena satiirina vaan kirjaimellisesti totena), johtuu iltasanomien tyypillisestä lukijakunnasta. Samat tyypit, jotka aina hehkuttaa appelsiinin ennalta-arvattavia tekstejä, ovat nytkin onnessaan julistamassa kuinka kerrankin joku puhuu totta.

Jotta ironia tai satiiri ymmärretään oikein tai sitä pidetään huvittavana, se pitää kertoa oikealle lukijakunnalle - älyllisesti ja esim. ideologisesti samalla kentällä olevalle. Ei kai tosissaan ketään yllätä, että vaatimus älyllisesti samantasoisesta lukijasta karsii jo heti esim. valtaosan persukannattajista pois?

Vastaan tähän lyhyesti neutraalina henkilönä. Olen enemmänkin tarkkailija.

Persut eivät ole yhtään sen tyhmempiä kuin vasemmistolaisetkaan. Olen huomannut, että vihervasemmistolaiset ovat enemmän tosikkomaisempia. Persut eivät ole nimittäin niin idealistisia. He ottavat poliitikan enemmänkin käytännönläheisesti.

Ilmoitin asiattomaksi. Dissaat vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankekka, miten voi olla noin paljon idiootteja joille ei sarkasmi aukea. Tietysti ovat juuri niitä joille kolumni irvailee. 

Se just tulin Pattayalta -kohta oli laitettu tuohon, jotta hölmömpikin ymmärtäisi, mutta ei. Yllättävän moni otti tosissaan.

Oliko ihan fiksua että pattajalta sai mennä suroaan juniin ja busseihin levittämään tautia?

Ei saanut, oli annettu ohjeistus ja säännöt, joita kaikki eivät noudattaneet. Ei ole mitenkään mahdollista määrätä jokaiselle suomalaiselle omaa kaitsijaa, joka kulkee perässä neuvomassa, miten kuuluu menetellä. Tieto on koko ajan ollut näkyvillä, kuuluvilla ja kaikkien saatavilla. Seuratkaa mediaa, hallitus tiedottaa säännöllisesti!

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten naisten pitäisi loukkaantua Lehtolan kirjoituksesta? Asiat asioina. Liian vaikeaa koska ihmiset koko ajan karsinoivat toisiaan, oli sitten kyseessä vas. tai oik. öyhötys.

Kolumni on piikki sovinistisille ölisijöille ja ottaa kantaa naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta ei mielestäni ole se, että ihmisten sisälukutaito on huono, vaan se, että kommenteissa näkyvä naisvastainen öyhötys on oikeasti niin yleistä ja laajaa.

Naisia ei edelleenkään nähdä ihmisinä. Tuntevina, toimivina, älykkäinä, inhimillisinä olentoina ja yksilöinä. Monille naiset ovat jotain muuta, objekteja joita voi surutta lyödä maan rakoon niin paljon kuin ehtii.

"Näin on hah hah libressehallitus". En tiedä miten nämä puheet perustellaan itselle. Kuukautisiin viittaamalla tehdään itsestä alakouluikäinen kehittymätön kakara, joka ei osaa käsitellä itselleen vielä vierasta asiaa. Sitä vaihetta ei ole siis vielä ehtinyt tällaisen yksilön kehityksessä tapahtua, että ymmärretään naisten kuukautisten olevan lisääntymisbiologiaan liittyvä luonnollinen asia, joita ilman ihmisiä ei olisi. Siihen viittaaminen kertoo sanojastaan paljon. Miespoliitikkojakin haukutaan, mutta ei sukupuolivärittyneesti tai heidän lisääntymisbiologiaansa halventaen. Koskaan ei ole sanottu samantapaisesti viitaten, että "hahhah spermatahraiset kalsarit -hallitus".

Tunnen monia sovinistisesti ajattelevia miehiä. Niin nuoria kuin vanhoja. Sukulaisissa, lähipiirissä.

Ja sitten on niitä helmiä, jotka puhuvat naiselle kuten ihminen ihmiselle, ottavat huomioon läheisensä ja tuttavansa, eivät solvaa ketään. Ne toiset eivät koskaan pääse tälle samalle tasolle.

Musta on hyvä, että se kolumni tehtiin ja kommentit ovat näkyvillä. Siinä oikein näytetään mikä naisen todellinen asema Suomessa on yhä 2020-luvulla ja mikä on miesten sivistyksen taso. Ihmetyttää vaan, miksi monet influensserit ovat ottaneet juuri Lehtolan hampaisiinsa. 

Minua rassaa, kun nykyään ei ole enää muodissa ilmaista itsekään maltillisesti, rehellisesti ja selkeästi. Sen sijaan muodissa on kaikenmaailman ironia, sarkasmi, tuplasarkasmi ja muu selkärangaton pelleily ja trollaus, joka tänä armaana internetaikanamme johtaa vaan kansan polarisoitumiseen ja täysin hedelmättömään riitelyyn.

Tämä nettimesoaminen ja -trollaus pääsee kuitenkin ihmisten ihon alle ja värittää yksilöiden mielikuvia toisista ihmisistä äärimmäisen negatiivisesti. Jes, onneksi kaiken maailman näppärät kolumnistit ja muut tuomasenbusket suuressa älyssään ymmärtävät juuri sitä tämän palavan maailman tarvitsevan, pelkoa ja epäluuloa. Niin siis eihän selkeitä, vilpittömiä, monimutkaisia asioita asiallisesti ja selkeästi käsitteleviä juttuja kirjota kun mielikuvituksettomat ja yksinkertaiset, ei ole mensanerojen ja intellektuellejen hommaa se!

Joo, minä olen vihainen, kuten varmaan huomaa. Olen vihainen journalisteille, kolumnisteille ym pilapuheiden levittäjille, sillä näiden juttujen kirjoittaminen on heidän työtään, ja jos heidän työstään seuraa pelkkää vihaa ja hämmennystä jo valmiiksi vihaisessa ja hämmentävässä maailmassa, he ovat mielestäni työssään epäonnistuneita raukkamaisia tolloja vailla visiota, ja heidän pitäisi luovuttaa pestinsä jollekin, jolla on oikeasti jotain rakentavaa ja viisasta sanottavaa. Kansa voisi puolestani jättää tuollaiset trollit omaan arvoonsa, ja lukea oikeasti järkeviä ja oivaltavia tekstejä, joiden tarkoitus ei ole lietsoa eripuraa ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten naisten pitäisi loukkaantua Lehtolan kirjoituksesta? Asiat asioina. Liian vaikeaa koska ihmiset koko ajan karsinoivat toisiaan, oli sitten kyseessä vas. tai oik. öyhötys.

Saakohan Lehtola paljon vihapostia kiukkuisilta naisilta