Voi veetu että ottaa päähän kun Jyrki Lehtolan kolumni kiertää somessa ja ihmiset peukuttaa sitä "ihan parhaana" ja "naulan kantaan"

Todella moni ko. lehden lukija ei tajua tuota parodiaksi.

Puolet meistä on mediaania tyhmempiä, ja sisäluku- tai medianlukutaidossakin on valtavaa vaihtelua.

Pidän kirjoitusta sikäli jopa vastuuttomana että se lisää eripuraa kansan sisällä.

Odotan mielenkiinnolla Lehtolan seuraavaa kolumnia. Jos olisin hänen housuissaan, yrittäisin varmaan kirjoittaa tuohon sellaisen jatko-osan, että kaikista tyhmimmätkin hoksaavat, mistä oli kyse. Eri asia toki, olisiko sellaista mahdollista kirjoittaa, kun tuo ensimmäinen osakin oli vedetty jo niin överiksi. Yllätyin todella raskaasti siitä, kuinka moni meni ottamaan ihan tosissaan.

Milloin tästä on tullut uusi normaali että media arvostelee ja kritisoi hallitusta??

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa iltapäivälehtien lukijoista ei ymmärrä lukemaansa, sarkasmia tai ylipäätään mitään, öyhöttäjiä kun ovat.

Typerää yleistämistä. Taidokas tiedonetsijä koluaa kaikki mediat läpi, jotka eteensä saa. Myös iltapäivälehdet. Ehkäpä perustat mielipiteesi kommentoijien, ei lukijoiden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Kolumnin otsikko nosti sapen kurkkuun. Miten se kehtaa! Miten iltalehti kehtaa!

Toivottavasti tämäkin oli nyt sitä sarkasmia...

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa iltapäivälehtien lukijoista ei ymmärrä lukemaansa, sarkasmia tai ylipäätään mitään, öyhöttäjiä kun ovat.

Minäkin luen vaikken ole öyhöttäjä. Osaan suodattaa ja olla kriittinen! Olen kyllä huomannut että kommentoijissa paljon yksinkertaisia ihmisiä.

Itselle tuli heti mieleen, että se on sarkasmia. Mutta olipa niin osuvasti kirjoitettu, että kaikki pisteet Lehtolalle. Olen oikeasti ihan tasan samaa mieltä. Kiva että joku sanoi asian ääneen, yhdentekevää mikä oli motiivi,

Vierailija kirjoitti:

No ei ymmärrä, sehän tässä on hauskinta :D

EI. Kun nimenomaan teitä omasta mielestään "viisaampia" hän vetää nimenomaan höplästä.

Hän kirjoitti tuon jutun muka kieli poskella, mutta hauskinta onkin se, että hän kirjoitti sen tosissaan! XD

Ettekö te tajua jutun peruspoinnttia.

Lehtola yritti kirjoittaa satiiria/sarkasmia (huonoa, peruskoulutasoa) , mutta osui kuin sokea kana jyvään johonkin ennalta-arvaamattomaan.

Luetellessaan omia ennakkoluulojaan tuherrukseensa, Lehtola samalla kertoi kaltaistensa "parempien" ihmisten aatemaailmasta ja miten he ajattelevat tavallisen kansan käyttäytyvän tällä hetkellä.

Lehtolan kirjoituksen voi katsoa edustavan yhtenäisen kansan hajottamispyrkimyksiä ja eripuraisuuden kasvu hyödyttää Putinia ja äärioikeistolaista kotimaista fasistista liikettä.

Toimiiko Lehtola perussuomalaisten myyränä vai maksaako Kreml hänelle näistä kirjoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä ollut ihan tutkimuksiakin, että suomalaisten lukutaito on todella huonossa jamassa. Tässä nyt tulevat näkyviksi he kaikki, joille esimerkiksi Kelan hakemusten täyttäminen on vaikeaa sen puutteellisen lukutaidon vuoksi. Heitä siis todella on, paljon.

Ja näkeehän sen tällä palstallakin. Ihmiset vastaavat ihan eri asiaan kuin mistä oli puhe.

No Kelaa nyt ei voi tähän verrata koska Kelan hakemukset on tarkoituksella tehty vaikeasti ymmärrettäviksi jonka Kelan virkailijatkin ovat todenneet kun olen soittanut neuvontapuhelimeen neuvoa kysyäkseni.

Vertaus ei ollut omani vaan tutkittua faktaa liittyen tuohon mitä sanoin. Tieto oli siis osa sitä lukutaitotutkimusta. Toisaalta lukutaitoinen olisi asiayhteyden kirjoittamastani ymmärtänytkin – miksi olisin edes jostakin Kelasta alkanut puhua, mikäli se ei olisi liittynyt.

Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia Kelan lappujen kanssa, edes niinä aikoina kun ne piti toimittaa paperisina tiskille oheisliitteen oheisliitteen oheisliitteenkin kanssa. Nykyäänhän ne on tehty todella helpoiksi täyttää, pari klikkausta netissä.

Vierailija kirjoitti:

Kolumnin otsikko nosti sapen kurkkuun. Miten se kehtaa! Miten iltalehti kehtaa!

Kyllä, vastenmielistä luettavaa, vaikka sitten irvailu kohdistuisikin enemmän miehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nykyään ei enää ole mahdollista kirjoittaa tekstiä niin överiksi ettei joku ottaisi sitä tosissaan.

Voi teitä kun ette tajua mitään - tämä Lehtola on kuin vanhanajan hovinnarri, joka voi sanoa harlekiinina tosiasioita ihan suoraan päin hallitsijan pläsiä, koska sanoo ne muka vitsinä ja koko hovi nauraa sille: sarkasmia vain.

Ja tässäkin kävi nyt niin, mutta kukaan ei tunnu tajuavan tätä aspektia.

Vierailija kirjoitti:

No ei ymmärrä, sehän tässä on hauskinta :D

Mitä hauskaa siinä on jos mm. Niinistön ja sovinismin kannattajat on noin tyhmiä.

Hieman liian lapsekas tyyli minun makuuni Lehtolalla. Tykkään brutaalimmasta satiirista.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa iltapäivälehtien lukijoista ei ymmärrä lukemaansa, sarkasmia tai ylipäätään mitään, öyhöttäjiä kun ovat.

Ei se sarkasmin puute pelkästään öyhöttäjiä koske, suurinosa suomalaisista ei ymmärrä sarkasmia

Surullista että tyhmyys on noin laajaa.

Sitä odotti että öyhöttäjät eivät ymmärrä, sehän tässä hauskaa onkin, mutta siitä olen yllättynyt, että monet nuoret naiset eivät ymmärtäneet vaan loukkaantuivat. Ja vaikka kuinka rautalangasta vääntää että ei se Lehtola hallitusta arvostellut vaan niitä se-tä-miehiä, ei mene perille. Mua huolestuttaa paitsi öyhöttäjien kyky ymmärtää lukemaansa myös tämän somesukupolven kyky ymmärtää lukemaansa, vaikka jälkimmäisten nimenomaan pitäisi ymmärtää. Eikö kouluissa enää opeteta tunnistamaan erilaisia tyylilajeja? Järkyttävää kuinka tosissaan jotkut ovat loukkaantuneet.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni ko. lehden lukija ei tajua tuota parodiaksi.

Puolet meistä on mediaania tyhmempiä, ja sisäluku- tai medianlukutaidossakin on valtavaa vaihtelua.

Pidän kirjoitusta sikäli jopa vastuuttomana että se lisää eripuraa kansan sisällä.

Lehtolan kirjoitus ei lisää eripuraa vaan nostaa olemassaolevan eripuran esille, ja nauraa sille. Ei kolumnisteja voi vaatia sensuroimaan itseään vain siksi, että osa kansasta on niin tyhmää, ettei ymmärrä ilmiselvää satiiria. Lehtolahan on kirjoittanut tällaisia kolumneja jo varmasti vuosikymmeniä, ei tämä ole mitenkään poikkeuksellinen kirjoitus häneltä.

Tajuatteko että näin saa todelliset mielipiteensä esiin kun kirjottaa liian överisti niin voi muka sarkasmin ynnä muun varjolla syöttää faktat naisille ja naiset huutaa kuoressa että hahaa vitsailee se vaan. Tuo kolumni nyt sattuu edustamaan 98% heteromiesten oikeeta ajatusmaailmaa jota vaan ei saa nykyään tuoda ilmi muulla keinoin. Totta joka sana ja niin hän on tarkoittanutkin.

Oho fiksusti kirjoitettu