Lue keskustelun säännöt.
Vihreät eivät maininneet Pentti Linkolan poismenoa Twitterissä
Kommentit (34)
Linkola ei ollut Vihreän liiton jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pena ei ollut mukana Vihreän liiton toiminnassa tai sen jäsen.
Ei Linkola ollut Vihreiden (=puolue) jäsen. Hän kuului ns. Vihreään liikkeeseen jonkin aikaa silloin kauan sitten kun se ei ollut vielä muuttunut puolueeksi.
Linkola ei varmaan viihtynyt samoissa kallion ja punavuoren räkälöissä missä vihervassarit parvoilee.
Vihreät eivät halua muistutusta kuinka kauaksi he ovat ajautuneet alkuperäisistä arvoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän oli sitä mieltä että elintason takia maasta toiseen meneminen ei ole hyvä juttu ympäristön kannalta.. tuo taitaa olla vastoin vihreiten tavoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyisillä feministivihreillä ei ole enää mitään tekemistä luonnon- ja ympäristönsuojelun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että nykyään Vihreät-puolueella ja vihreällä aatteella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkola tuskin allekirjoitti yhtään nykyvihreiden tavoitetta
Porvarien puisto-osasto ei halua olla missään tekemisissä omia kulutusjuhliaan vastustavien ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeutuminen ja poseeraukset eivät olleet riittäviä mihin jo persu looks dissaaminen aikanaan viittasi.
Linkolahan kritisoi ko. puoluetta hyvinkin kovasanaisesti. Oli tosiaan vihreän liikkeen ja Koijärven aikaan aktiivisempi, mutta tätä nykypuoluetta ei tainnut no, suunnilleen sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vanha mies puhui ja kirjoitti niin paljon väkivaltaisia törkeyksiä, että on ihan järkevää olla sen kummemmin muistelematta.
Se on maailman kannalta ihan sama asuiko tämä äijä metsässä vai kaupungissa, mitään erityistä hän ei TEHNYT ikinä maailman hyväksi.
En kannata persuja pätkän pätkääkään, mutta jos heidän puolueesta joku kirjoittelee jotain yhtä törkeää kuin tämä Linkola, ymmärtäjiä tuskin löytyy paljoa. Ok, Linkola ei ollut Vihreiden jäsen, mutta pointti kaksoisstandardeista lienee selvä.
JanskiK kirjoitti:
Tämä vanha mies puhui ja kirjoitti niin paljon väkivaltaisia törkeyksiä, että on ihan järkevää olla sen kummemmin muistelematta.
Se on maailman kannalta ihan sama asuiko tämä äijä metsässä vai kaupungissa, mitään erityistä hän ei TEHNYT ikinä maailman hyväksi.
En kannata persuja pätkän pätkääkään, mutta jos heidän puolueesta joku kirjoittelee jotain yhtä törkeää kuin tämä Linkola, ymmärtäjiä tuskin löytyy paljoa. Ok, Linkola ei ollut Vihreiden jäsen, mutta pointti kaksoisstandardeista lienee selvä.
Linkola eli luonnonsuojelun kautta. Kyllä, hän oli kovasanainen, mutta oman aatteensa (siis sen perimmäisen, suojelunäkökulman) periaatteellinen kannattaja. Linkolahan ei juuri ihmistä arvostanut ja oli kyllä hyvinkin selkeä omassa toiminnassaan. Ei sillä, en minäkään herran kanssa kaikesta ollut samaa mieltä, mutta jos puhutaan aatteen ihmisestä ja luonnonsuojelusta, niin kyllä minä siinä Linkolaa arvostan.
JanskiK kirjoitti:
Tämä vanha mies puhui ja kirjoitti niin paljon väkivaltaisia törkeyksiä, että on ihan järkevää olla sen kummemmin muistelematta.
Se on maailman kannalta ihan sama asuiko tämä äijä metsässä vai kaupungissa, mitään erityistä hän ei TEHNYT ikinä maailman hyväksi.
En kannata persuja pätkän pätkääkään, mutta jos heidän puolueesta joku kirjoittelee jotain yhtä törkeää kuin tämä Linkola, ymmärtäjiä tuskin löytyy paljoa. Ok, Linkola ei ollut Vihreiden jäsen, mutta pointti kaksoisstandardeista lienee selvä.
Miten niin ei tehnyt? Eikö lintujen ja luonnon suojelutyö ole työtä maailman hyväksi?
Et sinäkään nyt aivan väkivallattomalta vaikuta. En oikein ymmärrä tätä nykymaailman kaksoisstandardia, jossa ihmisiä saa teilata ja heidän elämäntyönsä mitätöidä, koska en nyt ihan tykkää tyypistä. Koska itse ollaan hyvää tyyppiä eikä ikinä tehtäisi mitään pahaa...
Vierailija kirjoitti:
JanskiK kirjoitti:
Tämä vanha mies puhui ja kirjoitti niin paljon väkivaltaisia törkeyksiä, että on ihan järkevää olla sen kummemmin muistelematta.
Se on maailman kannalta ihan sama asuiko tämä äijä metsässä vai kaupungissa, mitään erityistä hän ei TEHNYT ikinä maailman hyväksi.
En kannata persuja pätkän pätkääkään, mutta jos heidän puolueesta joku kirjoittelee jotain yhtä törkeää kuin tämä Linkola, ymmärtäjiä tuskin löytyy paljoa. Ok, Linkola ei ollut Vihreiden jäsen, mutta pointti kaksoisstandardeista lienee selvä.
Linkola eli luonnonsuojelun kautta. Kyllä, hän oli kovasanainen, mutta oman aatteensa (siis sen perimmäisen, suojelunäkökulman) periaatteellinen kannattaja. Linkolahan ei juuri ihmistä arvostanut ja oli kyllä hyvinkin selkeä omassa toiminnassaan. Ei sillä, en minäkään herran kanssa kaikesta ollut samaa mieltä, mutta jos puhutaan aatteen ihmisestä ja luonnonsuojelusta, niin kyllä minä siinä Linkolaa arvostan.
Linkola kannatti ihmiskunnan massamurhaa.
Yllättävän paljon Linkolaisia täällä, jotka haluaisivat Vihreät toimimaan ihmisiä vastaan. Voitte perustaa oman puolueen, tuskin saatte paljon ääniä.
Varmaan se, että nykyään Vihreät-puolueella ja vihreällä aatteella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.