Koronatestaus on hyödytöntä

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin Suomessa harjoitettu osittaistestaus on täysin turhaa. Se antaa illuusion siitä että tauti ei ole levinnyt vielä kovin pahasti koska testejä on tehdään vain muutama päivässä niin löytöjäkään ei voi olla sen enempää.

Kattava testaus, jossa kutakuinkin kaikki testataan, olisi paremmin perusteltavissa. Mutta se vaatisi järkyttävästi testausresursseja, varsinkin kun testit pitäisi toistaa viikon - parin välein koska tilanne elää.

Tietty prosentti sairastuneista sairastuu niin vakavasti että vaatii sairaalahoitoa. Kaikkien sairastuneiden ja vakavasti sairastuneiden määrän pitää siis korreloida toistensa kanssa. Ei siis voi olla niin että sairastuneita olisi äkkiä valtavan paljon mutta vakavasti sairastuneiden määrä ei kasvaisi vastaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Jätetäänkö tämän arviointi ihan jollekin muulle kuin palstamammalle, jookosta? :)

Ei tarvitse jättää, koska ihan kuka tahansa pystyy päätelemään asian, kun tietää vaikuttavat seikat.

Vierailija kirjoitti:

Jos massiiviset testaukset olisi osattu aloittaa tarpeeksi aikaisin, niistä olisi hyötyä. Nyt ei enää.

Varsinainen aivopieru.

1% sairaana ja testataan kaikki 100%. Kustannus miljardi.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin Suomessa harjoitettu osittaistestaus on täysin turhaa. Se antaa illuusion siitä että tauti ei ole levinnyt vielä kovin pahasti koska testejä on tehdään vain muutama päivässä niin löytöjäkään ei voi olla sen enempää.

Kattava testaus, jossa kutakuinkin kaikki testataan, olisi paremmin perusteltavissa. Mutta se vaatisi järkyttävästi testausresursseja, varsinkin kun testit pitäisi toistaa viikon - parin välein koska tilanne elää.

Pikatestejä, joilla tulos saadaan 15 minuutissa, tuotetaan jo maailmalla biotekniikkafirmoissa. Valmistuskapasiteetti on riittämätön, mutta nousee koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin Suomessa harjoitettu osittaistestaus on täysin turhaa. Se antaa illuusion siitä että tauti ei ole levinnyt vielä kovin pahasti koska testejä on tehdään vain muutama päivässä niin löytöjäkään ei voi olla sen enempää.

Kattava testaus, jossa kutakuinkin kaikki testataan, olisi paremmin perusteltavissa. Mutta se vaatisi järkyttävästi testausresursseja, varsinkin kun testit pitäisi toistaa viikon - parin välein koska tilanne elää.

Tietty prosentti sairastuneista sairastuu niin vakavasti että vaatii sairaalahoitoa. Kaikkien sairastuneiden ja vakavasti sairastuneiden määrän pitää siis korreloida toistensa kanssa. Ei siis voi olla niin että sairastuneita olisi äkkiä valtavan paljon mutta vakavasti sairastuneiden määrä ei kasvaisi vastaavasti.

Nimenomaan, eli ainakaan ei-sairaalahoitoa vaativien testaus ei tuo mitään lisäarvoa koska emme tiedä piiloon jäävien altistuneiden määrää. Sairaalahoitoon joutuneiden ja kuolleiden määrä olisi luotettava mittari, mikäli heistä tunnistetaan ja kirjataan kaikki koronan saaneet.

Meillä on viime päivinä kuollut epäilyttävän monta iäkästä julkkista, esimerkiksi eilen ilmoitettiin Pentti Linkola ja Pertti Paasio. Varmaan myös taviksia kuolee ja olisikin kiintoisaa nähdä ajantasalla olevaa tilastoa ikäihmisten kuolleisuudesta aivan näihin päiviin saakka.

Ap:n listaan voisi lisätä vielä suojavarusteiden tilanteen.

Haluaako testaushullut olla vapaaehtoisia pitämään testausvastaanottoa ilman suojausta ja pitkää päivää (testaukset pitäisi tehdä porrastetusti, että samassa tilassa ei olisi montaa yhtä aikaa) Vai ajatteletteko, että varusteita pitää irrottaa niiltä jotka hoitavat sairaita ja testauksen pitää suorittaa "joku muu"? Tuskin nämä "mulla on nuha, vaadin päästä testiin!" ihmiset ovat valmiita itse tekemään yhtään mitään muuta kuin vaatimaan muilta ja lietsomaan paniikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin Suomessa harjoitettu osittaistestaus on täysin turhaa. Se antaa illuusion siitä että tauti ei ole levinnyt vielä kovin pahasti koska testejä on tehdään vain muutama päivässä niin löytöjäkään ei voi olla sen enempää.

Kattava testaus, jossa kutakuinkin kaikki testataan, olisi paremmin perusteltavissa. Mutta se vaatisi järkyttävästi testausresursseja, varsinkin kun testit pitäisi toistaa viikon - parin välein koska tilanne elää.

Tietty prosentti sairastuneista sairastuu niin vakavasti että vaatii sairaalahoitoa. Kaikkien sairastuneiden ja vakavasti sairastuneiden määrän pitää siis korreloida toistensa kanssa. Ei siis voi olla niin että sairastuneita olisi äkkiä valtavan paljon mutta vakavasti sairastuneiden määrä ei kasvaisi vastaavasti.

Nimenomaan, eli ainakaan ei-sairaalahoitoa vaativien testaus ei tuo mitään lisäarvoa koska emme tiedä piiloon jäävien altistuneiden määrää. Sairaalahoitoon joutuneiden ja kuolleiden määrä olisi luotettava mittari, mikäli heistä tunnistetaan ja kirjataan kaikki koronan saaneet.

Meillä on viime päivinä kuollut epäilyttävän monta iäkästä julkkista, esimerkiksi eilen ilmoitettiin Pentti Linkola ja Pertti Paasio. Varmaan myös taviksia kuolee ja olisikin kiintoisaa nähdä ajantasalla olevaa tilastoa ikäihmisten kuolleisuudesta aivan näihin päiviin saakka.[/quote]

No kyllähän kahdeksankympin jälkeen alkaa kuukahtaa melkein 10% ikäluokasta joka vuosi. Muutenhan meillä olisi valtava määrä 90- ja 100-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n listaan voisi lisätä vielä suojavarusteiden tilanteen.

Haluaako testaushullut olla vapaaehtoisia pitämään testausvastaanottoa ilman suojausta ja pitkää päivää (testaukset pitäisi tehdä porrastetusti, että samassa tilassa ei olisi montaa yhtä aikaa) Vai ajatteletteko, että varusteita pitää irrottaa niiltä jotka hoitavat sairaita ja testauksen pitää suorittaa "joku muu"? Tuskin nämä "mulla on nuha, vaadin päästä testiin!" ihmiset ovat valmiita itse tekemään yhtään mitään muuta kuin vaatimaan muilta ja lietsomaan paniikkia.

Voisihan siinä jotain logiikkaa harjoittaa, esim. vasta-ainetestejä kaupan myyjille, jolloin tiedettäisiin, ketkä laitetaan kassalle asiakaspalveluun, ja ketkä muihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n listaan voisi lisätä vielä suojavarusteiden tilanteen.

Haluaako testaushullut olla vapaaehtoisia pitämään testausvastaanottoa ilman suojausta ja pitkää päivää (testaukset pitäisi tehdä porrastetusti, että samassa tilassa ei olisi montaa yhtä aikaa) Vai ajatteletteko, että varusteita pitää irrottaa niiltä jotka hoitavat sairaita ja testauksen pitää suorittaa "joku muu"? Tuskin nämä "mulla on nuha, vaadin päästä testiin!" ihmiset ovat valmiita itse tekemään yhtään mitään muuta kuin vaatimaan muilta ja lietsomaan paniikkia.

Voisihan siinä jotain logiikkaa harjoittaa, esim. vasta-ainetestejä kaupan myyjille, jolloin tiedettäisiin, ketkä laitetaan kassalle asiakaspalveluun, ja ketkä muihin hommiin.

Mielenkiintoista muuten että kaupan kassoja ei näytä sairastuneen mitenkään joukoittain vaikka ovat tekemisissä ison ihmismäärän kanssa joka ikinen päivä. Omassa tutussa pääkaupunkiseudun Prismassa on edelleen töissä ne samat tutut kassat kuin oli yli kolme viikkoa sitten kun tämä epidemia alkoi.

Testaus hyödyttää, koska silloin voidaan jäljittää tartuntaketjuja ja oppia viruksen tarttumisesta. Anna Hanski totesi jossain haastattelussa että oli ollut kontaktissa Naistenpäivän konserttiin osallistuneen henkilön kanssa mutta että viruksen voi saada mistä vain. Eiköhän se siinä alkuvaiheessa ollut se konserttiin osallistumut kontakti. Tottakai kaikkien pitää nyt varoa ja välttää kontakteja ja niinhän tässä kohta 4 viikkoa on tehtykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n listaan voisi lisätä vielä suojavarusteiden tilanteen.

Haluaako testaushullut olla vapaaehtoisia pitämään testausvastaanottoa ilman suojausta ja pitkää päivää (testaukset pitäisi tehdä porrastetusti, että samassa tilassa ei olisi montaa yhtä aikaa) Vai ajatteletteko, että varusteita pitää irrottaa niiltä jotka hoitavat sairaita ja testauksen pitää suorittaa "joku muu"? Tuskin nämä "mulla on nuha, vaadin päästä testiin!" ihmiset ovat valmiita itse tekemään yhtään mitään muuta kuin vaatimaan muilta ja lietsomaan paniikkia.

Voisihan siinä jotain logiikkaa harjoittaa, esim. vasta-ainetestejä kaupan myyjille, jolloin tiedettäisiin, ketkä laitetaan kassalle asiakaspalveluun, ja ketkä muihin hommiin.

No joo, tai terveydenhuoltoon.. Sitten kun vielä olis jotain vasta-ainepikatestejä mitä vois kuva vaan ostaa kaupasta tai tilata kotiin. Mutta näillä testausmenetelmillä ja resursseilla mitä nyt on käytössä ei mitään järkeä testata huvikseen kaikkia. 

Mitään ei ole tutkittu niin että voitaisiin tietää hyöry. Parasta olla tekemättä mitään ja antaa taudin levitä. Sitten seuraavassa pandemiassa voidaan toimia, kun on tutkittua tietoa. Rajoitukset saa ainakin masennusta aikaan