Lue keskustelun säännöt.
Koronatestaus on hyödytöntä
06.04.2020 |
1. Testaus ei paranna tautia
2. Vasta-ainetesti voi antaa negatiivisen tuloksen vaikka olet jo sairas
3. Voit saada viruksen myös oireettomalta kantajalta
4. Se että testitulos oli eilen negatiivinen ei takaa että olet tänään terve
5. Testaus ei estä sinua saamasta tartuntaa
6. Testaus on hidasta
7. Testaus maksaa
8. Testaus sitoo vähäisiä terveydenhuollon resursseja
9. Samassa tilassa testivuoroa odottavat sairastuvat kaikki jos yksi on kipeä
Kommentit (32)
Testaushullut eivät tuota käsitä. Heidän mielestään jatkuva testaus jotenkin mystisesti poistaa ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätetäänkö tämän arviointi ihan jollekin muulle kuin palstamammalle, jookosta? :)
Pystyykö joku esittämään AP:n listan väitteet epätosiksi?
Jos massiiviset testaukset olisi osattu aloittaa tarpeeksi aikaisin, niistä olisi hyötyä. Nyt ei enää.
Jos testaus olisi ratkaisu ongelmaan, voisi samalla periaatteella perustaa autokorjaamon jossa tutkitaan kyllä vikaa ja JOS se löydetään, kerrotaan asiakkaalle että "juu vikaa on" mutta mitään ei korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siitä jotain hyötyä tilanteessa, jossa koronaa on liikkeellä varsin rajallisesti ja kaikki tartuntaketjut voidaan vielä jäljittää. Mutta tuskinpa on pitkän tähtäimen ratkaisu, eiköhän se niin mene että ennen kuin on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotteen kautta, tauti roihahtelee aina uudestaan tehtiin mitä tehtiin. Parasta olisi jos joku lääke osoittautuisi tehokkaaksi, sitten voisi antaa rauhassa sairauden levitä, eikä se enää veisi ihmisiä sairaalaan ja teholle.
Vierailija kirjoitti:
Testaushullut eivät tuota käsitä. Heidän mielestään jatkuva testaus jotenkin mystisesti poistaa ongelman.
Ei poista ongelmaa, mutta tekee siitä helpommin hallittavan. Lisäksi tutkijoille jää dataa, jota voivat hyödyntää tutkimuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siitä jotain hyötyä tilanteessa, jossa koronaa on liikkeellä varsin rajallisesti ja kaikki tartuntaketjut voidaan vielä jäljittää. Mutta tuskinpa on pitkän tähtäimen ratkaisu, eiköhän se niin mene että ennen kuin on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotteen kautta, tauti roihahtelee aina uudestaan tehtiin mitä tehtiin. Parasta olisi jos joku lääke osoittautuisi tehokkaaksi, sitten voisi antaa rauhassa sairauden levitä, eikä se enää veisi ihmisiä sairaalaan ja teholle.
Ei niitä lääkkeitä tyhjästä synny. Pitää olla tutkimusta takana.
Vierailija kirjoitti:
Jos testaus olisi ratkaisu ongelmaan, voisi samalla periaatteella perustaa autokorjaamon jossa tutkitaan kyllä vikaa ja JOS se löydetään, kerrotaan asiakkaalle että "juu vikaa on" mutta mitään ei korjata.
Tai vika korjataan. (=KORJAUS) Tai vikaa ei löydetä, jolloin voi ajella huolettomin mielin. (=HUOLTO)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä!
Testaaminen on rahan heittämistä kaivoon.
Lääkkeiden kehitys ei edellytä laajamittaista "onko henkilöllä korona"-testausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testaamisesta olisi hyötyä, jos siihen rinnalle aloitettaisiin nämä viruksen monistumista estävät hoidot.
Kaikille vaan lääkitys jo heti alkuvaiheessa, niin tauti ei etene pahaksi ja sairaalajaksoja ja tehohoitoa säästyy.
Se, että ongelmaa ei löydetä, ei todista että ongelmaa ei ole.
Kuinka vaikea tuo asia on ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siitä jotain hyötyä tilanteessa, jossa koronaa on liikkeellä varsin rajallisesti ja kaikki tartuntaketjut voidaan vielä jäljittää. Mutta tuskinpa on pitkän tähtäimen ratkaisu, eiköhän se niin mene että ennen kuin on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotteen kautta, tauti roihahtelee aina uudestaan tehtiin mitä tehtiin. Parasta olisi jos joku lääke osoittautuisi tehokkaaksi, sitten voisi antaa rauhassa sairauden levitä, eikä se enää veisi ihmisiä sairaalaan ja teholle.
Ei niitä lääkkeitä tyhjästä synny. Pitää olla tutkimusta takana.
Lähinnä suurin toivo on nopean tähtäimen ratkaisulle on, jos joku lääke tai yhdistelmä lääkkeitä jo olemassa olevista lääkkeistä osoittautuisi tehokkaaksi. WHO onkin parhaillaan näitä tutkimassa, ja HUS:issakin tiettyjä yhdistelmiä tutkitaan.
Koronatestaus on hyödyllistä, koska:
1. Saadaan tieto todellisista viruksen kantajien määristä
2. Nähdään, kuinka moni sairastuu viruksen takia ja siten saadaan tietoa, kuinka moni milläkin tasolla
3. Voidaan suojella muita sairastumiselta
4. Säästetään yhteiskunnan varoja, vaikka kaikki testattaisiin, koska talous voisi toipua nopeammin
5. Opitaan viruksen käyttäytymisestä
Vierailija kirjoitti:
On siitä jotain hyötyä tilanteessa, jossa koronaa on liikkeellä varsin rajallisesti ja kaikki tartuntaketjut voidaan vielä jäljittää. Mutta tuskinpa on pitkän tähtäimen ratkaisu, eiköhän se niin mene että ennen kuin on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotteen kautta, tauti roihahtelee aina uudestaan tehtiin mitä tehtiin. Parasta olisi jos joku lääke osoittautuisi tehokkaaksi, sitten voisi antaa rauhassa sairauden levitä, eikä se enää veisi ihmisiä sairaalaan ja teholle.
Miten jäljität tartuntaketjun, jos olet saanut sen bussissa/kaupassa jotain tuntemattomalta?
Mutta testaus + altistuneiden jäljitys on tällä hetkellä paras tie ulos talouden tappavista rajoitteista. Ratkaisu, jossa piileskellään kotona ja odotetaan, että tauti hitaasti käy koko väestön läpi, on täysin mahdoton. Se tarkottaisi jopa usean vuoden pituista poikkeustilaa. Tyhmempikin ymmärtää, että yritykset eivät sellaista kestä ja kun kaikki yksityissektorin työpaikat ovat kadonneet loppuu myös verojen maksu ja samalla julkinen sektorikin romahtaa.
Meidän on pakko laittaa riskiryhmien terveys ja talous vastakkain ja punnita kumpi on tärkeämpää. Riskiryhmien maksimaalinen suojelu tulee äärimmäisen kalliiksi. Oletko itse valmis luopumaan elintasostasi? Tai kaikista muista tuista paitsi toimeentulotuen perusosasta? Pysymään neljän seinän sisällä ilman lähikontakteja vuoden 2021 loppuun asti, jolloin rokote ehkä saadaan markkinoille?
Oireettomatko testataan myös? Kaikki suomalaiset ja Suomessa asuvat?
Varsinkin Suomessa harjoitettu osittaistestaus on täysin turhaa. Se antaa illuusion siitä että tauti ei ole levinnyt vielä kovin pahasti koska testejä on tehdään vain muutama päivässä niin löytöjäkään ei voi olla sen enempää.
Kattava testaus, jossa kutakuinkin kaikki testataan, olisi paremmin perusteltavissa. Mutta se vaatisi järkyttävästi testausresursseja, varsinkin kun testit pitäisi toistaa viikon - parin välein koska tilanne elää.
Maailmalta saatujen tietojen mukaan testaus on paras keino säästää yhteiskunnan varoja, koska rajoituksia voidaan purkaa kun negatiivisia tuloksia enemmän ja enemmän. Älä viitsi lietsoa tuollaista paskaa, oikeesti!