Björn Wahlroos on sitä mieltä, että koronan vastaisissa toimenpiteissä on menty liian pitkälle

Toisten ahneutta on helppo osoitella, mutta katsotaanko kaikkien tulonsiirtoja ja sitten miettimään mistä se raha tulee. Jos vähänkin puhutaan tulonsiirtojen leikkauksista, johon heikko taloustilanne voi helposti johtaa, alkaa kaamea huuto. Mutta sehän ei voi olla ahneutta vaan vaatimus oikeudenmukaisuudesta, vain Wahlroos on ahne, koska sillä on niin paljon enemmän.

Nämä rajoitukset tekevät sen, ettei meillä ole ainakaan vielä Italian, Ranskan tai Espanjan tilanne. Tai USAn. Ei se mene niin, että yhteiskunta avataan ja sen jälkeen meillä on edelleen vain muutamia kymmeniä tartuntoja, korkeintaan sata per päivä.

Ei talous lähde käyntiin niin kauan kuin tuo virus riehuu. Ihmiset (ne vastuulliset) pysyvät pitkälti omissa oloissaan, eivät kuluta eikä teollisuus saa komponentteja edelleenkään, koska tilanne on globaali. Suomi ei ole mikään irrallinen saareke, vaan nousee tai rämpii muun maailman mukaan. Osa ihmisistä lähtee kuitenkin ihmisten ilmoille ja tauti pääsee leviämään taas.

Poistamalla rajoituksia saamme itse asiassa sekä rajoitusten haitat että massasairastumiset.

Vierailija kirjoitti:

Nämä rajoitukset tekevät sen, ettei meillä ole ainakaan vielä Italian, Ranskan tai Espanjan tilanne. Tai USAn. Ei se mene niin, että yhteiskunta avataan ja sen jälkeen meillä on edelleen vain muutamia kymmeniä tartuntoja, korkeintaan sata per päivä.

Ei talous lähde käyntiin niin kauan kuin tuo virus riehuu. Ihmiset (ne vastuulliset) pysyvät pitkälti omissa oloissaan, eivät kuluta eikä teollisuus saa komponentteja edelleenkään, koska tilanne on globaali. Suomi ei ole mikään irrallinen saareke, vaan nousee tai rämpii muun maailman mukaan. Osa ihmisistä lähtee kuitenkin ihmisten ilmoille ja tauti pääsee leviämään taas.

Poistamalla rajoituksia saamme itse asiassa sekä rajoitusten haitat että massasairastumiset.

Juuri näin. Aivan vapaaehtoisesti olen rajoittanut elämääni, siihen ei hallituksen päätöksillä ole mitään vaikutusta. Mikäli pitäisin työpaikkani vaatimuksia kohtuuttoman altistavina, irtisanoutuisin (puskureita riittää tähänkin) mieluummin kuin vaarantaisin tarpeettomasti itseäni.

Mitään massasairastumisia ei tule jos ne jotka palasi suomeen pysyy 2kk karanteenissa ja ne jotka käskettiin kotiin, siis vanhukset ja riskiryhmät pysyvät kotona kesäkuulle asti. Me muut otetaan tauti sitten vastaan. Luultavasti suurin osa on sen jo sairastanutkin jos suomessa on arvion mukaan parikymmentätuhatta mahdollista tartuttajaa joista ei kuulu. 

Olikos se nalle riskiryhmää??

Vierailija kirjoitti:

Mitään massasairastumisia ei tule jos ne jotka palasi suomeen pysyy 2kk karanteenissa ja ne jotka käskettiin kotiin, siis vanhukset ja riskiryhmät pysyvät kotona kesäkuulle asti. Me muut otetaan tauti sitten vastaan. Luultavasti suurin osa on sen jo sairastanutkin jos suomessa on arvion mukaan parikymmentätuhatta mahdollista tartuttajaa joista ei kuulu. 

Tottakai tulee. Tauti leviää joka tapauksessa pakollisilla kauppareissuilla, terveydenhuollon henkilöstön välityksellä jne. Ja mitä enemmän ihmisiä tuolla ulkona palloilee, sitä enemmän se leviää.

Eikä edelleenkään Suomi mahda talouden romahdukselle yhtään mitään niin kauan kuin tärkeimpien kauppakumppanien taloudet ovat "kiinni". Kotimainen kulutus ei ole se, mikä pitää maata pystyssä vaan vientiteollisuus. Joka taas tarvitsee raaka-aineita, komponentteja ja työvoimaa, sekä asiakkaita.

Talous on hieman monimutkaisempaa kuin että avataan uimahallit ja kirjastot.

Kyllä nyt on vaan pyrittävä eroon viruksesta kunnes löytyy toimiva lääke tai rokote. Ja samalla hoidettava taloutta niin hyvin kuin se on mahdollista. Tässä suomalaisetkin voisivat ryhdistäytyä. Maailma huutaa terveysteknologiaa, ja valtiot jopa kaappaavat toistensa tilauksia. Nyt vaan Suomi firmat lomautusten sijaan pikaista tuotekehittelyä käyntiin, kuten vaikka tämä yksi suojavisiireiden tuotantoon siirtynyt teknologiayritys, jonka nimeä en muista. Tai Kyrö distillery, joka alkoi tuottaa pikavauhdilla käsidesiä.

Maailmalla autotehtaat tekevät hengityskoneita, paperitehtaat paperisia suojavarusteita ja kumitehtaat kumisia. Mitä tehdään Suomessa, innovoinnin sijaan lomautetaan. Kätevää? Ja ihmtellään miksi talous sakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja keiden kuvittelette tähän maailmaan tuottavan työpaikkoja ja palveluja/tarvikkeita? Köyhien, velttojen, vähä-älyisten?

Suurin osa työpaikoista on ylivoimaisesti pk-yrityksissä. Vienti ja tuonti on suuryritysten varassa, mutta pienetkin sitä tekevät ja työllistävyys on suurinta pk-yrityksissä. Yrityksissä, joissa halutaan eniten voittoja niille tyypeille, jotka omistavat, mutta eivät tee työtä, mietitään aina ensimmäisenä, miten saataisiin enemmän irti vähemmästä väestä. Suomessa ei vain pk-yritysten merkitystä ymmärrä muut kuin ne yrittäjät itse ja me, jotka saamme leipämme noista pk-yrityksistä. Esimerkiksi itse teen meidän firman laskut ja minun bruttopalkkani on n. 15 % kolme ihmistä työllistävän yrityksen liikevaihdosta. Olen yrityksen kovapalkkaisin, omistaja maksaa itselleen pientä palkkaa ja se toinen ei tee ihan niin vaativaa työtä. Meitä on kaksi työntekijää omistajan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään massasairastumisia ei tule jos ne jotka palasi suomeen pysyy 2kk karanteenissa ja ne jotka käskettiin kotiin, siis vanhukset ja riskiryhmät pysyvät kotona kesäkuulle asti. Me muut otetaan tauti sitten vastaan. Luultavasti suurin osa on sen jo sairastanutkin jos suomessa on arvion mukaan parikymmentätuhatta mahdollista tartuttajaa joista ei kuulu. 

Tottakai tulee. Tauti leviää joka tapauksessa pakollisilla kauppareissuilla, terveydenhuollon henkilöstön välityksellä jne. Ja mitä enemmän ihmisiä tuolla ulkona palloilee, sitä enemmän se leviää.

Eikä edelleenkään Suomi mahda talouden romahdukselle yhtään mitään niin kauan kuin tärkeimpien kauppakumppanien taloudet ovat "kiinni". Kotimainen kulutus ei ole se, mikä pitää maata pystyssä vaan vientiteollisuus. Joka taas tarvitsee raaka-aineita, komponentteja ja työvoimaa, sekä asiakkaita.

Talous on hieman monimutkaisempaa kuin että avataan uimahallit ja kirjastot.

Kyllä nyt on vaan pyrittävä eroon viruksesta kunnes löytyy toimiva lääke tai rokote. Ja samalla hoidettava taloutta niin hyvin kuin se on mahdollista. Tässä suomalaisetkin voisivat ryhdistäytyä. Maailma huutaa terveysteknologiaa, ja valtiot jopa kaappaavat toistensa tilauksia. Nyt vaan Suomi firmat lomautusten sijaan pikaista tuotekehittelyä käyntiin, kuten vaikka tämä yksi suojavisiireiden tuotantoon siirtynyt teknologiayritys, jonka nimeä en muista. Tai Kyrö distillery, joka alkoi tuottaa pikavauhdilla käsidesiä.

Maailmalla autotehtaat tekevät hengityskoneita, paperitehtaat paperisia suojavarusteita ja kumitehtaat kumisia. Mitä tehdään Suomessa, innovoinnin sijaan lomautetaan. Kätevää? Ja ihmtellään miksi talous sakkaa.

Kyro distillery alkoi valmistaa käsidesiä ja yhtäkään työntekijää ei tarvinnut lomauttaa. On pieniä tehtaita, jotka tekevät suojavarusteita kolmessa vuorossa. Kyllä Suomessa innovoidaan ja kuka innovoi: No ne pk-yritykset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään massasairastumisia ei tule jos ne jotka palasi suomeen pysyy 2kk karanteenissa ja ne jotka käskettiin kotiin, siis vanhukset ja riskiryhmät pysyvät kotona kesäkuulle asti. Me muut otetaan tauti sitten vastaan. Luultavasti suurin osa on sen jo sairastanutkin jos suomessa on arvion mukaan parikymmentätuhatta mahdollista tartuttajaa joista ei kuulu. 

Tottakai tulee. Tauti leviää joka tapauksessa pakollisilla kauppareissuilla, terveydenhuollon henkilöstön välityksellä jne. Ja mitä enemmän ihmisiä tuolla ulkona palloilee, sitä enemmän se leviää.

Eikä edelleenkään Suomi mahda talouden romahdukselle yhtään mitään niin kauan kuin tärkeimpien kauppakumppanien taloudet ovat "kiinni". Kotimainen kulutus ei ole se, mikä pitää maata pystyssä vaan vientiteollisuus. Joka taas tarvitsee raaka-aineita, komponentteja ja työvoimaa, sekä asiakkaita.

Talous on hieman monimutkaisempaa kuin että avataan uimahallit ja kirjastot.

Kyllä nyt on vaan pyrittävä eroon viruksesta kunnes löytyy toimiva lääke tai rokote. Ja samalla hoidettava taloutta niin hyvin kuin se on mahdollista. Tässä suomalaisetkin voisivat ryhdistäytyä. Maailma huutaa terveysteknologiaa, ja valtiot jopa kaappaavat toistensa tilauksia. Nyt vaan Suomi firmat lomautusten sijaan pikaista tuotekehittelyä käyntiin, kuten vaikka tämä yksi suojavisiireiden tuotantoon siirtynyt teknologiayritys, jonka nimeä en muista. Tai Kyrö distillery, joka alkoi tuottaa pikavauhdilla käsidesiä.

Maailmalla autotehtaat tekevät hengityskoneita, paperitehtaat paperisia suojavarusteita ja kumitehtaat kumisia. Mitä tehdään Suomessa, innovoinnin sijaan lomautetaan. Kätevää? Ja ihmtellään miksi talous sakkaa.

Kyro distillery alkoi valmistaa käsidesiä ja yhtäkään työntekijää ei tarvinnut lomauttaa. On pieniä tehtaita, jotka tekevät suojavarusteita kolmessa vuorossa. Kyllä Suomessa innovoidaan ja kuka innovoi: No ne pk-yritykset!

Ja kaikki kunnia siitä heille. Upeaa toimintaa.

Samoin tulisi tehdä isojenkin firmojen. Näin saisimme Suomea pidettyä pystyssä kriisin yli ja mahdollisesti jopa uutta pysyvää tuotantoa tänne.

En usko, että täyttä paluuta on siihen, että kaikki mahdollinen tilataan halpamaista. Kyllä tämä kriisi avaa silmiä sille, että elintärkeää tuotantoa kannattaa jossain määrin pitää kotimaassa ja mahdollisesti tukea sitä huoltovarmuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja keiden kuvittelette tähän maailmaan tuottavan työpaikkoja ja palveluja/tarvikkeita? Köyhien, velttojen, vähä-älyisten?

Suurin osa työpaikoista on ylivoimaisesti pk-yrityksissä. Vienti ja tuonti on suuryritysten varassa, mutta pienetkin sitä tekevät ja työllistävyys on suurinta pk-yrityksissä. Yrityksissä, joissa halutaan eniten voittoja niille tyypeille, jotka omistavat, mutta eivät tee työtä, mietitään aina ensimmäisenä, miten saataisiin enemmän irti vähemmästä väestä. Suomessa ei vain pk-yritysten merkitystä ymmärrä muut kuin ne yrittäjät itse ja me, jotka saamme leipämme noista pk-yrityksistä. Esimerkiksi itse teen meidän firman laskut ja minun bruttopalkkani on n. 15 % kolme ihmistä työllistävän yrityksen liikevaihdosta. Olen yrityksen kovapalkkaisin, omistaja maksaa itselleen pientä palkkaa ja se toinen ei tee ihan niin vaativaa työtä. Meitä on kaksi työntekijää omistajan lisäksi.

Pk-yrityksillä on erittäin tärkeä rooli suomalaisissa tuotantoketjuissa. Iso peukku!

Björni älähtää 100% vasta kun jokin näkyy omassa lompakossa eli nyt sitten on kait se käsillä? 

Suurissa yrityksissä aletaan heti itkeä yhteiskuntaa apuun ja lomauttaa, kun tulee joku vastoinkäyminen. Monissa pienissä sen sijaan aletaan heti miettiä, miten nyt muutetaan toiminnan suuntaa, että saataisiin pidettyä väki töissä ilman irtisanomisia tai ainakin vähillä lomautuksilla. Pk-yrityksissä omistajakin ymmärtää, että hänen tulonsa on riippuvaista työntekijöiden tehosta. Poikkeuksia on toki molempiin suuntiin, on hyviä suuryritystyönantajia ja paljon huonoja pieniä työnantajia. Jos on tuotantotilaa, äkkiä uutta innovointia kehiin. Kukaan ei estä työntekijää innovoimasta uutta. Omalla alallani suunnittelutyössä se on vaikeaa, varsinkin kun töitä on toistaiseksi, mutta siksi minulla onkin varasuunnitelma ja toinenkin, jos jään työttömäksi.

Björniä hiertää kun valtiovallan määräykset tulee sen ja kavereiden sekä orjien väliin. On harmi kun orjia suojellaan kun niitähän saisi lisää kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

AV varsinainen Einsteinien ja Hawkingien kokoontumispaikka. :D :D :D

No miksi sitten pyörit täällä näitä lukemassa  ja partaveitsenterävää älyäsi turmelemassa, mikä lienee jo tapahtunut, kun sinulla ei ole muuta antia keskusteluun kuin ylläoleva. Jo ekaluokkalainen osaa haukkua toisia, mutta siihen se jääkin ja kertoo tasostasi. 

Vierailija kirjoitti:

Toisten ahneutta on helppo osoitella, mutta katsotaanko kaikkien tulonsiirtoja ja sitten miettimään mistä se raha tulee. Jos vähänkin puhutaan tulonsiirtojen leikkauksista, johon heikko taloustilanne voi helposti johtaa, alkaa kaamea huuto. Mutta sehän ei voi olla ahneutta vaan vaatimus oikeudenmukaisuudesta, vain Wahlroos on ahne, koska sillä on niin paljon enemmän.

Björni ei ole työllään ansainnut omaisuuttaan vaan lähinnä tunkenut sopivissa kohdissa näppinsä tulonlähteisiin joiden rahoja ja arvonnousua tuo on ohjannut omaan taskuunsa. Eli samaa kuin kaikki osakkeilla rikastuneet. Björni toki on rikastunut enemmän kuin moni muu tuolla mutta ei se välttämättä ole positiivinen asia. 

Enemmän arvostan oikealla yrittämisellä rikastuneita kuin sijoituksilla, varsinkin kun sijoittajien pillin tahtiin tanssiminen on rikkonut maailman- ja kansojen taloutta monin tavoin jo vuosikymmeniä kun nuo pelailee toimivilla yrityksillä rikastuakseen entistä enemmän ja tienatessa syntyneet vahingot eli työttömyys, sosiaaliturvat yms. maksetaan kansantaloudesta eli verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Suurissa yrityksissä aletaan heti itkeä yhteiskuntaa apuun ja lomauttaa, kun tulee joku vastoinkäyminen. Monissa pienissä sen sijaan aletaan heti miettiä, miten nyt muutetaan toiminnan suuntaa, että saataisiin pidettyä väki töissä ilman irtisanomisia tai ainakin vähillä lomautuksilla. Pk-yrityksissä omistajakin ymmärtää, että hänen tulonsa on riippuvaista työntekijöiden tehosta. Poikkeuksia on toki molempiin suuntiin, on hyviä suuryritystyönantajia ja paljon huonoja pieniä työnantajia. Jos on tuotantotilaa, äkkiä uutta innovointia kehiin. Kukaan ei estä työntekijää innovoimasta uutta. Omalla alallani suunnittelutyössä se on vaikeaa, varsinkin kun töitä on toistaiseksi, mutta siksi minulla onkin varasuunnitelma ja toinenkin, jos jään työttömäksi.

Niin, moni parturi siirtyi mikrobiologiksi kun tuli tarve lisätestaukselle ja moni lomautettu tarjoilija tekee nykyään laskentaa supertietokoneilla kun haetaan toimivaa lääkitystä virukseen... tai ööh.

Ehkä se alanvaihto riippuu kuitenkin siitä onko resursseja ja laitteita tehdä jotain hyödyllistä vai ei. Parturilla ei ole ihan samaa potentiaalia vaihtaa alaa kuin esim. viinatehtaalla ruveta tekemään käsidesiä tai sairaalatuotteita jo muutenkin valmistavalla ruveta valmistamaan suojapleksejä hoitsuille. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä rajoitukset tekevät sen, ettei meillä ole ainakaan vielä Italian, Ranskan tai Espanjan tilanne. Tai USAn. Ei se mene niin, että yhteiskunta avataan ja sen jälkeen meillä on edelleen vain muutamia kymmeniä tartuntoja, korkeintaan sata per päivä.

Ei talous lähde käyntiin niin kauan kuin tuo virus riehuu. Ihmiset (ne vastuulliset) pysyvät pitkälti omissa oloissaan, eivät kuluta eikä teollisuus saa komponentteja edelleenkään, koska tilanne on globaali. Suomi ei ole mikään irrallinen saareke, vaan nousee tai rämpii muun maailman mukaan. Osa ihmisistä lähtee kuitenkin ihmisten ilmoille ja tauti pääsee leviämään taas.

Poistamalla rajoituksia saamme itse asiassa sekä rajoitusten haitat että massasairastumiset.

Kunpa tätä voisi yläpeukuttaa useamman kerran. Se vasta massapsykoosi onkin, että porukka nyt parin kolmen viikon rajoitusten jälkeen huutaa kuorossa: "yäää talous kaatuu pää hajoo, otetaan rajoitukset pois ja eletään taas elämää niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan". Kuulkaa, elämä ei tästä palaa entiselleen sillä, että rajoitukset poistetaan. Korona on täällä vielä hyvän aikaa, ja jos annetaan sen riehua vapaasti, ihmisiä sairastuu joukoittain ja on poissa töistä pahimmillaan viikkotolkulla joko kotona tai sairaalassa. Tuhansia kuolee, myös muita kuin vanhuksia, jopa joitain perusterveitä ja nuoria sekä varsinkin kaikenikäisiä riskiryhmäläisiä, joista suurin osa on tuottavia yhteiskunnan jäseniä (niille saatanan trolleille, joiden mielestä tämä tauti on uhka vain monisairaille 90+ -ikäisille). 

Ja jos rajoituksia ei tehdä, tämä kaikki tapahtuu kaoottisen nopeassa tahdissa, eikä kestävästi pidemmällä ajanjaksolla. Terveydenhoitohenkilökunta sairastuu ja uupuu, tehohoitopaikat täyttyvät, ihmiset eivät joka tapauksessa saa kunnolla hoitoa vaivoihinsa. Joku kehtasi väittää, että nyt kun ihmisiä joutuu koronan takia sairaalaan ja tehohoitoon maltillisesti ja kapasiteettia valvotaan ja säädellää, nyt ihmisten mahdollisuudet saada terveydenhoitoa ovat huonommat! Siis mitä ihmettä? Miettikää niitä syöpä- ja leikkauspotilaita sitten, jos osastot ja tehot olisivat aivan täynnä koronaa ja käytävilläkin kärsiviä ja kuolevia potilaita, sinne vaan sitä laadukasta hoitoa saamaan sitten. Tartunta ja mahdollinen kuolema kaupan päälle, vassoguud. Kuinka vaikeaa on käsittää, että nykyiset toimet nimenomaan takaavat yhteiskunnan toiminnan? Miksi ihmiset kuvittelevat, että laitetaan vaan kädet korville ja rallatellaan trallallallaa niinkuin Ruotsissa, niin kaikki palaa taas normaaliksi? Sitä paitsi taloutta on globaalisesti jo pitkään elvytetty keinotekoisesti, taantuma oli tulossa joka tapauksessa. Korona ainoastaan vauhditti prosessia tällä kertaa. Tämä todellisuus ei poistu sen kieltämällä ja toistamalla ääneen kolme kertaa "korona on vaan flunssa". Globaali maailmantalous on kriisissä, ja kaikki ovat samassa veneessä. Itse asun tuhat kertaa mieluummin maassa, jossa kansalaisten elämästä ja terveydestä välitetään ja sitä yritetään suojella kuin sellaisessa, joka *mahdollisen, ei edes mitenkään varman* taloudellisen pitkän tähtäimen hyödyn takia antaa kansalaisten kärsiä ja kuolla kuin kärpäset ja ihmisen arvo on ilmeisesti täysin taloudellisessa tuottavuudessa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rajoitukset tekevät sen, ettei meillä ole ainakaan vielä Italian, Ranskan tai Espanjan tilanne. Tai USAn. Ei se mene niin, että yhteiskunta avataan ja sen jälkeen meillä on edelleen vain muutamia kymmeniä tartuntoja, korkeintaan sata per päivä.

Ei talous lähde käyntiin niin kauan kuin tuo virus riehuu. Ihmiset (ne vastuulliset) pysyvät pitkälti omissa oloissaan, eivät kuluta eikä teollisuus saa komponentteja edelleenkään, koska tilanne on globaali. Suomi ei ole mikään irrallinen saareke, vaan nousee tai rämpii muun maailman mukaan. Osa ihmisistä lähtee kuitenkin ihmisten ilmoille ja tauti pääsee leviämään taas.

Poistamalla rajoituksia saamme itse asiassa sekä rajoitusten haitat että massasairastumiset.

Kunpa tätä voisi yläpeukuttaa useamman kerran. Se vasta massapsykoosi onkin, että porukka nyt parin kolmen viikon rajoitusten jälkeen huutaa kuorossa: "yäää talous kaatuu pää hajoo, otetaan rajoitukset pois ja eletään taas elämää niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan". Kuulkaa, elämä ei tästä palaa entiselleen sillä, että rajoitukset poistetaan. Korona on täällä vielä hyvän aikaa, ja jos annetaan sen riehua vapaasti, ihmisiä sairastuu joukoittain ja on poissa töistä pahimmillaan viikkotolkulla joko kotona tai sairaalassa. Tuhansia kuolee, myös muita kuin vanhuksia, jopa joitain perusterveitä ja nuoria sekä varsinkin kaikenikäisiä riskiryhmäläisiä, joista suurin osa on tuottavia yhteiskunnan jäseniä (niille saatanan trolleille, joiden mielestä tämä tauti on uhka vain monisairaille 90+ -ikäisille). 

Ja jos rajoituksia ei tehdä, tämä kaikki tapahtuu kaoottisen nopeassa tahdissa, eikä kestävästi pidemmällä ajanjaksolla. Terveydenhoitohenkilökunta sairastuu ja uupuu, tehohoitopaikat täyttyvät, ihmiset eivät joka tapauksessa saa kunnolla hoitoa vaivoihinsa. Joku kehtasi väittää, että nyt kun ihmisiä joutuu koronan takia sairaalaan ja tehohoitoon maltillisesti ja kapasiteettia valvotaan ja säädellää, nyt ihmisten mahdollisuudet saada terveydenhoitoa ovat huonommat! Siis mitä ihmettä? Miettikää niitä syöpä- ja leikkauspotilaita sitten, jos osastot ja tehot olisivat aivan täynnä koronaa ja käytävilläkin kärsiviä ja kuolevia potilaita, sinne vaan sitä laadukasta hoitoa saamaan sitten. Tartunta ja mahdollinen kuolema kaupan päälle, vassoguud. Kuinka vaikeaa on käsittää, että nykyiset toimet nimenomaan takaavat yhteiskunnan toiminnan? Miksi ihmiset kuvittelevat, että laitetaan vaan kädet korville ja rallatellaan trallallallaa niinkuin Ruotsissa, niin kaikki palaa taas normaaliksi? Sitä paitsi taloutta on globaalisesti jo pitkään elvytetty keinotekoisesti, taantuma oli tulossa joka tapauksessa. Korona ainoastaan vauhditti prosessia tällä kertaa. Tämä todellisuus ei poistu sen kieltämällä ja toistamalla ääneen kolme kertaa "korona on vaan flunssa". Globaali maailmantalous on kriisissä, ja kaikki ovat samassa veneessä. Itse asun tuhat kertaa mieluummin maassa, jossa kansalaisten elämästä ja terveydestä välitetään ja sitä yritetään suojella kuin sellaisessa, joka *mahdollisen, ei edes mitenkään varman* taloudellisen pitkän tähtäimen hyödyn takia antaa kansalaisten kärsiä ja kuolla kuin kärpäset ja ihmisen arvo on ilmeisesti täysin taloudellisessa tuottavuudessa kiinni.

Ei se ole mikään joko-tai valinta vaan molemmat on otettava huomioon.

Yhteiskunnan säästäminen on aika turhaa jos ei ole ketään jäljellä sitä asuttamaan ja toisaalta maksimimäärä ihmisiä jolle jää perinnöksi totaalikonkurssi jossa ei ole mitään toimivaa ei ole sen parempi vaihtoehto koska siitä syntyy kaaos ja anarkia ja vielä isommat tuhot kuin koronasta olisi syntynyt. 

Haluaisin nyt tuoda hiukan suhteellisuudentajua tähän keskusteluun:

- Lombardian alueella on noin 11 miljoonaa asukasta ja Lombardiaa pidetään pahimpana katastrofina Euroopassa. Eli tuplat asukkaita Suomeen verrattuna.

- kuolleita on noin 8800 eli vastaisi Suomessa 4400 koronaan kuollutta. Määrä on suuri, mutta.... Suomessa kuolee normaalisti joka kuukausi noin 4600 ihmistä eli toki tuollainen ylimääräinen 4400 kuukaudessa tekisi piikin, mutta hiukan antaa suhteellisuudentajua.

- Suomessa kuolee onnettomuuksiin ihmisiä vuodessa yli 2000. Nämä ihmiset on pääosin nuoria tai keski-ikäisiä, isoja tragedioita. Nyt luemme jostain ranskalaisesta 17-vuotiaasta perusterveestä tytöstä, joka kuoli koronaa. Toisaalta Ranskan kokoisessa valtiossa kuolee aivan joka vuosi perusterveitä teinejä infulenssan jälkiseuraamuksiin, aivokalvontulehduksiin ja mitä kummallisempiin sattumiin. Ei laumoittain, mutta näitä tapauksia on paljon.

- Yhdysvalloissa on kuollut kaksi vauvaa. Katsoin taannoin dokumentin, jossa vauva kuoli USA:ssa herpekseen ja tästä oli tehty dokkari, koska äitiä epäiltiin ensin taposta.  Tarkoitan vain, että isossa maassa sattuu kummia jatkuvasti ja kaiken ikäisiä kuolee kaikenlaisiin asioihin.

Hän onkin ammattiprovosoija.