Huvittaa roiskesuojat kauppojen kassoilla
Mitä hyötyä noista on olevinaan, kun kuitenkin siitä suojan sivusta pitää asioida kassakuittia yms. ojennellessaan? En ole elämäni ailana muutenkaan koskaan nähnyt, että asiakas pärskisi kassahenkilön naamalle.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sitä kassakuittia välttämättä ottaa tällaisena aikana? Äly hoi!
Tarvitseeko siellä kaupassakaan käydä tällaisena aikana, kun voi ruokansa metsästää tai kasvattaa itse! Äly hoi!
Ai, kasvattaa jotain jäätyneessä maassa ja metsästää Ikean kokkiveitsellä?
Valheellinen turvallisuudentunne kassalle kun on kielletty pitämästä hengityssuojaimia. Tämä virus leviää puhuessa ja uloshengityksessä eikä tuollainen pleksi kassan edessä (huom edessä eikä myös sivuilla) sitä estä.
Vierailija kirjoitti:
Valheellinen turvallisuudentunne kassalle kun on kielletty pitämästä hengityssuojaimia. Tämä virus leviää puhuessa ja uloshengityksessä eikä tuollainen pleksi kassan edessä (huom edessä eikä myös sivuilla) sitä estä.
No sitähän minäkin nauran, että eihän sen viruksen tarvi kuin kerran saada siitä pleksin ohi ja se on siinä. Ja nämäkö kuvittelee, että sillä vältettäisiin tartunnat jos kassahenkilöt palvelee kymmeniä/satoja asiakkaita päivässä. Aivan pelkkää showta koko pleksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö periaatteella pitäisi mennä että kun ei voi täysin suojautua, niin ei sitten kannata sitten yrittää ollenkaan? Jos saa edes osan tartunnoista estettyä, niin miksi ihmeessä ei sitä tehtäisi?
Joo, jännä logiikka joillain, että joko eristäydytään täysin tai muuten toimilla ei ole mitään merkitystä. Kaupan kassaa ei saa eristettyä mihinkään ilmatiiviiseen koppiin, koska tavaroiden pitää kuitenkin kulkea hänen kauttaan. Roiskepleksi estää suoraan päin naamaa tulevat pisarat, joissa tartuttavuusriski on paljon isompi kuin esim. pintojen kautta. Kuitinkin voi ojentaa pleksin vierestä siten, että naama ei altistu. Pleksi on helppo, halpa ja niukasti haittaa aiheuttava tapa torjua nimenomaan kaikkein isoimpia riskejä - siis hyvinkin järkevä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö periaatteella pitäisi mennä että kun ei voi täysin suojautua, niin ei sitten kannata sitten yrittää ollenkaan? Jos saa edes osan tartunnoista estettyä, niin miksi ihmeessä ei sitä tehtäisi?
Joo, jännä logiikka joillain, että joko eristäydytään täysin tai muuten toimilla ei ole mitään merkitystä. Kaupan kassaa ei saa eristettyä mihinkään ilmatiiviiseen koppiin, koska tavaroiden pitää kuitenkin kulkea hänen kauttaan. Roiskepleksi estää suoraan päin naamaa tulevat pisarat, joissa tartuttavuusriski on paljon isompi kuin esim. pintojen kautta. Kuitinkin voi ojentaa pleksin vierestä siten, että naama ei altistu. Pleksi on helppo, halpa ja niukasti haittaa aiheuttava tapa torjua nimenomaan kaikkein isoimpia riskejä - siis hyvinkin järkevä ratkaisu.
Öh, se virushan leviää hengityksen kautta kuin tupakansavu kuten jossain kuvailtiin. En usko, että tuollainen pleksi estäisi tupakansavun vaan se tulvii sivuilta kassahenkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se sen estää että ei tule puhuessa pisararoiskeita puolin eikä toisin.
Ihan hyvä juttu ja jää varmaan pysyväksi ratkaisuksi.
Taitaa kaikissa kaupoissa olla jo kuittitulostin käännetty niin että se tulee suoraan asiakkaalle, eikä kassa koske kuitiin.
Me fiksut toki olemme jo aikoja sitten siirtyneet kuittomuuteen muutenkin.
Nyt olisi hyvä syy luopua kokonaan myös seteleistä ja kolikoista.
Terveisin pankki.
Ps. palvelumaksut nousevat, tietoliikennekulu nääs...
Seteleiden ja kolikoiden käyttö on kaikkein kallein maksuväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö periaatteella pitäisi mennä että kun ei voi täysin suojautua, niin ei sitten kannata sitten yrittää ollenkaan? Jos saa edes osan tartunnoista estettyä, niin miksi ihmeessä ei sitä tehtäisi?
Joo, jännä logiikka joillain, että joko eristäydytään täysin tai muuten toimilla ei ole mitään merkitystä. Kaupan kassaa ei saa eristettyä mihinkään ilmatiiviiseen koppiin, koska tavaroiden pitää kuitenkin kulkea hänen kauttaan. Roiskepleksi estää suoraan päin naamaa tulevat pisarat, joissa tartuttavuusriski on paljon isompi kuin esim. pintojen kautta. Kuitinkin voi ojentaa pleksin vierestä siten, että naama ei altistu. Pleksi on helppo, halpa ja niukasti haittaa aiheuttava tapa torjua nimenomaan kaikkein isoimpia riskejä - siis hyvinkin järkevä ratkaisu.
Öh, se virushan leviää hengityksen kautta kuin tupakansavu kuten jossain kuvailtiin. En usko, että tuollainen pleksi estäisi tupakansavun vaan se tulvii sivuilta kassahenkilölle.
Ilmatartunta on teoreettinen. Ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa tiedettäisiin tartunnan tuleen ilmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakan ostajat jumittaa kassoilla ja osalla sitten krooninen yskä.
Mitenniin tupakanostajat jumittaa?
Mammat ei ole vielä kerenneet ottaa nyssäköitään esiin, kun tupakanostaja on pyytänyt askin, kassa vetänyt skanneriin, ostaja hipaissut lähimaksun, ottanut askin ja häipynyt
Näin se vaan menee, ainakin K-marketissa👍
On se pleksi tyhjää parempi ja parempi kuin hengityssuoja myyjän kasvoilla, mikä lisäisi paniikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö periaatteella pitäisi mennä että kun ei voi täysin suojautua, niin ei sitten kannata sitten yrittää ollenkaan? Jos saa edes osan tartunnoista estettyä, niin miksi ihmeessä ei sitä tehtäisi?
Joo, jännä logiikka joillain, että joko eristäydytään täysin tai muuten toimilla ei ole mitään merkitystä. Kaupan kassaa ei saa eristettyä mihinkään ilmatiiviiseen koppiin, koska tavaroiden pitää kuitenkin kulkea hänen kauttaan. Roiskepleksi estää suoraan päin naamaa tulevat pisarat, joissa tartuttavuusriski on paljon isompi kuin esim. pintojen kautta. Kuitinkin voi ojentaa pleksin vierestä siten, että naama ei altistu. Pleksi on helppo, halpa ja niukasti haittaa aiheuttava tapa torjua nimenomaan kaikkein isoimpia riskejä - siis hyvinkin järkevä ratkaisu.
Öh, se virushan leviää hengityksen kautta kuin tupakansavu kuten jossain kuvailtiin. En usko, että tuollainen pleksi estäisi tupakansavun vaan se tulvii sivuilta kassahenkilölle.
Ilmatartunta on teoreettinen. Ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa tiedettäisiin tartunnan tuleen ilmasta.
Mutta jotenkin se kuitenkin vaan hengityksen kautta tarttuu? Aika jännä.
HAHHAHHAH jaa ap ei ole nähnyt kenenkään koskaan aivastavan päin kassaa? Kuule, teen kassatyötä, ja joka jumalan päivä joku yskii tai aivastaa suoraan päin. On ällöttävää pyyhkiä naamaltaan asiakkaan räkää.
Räkäisiä neniä pyyhitään paljain käsin jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sitä kassakuittia välttämättä ottaa tällaisena aikana? Äly hoi!
Tämmöisenä aikana kun hoitelee monen ihmisen kauppaostoksia samalla kertaa niin todellakin haluan kuitin kaikista. Ei puhettakaan että ennättäisin seuraamaan millä hinnalle ne tuotteet kassan läpi kulkee vaan tarkistan kuitit jälkeen päin. Samoin on kiva viedä kuitit ostosten mukana riskiryhmäihmisille, jotta voivat maksaa ostokset mulle myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö periaatteella pitäisi mennä että kun ei voi täysin suojautua, niin ei sitten kannata sitten yrittää ollenkaan? Jos saa edes osan tartunnoista estettyä, niin miksi ihmeessä ei sitä tehtäisi?
Joo, jännä logiikka joillain, että joko eristäydytään täysin tai muuten toimilla ei ole mitään merkitystä. Kaupan kassaa ei saa eristettyä mihinkään ilmatiiviiseen koppiin, koska tavaroiden pitää kuitenkin kulkea hänen kauttaan. Roiskepleksi estää suoraan päin naamaa tulevat pisarat, joissa tartuttavuusriski on paljon isompi kuin esim. pintojen kautta. Kuitinkin voi ojentaa pleksin vierestä siten, että naama ei altistu. Pleksi on helppo, halpa ja niukasti haittaa aiheuttava tapa torjua nimenomaan kaikkein isoimpia riskejä - siis hyvinkin järkevä ratkaisu.
Öh, se virushan leviää hengityksen kautta kuin tupakansavu kuten jossain kuvailtiin. En usko, että tuollainen pleksi estäisi tupakansavun vaan se tulvii sivuilta kassahenkilölle.
Ilmatartunta on teoreettinen. Ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa tiedettäisiin tartunnan tuleen ilmasta.
Ei se ole teoreettinen vaan fakta. Kutsutaan tieteeksi.
Miksei lentomatkustajille sitten laiteta niitä laskuvarjoja ja airbageja sun muuta, kun olisihan nekin parempi kuin ei mitään. Sen sijaan ajatellaan, että niin harvinaisia ne onnettomuudet ja kuolevathan ne kuitenkin, joten mitä turhia.